תיקי האלפים פרשת ההגנה חקירה ראשית: יום מס' 4 של עדות נתניהו והמשך עדכונים בתיקי האלפים
מאת: מערכת Telecom News, 18.12.24, 11:40

הדיונים בתיקי האלפים ממשיכים בביהמ"ש המחוזי בירושלים. למרות שהרכב השופטים הודיע לפרקליטות שראוי להסיר את סעיף השוחד בתיק 4000 ולשקול את סיום המשפטים כולם (תיקי 1000 ו-2000) - הפרקליטות מסרבת. זאת, כדי להשאיר את נתניהו במצב של "נאשם בתיק פלילי" וב"ניגוד עיניינים" ולהגביל עי"כ את פעולותיו כראש ממשלה, וגם כדי לדחות את המועד בו יתחיל הציבור לבוא עימה חשבון על תפירת תיקי האלפים. כ"כ, 2 משפטי הצוללות (תיק 3000) ממשיכים גם הם.

הכתבה עוסקת בפרשת ההגנה, חקירה ראשית, ביום העדות הרביעי של נתניהו ובעדכונים נוספים.

****************************************
יודגש. שכל הבלופים והשטיקים של "אתר וואלה!" בזמנו, בתקופת כתב האישום, נחשפו בהרחבה (עוד הרבה לפני הגשת כתב האישום לבית המשפט המחוזי בי-ם) בתחילת 2019: https://bit.ly/Tik4000No7.

***************************************

הכתבה: תיקי האלפים פרשת ההגנה חקירה ראשית: יום מס' 3 של עדות נתניהו - כאן.

18.12.24: פרשת ההגנה חקירה ראשית: יום עדות מס' 4 של בנימין נתניהו:

א. השופטים התייחסו לביטול יום העדות אתמול: הדיון בדלתיים סגורות בבקשה לביטול העדות נגע לשיקולים מדיניים ביטחוניים ולרבות לצורך בקיום הסיור בחרמון הסורי דווקא ביום הזה עקב מזג האוויר הצפוי במקום בהמשך השבוע. המסמך - כאן.

ב. קטעים נבחרים מעיקרי דבריו של בנימין נתניהו:

החקירה הראשית עוסקת ב-315 הכתבות שהתפרסמו בוואלה! בניסיון להפריך את הטענות למעורבות או ידיעה של נתניהו ולסיקור חיובי והיענות חריגה שניתנו לו כביכול.

מבוכה לתובעת עו"ד יהודית תירוש לאחר שהתקשתה להסביר מדוע חלק גדול מהסעיפים שעסקו בפניות לוואלה! במסגרת כתב האישום לא כוללים מעורבות או מודעות של נתניהו. היא ביקשה שהות (לאחר 4 שנים) לעבור על הסעיפים מחדש כדי להשיב לשאלות השופטים וההגנה. הדבר הגיע לאחר שעו"ד עמית חדד התעקש להמשיך ולעסוק בפריטים שהוזכרו בכתב האישום, כשלאחר מכן טענו השופטים כי גם הם מתקשים למצוא בסעיפים את טענת התביעה. לדברי חדד מתוך 315 פריטים בכתב האישום, 82 פריטים לא מייחסים לראש הממשלה כלל מודעות או מעורבות. בנוסף הציג חדד 59 פריטים שכוללים דרישה אבל לא מייחסים מעורבות לרה"מ או לבני משפחתו.

ג. דוגמאות עיקריות מתוך השאלות והתשובות:
החומר לקוח מדיווחי תקשורת שונים המדווחים מביהמ"ש כמו ערוץ 14, אתר מעריב, האולפן הפתוח של כנרת בראשי ועוד.

עו"ד עמית חדד: "ככל שטענת ההפרקליטות היא, שדרישות בני המשפחה נעשו בידיעת נתניהו עליה לציין זאת במפורש בכתב האישום. הפרקליטות כתבה ביטויים עמומים כמו 'בהיקף ניכר' ביחס לבקשות של בני המשפחה שאותה הפרקליטות מייחסת לנתניהו עצמו, למרות שאמרתם להם לתקן את כתב האישום ולציין מתי דרישות בני המשפחה נעשו בידיעת נתניהו".

חדד הציג לשופטים מתוך 315 הפריטים המופיעים בכתב האישום פריטים שלא מייחסים לנתניהו כלל מודעות, או מעורבות: "82 פריטים ללא כל דרישה, ללא כל פנייה, ללא שום דבר. רוצים לדעת מה עמדת התביעה. יש לנו עוד 59 פריטים ללא מעורבות לא של ראש הממשלה ולא של בני המשפחה ואין מודעות בשום סעיף בכתב האישום. למה משתמשים במילים 'חלק ניכר' אם השופטים אמרו לא להשתמש בביטוי זה?"

התובעת עו"ד יהודית תירוש לגבי ההפרדה בין אירועים בהם נתניהו היה מעורב או מודע, לבין אלה שלא: "כחלק מהקשר המושחת בין נתניהו לאלוביץ' היה צנזור עצמי (של וואלה!). לפעמים הוא עודכן ולפעמים לא. אנו לא אומרים שבכל צנזורה עצמית נתניהו היה מודע. אנו כן אומרים שהוא היה מודע לצנזורה העצמית אבל יש שם מודעות לדברים שנעשים באמצעות מתווכים חפץ וזאב רובינשטיין. כשבן אדם מפנה משהו למישהו לא צריך להוכיח את המודעות שלו, זו חלק מההפניה. כשבני המשפחה מפנים אני צריכה להוכיח שהוא מודע לזה, ואז פירטנו בכתב האישום שהוא מעורב ומודע. לגבי מקומות שלא היה מעורב - יש לו מודעות כללית להיקף ולשיטה ולכן יש הבחנה בין בני המשפחה לבינו".

הערת מערכת: היות והתיק נגד זאב רובינשטיין נסגר והתיק נגד שרה נתניהו נסגר גם הוא, ו-2 התיקים נסגרו טרם הגשת כתב האישום, לא ברור מדוע הפרקליטות לא הסירה את עשרות הפריטים הקשורים ברובינשטין ובשרה נתניהו מכתב האישום, שכן לא הוכח שום קשר בין נתניהו שהוא הנאשם לבין רובינשטיין ושרה. אבל הפרקליטות חשבה אחרת:

רובינשטיין שתק בעדותו במשטרה ולעדות בביהמ"ש גם ההגנה וגם התביעה העדיפו לא להזמינו. לכן, נחתם, שתכתבויות הסלולרי שלו יוגשו בהסכמה לביהמ"ש. יש להסכים על כך כי במשפט הפלילי ניתן להגיש ראיות רק על גבי עדות של עד שהראיות קשורות בו, במקרה הזה רובינשטיין. במהלך העדות כעת חדד אמר שבכוונתו לטעון לאי קבילות ההתכתבויות כראיה. תירוש ותדמור: "אז על מה הסכמנו?" חדד: "רק על ההגשה ולא על הקבילות". תירוש: "אם כך נטוס לעדות במיאמי (מקום מגוריו של רובינשטיין). להבנתי, טענה לאי קבילות של הסנגורים משמעותה חזרה בהם מההסכם".

תירוש ביקשה זמן לעיון מחודש בכתב האישום (תיק 4000) לנוכח הבלבול בין המעורבות למודעות: "גם בגלל זה שזה מגיע 4 שנים אחרי זה. אנו מבקשים שהות לבדוק את עצמנו לקרוא עוד פעם את הסעיפים הרלוונטיים ואז להתייחס". חדד: "ביהמ"ש הציע לרדת מהאישום הזה". תירוש: "די, די". חדד: "אולי זה יעזור גם לך להגיע להחלטה הנכונה".

חדד: "האם פנייה אחת ל-4 חודשים נחשבת לקשר אינטנסיבי וחריג?" נתניהו: "קודם כל לא פניתי. פנייה ו-4 חודשים לאחר מכן, חריג מאוד כלפי מטה, אחת ל-4 חודשים - אני בקשר רציף? הוא יטפל? אין לי הבנה איתו, זה חריג מאוד כלפי מטה".

חדד מציג כתבה שנמחקה מאתר וואלה! בעקבות פנייה. נתניהו: "הם הורידו פייק ניוז. לא הייתה להם ברירה היו מקבלים תביעה. הם הורידו אבל מחליפים בידיעה שלילית אחרת. כשיש להם בעיה אז כמו שאמרתי הם עושים 3 דברים: הם יכולים לעוות, יכולים למהול ויכולים להחליף שאתה נאלץ להוריד משהו פוגעני אז אתה מחליף משהו ליותר פוגעני".

חדד מקריא לנתניהו (על הסיקור של ביקורו בפולין): "שורה הבאה, 'זה לא טוב... רותח'". נתניהו: "עורבא פרח. לא רותח לא יודע... אני בביקור בפולין, ידיעה, סליחה אידיוטית, רובינשטיין מתגייס שלא על דעתי, ואני רותח בלשון סגי נהור, הוא ביקום שלו. מי יכול להתייחס לדברים האלה ברצינות? זה השוחד?" חדד: "רתחת והעברת לרובינשטיין את המסר?", ונתניהו: "לא, ונדמה לי שברור שלא". חדד: "רתיחה טראנסאטלנטית". נתניהו: "לא אתאר לכם מה שקורה בביקור כזה. אתה נוחת - מלון, שגריר, מרתון פגישות, בתוך הדבר הזה אני אמור לקבל את חילופי הדברים. זה לא מעניין, לא נכנס לא רק לתודעה, לא יכול להכנס ללו"ז, יקום מקביל של רובינשטיין, אין קשר אליי". חדד: "לא שאלו אותך בחקירה על מצב הרתיחה, מה עמדתך שלא שאלו אותך גם על הפריט הזה?", נתניהו: "דעתי שלילית. לאור מה שראיתי כאן, בכלל לא בטוח שזה לא היה. אמרתי 2 אפשרות - או רשלנות קיצונית, או זדון". חדד: "לא עכשיו. אמרתי, הפרוטוקול לא מבין ציניות ולא רמיזות". נתניהו: "הכתבה אבסורדית". 

חדד מציג את פריט של דרישה לשנות פרסום הנוגע לפרישת גיל שפר (היה ראש הסגל של נתניהו), ובקשה לפרסם את התייחסות לשכת רה"מ במלואה. לפי הכתוב, הדרישה נעשתה באמצעות אלוביץ', במעורבות נתניהו. חדד: "מה ידוע לך על העדכונים של רובינשטיין לישועה מתוך הלשכה?" נתניהו: "זה לא על דעתי ולא משרת את האינטרסים שלי".

חדד מציג התכתבות לאחר כתבה שפורסמה, שם רובינשטיין כותב לישועה: "ענק". נתניהו: "זה ענק? אין לו שום הבנה בדוברות. זה לא ענק אבל מגלה על חוסר הבנה ענקי של רובינשטיין. דובר היה צריך למחות ולומר תיתן את הבולטות על רעיית ראש הממשלה. הייתי מבקש מהתביעה והחוקרים לבדוק את הדבר הזה. זה סעיף שוחד, זה שוחד? על זה טרללו מדינה שלמה?"

חדד שואל על פריט בכתב האישום: "דרישה לסיקור אזכרתו של שמואל בן ארצי, אביה של שרה נתניהו. היית מודע לזה?" נתניהו: "לא הייתי מודע לזה ולא ביקשתי מרובינשטיין לפנות לוואלה! ולא ידעתי על זה כלום. הלוואי שיכולתי להיות אוזן קשבת לאשתי, סוג החיים שאנו חיים וסוג התפקיד שאני ממלא - אין לי אפשרות כזאת. אננו נפגשים מאוחר בלילה לכמה דקות ספורות, מדברים על הבנים שלנו, על המשפחה, אבל אין לנו אפשרות לעבור על כל אירועי היום".

חדד עובר לפריט שטרם העידו עליו במשפט - דרישה לשינוי כותרת לגבי בנוגע למועמד לראשות עיריית ירושלים, משה ליאון.  חדד מציג התכתבות עם ראש הסגל של נתניהו לשעבר, גיל שפר: "גיל: כותרת לא טובה ומיקום". חדד: האם אתה מכיר את הפנייה המוצגת?" נתניהו: "אין לי מושג, לא מכיר". חדד: "עד כמה רצית לקדם את המועמדות של משה ליאון לעיריית ירושלים?" נתניהו: "ליאון לא היה מועמד של הליכוד, לא היה חשוב לי במיוחד. זה בוודאי שלא ידעתי".

חדד השווה בין כתבה באתר וואלה! לכתבות על אותו נושא בגלובס ובעיתון הארץ. נתניהו: "גלובס זה לגמרי ענייני. יש פה כתבה עיתונאית עניינית. בוואלה! זה פשוט התקפה וכמיטב יכולתם לכלוך. לא ייאמן אבל הארץ ענייני ומציין שזה דיווח שהיה לפני 15 שנה, אם צריך לדרג: גלובס ענייני, הארץ באמצע, וואלה! זה פשוט עוין וארסי הרבה יותר. את הבדיקה הזאת שאנו עושים כאן המשטרה הייתה צריכה לעשות שם, התביעה הייתה יכולה לעשות שם, זה זועק לשמיים. בעלי אקספרס או באסייג אקספרס היו יכולים לבדוק את זה". תירוש: "עלי אקספרס זה לא ביטוי הולם לתנ"צ לשעבר". נתניהו:"אסייג אקספרס". חדד: "האם במכלול הדברים ההיגד שהדרישה נענתה הוא דבר שאתה מאשר?" נתניהו: "אני שולל אותו מכל וכל, וכל אדם אובייקטיבי שולל ויגיד שאין פה היענות חריגה - אלא עוינות חריגה. אני אומר את זה לא כאיזה סלוגן, אלא כי אני נדהם שהדבר הזה נכנס לכתב האישום כעדות לשוחד".

חדד הציג כתבה שעוסקת בסיקור של שרה בארה"ב ב-3 באוקטובר: "מה הקשר בין הפגישה ב-8 ביולי 2013 לבין הפריט הבא בתור, אוקטובר 2013, האם יש קשר?" נתניהו: "אין שום קשר, אתה לא יודע 3 חודשים מראש שתהיה בארה"ב ושרה תעשה את הפעולה הזאת".

חדד: "בואו נראה איך סוקר הביקור שלך בארה"ב, טוענים היענות חריגה, אתר משועבד, בואו נראה את הכותרות: 'הקרב המאסף של נתניהו באו"ם, רה"מ מול קהל מנומנם', 'בוושיגטון לא מתרגשים מנאום נתניהו באו"ם', ו'אם נתניהו יחבל במאמצי אומה זה יהיה אסון', 3 כתבות. האם הן מסקרות באופן חיובי את הביקור שלך?" נתניהו: "אלו כתבות שבאות לבטל את החשיבות של הנאום באו"ם, להגחיך אותו, אף אחד לא התעניין בזה. לא אהבו את העובדה שאני מתעמת עם איראן, הסכם הגרעין שממשמש ובא". חדד: "למה לא פנית לאלוביץ'?" נתניהו: "מאותם טעמים". חדד: "למה לא פנה לרובנשטיין?" נתניהו: "למה שאני אפנה אליו? אני יכול לפנות לאלוביץ'. זה אתר שמשועבד לעוינות שלנו והוא לא חשוב". חדד מראה כתבה נוספת בוואלה!: "למה לא פנה לאלוביץ'? נתניהו: "מי אמר שאני יודע בכלל את הדבר הזה? הדבר הזה לא קיים אצלי בתודעה. אני עוקב אחרי אלוביץ'? אחרי אתר וואלה!? אני לא עוקב אחרי כל הכתבות האלה, מי יודע עליהן בכלל?" חדד: "חלק מהכתבות שעליהן דובר בוואלה! לא חתומות ע"י כתב, אלא ע"י מערכת וואלה! חדשות. מה זה אומר?" נתניהו: "זה אומר שהם מגייסים את כל הכוחות האפשריים, אם אין כתב הם כותבים מאמר מערכת".

חדד הציג כתבה נוספת בוואלה! תחת הכותרת: "בזמן שהוא נואם היא מטיילת", וציין שרובינשטיין פנה לישועה וכתב לו "בבקשה שאול זה הראש שלי, אני מבקש שתעשו כתבה נפרדת, תנקו מה שקשור אליה, ואל תזכירו את הפגישה עם קרוב משפחה, אם אתה רוצה שיהרגו אותי - תשאיר". נתניהו: "זו כתבה נבזית, היא לא מטיילת, היא הלכה להניח זר. היא לא הולכת לשופינג, היא אף פעם לא עושה שופינג בנסיעות. היא הולכת להניח זר על קבר של גיבור ישראל, הם כותבים היא מטיילת.
רעייתי הגיעה באותו זמן לאקדמיה צבאית בארה"ב, להניח זר על קברו של דוד מרקוס. ביקור בן המשפחה, היה בן של בן דוד שלי שלמד שם באקדמיה והביאו אותו לביקור, זה לא היה ביקור פרטי, הביאו אותו, לא בטוח שהיא מכירה אותו". חדד: "הסיפור עם בן המשפחה הופיע רק בוואלה! גם המטיילת הופיע רק בוואלה!. מה זה אומר?" נתניהו השיב: "זה אומר שוואלה! מאד עוין, שרובינשטיין הוא המתווך פה, אין לי יד ורגל בזה, אין לי אצבע בזה, אין לי ציפורן בזה. בטח לא בזמן אמיתי, אני עסוק מאוד".

דפים עם צילום של כתבות נוספות בוואלה! חולקו לשופטים, ונתניהו זיהה באחד מהם צילום של כתבה על כלבים ואריות: "אמרתי לכם שזה היה אתר של כלבים וחתולים, הנה אתם רואים".

חדד מציג ספר חדש: "אובמה קרא לנתניהו קוץ בישבן, איך זה מגיע לוואלה!?" נתניהו: "זה כדי להגחיך, זה הצופן, זה הד.נ.א. של האתר".

חדד הציג כתבות נוספות שפורסמו בוואלה! בהן "ככה נתניהו צריך גלידה בעשרות אלפי שקלים כדי לטפל באיראן". נתניהו: זו כתבה שלילית שמגחיכה את הנושא של איראן". חדד הציג כתבה אחרת תחת הכותרת "אין עם מי לדבר עם הפלסטינים, מדיניות הממשלה מסכנת את המדינה". נתניהו: "כתבה שלילית שמהדהדת את הדעה של חלק מיריבינו, שכנראה חלק מהם עד היום חושבים ששורש הסכסוך זה כמה התנחלויות ולא עצם קיומנו בהתנחלות שנקראת מדינת ישראל".

חדד: "האם ידעת משהו בנוגע לטיפול או עשייה של אלוביץ' בכתבות שהוצגו היום? נתניהו: "לא".

ד. אלי ציפורי פרסם בטוויטר:
וואוו! מסמך שהכינו פרקליטי נתניהו על הרשימה השקרית של 315 פרטי הסיקור של ההיענות החריגה: 82 פריטים נכנסו לכתב האישום ללא מעורבות כלשהי של נתניהו או בני משפחתו. המסמך - כאן וכאן.

ועוד וואוו! מסמך שהכינו פרקליטי נתניהו על הרשימה השקרית של 315 פרטי הסיקור של ההיענות החריגה: 59 פריטים, שנטען בהם שכוללים דרישה כביכול אבל לא מייחסים מעורבות לנתניהו או לבני משפחתו. צריך להבין: שאר הפריטים זה לא מעורבות, לא מודעות, זה בלוף כי מדובר בפניות דוברות שגרתיות לרוב וזה מוכח כעת בבית המשפט. המסמך - כאן וכאן.

איזה בום! יהודית תירוש לא מצליחה להסביר את הבלבול והחפיפניקיות ברשימת 315 הפריטים, בפער בין המעורבות ובין המודעות של נתניהו לפריטי הסיקור: יש עשרות פריטים (כרבע) שבהם היא מודה שלא היה כלל מעורב, אבל טוענת פתאום לאיזשהי "מודעות" שהיא לא הוכיחה. תירוש באמירה בלתי נתפסת: "אני צריכה לבדוק בנחת את כתב האישום, עברו 4 שנים" (היא צריכה לבדוק את כתב האישום השקרי שהיא כתבה!) השופט עודד שחם: "זו טענה שאתם מעלים כעת. אני יכול להבין את סימן השאלה אצל ההגנה כי אני מתקשה להבין". תירוש: "אני רוצה לקרוא בנחת את כתב האישום. אבקש זמן, בגלל שזה מגיע 4 שנים אחר כך". חדד: "מה זה קשור?" תירוש: "אנו רוצים לבדוק את עצמנו". השופט שחם: "את מבינה שיש לכך חשיבות בנוגע להיערכות ההגנה". תירוש: "יש להגנה מספיק זמן להיערך". השופטת פרידמן-פלדמן: "תבדקו".

זה ממש אירוע מטורף במשפט. יהודית תירוש לא מצליחה להסביר את כתב האישום (השקרי) שאותו היא כתבה ועליו היא חתומה! והיא רוצה עכעת ״'לקרוא בנחת' את כתב האישום כי חלפו 4 שנים! הלו, יהודית, רצית להפיל ראש ממשלה באמצעות כתב האישום השקרי שרקחת - ואת צריכה לקרוא אותו עכשיו בנחת?

ה. גם עו"ד עידו שיפוני פרסם בטוויטר: הדיון שמתחולל באולם בשעה האחרונה, מראה בפעם המי יודע כמה, עד כמה כתב האישום בתיק 4000 בנוי על כשלים לוגיים, עד שתירוש לא מצליחה לספק הסברים לשאלות השופטים לבעיות הקשות, ומבקשת "לקרוא בנחת את כתב האישום". אולי הגיעה העת שראשת התביעה הכללית עו"ד גלי מיארה, תערוך בלשכתה ישיבה עם ראשת צוות התביעה בתיק 4000 ועם פרקליט המדינה, בשאלה: תיק 4000 לאן?

ו. אלי ציפורי ריכז בטוויטר תשובות של נתניהו שעלו בהצגת הכתבות השונות: 

נתניהו על אלוביץ' והפניות אליו: קודם כל לא פניתי (בנוגע לסעיף מסויים בפריטי הסיקור). אך אם נניח היינו מקבלים וגם אם הייתי מקבל הטענה כאשר היו 2 פניות ב-4 חודשים לאחר מכן - כן זה חריג מאוד. חריג מאוד כלפי מטה. וזה לא ציניות. אם אני פונה אחת ל-4 חודשים זה אבסורד וחריג מאוד כלפי מטה. זה קשר מאוד לא אינטנסיבי וגם לא היה. וגם אם היה, זה קשר מזערי על גבול הלא קיים".

נתניהו על וואלה!: "זה אתר משועבד ליצרים או שנאה מאוד חזקה. אילן ישועה אמר שאני הורס את מדינת ישראל".

נתניהו על ה״הבנה״ עם אלוביץ': "קודם כל אין לי הבנה ואין לי עם הסכם עם שאול. מעבר לזה אני יודע שזה אתר זניח. זה חסר תכלית. שאול ודעותיו הפניימיות הוא ימין מפוחד. לא ישנה את הייאוש. מכל הסיבות האלה במובן מסוים זו ברכה לבטלה. בניגוד למה שאמרה התביעה אני לא מתעסק עם האתר הזה. דיברתי איתו פעם פעמיים בשנה ואמרתי לו: שנה את האתר. זה אתר שלך".

נתניהו על הפרקליטות: "זו שערוריה! היום אפשר לשים את הדבר בפניי. הם מאשמים אותי באשמה גורפת על הטבות שוחד. יכלו להציע לי ולשים את הדבר בפניי, הייתי זוכר אותם כמובן. עכשיו אני מכין את עצמי ורואה, לא מאמין איך לא שאלו אותי אז. הייתי בודק. אם לא עשו אז נעשה את זה עכשיו".

נתניהו על הפייק של וואלה! והפרקליטות ורעייתו: "יכולתי לזכור זאת. הייתי מפריך על המקום (עוד פריט סיקור). מבדיקה ברור שזה היה פייק ניוז. היה קל להוכיח.    הדבר היה יורד וזה גם ירד. זה פייק שאפשר היה להוכיח. מה זה "הם"? היו התכתבות שחור על גבי מסך. דיקלה, המזכירה של רעייתי מבקשת בשמה, הוא נוקט בלשון רבים, מגל וארי הרו אמרו שהפניות באות משרה. במקרה של רובינשטיין יש 5 אפשרויות: 1) פונה על דעת עצמו ועושה זאת המון. 2) קיבל רשימת תפוצה של דוברות. 3) מקבל מרעייתי באמת או שיודע שזה חשוב לרעייתי. 4) אסימון שנפל לי אתמול. אני מסתכל  - יש לי סלולרי ואני  ברשמית התפוצה של רעייתי. פתאום אני מבין שלאשתי הייתה רשימת תפוצה, גם אז שולחים לכולם ורובינשטיין היה ברשימה. יש אדם שלא היה ברשימה בוודאות אז  - זה אני! אז לא החזרתי לפטופ ולא סלולר. לא הייתי ברשימת תפוצה. אני לא יכול להיות מודע.  מאיפה אני יכול  לדעת זאת? 5) רובינשטיין יש לו מישהו אחר שמפעיל אותו או את עצמו, בא לעזור לגלעד ארדן ושפר… כל הדבר הזה שאני פועל  'ההם'. אין 'הם'".

נתניהו על זאב רובינשטיין ואלוביץ': "הפניות מלמדות שלא רק שרובישטיין פונה לישועה, ישועה פונה לרובינשטיין. יש להם קשר עצמאי בפני עצמו. יש קשר ביחס לטענת התביעה על הבנה -  אם יש הבנה ביני לאלוביץ' אז הרי אלוביץ' היה פונה אלי. היה אומר לי ולא צריך תחינות, אתה לא צריך כלום. היה פונה אלי. אני עוזר לך 'בסיקור הנפלא' 'אתר ביתי' ונניח שהיתה הבנה אז היה פונה אלי והייתי נענה לו. הדברים היו מתבקשים מתוך אותה הבנה. אבל זה לא התרחש. זו עדות נוספת שלא היתה הבנה". 

נתניהו מלגלג על הפרקליטות: "לא הייתי מעורב בשום צורה. בכלל יש לי טלפתיה (עם אלוביץ') לדעת כל ענני התודעה בייקום".

נתניהו על אלוביץ': "בכללי אמרתי וגם אומר היום - המגע שלי איתו היה לא בקשר לכתבה אלא לשנות את האתר. לך יש תוכן מסוים זה אתר שלך, מר שוקן יש לו תוכן משלו. לגיטימי שיעשה אתר ברוחו. ואתה.. זו היתה פגישה ידידותית עם אדם שאתה מכיר אותו. במעומעם הדיבור היה על דברים שהם לא במישור החברתי. הואל נא, אם אתה רוצה לשקף עצמך, שנה את הצופן של אתר. שנה את האנשים יותר נכון".

נתניהו על וואלה! והפרקליטות: "לא פניתי לרובינשטיין, אין הבנה לאתר וואלה!. וואלה! הוא אתר חסר חשיבות. זה זניח ומשועבד לא לי אלא לעוינות נגדית, לכן, אין טעם לפנות. כל מה שיש בכתב האישום זה נופל. זה לא יכול לשרת אותי".

נתניהו על הפרקליטות: "איך יודעים מה זה חריג?  חשבתי שיחקרו מה זה חריג. מה זה חריג ביחס אליי?  רואים כמה אני פונה לשלדון אדלסון רואים שזה חריג כלפי מטה. איזה היענות פוליטקאים אחרים עושים. יבדקו כי חבל".

נתניהו על וואלה!: "מי אמר שאני יודע את הדבר הזה. לא מסתכל באתר. זה כאילו שזה יושב מולי ובתודעה שלי. אני עוקב אחרי אלוביץ' או אתר וואלה!? לא עוקב ולא מעניין אותי. לא יודע איזה כתבות נמצאות שם. יש לי קשר חריג כלפי מטה. אני לא מייחס חשיבות ולא עוקב. עצם הטענה היא מגוחכת".

נתניהו מלגלג על הפרקליטות: "על זה הביאו את השוחד? נון סטורי. בעל ערך אנושי. על זה השוחד. הבלים. כשל חריג. אפשר היה לבדוק מה זה חריג ומה לא ולא בדקו. על זה הביאו כתב שוחד?"

נתניהו ממשיך ללגלג על הפרקליטות: "כיון שנפל עניין של אתר משועבד ואח״כ סיקור אוהד, אתר הבית, אח״כ פניות והיענות חריגה והפניות לא נענות, או נענות הפוך, אז ניסו לתקן. לא הצליחו. אבל ניסו. לא רק שיש לי קשר טלפתי עם שאול בפגישה, כי אני לא יודע על בזק יס. עכשיו טלפתיה כפולה. כל פעם טלאי אחר טלאי נתלש ומנסים לשים  חדש. שאני מודע מה קורה בשיח פנימי בוואלה! או בין רובינשטיין לישועה? כל ההנחות של התביעה בעניין זה אבסורד, אין שום בסיס. ראיתי התכתבות ענפה? ראיתי זאת בהנחה? לא הכרתי שום דבר. אני רואה ונדהם שוב. יש ביניהם שיח. לא הראו לי את זה בחקירה. מאיפה אני אמור לדעת על הדברים האלה. אני צריך להיות עם תודעה, לא קיבלתי אתר ביתי, סיקור אוהד, חריגה, נכשל  - זה בסיס השוחד. זה מה שאומרים פה. אני רוצה להבין את האבסורד. לא ידעתי מדבר וחצי דבר ורבע ואפס דבר. לא ידעתי שום דבר".

נתניהו: "אני לא מודע. אם הייתי צריך להיות מודע הייתי עושה קאט להודעה סטנדרטית ולא הייתי יושב פה היום כראש ממשלה כי לא הייתי עושה שום דבר אחר. כי למי יש זמן לדברים האלה?"

חדד ליהודית תירוש: "אין לכם שום קייס הכל טלפתיה". תירוש מעלה את הטענה המוזרה שההגנה לא הגישה בקשה שאין להשיב לאשמה. (טענה מגוחכת).

נתניהו על וואלה!: "וואלה! זה אתר של כלבים וחתולים אבל תראה את החתול ממש אריה (בעוינות נגדו) זה מתרחב".

נתניהו על המודעות שלו לכאורה לפניות הסיקור: "איך אהיה מודע? יש לי ציטוט  פנימי לוואלה!? יש לי טלפתיה? סיכמנו שאין לי.  אומרים שאני קוסם אבל לא עד כדי כך".

נתניהו על וואלה!: "האתר נענה להתקפות עליי. אם אתה מתנגד למדיניות של נשיא ארה״ב אתה מגלה חוסר אחריות. ראש ממשלה ישראלי צריך להיות מסוגל להגיד 'לא'. אם אתה לא מסוגל להגיד אתה מגיע למצב שאתה יכול להפוך את המדינה למדינה וסלית. כשאני יכול להגיד כן אני אומר כן. כשאני לא יכול אני מפנה זאת לדעת הקהל האמריקאי וכך אני מונע דברים עויינים למדינת ישראל. אלו דברים שירשתי מאבי שהשפיע על זבוטינסקי והפוך. זה הבנתי וגם  מייחס. לכותב אין שמץ של הבנה לדבר הזה. בעולם המושגים של עורכי וואלה! ואולי חלק מאנשים המעוניינים בכלבים וחתולים אומרים שאני עושה דבר רע, שאני אומר לא".

נתניהו על רובינשטיין ורעייתו:"רובינשטיין פועל על דעת עצמו בתיאום עם רעייתי. לא מכיר. צריך להבין ואני רוצה לומר, זה פוגע במישור האישי,  אבל חייב להגיד, הלוואי והייתי יכול להיות אוזן קשבת לאשתי. לצערי מסוג החיים שאנו חיים, התפקיד שאני ממלא אין לי אפשרות כזו. אנו נפגשים מאוחר בלילה. יש לנו דקות ספורות להיות ביחד. מדברים על הבנים שלנו, משפחה, אין לנו אפשרות לעבור על כל אירועי היום. הדבר אינו קיים. מעת לעת כן. אבל השגרה של הערכה שאני מכותב תרתי משמע לכל הדברים שעוברים עליה וחשובים לה לצערי זה לא נכון. זה לא מתאפשר. אומר זאת בצער. ההנחה שאני מכותב פיזית לדברים שהיא מעבירה או בצורה מפורטת או אלקטרונית לרובינשטיין לא קיימת. גם אם היה לי את הזמן לא היה לי הזמן.  שאני מכותב לדברים שאשתי מדברת עם רובינשטיין או שהוא מפרש על דעת עצמו, זה ממש מנותק מהמציאות".

נתניהו: "המטרות שלי זה ליהנות מסיגרים ושמפניות שאני שונא? האנשים האלה חיים בבועה! זה לא מעניין אותי, אלא הקיום שלנו. הוא בסכנה!"
נתניהו: "איש בכיר בחדשות בוואלה!, אבירם אלעד, לימים הופך להיות עורך ראשי של וואלה!! (לימים היה גם מנכ״ל חדשות 13). זה אומר על הדי.אן.איי ואם הדבר השתפר? נהיה יותר גרוע. לפני 11 שנים אלעד מסביר שהעניין האיראני מת. זה ספין. התייחסות אלי, אני מחפש ספין. עניין איראני שמעסיק אותי מאז... זה ספין, זה משרת את המטרות שלי. כי המטרות שלי לשבת וליהנות מסיגרים ושמפניה שאני שונא. הדבר קיומי. אנשים אלה חיים בבועה עד לאחרונה.  זה היה הדבר…המחיר הנורא של התפיסה שהענין האיראני זה ספין שלי... אני לא מדבר על עצמי בגוף שלישי, אבל דובר עליי שזה ספין. כאשר אני מדבר עם אלוביץ' אני אומר לו יש לך אתר. תהיה נאמן לעצמך. אתה לא חושב דברים אלה. למה אתה נותן לדברים להיות פה. אם תהיה אחר ותשנה תהיה תהודה עוצמתית וזה משפיע על העתיד שלנו. לא חלוקה פוליטית. אלא יש לנו צרכי קיום. עומדים ממול צרכי קיום. הצורך הראשון של כל אחד זה לזהות סכנה. היא באה אליך ואתה לא תתקיים. כשבאים עם הדברים האלה. אני מדבר עם שאול אחת לחצי שנה ואני אומר לו 'שנה את הדבר הזה' לא כדי שאקבל כתבה טובה בגלל נאום או ישיבת סיעה. זה  לא מעניין אותי. אלא הקיום שלנו. הוא בסכנה. אני מתחיל לחשוב בזמנים אלה שהדרך היחידה לממש פוטנציאל באתר או כלי תקשורת זה להעביר לבעלות אחרת של אנשים שכן יבינו הפוטנציאל והצורך לגוון הדעות למען דמוקרטיה, אבל לא בשבילי אלא  לענין האיום… כך ראיתי וכך רואה היום. זה שמשמיצים אותי… 'הוא יודע לנאום'…"

ז. עו"ד עידו שיפוני סיכם את יום העדות ה-4 בטוויטר:
יום עדותו הרביעי של נתניהו החל בבעיה שהחלה להתברר לקראת סוף יום עדותו השלישי: היעדר כל בסיס משפטי לכ-40% מבין 315 המקרים שפורטו בכתב האישום. 5 שנים ו-3 תיקונים לאחר שהוגש לראשונה, עמדה היום התובעת יהודית תירוש מול השופטים, לאחר שעה ארוכה בה ניסתה לחמוק משאלותיהם הנוקבות, ואמרה שכדי להבין את מה שהיא מנסה להסביר להם ללא הצלחה "אני צריכה לקרוא את כתב האישום בנחת"...

השיטה הסיזיפית בה בחר עו"ד חדד, לעבור על כל אחד מ-315 המקרים עליהם כביכול מבוסס האישום בתיק 4000, החלה להשתלם היום, כאשר למעשה הביאה לחשיפת הבלוף הגמור עליו מבוסס האישום, אוסף קשקושים חסרי כל בסיס עובדתי וחסרי הגיון משפטי, שרובם "נסרגו" בלחץ זמן לאחר הגשת האישום, איש לא נחקר עליהם, והם לחלוטין אינם מבססים את התיזה שבבסיס האישום "הניסיוני".

לאחר 4 ימי עדותו הראשונים של נתניהו, ניתן להעריך בזהירות, שבתוך זמן לא רב תיאלץ התביעה להיפרד בחוסר רצון מאישום השוחד המופרך. זאת, מאחר שכפי שנוכחנו היום, גם שאר 60% המקרים שפורטו בכתב האישום ואינם נופלים אוטומטית בשל הכשל המשפטי הברור, אינם מספקים לתיזת השוחד את צד המתת, ההיענות החריגה לבקשות הסיקור. גם במקרים שנבחנו היום, ראינו שהמקרים בהם אכן נתבקשו בקשות סיקור, הן לא היו מנתניהו, רובן לא נענו, כולן לא היו בידיעתו, רובן המוחלט לא היו חריגות וכולן היו קשקושים גמורים ברמת התמונה לכאן או לשם. מי שסבור שמדובר בטעות טכנית או שגיאת ניסוח של התביעה עושה לה הנחה חסרת כל בסיס. הסיבה לכשלים העובדתיים והמשפטיים בכתב האישום נובעים מסיבה מאוד פשוטה: מדובר באישום מומצא וחסר כל בסיס, שמלכתחילה לא אמור היה לעבור את כור ההיתוך של משפט אלא לגרום לנתניהו להתפטר.



ח. לשאלת השופטים: פרקליטי נתניהו לא מתכוונים להביא את שרה נתניהו כעדת הגנה (גם לא צריך, לאור כתב האישום השקרי).

הדיון ביום רביעי הבא 25.12.24 בוטל לבקשת השופטים. במקומו, יתקיים דיון בי-ם בשעה 13:30 בלי נוכחות נתניהו על העניין שצף היום על כתבות הסיקור ומספר העדים בפרשת ההגנה.

19.12.24: 
א. אלי ציפורי פרסם בבלוג שלו כתבה תחת הכותרת: עדות נתניהו: 18.12.2024 – היום הרביעי. עדות נתניהו, היום הרביעי. נתניהו ממשיך לבקר בחריפות את הפרקליטות: "על זה הביאו את השוחד? הבלים. היענות חריגה? זה כשל חריג. אפשר היה לבדוק מה זה חריג ומה לא ולא בדקו... זו שערורייה! כל פעם טלאי אחר טלאי נתלש ומנסים לשים חדש" - כאן.

ב. אלי ציפורי פרסם בבלוג שלו כתבה תחת הכותרת: הפארסה הגדולה: אחרי שתפרה תיקים, הרסה חיים של אנשים, אילצה את נתניהו להגיע לעדות 3 פעמים בשבוע באמצע מלחמה - יהודית תירוש צריכה לקרוא את כתב האישום "בנחת" כיוון שנתפסה משקרת לשופטים - כאן.

ג. אלי ציפורי סיכם בטוויטר:
תפירת תיק 4000 ב-6 מספרים:
14,950 - מספר הפעמים שבהם סוקר נתניהו בוואלה! ב-4 שנים (2013-2016).
315 - מספר האייטמים על נתניהו ובני משפחתו ב-4 שנים, שלטענת הפרקליטות היתה בהן "היענות חריגה" (2.1% מסך האייטמים) וזאת לאחר שנאלצו לתקן ולפרט זאת בכתב האישום.
10 - זה מספר פריטי הסיקור שהוצגו לנתניהו במסגרת חקירותיו הרבות - וזאת למרות בקשותיו הרבות להציג לו את ה״שוחד״ (כ-3% בלבד מהפריטים המהווים את ה״שוחד״ המדומיין).
82 - פריטי סיקור (26% מרשימת ה-315) נכנסו לכתב האישום ללא מעורבות כלשהי של נתניהו או בני משפחתו.
59 - מספר פריטי הסיקור (19% מרשימת ה-315) שנטען בהם שכוללים דרישה כביכול אבל לא מייחסים מעורבות לנתניהו או בני משפחתו.
0 - זו מידת ההשפעה של אתר וואלה!! שהוגדר בזמנו ע"י גלעד ארדן כאתר פורנו ונתניהו נוהג לכנותו כאתר ל״כלבים ולחתולים״. רשימת 315, רובה ככולה היא רשימה של הודעות דוברות שמופצת לכל כלי התקשורת.

20.12.24: אלי ציפורי פרסם בבלוג שלו כתבה תחת הכותרת: עדות נתניהו: מה הוא אמר לשופטים על התקשורת? נתניהו בעדותו: "ערוץ 14 צומח פתאום מכלום בהשקעה אפסית לעומת נניח התאגיד שצורך איזה מיליארד שקלים, שהוא 2-3%, ופה בהשקעה מינימאלית פתאום זה צומח למתחרה כבר בערוצים המובילים, משום שיש צימאון גדול לגיוון דעות" - כאן.

21.12.24: אלי ציפורי פרסם בטוויטר: שחור על גבי לבן: השקרים של יהודית תירוש - איך היא דימתה את שאול אלוביץ׳ לבעל מסעדה שמעניק ארוחות חינם לבני הזוג נתניהו ולא צריך להוכיח מתי הם אכלו - אלא רק את ה״סיפור״ (המדומיין שלה): התאריך: 6.12.2020 - דיונים מקדמיים במשפט נתניהו, עוד לפני פתיחת המשפט דה-פקטו בדיוני ההוכחות. תירוש מנסה לגונן על רשלנותה, על כך שלא טרחה לפרט בכתב האישום מה בדיוק השוחד שניתן לנתניהו, כלומר, פריטי הסיקור של ההמצאה שלה "היענות חריגה".  באחד ההסברים המטופשים שניתנו אי פעם, היא מדמה את שאול אלוביץ' לבעל מסעדה שנותן לבני הזוג נתניהו קארט בלאנש - תבואו מתי שאתם רוצים ולכן לא צריך לעשות רישום מתי הם באים, אלא רק צריך להוכיח את ה*סיפור* (היא קוראת לזה סיפור, סיפורי אלף ולילה של שקרים).  השופטים לא קונים את ההסבר המטופש של תירוש והיא נאלצת לתקן את כתב האישום השקרי שכתבה ולהכניס רשימת 315 פריטים שקריים מן היקב ומן הגורן והשבוע שוב נתפסה בעוד כזב. תוסיפו את השקר סביב פגישת ההנחייה ותראו שתירוש נעה משקר לשקר, מהסבר מטופש אחד להסבר מטופש אחר. ככה זה שכותבים כתב אישום שקרי, מסתבכים בעוד שקר ובעוד שקר שקל להוכיח שהוא שקר. הצילום - כאן.

הערת מערכת: שימו לב לתגובת השופט בצילום הנ"ל:  תירוש סבורה, שהיא לא חייבת להוכיח שנתניהו אשם, מספיק לספר משהו בכללי. השופט עודד שחם אומר לתירוש:  "אבל אם לא יהיה פירוט, לא יהיו מועדים, לא יהיו תאריכים, לא יהיו נסיבות, לא יתואר, אז איך נאשם יכול להתגונן?"
זו תפירת תיק במיטבה. אין צורך לתביעה להוכיח כלום.

23.12.24: אלי ציפורי פרסם בבלוג שלו כתבה תחת הכותרת: הדס קליין הודתה: נפגשתי עם אילנה דיין במהלך חקירת תיק 1000; קליין טוענת: עו"ד בעז בן צור אילץ אותי להיפגש איתה, לא דיברנו על התיק. כשנשאלה אם נפגשה עם עיתונאים אחרים סירבה לענות והשתוללה - כאן. 

25.12.24: פורסם פרוטוקול הדיון בביהמ"ש המחוזי י-ם בשבתו בבית המשפט המחוזי בת"א, במסגרת עדותו של בנימין נתניהו: 18.12.24.

ההמשך בכתבה: תיקי האלפים פרשת ההגנה חקירה ראשית: יום מס' 5 של עדות נתניהו והמשך עדכונים בתיקי האלפים - כאן.