תיקי האלפים פרשת ההגנה חקירה ראשית: יום מס' 2 של עדות נתניהו וניתוח עומק מפורט של הפברוק של המסמך נטול החתימות שמתוכו הועבר קטע ל-2 עיתונאים כדי להשחירו
מאת: מערכת Telecom News, 11.12.24, 17:40

הדיונים בתיקי האלפים ממשיכים בביהמ"ש המחוזי בירושלים. למרות שהרכב השופטים הודיע לפרקליטות שראוי להסיר את סעיף השוחד בתיק 4000 ולשקול את סיום המשפטים כולם (תיקי 1000 ו-2000) - הפרקליטות מסרבת. זאת, כדי להשאיר את נתניהו במצב של "נאשם בתיק פלילי" וב"ניגוד עיניינים" ולהגביל עי"כ את פעולותיו כראש ממשלה, וגם כדי לדחות את המועד בו יתחיל הציבור לבוא עימה חשבון על תפירת תיקי האלפים. כ"כ, 2 משפטי הצוללות (תיק 3000) ממשיכים גם הם.

הכתבה עוסקת בפרשת ההגנה, חקירה ראשית, ביום העדות השני של נתניהו כולל ניתוח מפורט של הקטע המפוברק שהודלף ל-2 עיתונאים בתחילת עדותו של נתניהו (בסעיף ה' להלן) ובעדכונים נוספים.

הכתבה: עדכונים בתיקי האלפים מ-2.12.24 לקראת עדות בנימין נתניהו ויום מס' 1 של עדותו - כאן.

11.12.24: פרשת ההגנה חקירה ראשית: יום עדות מס' 2 של בנימין נתניהו:
החומר לקוח מדיווחי תקשורת שונים המדווחים מביהמ"ש כמו אתר כיפה, ערוץ 14, האולפן הפתוח של כנרת בראשי ועוד.

קטעים נבחרים מעיקרי דבריו של בנימין נתניהו:
נתניהו מצדיק את ניסיונותיו להשפיע על התקשורת במשך השנים, וטוען שמדובר בניסיונות לייצר גיוון: "גם אם התקשורת היתה ימין ימין הייתי אומר לגוון ולשנות אותה. אלו היו בקשות של דמוקרט אמיתי. תקשורת השמאל הובילה לנסיגות והציגה את איראן כספין שלי. בשיחות שלי עם הרבה עורכים עלה שיש קושי לבצע שינויים בגלל שיש שם אנשים. אמרתי לאלוביץ׳ ולאחרים - אז תחליפו אותם. שאלו במי? לפעמים היו מצליחים לחלץ ממני שם. כשורטהיים שהיה בעל השליטה ב'קשת' התייעץ איתי הצעתי לו,לבחור את אבי וייס על פני ניסים משעל, משום שראה את משעל כאיש של נוני מוזס. פניה לבעלי כלי תקשורת זה הדבר הכי טבעי שיכול להיות, זאת שגרה שבשגרה. לא היתה שום הבנה ושום סיכום. פניתי גם מספר פעמים לשוקן, אז מה? הייתה לי הבנה עם שוקן? לא סיכום, לא הבנה ולא זבובים".
חדד הציג לנתניהו סדרת כתבות שפורסמו בימים שלאחר פגישתו עם שאול אלוביץ', ושאל: "הכתבה מנמיכה אותך, למה אתה לא פונה לשנות את הפרסום?". נתניהו: "לא הייתה הבנה כזו, לא ביקשתי לשנות סיקור כזה או אחר, אמרתי לו לשנות את האנשים. תשנה את האתר לא את הכתבה. שוקן יכול לעשות דבר כזה, זכותו, אבל זכותך לעשות ההפך". חדד הציג כתבה נוספת שתומכת במפלגת העבודה ומתנגדת לליכוד. נתניהו: "לא חשבתי שיש לי לגיטמיציה לפנות לשנות כתבה". 
חדד הציג לנתניהו עוד ועוד דוגמאות לכתבות מאתר וואלה! שלדבריו "נכנסות בו", והשופט ביקש ממנו להפסיק: "כבר קיבלנו מספיק דוגמאות, אני חושב שמיצינו". נתניהו התרעם: "אני צריך להגן על עצמי. האתר הזה אמור לשרת אותי כי זו ההבנה, ואתם רואים שהוא תוקף אותי. לא הייתה הבנה, לא היה סיכום ואין טעם. מכל הסיבות האלה ביחד כל התזה קורסת, פשוט בלוף".
נתניהו מכחיש שדיבר עם אלוביץ' על בזק בארוחת הערב: "בארוחת הערב ב-27 לדצמבר 2012 עם בני הזוג אלוביץ' לא דובר על בזק: ״כלום. לא בארוחה הזו ולא בשום מפגש מאוחר יותר. לא הייתה בינינו שום הבנה״.
לגבי שיחותיו עם אלוביץ' על מכירת אתר וואלה! השיב: "זה נבע מהערכה שלי שהוא לא עומד בקרוב או בכלל לשנות את הרכב האתר. חשבתי שראוי לנסות עם רוכשים בהתאם להשקפתי שישקיעו במדינת ישראל. ביקשתי לעניין אנשים מחו"ל, בעיקר בעלי אמצעים והשקפות כשלי, קודם כל צריך לגוון את התקשורת בישראל שעמדות הימין בו לא מוצגות בכלל. זה לא היה מיוחד לאלוביץ', דיברתי גם על רכישת ynet, ידיעות אחרונות ומעריב". חדד: "בחקירתך במשטרה שאלת את החוקרים 'למה שאבקש שאלוביץ׳ ימכור את האתר אם קיבלתי ממנו סיקור אוהד'. החוקרים ענו לך שאלוביץ׳ החזיק 90% מהאתר ואתה חיפשת בעל בית שיחזיק ב-100% מהאתר". נתניהו: "אני פרצתי בצחוק, אתר הבית שלי? אתר איום ונורא. כופים את השטח שעובד בכיוון הפוך להתאים את זה להאשמה חסרת השחר".
בנוסף, נתניהו טען ש״לא היתה אף פעם הבנה שוחדית ביני לבין אלוביץ', לא בארוחת הערב ולא אף פעם. לא חשבתי לרגע שאני זוכה להיענות חריגה בוואלה!. הייתה כאן אי היענות חריגה אפילו ביחס לאתרים שליליים אחרים. מאשימים אותי בהיענות חריגה ולא מראים לי את זה. מה זה כבודכם - באיזה מדינה אנו חיים? אם היו שואלים אותי הייתי עובר סעיף סעיף, אבל למה לא מראים לי את זה בחקירות… נהוג שאם מאשימים אותך בהיענות חריגה לא מראים לך את החריגות?״
כ"כ, נתניהו התייחס לשאלה של סנגורו אם עזר לאלוביץ׳ למזג את בזק ויס: "לא טוב להיות חבר של ביבי כי הוא לא עוזר. אמרתי קודם 'לא טוב להיות חבר של ביבי'. התכוונתי - 'לא כדאי להיות חבר של ביבי', במובן הזה של כלכלה. כי אם יש לך אינטרס - אל תבנה על זה. זאת הייתה המדיניות שלי עם שאול אלוביץ', עם ארנון מילצ'ן ועם כולם - בלי יוצא מן הכלל".
בנוסף נתניהו התייחס למתווה לפתיחת המונופול של בזק ואמר: "אף פעם לא הוריתי לעצור אותו. חוק יכול לקחת זמן, חוקים כלכליים בדרך כלל מופיעים בחוק ההסדרים. הדברים מתבצעים לפי דדליין, דרך לפרק חוק היא להגיד הוא לא יהיה בחוק ההסדרים וצריך לדון בו. השליטה של ראש ממשלה בחוק ההסדרים היא מוחלטת, אם הוא רוצה הוא יכול להגיד שזה לא יעבור. לא השפעתי על שר התקשורת, נתתו לו גיבוי מוחלט לפרק את המונופול".
ברקע הטענות שרבות מבקשות הסיקור של נתניהו הועברו לשאול אלוביץ' ע"י רעייתו שרה, אמר בעדותו ש"הרבה פעמים לא ידעתי שהיא דיברה. אין לי מושג על מה היא מדברת. קורה לפעמים שהיא מקיימת קשר עצמאי, יש לה חיים משלה ויש גם חברים משותפים שהיא מקיימת איתם קשר. לה יש זמן יותר משלי. אין לנו זמן לדון בזה שרה הפכה למטרה לרצח אופי. נגרם לה עוול גדול והיא מטבע הדברים פגועה ורוצה לתקן זאת זה כמיטב יכולה".
נתניהו לעג לטענת התביעה: "סיקור אוהד? התזה קורסת לנגד עיניכם".
כ"כ, התרחשה דרמה בהקשר לציוץ שפרסם גליקמן בטוויטר. (פירוט להלן).

שאלות ותשובות מתוך הדיון:

א. בפתח העדות הדגיש נתניהו לגבי סרטון "חותמת הגומי" שהוצג אתמול בביהמ"ש: "אני מבקש לפרוע חוב, עלתה טענה לאחר פרסום הסרטון 'ככה חותמים על טפסים בקלות דעת?' זו לא קלות דעת כי זה עובר יועצים משפטיים ומשרדי ממשלה ולכן זה דבר גמור ועשוי. נדיר שראש ממשלה לא חותם על זה"
 
חדד: "תוכל להרחיב בכותרות מה היו נושאי השיחה בארוחת הערב עם אלוביץ'?" 
נתניהו: "שיחת היכרות וארוחת ערב שבה הכרנו אחד את השני. בעבר ראיתי אותו בפורומים כלכליים רחבים. הביקור היה בעיקרו חברתי. שיחה על משפחה, סיפרנו על הילדים, סיפרנו חוויות על העולם. אני זוכר שהוא דיבר איתי דברים כלליים על הכלכלה העולמית. התעניינתי במזרח הרחוק, ואלוביץ' היה פעיל הרבה מאוד שנים בשוק היפני ומאוד עניין אותי לשמוע את התובנות שלו בנושא".
חדד: "מה דובר אם בכלל בארוחת הערב עם אלוביץ' ביחס לענייני בזק?"
נתניהו: "כלום. לא בארוחת הערב הזו ולא בשום מפגש או שיחה אחר כך".

*********************************************
ב. ויכוח פרץ בין צוות ההגנה לבין צוות התביעה במהלך הדיון בגלל ציוץ של גליקמן.

אלי ציפורי דיווח בטוויטר: ואוו! איזו שערורייה ושחיתות! עו״ד עמית חדד: גליקמן מצייץ - עוד לא עברו 10 דקות מאז עדותו של נתניהו והוא כבר סותר את העדות שלו במשטרה. ואז הוא מביא גזירה מאמירות במשטרה. ולא היה דבר כזה במשטרה. יש בתיק הודעות לא חתומות. יש הודעות במשטרה״. תבינו מה קרה פה: הפרקליטות העבירה כנראה באמצע המשפט לגליקמן ולביני אשכנזי הודעת משטרה לא נכונה.

דרמה אדירה במשפט נתניהו: גליקמן ותירוש נתפסו ״על חם״ עם פרסום באמצע עדות נתניהו כדי להשחירו - וחשפו בפועל את יחסי ההשחתה החמורים ביניהם!
חדד: "מצייץ גליקמן - עוד לא עברו 10 דקות מאז עדותו של נתניהו והוא כבר סותר את העדות שלו במשטרה. ואז הוא מביא גזירה מאמירות במשטרה. ולא היה דבר כזה במשטרה. יש בתיק הודעות לא חתומות. יש הודעות במשטרה (אין בכלל ספק שההודעה הועברה לגליקמן ע"י הפרקליטות)". השופטת רבקה פרידמן-פלדמן: "לא הבנתי". יהודית תירוש מנסה לגונן על גליקמן: "כל מה שעבר היה בהסכמה והכל עבר לביהמ"ש כמו שצריך". השופטת רבקה פלדמן: "אם אדוני היה אומר שיש בעיה בפרסום. אתה אומר שיש בעיה עם משהו שהגישה המדינה. אדוני יחכה עם… זה לא דחוף כרגע". חדד: "כן זה דחוף, כי נצרבת תודעה". השופטת פרידמן-פלדמן: "אצל מי?" עו״ד ז׳ק חן: "זה כן חשוב". השופטת פרידמן-פלדמן: "למה זה דחוף". חדד: "אני לא יודע להסביר למה זה דחוף אם לא אדון בזה". נתניהו: "יש פה שקר גס (של גליקמן - נתניהו חזר על זה שוב מאויר יותר) ויש הוכחה ראייתית שזה שקר ואז זה מתפשט בעולם על כנפי נשרים". חן: "מכיוון שהאמירה הזו נוגעת למרשי יש לשקר של גליקמן השפעה חמורה. מר נתניהו מוקלט אומר דברים אחרים והפוכים. אני מבקש את עזרת ביהמ"ש מול כל העולם שמשפיע על כל העולם". השופטת רבקה פלדמן: "אין לנו שליטה על מה מפורסם. אנחנו נדון בזה בהמשך...".


אלי ציפורי: שחור על גבי לבן: פרסום של גליקמן וביני אשכנזי בשירות הפרקליטות ויהודית תירוש באמצע הדיון! קטע ההודעה הלא חתומה שפרסמו גליקמן&אשכנזי (מתקציר חקירת המשטרה) לעומת תמליל החקירה המלא הפוך לחלוטין! בקטע ההלא חתום נוצר הרושם שנתניהו רצה לדבר עם אלוביץ' על בזק ויס; בקטע האמיתי הוא מדבר על וואלה!. במדינה מתוקנת הייתה מתבצעת חקירה על ניסיון לשבש הליכי משפט, ובדיקת טלפונים של יהודית תירוש והילה קובו. תמליל החקירה בפרסום בטוויטר - כאן.

************************************************
המשך שאלות ותשובות מתוך הדיון:

נושא וואלה!:

ג. חדד: "מה דובר, אם דובר, בפגישה  כם כל בעלי התקשורת בנושא תקשורת וסיקור?"
נתניהו: "דיברנו על התקשורת הישראלית, הסברתי לשאול למה אתר וואלה! יכול לפעול אחרת, ולפי ההיגיון שלי צריך להיות אחרת במידה רבה. הבעתי את עמדתי ביחס לשוק התקשורת בישראל ואמרתי לו שלדעתי וואלה! הוא כלי תקשורת מוטה לרעה, בלתי הוגן ובלתי הגון. שאתר וואלה! הוא בעצם אתר שמאלני מאוד, שיקוף מלא של הדעות של עמוס שוקן שהיה הבעלים הקודם, ואין סיבה שלא יהיה שינוי בהתאם לתפיסות העולם של שאול אלוביץ'. שוק התקשורת בישראל הוא דמוקרטי וצריך לגוון ולשנות, ובמקרה של שאול אלוביץ' ולאחר ארוחת הערב, היה ברור לי עמדותיו המדיניות ואמרתי לו - אתה בעל דעות ימניות, וירשת אתר של שוקן, ותבנה אתה את האתר בדמותך. תעשה אותו האתר של אלוביץ', שמשקף את השקפתך המדינית והכלכלית. עם ערוץ 14 למשל רואים את זה. הוכח שהתקשורת ריכוזית מאד יותר מכל מדינה מערבית אחרת, וברגע שאתה נותן לציבור, שני שליש מהציבור היהודי, דעות ימינה, אם תתן לו אאוטלט, אתר שמשקף את עמדותיו, אנשים יפנו לשם. אם אתה נותן עוד אתר של עמדות שמאל אז מה חדש? יש לך ערוץ 1 וערוץ 2 וערוץ 10 והרדיו שהוא שמאל וכו'. מה זה נותן? כלום. זה יישאר אתר שולי ולא משקף את דעות הבעלים שלו במקרה הזה. תשיג הישג כפול בשיקוף עמדותיך באתר, וזה יכול להיות אתר בעל ערך שיגדל ויהיה חשוב".
חדד: "השיח עם אלוביץ' היה ייחודי אליו, או נדיר, או נובע מהבנה?"
נתניהו: "לא נדיר בכלל. אין מישהו שלא דיברתי איתו על זה, גם בארץ וגם בחו"ל. כשהייתי שגריר באו"ם, קומה מתחתיי גר ארתור, שהיה בעלים של הניו יורק טיימס המיתולוגי, ובאתי אליו בטענות ובבקשות לשקף את העמדות של ישראל, ובצדק של ישראל, מול כתבות שמגיעות מהארץ. היה שם גיוון מסוים, ואני חשבתי שהוא יכול לתת בכיסוי של עיתון הארץ".
חדד: זה שאלוביץ' נודע כאיש ימין היה קשר לזה אם בכלל?"
נתניהו: "לא. זה לא היה ייחודי. יותר ייחודי אצלו שהוא היה במערכת הזאת שוואלה! אתר זניח כאמור כמו שראינו, אבל הוא לא היה אתר של איש ימין והיה צורך לשנות את הצופן שלו וזה יכול היה להתפתח כאתר משמעותי".
עו"ד חדד: "ניסית לשכנע את אלוביץ' או לא?"
נתניהו: "לא הצלחתי לשכנע את אלוביץ', לא ראיתי שאני חודר כסכין בחמאה ביום חם".
חדד: "לאחר ארוחת הערב היה שינוי?"
נתניהו: "לא. הוא הפך להיות יותר שמאל".
חדד: "הוא הציע לך משהו בארוחת הערב? אמר לך משהו?"
נתניהו: "הציע לי מה? לא מכיר מישהו שלא אמר לי אתה יכול לפנות אלי ללא יוצא מן הכלל. שאול הוא איש ערכי שמאמין בדברים. הוא לא התחזה למישהו אחר. אני מעריך את זה. אלוביץ' ציין שלשנות את השיח בוואלה! מסובך 'כי יש שם אנשים'. לא חשבתי שיהיה שינוי אצל אלוביץ'. נודע כבר אז שדבר שמאפיין אותו, כמו אצל אנשי ימין בעמדות משפיעות בתקשורת באותם ימים, שהם היו מבוהלים. הוא היה ימין מבוהל וזה לא היה כל כך חריג אז שהוא חשש מההתקפות שיקבל מכל התקשורת. ייעצתי לאלוביץ' לשנות את הרכב האנשים בוואלה!".
חדד: "למה טרחת לדבר עם אלוביץ' על עצם הסיקור והקדשת לו זמן וארוחה?" חדד מקריא את סעיף 18 לכתב האישום: "האם האמירה של בעלים של כלי תקשורת לראש ממשלה שאתה יכול לפנות אליו בימי סיקור היא חריגה או נדירה?"
נתניה: "לא היה שיח של תמורות ולא עלה במוחי שיח תמורות ולא חשבתי שבמוחו עלה, כמו לא עם אחרים. זה ממש לא חריג. אני לא זוכר מקרה שפגשתי בעלים בספקטרום הפוליטי שזה לא נאמר. גם לשוקן פניתי אז היה לי הסדר הבנה איתו? בתקופה הזו פניתי יותר לשוקן מאשר לאלוביץ'. לא הייתה לי הבנה עם אף אחד מהם".
חדד: "תתייחס למשמעות שחלפה חצי שנה בין ארוחת הערב לבין הפעם הבאה שיצרת קשר עם אלוביץ' ואחר כך עוד חצי שנה נוספת עד לשיחה ביניכם". לא הציגו לך את היקף השיחות שלך עם אלוביץ' מה ההתייחסות שלך לזה?".
נתניהו: "אנו ערב בחירות וזה המאני טיים, זה הזמן שהוא לא יודע אם אני אבחר ומה יקרה אחר כך. אבל אני לא מתקשר אליו בכלל, הוא מצלצל אלי ואין קשר. אז איפה ההבנה? אין פה הבנה!".  
חדד: "לא הציגו לך את היקף השיחות שלך עם אלוביץ' מה ההתייחסות שלך לזה?"
נתניהו: "זה אומר שהתזה הזאת מופרכת לחלוטין ואני חושב שהחומר הזה בא איך קוראים לזה? מהמאשימה! עורכי הדין שלי התבססו על מה שהם הביאו. אם היה את זה לחוקרים למה לא הראו את זה לי ולאחרים? זה מפריך את התזה לחלוטין. זה חמור מאד. כל פעם שיש ראיה מזכה זורקים את זה".
חדד: "טענו שזה אירוע בו אתה מקבל שוחד והוא מכונן ודרמטי".
נתניהו: "זה ממש לא היה אירוע מכונן. עוד אירוע של ארוחת ערב נחמדה חסרת משמעות. היו לי אותו מספר ארוחות ערב עם משפחת אהרן ברק. לא משמעותית. שגרתית".
חדד: "מה ידעת לגבי מחשבה שהתגבשה אצל אלוביץ' כפי הנטען בין אינטרסים לשר התקשורת לבין הפניות בוואלה!?"
נתניהו: "שום דבר. אני חוזר על הדברים שאמרתי. הכל פה לא מסתדר! אנו נמצאים ערב בחירות. איך אומרים ביידיש? דיס איז איט. אף אחד לא יודע מי ייבחר. מתי אתה אמור לממש את ההבנה הזו אם לא עכשיו?"
חדד: "בחקירתך מעולם לא נשאלת על היענות חריגה אפילו שאלה אחת. עד כמה סברת בזמן אמת שאתה זוכה להיענות חריגה מצד אלוביץ'?
נתניהו: "לא חשבתי אז שאני זוכה להיענות חריגה. הייתה כאן אי היענות חריגה, זה זועק לשמיים".
חדד: "מתי בכלל פנית ושוחחת עם אלוביץ' עלהאפשרות לאתר אנשים שייכנסו לוואלה!?"
נתניהו: "ב-2013. זה נבע מההערכה שלי שהוא לא עומד בקרוב או בכלל לשנות את ההרכב של וואלה!. חשבתי שהדבר הראוי לנסות לעניין רוכשים בהתאם להשקפה שלי שישקיעו במדינת ישראל וירכשו את וואלה!. לכן פניתי אליו בשלב מסוים לא זוכר בדיוק. בשלב הזה העובדה שחיפשתי בעלים חדשים לוואלה! מוכיחה שלא ראיתי בו אתר בית. מדוע שאוותר על זה? זה לא עושה שכל! זה אידיוטי. 

נושא הרגולציה בזק-יס:

חדד: "הבחירות התקיימו ב-22 בינואר 2013 ומוקמת הממשלה השלישית ומר ארדן שר התקשורת. יש קשר בין זה לבין ארוחת הערב?"
נתניהו: "שום קשר. לא היה שום קשר. לא ידעתי בכלל שלארדן הייתה מעורבות בעבר בפרטנר".
חדד: "איך מחליטים מה עולה לסדר היום ומה לא?"
נתניהו: "מגיעות מהשרים בקשות כמו משפך, לקבוע בהתאם לצרכים ולוחות זמנים, לפי סדר עדיפויות ובסופו של דבר ראש הממשלה מחליט".
חדד: "תתייחס לכותרת של מסמך המדיניות של השר כחלון".

מסמך כחלון - כאן.

נתניהו: היה חוסר בכבלים בישראל באותה תקופה שהצריך פתיחה של מונופול בזק. אמרתי בישראל שהתשתית האינטרנטית הייתה כמו טרקטור סובייטי ואנו צריכים מזראטי. שר התקשורת דאז משה כחלון הביא לממשלה את ההחלטה שאמורה ליישם את הדו"ח. ברור שפתיחת המונופול פגעה באלוביץ' כלכלית. אני לא מכיר מקרה שמונופול נפתח והוא מסכים לזה בחפץ לב".
חדד: "איך העובדה שאתה מקדם החלטת ממשלה ואת שבירת המונופול במאי 2013 דבר שעורר התנגדות עזה של בזק וזה מתיישב עם העובדה שבסוף 2012 נוצרה מערכת יחסים של הטבות?"
נתניהו: "זה עולם הפוך. כל האשמה הזאת קורסת לתוך עצמה. זה לא היה, לכן זה לא מתאים. זה סותר ומנוגד לחלוטין. זה מקריס את התזה. מצד אחד האתר מבצע אי היענות חריגה ובמקביל אני מעביר החלטה, שפגעה פגיעה קשה בבזק ועוד שנים לפני כן, כשאין לי היכרות עם אלוביץ', אני חותם על דברים שנתנו לו יתרון כלכלי".
חדד: "דיברתי על הקשר של הרפורמה שמתקדמת במאי 2013 אל מול השיחה, "ההבנה" מסוף 2012. מתי הורית אם בכלל שלא ליישם את מתווה כחלון שאושר?"
נתניהו: "אף פעם. אף פעם לא הוריתי לעצור את זה. להיפך. גיביתי את זה והאמנתי בזה".
עו"ד חדד: "אני מקריא לך את סעיף 2 של החלטת הממשלה בנושא שדיברנו עליו קודם. אני אומר לך שבוצע תיקון בחוק התקשורת, בחוק ההסדרים, באוגוסט 2013 נכנס לתוקף. הראיתי לך את הדברים בהכנה".
נתניהו: "חקיקת חוק יכולה לקחת זמן רב או מעט זמן. החוקים הכלכליים מופיעים בחוק ההסדרים שהוא הומצא ע"י שר האוצר דאז יצחק מודעי ומאגד הרבה חוקים שמגיעים כחבילה לממשלה. הדברים מתבצעים לפי דד ליין ואם יש לך דד ליין ארוך אתה לא מתכנס לזמן לגבי שינוי מבני ושבירת המונופול של בזק".
השופט שחם: "ממתי החוק?" משיב עו"ד
חדד: "אוגוסט 2013. תיקון מס' 57 לחוק התקשורת".
חדד: "מה מידת השליטה שלך כרוה"מ על חוק ההסדרים ותיקון חוקים באופן עקיף?"
נתניהו: "יש ילי שליטה מוחלטת לדחות דברים שאני לא מעוניין שיעברו באמצעות חוק ההסדרים. הרבה מהרפורמות שעשינו נכנסנו לחוק ההסדרים וברפורמה של שבירת המנופול של בזק זה לא דרך אגב או מאחורי גבי אלא בגיבוי מלא שלי ובדחיפה שלי. לא נתתי שום הוראה לשר התקשורת ארדן לטובת בזק, אלא גיבוי מלא ומוחלט שלי כראש ממשלה על מנת לפרק את המונופול של בזק".
חדד: "עד כמה מקובל שאתה מנהל שיחות עם שרים?"
נתניהו: "מאד מקובל. מדברים איתי ושוטחים את התכניות שלהם, ואני מדבר על שלי ואני מבקש להגביר תחרותיות, ולפעמים רואים עין בעין ולפעמים יש התנגשויות בין משרדים, וזה אופייני במדינת ישראל. 

נתניהו: "אלוביץ לא דיבר איתי והמשיכתי לקדם את הרפורמה לביטול המונופול של בזק​".
נתניהו: לגבי עדותם של ארדן וברגר שלא פעלתי לעכב את הרפורמה מול הטענה לשוחד: זה כמובן לא מסתדר. זו חתיכה ענקית בפאזל שלא מסתדרת. זה מנוגד לחלוטין ואבסורדי".

חדד: "האם פעלת בשונה מאישי ציבור אחרים?"
נתניהו: "כל איש ציבור בדמוקרטיה מעוניין לקבל סיקור חיובי. זה מקובל אצל כל הפוליטיקאים".
חדד: "בחקירות סיפרת שאתה מקיים קשרים כאלה, לא חששת לגלות את זה לחוקרים אולי זה פסול?"
נתניהו: "עצם השאלה מדהימה. שאני אחשוש מזה? ככה עובד הקשר עם עיתונות אלא אם כן עושים הפללה. 200 שנה זה מקובל אבל הם קובעים נוהל חדש".

יחסי העבודה בלשכה והגדרת עבודת הדוברות והאישה:

נתניהו מספר על הדוברים שעבדו תחתיו לאורך השנים ועובר לדבר על עד המדינה ניר חפץ: "הוא בא כדובר ב-2010 לדעתי או 2009, היה שנה ואז עזב וחזר בתור דובר שייצג את העניינים הפרטיים של המשפחה ושל רעייתי".
חדד: "מתי אם בכלל יוצא לך לשחח או לפגוש את רעייתך שרה נתניהו?"
נתניהו: "מעט מדי ולא מספיק, בד"כ זה קורה אחרי חצות. אני מגיע הביתה ואנו יש לנו זמן קצר. אני בא בשיחה קצרה על היום או על הילדים ודברים שקשורים למשפחה, ואז ויכוח עם מה נרדמים בטלוויזיה, היא רואה 'המטבח המנצח' או השד יודע מה,. בד"כ יש כניעה שלי או פשרה. זה מעט מידי. בשבתות ובימי שישי יש לנו יותר זמן".
חדד: "דברים שקשורים לרעייתך שרה ומופיעים בכתב האישום הובאו לידיעתך בזמן אמת?"
נתניהו: "אני לא חושב. ממה שאני זוכר רובם לא".
נתניהו: "שרה אישה עצמאית ויש לה חברים משלה. יש לנו גם חברים משותפים כמו ארנון מילצ'ן או זאב רובינשטיין. היא יכולה לדבר שעות עם רובינשטיין או עם אחרים. אני חושב שכל אחד מבין ששרה הפכה למטרה לרצח אופי. אנשים שפוגשים אותה אומרים: 'אין קשר בינה לבין מה שעשו ממנה בתקשורת'. מטבע הדברים היא פגועה והיא רוצה לתקן את זה. יצרו לשרה בתקשורת דמות שהיא הפוכה מהדמות שלה זה כואב אבל היא גיבורה גדולה בעיניי. היא מנסה להביא לידיעת הציבור את המעשים האמיתיים שלה ולהזים את השקרים נגדה יום יום. שרה הפכה לשק חבטות, כדי לפגוע בי פוגעים ברעייתי וילדיי".

חדד חוזר לארוחת הערב עם הזוג אלוביץ' ואומר שרוה"מ הציע לחוקרים בשלב החקירה לעשות בדיקה של סיקור בוואלה!.
חדד: "מה הניע אותך לומר להם את זה?"
נתניהו: "אמרתי בזמן אמת שיש מאות כתבות שליליות עלי בוואלה!. חשבתי שזו בדיחה. איך אדם רציני שלכאורה בודק את זה בא לחקור אותי ולהאשים אותי בדבר כזה? אתה לא יכול לבדוק את זה?"
חדד מציג כתבה שפורסמה יום אחרי ארוחת הערב עם אלוביץ' תחת הכותרת "ביבי הפראייר קח תפיק אירוע בזול" ושואל: איך קורה שהם מפרסמים את זה?"
נתניהו: "זה מכוון באופן מערכתי נגדי. אנשים מלמטה עושים את זה בשמחה".
חדד: "אתה אחרי שמציעים לך להשתלט על האתר כבשלך, לפי כתב האישום, מדוע לא אמרת לשאול מה זה הכתבה הזאת?"
נתניהו: "לא פניתי כי לא היה סיכום ולא היה הבנה ולא טלפתיה ולא כלום".
חדד ממשיך להביא כתבות שליליות מאותה תקופה בוואלה!: "איך אתה תופס את העובדה שלוקחים ב"אתר הבית" שלך ולוקחים מילים שאתה מכבד את נשיא המדינה ורושמים שאתה משתלח בו?"
נתניהו: "אני לא השתלחתי בשמעון פרס. היחסים בינינו נקבעו כשפרס היה שר הביטחון ואחי נפל באנטבה והוא התייחס למשפחתי בצורה נפלאה".
חדד: "למה אתה לא פונה לאלוביץ' ואומר לו שזה שקר מוחלט?"
נתניהו: "לא היה הבנה ולא היה סיכום ואין שום טעם. התזה הזאת קורסת לנגד עיניכם".
לאחר הצגת ראיון של שלי יחימוביץ' בוואלה!, נתניהו: "זה אתר משועבד נגדי ונגד הליכוד. לא היה סיכום ולא היה הבנה. הדבר הזה הוא עורבא פרח".
חדד: "בינואר 2013 אתה מנהל 0 שיחות טלפון עם אלוביץ' וישועה לעומת עשרות שיחות עם שלדון ורגב מנגד".
נתניהו: "יש פה אתר שמבטא את עמדות בעליו. מה היה לי טעם לפנות לוואלה!!? זה היה פחות או יותר כמו שוקן מבחינה מעשית".
חדד: "אתה זוכר פניות בעקבות הסיקור או בקשות לסיקור?" 
נתניהו: "אני לא זוכר כל פרט ופרט. לראש ממשלה יש פחות זמן. אחרים עושים 10 שיחות ביום ויותר ואני עושה אחת אולי".

******************************************************************

לאור הפרסום של ח"כ טלי גוטליב: "יהודית תירוש תתביישי לך. משבשת הליכי משפט ומפרה אמונים בזמן המשפט. נתפסת היום  בקלקלתך ובשחיתותך המכוערת. בעוד נתניהו עומד על דוכן העדים ומעיד כי בארוחה עם אלוביץ' הוא לא דיבר על נושא מסויים, מוציא השופר שלך אביעד גליקמן ציוץ שנתניהו שיקר כי בהודעתו במשטרה אמר אחרת. שתינו יודעות שאם רה״מ בדוכן העדים היה משקר היית מתנגדת לדבריו. אבל שתינו יודעות שיש פער בין מזכר של דברי נתניהו לעדותו המוקלטת במשטרה. אך אותך האמת לא מעניינת. העיקר שגליקמן ישחיר את רה״מ ויטמיע שקרים כדרכו בקודש. חרפה. אם יש מעשה של הפרת אמונים שיכללת אותו במעשייך לפשע חמור. תתפטרי. לכי. את פוגעת ביוקרת וחשיבות תפקידך. ד"ש למיארה הבוסית שלך. היא בטוח מרוצה על שימור הקשר שלך  עם גליקמן".

ולנוכח הפרסום הנוסף של ח"כ טלי גוטליב: "יהודית תירוש הפרקליטה במשפט נתניהו  - על שיבוש הליכי המשפט והפרת האמונים שלה כלפי הציבור בהדלפת מידע שיקרי לאביעד גליקמן תוך כדי עדות נתניהו צריכה להילקח לחקירה בתנאי מעצר! אל תעצרו את נשימתכם מיארה לא תעשה דבר ובטח שלא תוציא צו לחדירה לסמארטפון של תירוש ובדיקת ההתכתבות שלה עם גליקמן".
 
נתניהו לשופטים: "ראיתי שחברת כנסת מאד דעתנית (גוטליב) אמרה שצריך להעמיד את התובעת לדין, לעצור, אז אני מניח שאתם מבינים שזה לא מייצג את דעתי והשקפתי בלשון המעטה".

עו"ד תדמור מהפרקליטות: "לא, זה לא קורה בחלל ריק. אני רוצה לשקף לשופטים שזה קורה בעקבות הרמיזות כאן בחלל האולם. אני משקף את המציאות החמורה שמתרחשת מחוץ לאולם".
חדד: "אני באמת לא מבין, ראש הממשלה רצה להוריד את גובה הלהבות. למה אתה עושה את ההיפך?"
נתניהו (זועם): "עו"ד תדמור, אני מאד מתאפק. אם מדברים על גובה הלהבות אני מציע לך לבוא לראות את פצצות התאורה שעפות לי לתוך הבית".

*****************************************************************

ד. עו"ד עידו שיפוני התייחס לפרשת המסמך השקרי: למי שלא הבין על מה הסערה בפרשת גליקמן, שנותנת לשופטים ממש דוגמא בשידור חי לטענות שהעלה אמש עו"ד חדד על קמפיין ההדלפות העברייניות והשקרים שמנהלים פרקליטי האלפים נגד נתניהו כבר 8 שנים באמצעות הפרוקסים שלהם בתקשורת, הנה ההסבר בתמצית:
10 דק' לאחר שנתניהו העיד שאלוביץ' מעולם לא דיבר איתו על ענייני בזק יס, העלה גליקמן ציוץ בו הוא טוען שנתניהו שיקר זה עתה בעדותו, מפני שבחקירתו במשטרה אמר בדיוק את ההפך, כלומר שדווקא רצה לדבר לא מעט עם אלוביץ' בעניין בזק-יס ואף יזם זאת, וצירף לדבריו קטע טקסט חתוך, כביכול מהדברים שאמר נתניהו בחקירה, כדי להוכיח זאת. אלא שמהר מאוד נחשפה האמת. 
מתברר, שהציטוט אותו הביא גליקמן אינו מתוך דברי נתניהו בחקירתו, אלא מתוך רישום בלתי חתום שערכו החוקרים לעצמם וכלל לא נחתם ע"י נתניהו (עובדה שכדי להסוותה נחתך חלקו התחתון של הדף ותוכלו לראות אותו להלן) ומופיע בחלקה העליון של התמונה, בעוד בחלקה התחתון מופיע תמלול הקלטת החקירה, וממנו עולה כי מה שאמר נתניהו הוא זה: "הקשר התבטא בכמה פגישות עם אלוביץ', הוא היה כבר בעל YES, אני רציתי, לא YES סליחה בעל Walla ואני רציתי לדבר איתו לא מעט בנושא הזה". כלומר, נתניהו רצה לדבר עם אלוביץ' על שמאלנותו הקיצונית של האתר וואלה!, כפי שהסביר, בעוחד שבזק ויס, וממילא עסקת מיזוג בזק יס, כלל לא עלו בשיחות בין נתניהו ואלוביץ'.
מה אומרים? טעות?
שימו לב: השוטר יורם נעמן לא רק השמיט את התיקון שערך נתניהו ושינה את כל המשמעות, אלא גם הוסיף את המילה "בזק" שכלל לא נאמרה, ואת זה כבר קשה יותר להסביר בטעות.


*************************************************************
הקטע (שנמצא כאן לעיל בסעיף ד' שפרסם עו"ד עידו שיפוני), שפרסמו 2 העיתונאים בו זמנית, לקוח ממסמך שלם, ארוך ונטול חתימות (המכיל גם מסמכי נספחים) בן 61 עמודים של חקירתו של נתניהו, והקטע החתוך הוא למעשה מהודעה לא חתומה של חקירה של נתניהו מה-2.3.18 המצ"ב, הקטע שנחתך ל-2 העיתונאים נמצא בעמוד 2 במסמך הענק הזה, שכאמור הוא מסמך לא חתום לא ע"י החוקרים ולא ע"י נתניהו. כך, שלא ברור לגמרי מי בדיוק הביא אותו לעולם ושתל אותו בנט-משפט דווקא בתאריך - 24.1.23,  (5 שנים לאחר חקירת נתניהו במשטרה) אם כי ברור שזו הפרקליטות (ראה ניתוח להלן).

בחלק של המסמכים בסוף "העדות" (כאמור, זה המסמך בן ה-61 עמודים המכיל 25 דפי "עדות" הנחזים כמפוברקים ועוד 36 עמודים של מסמכים שונים כולל התכתבויות ווטסאפ בין אילן ישועה לשאול אלוביץ'), נמצא שמו של החוקר סנ"צ יורם נעמן כמי, שהצמיד את המסמכים הללו בסוף "העדות" הלא חתומה של נתניהו. אין ודאות שהוא "המבשל" של כל המסמך, ייתכן ופעל תחת הנחייתו של יואב תלם ו\או אלי אסייג.

יחד עם זאת נמצא, חשוב להדגיש, שלנט-משפט הוכנס לגבי חקירה ספציפית זו (וגם בכמה מקרי חקירות אחרים, במקום להכניס את החקירה המקורית המלאה בחתימות כתב יד, כנראה זה נעשה באופן מכוון), הדף הראשון בלבד של החקירה של נתניהו כאשר הוא כן חתום בחתימות בכתב יד, והחקירה החתומה בכתב יד (העמוד הראשון שלה שהוכנס לנט-משפט ב-24.1.23 בתור מוצג ת/322, בן עמוד אחד בלבד) והוא כאן, ובתחתית הדף יש את חתימת נתניהו וחתימת החוקר סנ"צ יורם נעמן:  


כלומר, ב-24.1.23 הוכנסו לנט-משפט (מערכת המחשוב של בתי המשפט) 3 מסמכים בנוגע לחקירת נתניהו מה-2.3.18:
1) דף ראשון  של החקירה של נתניהו עם חתימות בכתב יד. (לא ברור כרגע כמה דפים כללה החקירה החתומה).
2) מסמך בן 61 עמודים ללא חתימות, ומכיל בחלקו מסמכים, מתוכו הוצא הקטע המודלף ל-2 העיתונאים, מהעמוד השני של "העדות" הנחזית כמפוברקת במסמך זה.
3) תמלול של החקירה מחברת etype, שנעשה למחרת החקירה (מורכב מ-2 קבצי תמלול עוקבים של אותה חקירה: א' בן 87 עמודים ו-ב' בן 144 עמודים). בתמלול - רשומים שמות חמשת החוקרים הנוכחים בחקירה, כפי שניתן לראות בצילום המובא בסעיף ד' לעיל,

בבדיקה מי הכניס את המסמך (הנחזה כפברוק) לנט-משפט, לקחתי את מספר המוצג הנמצא בחלק העליון למעלה משמאל על הדף הראשון - כאן, (מוצג ת/321 כתוב בכתב יד של השופט, או השופטת, או מזכירת בית המשפט שקיבל\ה את המסמך), מצאתי שהכנסת המסמך הייתה נלווית לעדותו של תנ"צ יואב תלם, בחקירה הראשית שלו.

זה היה ב-23.1.23. כמופיע בפרוטוקול הדיון של אותו יום בבית המשפט המחוזי בי-ם. למחרת (24.1.23) המסמך הוכנס לנט-משפט, ע"י "מאשימה 1", ועל פי הגדרת נט משפט "מאשימה 1" זה עו"ד יהונתן תדמור (פרקליט מחוז ת"א מיסוי וכלכלה מאז סוף 2020). 

מצ"ב כל 3 הצילומים שמוכיחים זאת, "שחור על גבי לבן" (יש אפשרות שמי שביצע את הכנסת המסמך לנט משפט זה מישהו מטעמו של עו"ד יהונתן תדמור, ולא הוא אישית. על פי הפרוטוקול, עו"ד יהודית תירוש הובילה את החקירה ב-23.1.23 לידה היו עורכי הדין אמיר טבנקין, אסף עיסוק ויעל שחף, כל אחד מהם יכול להיות שהוא זה שמסר את המסמך לשופטים ודאג באמצעות המזכירות של ביהמ"ש שייעלה בנט-משפט, אבל הכי סביר שמי שמסר את המסמך לביהמ"ש זה עו"ד אמיר טבנקין, שחקר בחקירה הראשי את תנ"צ תלם ובמהלך החקירה הקבצים של חקירת נתניהו (ובכללם קובץ שסומן ת/321) נמסרו לבית המשפט).




בעיון מדוקדק לאורך המסמך של 61 העמודים, רואים בברור שיש בו כמה סוגי פונטים, מה שמצביע שהמסמך הזה הוכן בכמה מחשבים שונים, ייתכן וכמה חוקרים ו\או פרקליטים עסקו בפברוק המסמך הזה (בגלל השוני בפונטים לאורך המסמך). המסמך מציג מספר חשדות לעיוותים ושינויים, הנראים בתצורתו ובתוכן:

1. חוסר אחידות בפורמט: במסמך נראה חוסר עקביות בפונטים ובסגנון הכתיבה. לדוגמה, חלק מהקטעים מופיעים בגודל פונט שונה, והם נראים ככתובים במחשב שונה. תופעה זו עשויה להצביע על עריכות שנעשו לאחר יצירת המסמך המקורי.
2. תוכן בעייתי: ישנם חלקים במסמך שבהם התשובות אינן זורמות בצורה טבעית או הגיונית. מדובר בניסוחים שעשויים להצביע על עיוותים במידע או על ניסיון להסתיר פרטים חשובים, או להוסיף פרטים שלא היו בו קודם.
3. תערובות של BOLD (אותיות מודגשות) ואותיות נטויות, לכל אורך המסמך, לא ברור למה דווקא החלקים שהובלטו ב-BOLD או עם אותיות נטויות נבחרו להיות כאלו, כנראה מי שעיבד את המסמך רצה להבליט חלקים ממנו בעיני הקורא\ים שקיבל\ו את המסמך. 
4. יש במסמך 4 סגנונות ביטוי שונים שלא מתאימים לחקירה של אדם אחד - נתניהו. ובכלל זה, מעבר מגוף ראשון לגוף שלישי ובחזרה, מה שלא מתאים לחקירה ולתמלול שבו נתניהו מדבר בגוף ראשון.
5. בעמוד 17 במסמך שורה 437, מופיע משפט "רוהמ מפרט לי את הבעיות של אלוביץ'". ברור שזה לא עדות מפי נתניהו אלא משהו שהחוקר כותב. זה לא נמצא משום מה בתמליל החקירה. יש עוד אי התאמות רבות כאלו בין המסמך הזה לתמלול, כשלא ברור מתי זה דברי נתניהו המקוריים, מתי זה מה שנכתב מהבנת החוקר, מתוך דבריו של הנחקר (פטנט של פיברוק מובהק). 

סיכום: המסמך מציג מספר סימני חשד לעיוותים או שינויים. חוסר האחידות בפורמט, ניסוחים לא טבעיים ושיבושים טקסטואליים עשויים להצביע על עיבוד או פיברוק של המידע, בכל המסמך. מומלץ לבצע בדיקות נוספות להבטחת האותנטיות של התוכן, מול המקור בכתב יד ומול התמלול של החקירה.

יצויין, שבכתב האישום בסעיף 18 (וזה חוזר על עצמו גם בסעיף 20 בכתב האישום) מופיע, שבסעודת הערב בין בני הזוג נתניהו לבני הזוג אלוביץ' ב- 27.12.12, הם דיברו על נושא "אתר וואלה!" ולא על עניין "מיזוג בזק-יס".

לא ברור למה נולדה הגרסה השקרית שהם דיברו על בזק-יס ולא על אתר וואלה!. 

לכן, יש לבצע כאן חקירה פלילית מי היה מעורב בבישול (כלומר: פיברוק) של כל המסמך הארוך הזה (61 עמודים), שהוכנס לנט-משפט (ושקטע קטן ממנו הודלף ל-2 עיתונאים באמצע עדותו של נתניהו) בנקודה הכי קריטית שלו, בנוגע לליבת כתב האישום ב"תיק 4000" (ע"י השתלת נושא בזק-יס במקום אתר וואלה!). כ"כ, יש לחקור מי בפרקליטות או בדוברות של משרד המשפטים הדליף את הקטע מהמסמך הלא חתום ל-2 העיתונאים בו זמנית בתחילת עדותו של נתניהו.

******************************************************************************

ו. אלי ציפורי פרסם בטוויטר: לקראת סוף הדיון ביקש נתניהו מהשופטים 2 דקות בדלתיים סגורות ויהודית תירוש קפצה מיד ואמרה שהיא רוצה לדעת על מה. אין גבול לשנאה ולנרגנות שהגברת משדרת. כן, היא במצוקה אדירה.

ז. עו"ד עידו שיפוני סיכם את יום העדות השני בחקירה הראשית של נתניהו:
יום עדותו השני של נתניהו, שכלל גם דוגמא חיה לשיטה בה עובדת מכונת הרעל של התביעה בתיקי האלפים (ראו סעיף ד' לעיל)  היה בעיקר "וויש" ראשון על חלק "ההיענות החריגה" בתיק 4000. נקודת המוצא לפרק זה בכתב האישום, היא אירוע "ארוחת הערב" בין בני הזוג נתניהו לבני הזוג אלוביץ', בו כביכול נרקמה אותה "הבנה" שוחדית, לפיה אלוביץ' יספק לנתניהו סיקור אוהד באתר וואלה! ונתניהו בתמורה ידאג לאלוביץ' להקלות רגולטוריות. נתניהו מצידו הסביר שענייני בזק כלל לא עלו באותה ארוחת ערב וגם לא בשום שיחה או תקשורת אחרת בינו לבין אלוביץ', והנושא היחיד שעלה בעניין עסקיו של אלוביץ' היה ניסיונו של נתניהו לשכנע אותו להחליף את הכותבים בוואלה! לכאלו שיתאימו יותר לדעותיו הימניות כפי שהעיד אלוביץ' על עצמו, וזאת בהתאם לשאיפתו התמידית של נתניהו לגוון את הדעות בכלי התקשורת. עוד הוסיף נתניהו, כי מעולם לא פעל לסייע לאלוביץ', וגם לא לטובת אדם אחר, ואמר את מה שהעידו עליו בין השאר מילצ'ן וחפץ, שהוא ידוע כמי שהקשר עמו כבעל תפקיד בכיר, בין אם רו"מ ובין אם שר אוצר, אינו "משתלם", והוא תמיד פועל רק לפי האינטרס הציבורי. בהמשך עניין זה, נשאל נתניהו על פנייתו לגלעד ארדן כדי לבדוק אם הוא מקשיב לטענות בזק בעניין רפורמת השוק הסיטונאי, והשיב את שהעיד ארדן, כי הוא אמר לו שניתן לעשות מהלכים מרחיקי לכת, אולם חשוב להקשיב לטענות המפוקחים ונתן כדוגמא את עצמו במהלך הרפורמה בבנקים (ועדת בכר). 

כל הראיות והשאלות שהוצגו היום לנתניהו, הניבו תשובות שסותרות את כל תיזת ההבנה הנ"ל ומעמידות אותה באור אבסורדי. כך בעניין ניסיונו של נתניהו למצוא רוכש לוואלה!, כפי שעשה גם בעניין ידיעות אחרונות של מוזס, לאחר שנוכח שאלוביץ' אינו פועל לשינוי הקו השמאלני המובהק בו, שהרי מדוע יפעל להחליף את בעלי וואלה אם יש לו עמו "הבנה". כך בעניין אי הפנייה לאלוביץ' לפני בחירות 2015 בהן ממש נאבק נתניהו על חייו הפוליטיים, בעוד הסיקור בוואלה! היה עוין ביותר כלפיו.
כך בעניין כל אירוע מבין אותם 315 מקרים שפורטו בכתב האישום ומקרים אחרים של סיקור עוין מאוד כלפי נתניהו ואוהד מאוד כלפי יריביו.

עוד עלה היום בעדות עניין פניותיה של שרה נתניהו להפחתת הסיקור הפוגעני עד כדי אלימות בוואלה!, הן באמצעות איריס אלוביץ' לאור הקשר החברי ביניהן וכנראה גם באמצעות איש העסקים זאב רובינשטיין. נתניהו העיד כי למרות שהכיר את השניים (בעיקר את רובינשטיין) וידע על החברות בינם לבין רעייתו, לא היה מודע לתוכן השיחות ביניהם, וממילא עניינים מסוג זה מעולם לא נקשרו באופן כלשהו לענייניה הרגולטוריים של קבוצת אלוביץ'.

נתניהו העיד גם על אופן עבודתו עם הדוברות, שלדידו עשתה את עבודתה המקצועית מבלי שיתערב באופן עבודתה ברמה הטכנית, כמו רשימות תפוצה וכיו"ב, ולמעשה הרחיק מעצמו את עניין הפניות בפועל לכלי תקשרות, אולם מנגד שב על עניין שכבר עלה במספר עדויות, על כך שמידת הצורך האישית הוא פונה לכל המו"לים כדי לפתור עניינים נקודתיים בסיקור, ופניה שכזו לאלוביץ' לא הייתה עניין חריג לעומת מו"לים אחרים.

12.11.24: 
א. אלי ציפורי פרסם בבלוג שלו כתבה תחת הכותרת: הדרמה במשפט נתניהו: כך נחשפו יחסי ההשחתה של גליקמן עם יהודית תירוש והפרקליטות; הפצת שקרים נגד נתניהו תוך כדי עדותו(!) על בסיס תמליל חקירה שלמעשה מזויף בליבת האישום. זה היה, ללא ספק, ה-אירוע בעדות נתניהו אתמול (11.12.24). אירוע שחושף את מערך התעמולה הכוזב בשירות הפרקליטות. - כאן.

ב. אלי ציפורי הדגיש בטוויטר לגבי עדות נתניהו אתמול: נתניהו תוקף אתמול בעדותו בחריפות את המשטרה והפרקליטות: ״הם לא חיפשו את האמת, אם היו מחפשים הם היו מוצאים את האמת, שלא היו פניות שלי (לתקשורת). הם חיפשו את האדם. אולי זו הזנחה או חוסר מקצועיות, לטעמי זו הייתה חקירה מכוונת שסימנו את המטרה לכן כל ראיה מזכה הם זרקו הצידה או לא חקרו״. כ"כ הוסיף: נתניהו תוקף בחריפות את המשטרה והפרקליטות: ״לא חשבתי לרגע שאני מקבל היענות חריגה, הייתה כאן אי היענות חריגה אפילו ביחס לאתרים שליליים אחרים. תיכף נראה שזה זועק לשמיים (בכתבות השליליות). כבודכם, איך מאשימים אותי בהיענות חריגה ולא מראים לי את זה? מה זה כבודכם (פונה לשופטים)? באיזו מדינה אנו חיים? אם היו שואלים אותי הייתי עובר סעיף סעיף, אבל למה לא מראים לי את זה בחקירות? נהוג שאם מאשימים אותך בהיענות חריגה לא מראים לך את החריגות?״ בנוסף, נתניהו תוקף בחריפות את מנדלבליט ושי ניצן: ״נושא הדוברות התבסס שגם עובדי מדינה לוקחים דוברים. ראינו איך הדוברות (של הפרקליטות) עובדת? כן או לא לגיטימי? אני ראיתי שמנדלבליט נפגש 71 פעם עם עיתונאים וגם שי ניצן נפגש עשרות פעמים עם עיתונאים וזה המון, זה יותר ממני וזה לא כולל תדרוכים טלפונים. הם רצו שאני אופיע רע בתקשורת אז הם מתדרכים״.

רשימת העיתונאים/כלי תקשורת שנתניהו התייחס אליהם בעדותו השבוע:
גליקמן: ״דובר הפרקליטות, מפיץ שקרים״.
ניסים משעל: ״איש של נוני מוזס״.
יהושע בריינר: ״איש שמאל מובהק״ (בריינר בוואלה! העניק סיקור אוהד לנפתלי בנט כדי להוריד קולות לליכוד).
טל שלו, וואלה: ״מאוד שלילית כלפיי, מאוד עויינת נגדי״ (סיפקה סיקור אוהד לציפי לבני).
טלי בן עובדיה, מנכ״לית חדשות 13: ״אשת שמאל״.
חיים יבין: ״הוא חשב שמהפך 77 זו מהפכה שצריך להתנגד אליה״.
דב גילהר: ״לא נתן לי להשלים משפט, בניגוד לסיכומים״.
וואלה! באופן כללי: ״וואלה אכבר, וואלה חמאס, וואלה לבני, וואלה חיימוביץ, וואלה בנט״; וגם: ״אתר של חתולים וכלבים״.
ערוץ 14 מול התאגיד כאן 11: ״צמח מהר מכלום בהשקעה קטנה, לעומת המיליארד שקל של התאגיד״.

13.12.24:
א. מי זייף את תמליל חקירת נתניהו מה-2.3.18? מי כנראה הדליף את התמליל המזויף והבלתי חתום ל-2 עיתונאים באמצע היום השני של עדות נתניהו כדי להשחירו? מה צפוי בהמשך עדות נתניהו בביהמ"ש המחוזי?
אוסף חשיפות חשובות ומזעזעות ממדינת "שטאזילנד", שהציבור הרחב לא שומע עליהן בכלי התקשורת - בכוונה.
זאת, בריאיון של נצ"מ בדימ. אבי וייס ע"י אלי ציפורי ברדיו "גלי ישראל" בתכנית "בלי חשבון עם אלי ציפורי" ב-13.12.24 (כ-17 דקות). כל מה שלא רוצים שהציבור ישמע, תקבלו כאן.
הלינק לסרטון ביוטיוב: https://youtu.be/9RXmukNmnL8?si=HiQ4ejdX0GdVeumt.

ב. אלי ציפורי פרסם בבלוג שלו תמלילים של עדות נתניהו ביום השני של החקירה הראשית תחת הכותרת: עדות נתניהו: 11.12.2024 – היום השני. נתניהו: "הם (המשטרה והפרקליטות) לא חיפשו את האמת. אם היו מחפשים היו מוצאים את האמת. הם חיפשו את האדם. אולי זו הזנחה או חוסר מקצועיות, לטעמי זו הייתה חקירה מכוונת שסימנו את המטרה ולכן כל ראייה מזכה הם זרקו הצידה או לא חקרו" - כאן.

ג. אלי ציפורי פרסם בבלוג שלו כתבה תחת הכותרת: נתניהו רועד מפחד? מבוהל? משקשק? יוותר על עדותו? יוציאו אותו לנבצרות? כל הספינים של הפרקליטות והפרוקסיס שלה קרסו השבוע. וגם הספין הבא – חכו חכו לחקירה הנגדית – בעצם קרס - כאן.

14.12.24: מדהים: מי זייף את חקירת נתניהו במשטרה? כ"כ, האם נתניהו יפליל עצמו בעדותו, כפי שהפרקליטות מצפה? האם נתניהו ניסה להתחמק ממתן עדות בביהמ"ש? מדוע ביהמ"ש המחוזי בי-ם עבר לביהמ"ש המחוזי בת"א?
זאת, בריאיון נוקב ביותר של נצ"מ (בדימ.) אבי וייס ברדיו "גלי אשקלונט" ע"י יוסי פרטוק. באולפן גם  ליאור שוורץ ומייק אטדגי, בתכנית "שישי ללא גבולות" ב-13.12.24. כ- 18 דקות, בחשיפות מדהימות, שלא סיפרו לכם בכוונה, אודות ההתפתחויות הדרמטיות בתחום המשפטי, המלחמה, מחדלי המודיעין, והשקרים שרוב כלי התקשורת מפזרים יום יום - לציבור.
הלינק לשידור ביוטיוב כאן: https://youtu.be/UWFF43Y4B44?si=zPXxrG0ZrW5BF51e.