מלחמת חרבות ברזל או מלחמת המשפטנים...
מאת: ד. בן יהודה, 31.8.24, 17:18

ככל שחולף הזמן מאוקטובר 2023, מתחיל לצוץ מידע מאד מטריד, מידע שגורם לכך שהתמונה על מה שקרה הולכת ומתבהרת. וככל שהתמונה הולכת ומתבהרת, מה שנשקף ממנה מצביע על מעורבות עמוקה מאד של הממסד המשפטי באירועי אוקטובר 2023. וזו הסיבה שהממסד המשפטי של מדינת ישראל עושה ככל יכולתו כדי להסתיר את המידע הזה.

הכתבה פורסמה ע"י ד. בן יהודה בפייסבוק (בתמונה משמאל מפייסבוק).

[הערת מערכת: כתבה זו היא, למעשה, מעין כתבה משלימה לכתבת הדגל המתעדכנת מ-10.10.23 של אתר טלקום ניוז: המחדל הגדול: איך המתקפה נעלמה מעיני המודיעין והטכנולוגיות שלו?]. במאמר זה יש מאות מסמכים המשלימים ומגבים את מה שמפורסם כאן. 

עדכונים בתחתית הכתבה.

ככל שחולף הזמן מאוקטובר 2023, מתחיל לצוץ מידע מאד מטריד, מידע שגורם לכך שהתמונה על מה שקרה הולכת ומתבהרת. וככל שהתמונה הולכת ומתבהרת, מה שנשקף ממנה מצביע על מעורבות עמוקה מאד של הממסד המשפטי באירועי אוקטובר 2023. וזו הסיבה שהממסד המשפטי של מדינת ישראל עושה ככל יכולתו כדי להסתיר את המידע.

ולכן, אני כאן היום כדי לקשור עבורכם את הקצוות באירועים שנראים לכם אולי בלתי קשורים.

השבוע נחשף מידע שאמור לטלטל את מדינת ישראל טלטלה עזה ביותר.

מי שחשף את המידע הזה הוא אבי וייס.

לרבים מאנשי הימין, אבי וייס הינו דמות מוכרת היטב, בעיקר ממשפט נתניהו.

אבל לאלו שאינם מכירים אותו, אני אספר כי אבי וייס הוא עיתונאי עצמאי המתמחה בתחום התקשורת והוא עורך האתר Telecom News

אבי וייס שירת כשיריונר במלחמת יום הכיפורים, נפל בשבי המצרי וסבל מעינויים שדרדרו את מצבו הבריאותי.
אבי וייס שירת במשטרת ישראל במשך 26 שנים והגיע לדרגת ניצב משנה.
לאבי וייס תואר ראשון ושני בהנדסת תעשייה וניהול מהטכניון, ותואר NSE (מהנדס תמיכה ברשתות תקשורת מחשבים) מהמכללה למנהל, בהצטיינות.
והכי חשוב, לאבי וייס יש מוניטין של ידען גדול ושל אדם מאד אמין.
כאשר אבי וייס מפרסם מידע, אתם יכולים להיות בטוחים שהמידע נבדק היטב ואומת.

למה אני מספר לכם את כל זה ?
כי אבי וייס פרסם השבוע מידע על התנהלות הממסד המשפטי ביום 07/10.

ראו הערת מערכת בתחתית הכתבה לגבי הפרסום השבוע. הערות מערכת ותוספות שזורות בכל הכתבה. 

מה בדיוק פרסם אבי וייס?
אבי וייס חשף כי בתאריך 07/10/2023 בשעה 08:00 הגיע ראש הממשלה נתניהו ל"בור" בקריה בת"א.
דקות ספורות לאחר מכן התייצב שם [הערת מערכת: בבור ובכל המוקדים החשובים ללחימה: מהפיקודים והאוגדות, דרך חיל האוויר והים, ועד לאגפי המבצעים והמודיעין. (מקור: נטע סרוסי, "האלופה שקובעת באילו מטרות של חמאס מותר לצה"ל לפגוע", גלובס, 9.3.24)] גדוד של כ-100 משפטנים בהנחיית היועצת המשפטית גלי בהרב מיארה, המשנה שלה גיל לימון והפצ"רית יפעת תומר ירושלמי.


והמשפטנים הללו - השתלטו על כל עמדות השליטה שמהן מנחים את טייסי חיל האוויר ולא איפשרו תפקוד תקין של עמדות השליטה הללו. . לא אישור שהחלה מלחמה
הם דרשו לשמור מכל משמר שלא לפגוע ב"בלתי מעורבים".
הם דרשו את הפעלת "נוהל הקש בגג" לפני הפצצת כל מבנה.
והם דחו את דרישתו של אלוף פיקוד דרום להפעיל את "נוהל חניבעל" כדי להפסיק את תנועת הרכבים של העזתים מעזה ליישובי העוטף, הלוך וחזור, כאשר בכל העת הזאת יהודים נחטפים לעזה.

ואם כל זה לא מספיק, כאשר נתניהו יצא בסביבות שעה 11:30 והכריז על מצב מלחמה, להקת הערפדים הזו בראשות היועמ"שית והפצ"רית קמה עליו ואסרה עליו להכריז מלחמה

הערה:  גם הכרזת דובר צה"ל שאנו "במצב מלחמה", הצהרה ששודרה על ידו ב - 11:45 - כאן, לא עשתה שום רושם על היועמ"שית והפצ"רית ואנשיה הפזורים בכל עמדות השליטה והפיקוד

[הערת מערכת: הייעוץ המשפטי נתן את פרשנותו המחמירה לסעיף 40 לחוק יסוד הממשלה. [ראו 2 תמונות משמאל, המאמר המקיף שפורסם בזמן אמת על הנושא - כאן מ"המכון הישראלי לדמוקרטיה].
אולם, משפטנים רבים סוברים, שמן הראוי היה במקרה שהתרחש בבוקר 7.10.23:
א. להקל ולא לדקדק בפרשנות ולאשר את הכרזת המלחמה ע"י נתניהו בשעה 11:30 כחוקית על כל משמעויותיה.
ב. הסעיף מדגיש הכרזת מלחמה יזומה ע"י הממשלה, ואפשר היה להקל לאור ההתקפה על המדינה, כאשר ישראל לא יזמה אותה, ולאשר את הכרזת המלחמה ע"י נתניהו כחוקית, מאחר שכל עיכוב גרם להמשך מצב של הפעלת חיל האוויר כבזמן שגרה כולל "הקש בגג"]. 

הם דרשו שתחילה יכונס הקבינט ויקבל את ההחלטה.
ולאחר מכן תכונס הממשלה ותאשר את ההחלטה.
ורק אז אפשר יהיה להכריז על מלחמה.
וזו הסיבה שהכרזת המלחמה יצאה רק במוצאי שבת.
וכך בוזבז זמן יקר מאד כאשר בינתיים יהודים נשחטים בבתיהם, נשרפים, מעונים ונחטפים לעזה.

נתניהו גם ביקש להפסיק מיידית את נוהל ה"הקש בגג" .[בתמונה משמאל. בשידור נאמר שיש בעיה משפטית בהפעלת חיל האוויר], אבל שוב קמה עליו עדת המשפטנים בזעקה :"אסור לך לפגוע בבלתי מעורבים".

[הערת מערכת: היו וישנן בעיות בהוראות הפתיחה באש הנוגעות למצבים רבים דוגמת:
1) מניעת "נזק אגבי",
2) איסור "ירי בשטחנו",
3) מגבלת "הקש בגג",
4) תקיפת מטרות מופללות בלבד - לא מה שרואים בשטח,
5) נז"ס (נזק סביבתי, לא לפגוע בבניינים אחרים, ועוד.] 

והטירלול המשפטי הזה נמשך עד בוקר 08/10/2023.

ואם תוסיפו לכך את התעקשותו של הרמטכ"ל הכושל הרצי הלוי שמדובר בכלל ב"מבצע" ולא במלחמה, אתם אולי מתחילים להבין למה לא היה לנו צבא ביום 07/10/2023.

[הערת מערכת: מאחר שהרמטכ"ל דגל ב"מבצע", ניתן לו הקוד "חרבות ברזל". כינוי כזה הוא לא שם של מלחמה].

ברור לכם שתקשורת השמאל לא פרסמה אף מילה על החשיפה הזו.

********************

ואז נודעו ממדי הטבח.
ובממסד המשפטי נבהלו.
הם התחילו להבין מה מחכה להם אם יוודע חלקם בטבח 07/10.
הם גם קלטו מהר שחלקם באסון הזה אינו מתחיל ב-07/10 אלא הרבה הרבה קודם. כאשר פסקי דין הזויים של בג"צ צמצמו את מרחב הפעולה של חיילי צה"ל וכבלו את ידיהם.

וכאן התחיל מסע הטיוח והטשטוש הגדול.
במסע הזה השתתפו 3 החונטות החזקות בישראל: המשפטית, הצבאית והתקשורתית.
המטרה המרכזית הייתה להטיל את כל נטל האשם על הדרג המדיני ולוודא שכל חקירה שתתבצע תהיה תחת פיקוח מלא שלהם.
בשלב ראשון הם דרשו מהקצונה הבכירה שהייתה האשמה הישירה בטבח - לא להתפטר. לפחות לא עד שימצאו מחליפים מתאימים (מבחינת החונטות).
הגדיל לעשות אחד האשמים המרכזיים בטבח, ראש השב"כ, שהודיע כי לא יפנה את כסאו עד שלא ידע מי יחליף אותו.
כדי לא להרגיז את הציבור הכועס, נדרשו כל האשמים "לקחת אחריות" אבל בשום פנים ואופן לא להתפטר. מה שלא הפריע לחונטות לדרוש מנתניהו "לקחת אחריות" כדי שיוכלו לתבוע את התפטרותו.
בשלב השני הם הכניסו לממשלה את בני גנץ, גדי אייזנקוט וחבריהם, במטרה לטרפד כל מהלך שאפשר יהיה לזקוף לזכותו של נתניהו וכל חקירה שאינה ועדת חקירה ממלכתית.

ואז צץ פתאום מבקר המדינה והודיע כי הוא עומד לחקור את האירועים.
וכאן כדאי שתשימו לב למה שקרה :
על פי החוק, מבקר המדינה יכול לחקור כל מה שהוא רוצה.
החונטה המשפטית נבהלה. נבהלה מאד.
מה הם עשו ?
הם נקטו בשני צעדים :

• בג"צ, בניגוד לחוק המפורש, הוציא צו האוסר על המבקר לחקור את עניין המלחמה.

• הם פתחו במסע יחסי ציבור נרחב למען הקמתה של "ועדת חקירה ממלכתית".

בכל הנוגע לצו הבלתי חוקי שהוציא בג"צ, אנחנו לא צריכים להיות מופתעים.
זו לא הפעם הראשונה וזו בטח לא תהיה הפעם האחרונה שבה בג"צ פועל בניגוד לחוק מפורש וכתוב.
הצעד השני נועד לתעתע בציבור.
הם מבינים שהציבור רוצה חקירה.
והם מבינים שהציבור גם לא יוותר על חקירה.
אבל למזלם, הציבור לא מתמצא בדקויות המשפטיות.

אם מחר תקום ועדת חקירה ממלכתית, זה ירצה את רוב הציבור אבל גם יותיר את הבקרה על המתרחש בוועדה בידי החונטה המשפטית.
במה דברים אמורים ?
על פי החוק, שהפעם בג"צ מתכוון לדקדק בו עד קוצו של יוד, בראש ועדת חקירה ממלכתית עומד שופט.
ונשיא בית המשפט העליון הוא האיש הקובע מי יעמוד בראש הוועדה ומי יהיו חברי הוועדה.
וכך נקבל וועדה שנראית כך :

• שופט עליון לשעבר בראש הוועדה - אסתר חיות לדוגמא.

• שופט עליון לשעבר נוסף, רצוי בעל עבר צבאי  -דליה דורנר למשל.

• אלוף (מיל.) כדמות ביטחונית סמכותית עמי איילון למשל.

• איש אקדמיה כדמות ציבורית פרופ' מרדכי קרמניצר למשל.

• מישהו דתי רצוי מזרחי עדינה בר-שלום בתו של הרב עובדיה למשל.

יש לכם ספק שהתקשורת תתמוגג מהרכב הוועדה :"איזו וועדה איכותית המייצגת את כל הרבדים בציבור".
והוועדה תחקור את כל האירועים מרגע הכרזת המלחמה.
ודיוני הוועדה יתקיימו, בדלתיים סגורות "מסיבות מובנות כמובן".
אבל הם ידליפו מדיוני הוועדה את כל מה שנוח להם.
וכמובן שאת מסקנותיה של ועדת חקירה כזו אני יכול לכתוב כבר היום.

אבל, כדי שכל זה יקרה, תפקיד נשיא בית המשפט העליון חייב להיות בידי החונטה המשפטית.
ורצוי שזה יהיה מישהו עם רקורד מוכח של צפצוף על החוק ועל הציבור.
יצחק עמית למשל.
אבל יש בעיה.
אחד, יריב לוין, לא רוצה לראות את יצחק עמית יושב על כסא נשיא בית המשפט העליון.
ולגמרי במקרה, האיש הזה הוא שר המשפטים והוא זה העומד, על פי החוק, בראש הוועדה למינוי שופטים. והוא גם זה המכנס אותה וקובע את סדר יומה.
ויריב לוין הזה, אינו מתכוון לכנס את הוועדה כל זמן שברור לו שיצחק עמית הוא זה שייבחר.

אז מה עושים ?
בג"צ מתכנס ומוציא צו כנגד שר המשפטים במטרה לאלצו לכנס את הוועדה.
יש כאן ניגוד עניינים חמור של שופטי בג"צ לא כך ?
ממש לא בעיה.
על זה אמר פעם אהרון ברק: "אנחנו מעל העניינים האלו..".
וזה המצב נכון להיום.

השתדלתי לקשור עבורכם את כל הקצוות, כדי שתראו את התמונה המלאה.
ועכשיו אולי ברור לכם :
למה הרמטכ"ל וראש השב"כ לא מתפטרים.
למה החונטה המשפטית מתעקשת על ועדת חקירה ממלכתית.
ולמה חשוב לחונטה לבחור ביצחק עמית לתפקיד נשיא בית המשפט העליון.
אז מה צריך לעשות ?
אם אכתוב את דעתי, שוב יסגרו לי את החשבון [פייסבוק]...

הערות מערכת
להלן אחד מתוך כמה סרטוני הפרשנות של נצ"מ בדימ. אבי וייס בנושא זה, אליו מתייחס המאמר, כל השאר כאן

אסור להחמיץ! באמצע הריאיון המטורף עם נצ"מ בדימ. אבי וייס עצרה גלי בת חורין את הריאיון ובקשה להוסיף אזהרת צפייה! על מלחמה, משפט וטרלול, ריאיון של אבי וייס ע"י גלי בת חורין בערוץ TOV ב-25.8.24, כ-36 דקות.
לינק לסרטון ביוטיוב: כאן.
פרשנות של יוסי באום לחשיפה - כאן וכאן. 
סרטון חשוב כאן (כותרת בלבד): "שי קלך מסביר היכן היה חיל האוויר ב 7.10."

יודגש שכבר לפני מעל ל-10 שנים, השתלט הפרוגרס המשפטי הפצ"רי על הנחיות הפתיחה באש של צה"ל והכניס למערכות הצבאיות של מדינת ישראל את החשיבות המופרזת של אי פגיעה במה שמכונים "בלתי מעורבים" והנושא הזה נחשף לציבור בצורה בולטת דרך מכתב הסרבנים של יחידה 8200 מ-12.9.14 - כאן, ובסרטון של איילה חסון בנושא זה - כאן.

בתגובה של דובר צה"ל למכתב מופיעה הפסקה המצויה בתצלום משמאל (לחיצה על התצלום מגדילה אותו). זו הפסקה הקצרה והממצה הבאה: "באשר לטענות הנוגעות לפגיעה בחפים מפשע, תהליך אישור המטרות בצה"ל הוא ארוך וקפדני ומביא בחשבון גם את נושא הבלתי-מעורבים".

כל זאת, על בסיס פרוטקול המורחב הנקרא "פרוטוקול נוסף" ל"אמנת ז'נבה" הנמצא כאן. זאת, למרות שישראל מעולם לא הצטרפה ולא חתמה על הפרוטוקול הזה. אולם, הבג"ץ שלנו (בהשראת ותמיכת היועמ"ש והפצ"ר) אימץ וקבע שחלק ניכר מהוראות הפרוטוקול הנוסף הראשון חלות ותקפות בישראל, ללא כל בסיס חוקי מקומי או בכלל, וזה מפורט בכמה בג"צים שיזמו נציגי האויבים של ישראל שקיבלו "זכות עמידה" בפני הבג"ץ, גם בעת מלחמה, ובכלל זה בבג"צים הבאים: בג"ץ 9132/07 אלבסיוני נ' ראש הממשלה (לא פורסם, 30.1.2008), בג"ץ 769/02 הוועד הציבורי נגד העינויים בישראל נ' ממשלת ישראל (לא פורסם, 14.12.2006), בג"ץ 201/09 רופאים לזכויות אדם נ' ראש הממשלה (לא פורסם, 19.1.2009).

עדכון 23:25: הטייס שי קלך פרסם פוסט נוקב על המישפטיזציה בחיל האוויר והשפעתה על אי-תפקודו ב"שבת השחורה" כלדקמן:


יצוין שהפצ"רית, האלופה יפעת תומר-ירושלמי הובילה מגמות פרוגרסיביות בצה"ל ובכלל זה: 
1) בשת"פ האגודה לזכויות האזרח בישראל (כאן) התירה לחיילי צה"ל להשתתף בהפגנות נגד הממשלה ונגד "הרפורמה המשפטית" (עד דרגת רס"ן כולל) - כאן.
2) התגאתה בשימוש בכללים משפטיים בלחימה במלחמת "חרבות ברזל" - כאן. 
3) התגאתה בשימוש בכלים משפטיים בחריגות (שהוגדרו כמובן על ידה) במלחמת "חרבות ברזל" כנגד חיילי צה"ל - כאן, וכאן (אך שכחה לחלוטין ובצורה מופגנת את החוקים, הפקודות וההוראות, בכל הנוגע לטיפול בתופעת "הסרבנות"). 

1.9.24: 
א. יוסי באום פרסם בטוויטר: עד כמה חמורות ההגבלות שהטילה היועמשי"ת ו/או הפצרי"ת בבוקר הטבח?
שימו לב ללשון חוק יסוד: הממשלה; סעיף 39א מסמיך את הממשלה להתקין תקנות שעת חירום, סעיף 39ב מסמיך את רה"מ להתקין התקנות לבדו בצורך דחוף וחיוני.

אין ספק שה-7 באוקטובר היה צורך דחוף וחיוני שאין למעלה הימנו.

מה עשתה מע' המשפט? השתמשה בסעיף 40, הקובע שפתיחה במלחמה צריכה להיעשות ע"י כל הממשלה, ולא רק רה"מ.

אלא שכל בר דעת מבין שאין כאן סתירה לסעיף הקודם, אלא סעיף 39 מתייחס לסיטואציה בו מצב החרום נכפה ע"י גורם חיצוני, אויב וכדו', וסעיף 40 מתייחס למצב בו הממשלה יוזמת מצידה מלחמה.

לא צריך להיות משפטן דגול כדי להבין שהסעיף הרלוונטי ב-7 באוקטובר היה סעיף 39 ולא סעיף 40, ושהמישפטיזציה שניסתה להיכנס כאן בכוח הייתה פושעת - שלא לומר שדם נרצחים מוטל על ידיה.

אין שום בסיס חוקי אמיתי להתערבות משפטית, אלא אם כן מישהו החליט לייצר קרב-אגו אישי בעיצומו של טבח, אונס, ושריפה.

אבל מה קרה אז? הרמטכ"ל ומפקד חיל האוויר החליטו שהם מצייתים ליועמשי"ת, ולא לרה"מ, לממשלה ולקבינט, אליו הם כפופים על פי "חוק יסוד הצבא".

ב. נושא "הפללת מטרות" בישראל חוסה תחת ערפל כבד של סודיות והסתרה, לא כך כשמדובר בארה"ב ובנאט"ו. מצ"ב כאן מאמר מקצועי על תהליכי "הפללת מטרות" בתקיפת לוב ע"י כוחות ארה"ב, נאט"ו ושאר חברות הקואליציה שהוקמה לצורך התקיפות של לוב ב-2011, במבצע "מגן מאוחד".
בארה"ב - כאן, הנחיות הפתיחה באש גלויות ועברו תיקוף משפטי ופוליטי מלא, כך גם בשאר מדינות העולם הנאור, חוץ מישראל. 

ג. פרופ' טליה איינהורן פרסמה ב-16.10.23 כאן מאמר ב"מידה" תחת הכותרת: "לרסק ולהשמיד את מרצחי דעאש-עזה וארגוני הטרור. הוראות הפתיחה באש וכללי תקיפת האויב יכולים וצריכים, מכוח הדין הבינלאומי והמוסר האנושי, לשקף את המציאות שנכפתה עלינו".

12.9.24:
א. יוסי באום צייץ (כותרת בלבד): ""איפה היה חיל האוויר"? אולי בבג"ץ. גם תחקיר 'זמן אמת' מאשר: גם הכלים הספורים שהיו לחיל האוויר בשטח בזמן הטבח - לא קיבלו אישור לירות, הפצרי"ת התרברבה בכמאה מאנשיה שהסתערו על יחידות צה"ל בטבח? מתברר שהבירוקרטיה והמשפטיזציה הפילה חללים. @Motty53 [אבי וייס] צדק (ראו בתגובה). הלינקים לציוצים: כאן, כאן וכאן. 

ב. לפתע אמש, הפרשן הצבאי של גלי צה"ל המתראיין בערוץ 12, אמיר בר שלום, מדווח את מה שהוא ראה במו עיניו ושמע במו אוזניו, שכל "הפללת מטרה" (אישור ירי), חייב אישור וחתימת עו"ד נציג הפצ"רית. ובכך גם הוא מאשר ב-100% את חשיפת אבי וייס, לגבי משפטיציה הנוראית "בשבת השחורה", שהובילה לאבדן של כ-1200 איש הרוגים, אלפי פצועים, הרס נוראי ולמעל ל-240 חטופים. פשוט לצפות ולהאזין לקטע המצ"ב ולא להאמין, אבל זו המציאות המדהימה המוסתרת היטב מהציבור בישראל, עד רגע זה.

נתון נוסף שמוסתר היטב מתושבי ישראל: כ-600 מתוך ההרוגים ב"שבת השחורה", מחבלי החמאס ושאר הארגונים, ערפו את ראשם. מזעזע בכל קנה מידה. 

23.10.24: ניר דבורי פרסם כאן ב-N12 כתבה על ה"בור" בקריה, שבו חיילי וקציני "אגף מבצעים \ ענף תקיפה" מנהלים את התקיפות ו"בנקי המטרות" בכל הזירות ובכל הזרועות, ויש בו פסקה חשובה הנוגעת לעניין האישורים המשפטיים של התקיפות, אישורים שניתנים לפי "הנחיות פתיחה באש" הקשורות בטבלאות "ניהול סיכונים" סודיות, טבלאות המוסתרות היטב מהציבור ונשלטות ישירות ע"י הפצ"רית (בגיבוי היועמ"שית):


11.11.24: פורסם כאן ב"סרוגים" (כותרת בלבד): "לפני הטבח: הוראות הפתיחה באש בגבול עזה נחשפות.
נהלי הפתיחה באש לפני ה-7 באוקטובר - נחשפים. על פי הדיווח בINEWS24 ההוראות בשטח היו מקלות יותר מהפרוטוקולים והפצ"ר אף לא התערב בהן. לכל הפרטים."
יש רק שאלה קטנה אחת: אם הנהלים הם סודיים (עד היום), איך החיילים והקצינים בשטח אמורים להכיר אותם??

15.11.24: פורסם ע"י שירית אביטן כהן כאן ב"ישראל היום" (כותרת בלבד): "חוות הדעת של הפצ"רית מונעת את יישום "תוכנית האלופים" בצפון רצועת עזה.
גורמים בוועדת חוץ וביטחון דורשים לחשוף את חוות הדעת שמנעה את יישום תוכנית צפון עזה • הפצ"רית: אין להרעיב את האוכלוסייה • ח"כ הלוי: "עמדה קיצונית שמסכנת את חיילינו" • צה"ל: "התוכנית לא הוצגה לגורמים המוסמכים" • המחלוקת: האם מי שנשאר באזור לחימה לאחר שניתנה אפשרות לעזוב מוגדר כמחבל".

בנוסף, ח"כ עמית הלוי הציג את מה שהוא יודע על חוות הדעת השערורייתית והמוסתרת הזו של הפצ"רית כאן בראיון ל"ערוץ 7", כאן בסרטון יוטיוב שהעלה בעצמו לרשת וכאן באתר JDN. 

25.11.24: עקיבא ביגמן פרסם כאן באתר "מידה" (כותרת בלבד): "השכפ״צ מלא חורים: הכשלון המהדהד של המשפטיזציה בצה״ל.
בעשורים האחרונים צה״ל מצוי במרוץ לחקירה של פשעי מלחמה, ששיאם בהקמת גוף מטכ״לי מיוחד ׳ענף מערכה מדינית ותחקור׳ שנועד להתמודד עם הביקורת. אלא שברגע האמת הקונספציה קרסה". 
מומלץ לקריאה ומשלים את כל מה שיש כאן מעל. 

27.11.24: תהליך השתלטות עורכי הדין של יחידת הפצ"ר על הפעילות המבצעית בצה"ל מתוארת בצורה מדויקת בראיון שנערך עם השופטת מביהמ"ש העליון דפנה ברק-ארז. הריאיון המלא עימה המצוי באתר צה"ל - כאן. בריאיון הזה יש הסבר לתהליך של ההשתלטות ובמספרים גדולים של הפרקליטים ביחידת הפצ"ר, על פעילות המפקדים בצה"ל בפעילותם המבצעית, והתהליך הזה לדבריה קיבל משמעות מעשית נרחבת החל מ-1987 (פרוץ האינתיפאדה הראשונה):



13.12.24: הפצ"רית הסבירה את מעורבותה העמוקה בהוראות הפתיחה באש של צה"ל, בכנס מקצועי שפורסם ב"ישראל היום" - כאן. וכך היא אמרה: "לדבריה, כבר בשעות הבוקר של ה-7 באוקטובר התפרש המערך האופרטיבי של הפרקליטות הצבאית. "משרתים בשירות סדיר ובמילואים התייצבו בפיקודים, באוגדות, באגף המבצעים, וליד שולחן הרמטכ"ל. ההשתלבות הזו במערכים המבצעיים של צה"ל, ההפיכה שלנו לחלק מהותי מתהליכי קבלת ההחלטות האופרטיביות – היא הישג גדול מאוד, שתורם ישירות למאמץ המלחמתי"."

25.12.24: עו"ד יסכה בינה, ראש התנועה למשילות ולדמוקרטיה התראיינה הבוקר ב"גלי ישראל". הראיון היה על מה שלדבריה הוא התערבות שלילית מסיבית של בג"ץ בביטחון המדינה לאורך השנים, שהתבטאה בעשרות אלפי עתירות בנושא.
"דוגמא אחת היא עתירות בעניין שימוש בפגז הפלשאט (פגז טנק שמתפוצץ ויוצאים ממנו חלקים שפוגעים בשטח גדול. הנשק הכי יעיל מול ריכוזי מחבלים בנוסח השביעי באוקטובר 2023).
בית המשפט אומר בעתירות שהוא בכלל לא צריך להתערב, ושאין התערבות כזו בעולם וכו' וכו'...אבל! שבכל זאת צריך "להיות מידתי" ולכן מגביל את המרחק בשימוש. ושוב המרחק מצטמצם בעתירה אחרת עד שצהל מפסיק להשתמש בזה.
זה עלה בעשרות חיי אדם ובאובדן נשק קריטי לשבעה באוקטובר!."

26.12.24: פורסם כאן ב"מעריב" (כותרת בלבד): "דיווח: הפקודה החשאית ששינתה את כללי המשחק בעזה.
תחקיר הניו יורק טיימס חושף לראשונה את השינוי הדרמטי בכללי התקיפה מיד לאחר מתקפת הטרור: קצינים הורשו לאשר פגיעה במטרות תוך סיכון של עד 20 אזרחים." התחקיר המקורי באנגלית: כאן. 
התוכן של המאמר, כפי שסוכם ב"מעריב": תחקיר מקיף של הניו יורק טיימס חושף את השינוי הדרמטי שהתרחש בצה"ל מיד לאחר מתקפת הטרור של חמאס. בשעה 13:00 בדיוק ב-7 באוקטובר, הוציא הפיקוד העליון פקודה חדשה ששינתה מהיסוד את כללי התקיפה ברצועת עזה.על פי התחקיר, הפקודה החדשה העניקה לקצינים בדרגי ביניים סמכות חסרת תקדים לאשר תקיפות שעלולות לגרום למותם של עד 20 אזרחים - עלייה דרמטית לעומת המגבלה של 5 אזרחים שהייתה נהוגה במבצעים קודמים. המשמעות הייתה שניתן היה לתקוף פעילי טרור גם כשהם שוהים בבתיהם עם בני משפחותיהם.
צה"ל גם הרחיב משמעותית את בנק המטרות והתיר תקיפת פעילים זוטרים יותר של חמאס והג'יהאד האסלאמי. בשבועות הראשונים למלחמה, חיל האוויר השתמש בעיקר בפצצות כבדות במשקל 450 ו-900 ק"ג, שהיוו כ-90% מהתחמושת שהוטלה.בכירים בצה"ל הסבירו בתגובה כי השינויים בוצעו על רקע תחושת הסכנה הקיומית שנוצרה אחרי מתקפת ה-7 באוקטובר, והחשש מפתיחת חזית נוספת בצפון. לדבריהם, המלחמה הנוכחית היא חסרת תקדים ואינה דומה לעימותים קודמים.על פי התחקיר, בנובמבר 2023, על רקע ביקורת בינלאומית גוברת, החל צה"ל להחמיר בחזרה את הכללים. בין היתר הופחת מספר האזרחים שניתן לסכן בתקיפת מחבלים זוטרים ל-10. עם זאת, גם כללים אלה נותרו מקלים משמעותית בהשוואה לתקופה שלפני המלחמה.
בתגובה רשמית מסר צה"ל: "כוחות צה"ל פועלים בהתאם לדין הבינלאומי ונוקטים בכל האמצעים האפשריים להגנה על אזרחים. יש לזכור כי חמאס מנצל באופן ציני את האוכלוסייה האזרחית כמגן אנושי ומפעיל תשתיות טרור מתוך מבני מגורים ומוסדות ציבור".
לא ברור רמת האמינות של המידע כאן. ניתוח נוקב במאמר בטלגרם של אדם גולד למאמר הזה של "הניו-יורק-טיימס" - כאן. 
כ"כ: סרטון של איילה חסון בנושא כשירות חיל האוויר - כאן. ציוץ של אלי דויד - כאן. 

1.1.25: ההתערבות הגסה והחמורה ביותר- ללא כל בסיס חוקי או אחר - של הפצ"רית בהוראות הפתיחה באש ברצועת עזה, ממשיך גם הבוקר, בחשיפה של גלי צה"ל כאן (כותרת בלבד): "הפרקליטה הצבאית הראשית במכתב תקיף לאלוף פיקוד הדרום: צה״ל לא מעריך כראוי את היקף האוכלוסיה האזרחית באזורי הפעולה ברצועה - הדבר משפיע על יכולות התקיפה באותם אזורים.
בעקבות הממצאים - צה״ל ינקוט יותר זהירות מחשש לפגיעה בבלתי מעורבים; הרמטכ״ל הלוי הנחה להקים צוות בדיקה חיצוני שיבחן את הנושא .
כמה עוד חיילים וחיילות אמורים לשלם בחייהם או בגופם, בגלל ההנחיות הפרוגרסיביות, ההזויות והמומצאות הללו??

ארגון אמהות הלוחמים בתגובה לפניית הפצ״רית יפעת תומר ירושלמי לאלוף פיקוד דרום למען שלומם של העזתים תומכי החמאס: "אנו אמהות הלוחמים מלוות את בנינו במלחמה הארוכה ורואות את ויתוריהם הרבים למען כולנו מתוך כאב וגאווה גדולה. אנחנו נחרדות מכפיות הטובה, הביזוי והפקרת שלום בנינו כפי שהוא מתבטא מדרישותיה במכתב של הפרקליטה הצבאית הראשית לאלוף פיקוד הדרום. בעקבות מכתבה, צה״ל החליט ״לנקוט יותר אמצעי זהירות לפני כל תקיפה״ - ״אמצעי הזהירות״ אלו אולי נשמעים טוב במגדל השן, אך בלב המלחמה הם מסכנים את בנינו. במקום שהפצ״רית תעשה את מלאכתה לעזור לבנינו להילחם באויב, היא קושרת את ידיהם וחושפת אותם לסכנה. 
דם בנינו אינו הפקר. אנו קוראות לשר הבטחון ולרמטכ״ל לשפוט את הפצ״רית על הוראותיה המסכנות את בנינו ולהחליפה באדם ראוי המעריך לוחמנו ודואג להם, אדם הנאמן למוסר היהודי ולא ל״מוסר״ המעוות הפרוגרסיבי."

2.1.25: פורסם ציוץ כאן ע"י Iris B: "שימו לב לפרקליטים הבכירים שמייצגים את בכירי צה"ל ובדגש על עודד סבוראי, עו"ד המייצג את פלדשטיין. צירוף מקרים 🤔❓ועו"ד יוסי בנקל, מקורבה של גלי בהרב מיארה, שחילץ את בנה, עומר מיארה מפרשיית גניבת האפוד..."
תשומת לב שהסנגוריה הצבאית (חלק מיחידת הפצ"רית) הכינה את "מאגר עורכי הדין האזרחיים" ללוות את קציני צה"ל בוועדות חקירה \ חקירות \ תחקירים \ מבקר המדינה, כבר במרץ 2024, על פי ממצאי אתר "שומרים" - כאן. 

16.1.25: ניתוח נוסף לנושא זה ולנושאים נוספים שנחשפו בכתבה הנוקבת לעין, נמצא ב"מגזין המשפחה", המגזין המוביל במגזר החרדי, בכתבה מקיפה של ריאיון אישי עם אבי וייס - כאן. בסיום הכתבה יש הכחשה גורפת (וכמובן שקרית) של השב"כ וצה"ל.