חשיפת התרגילים, התחמונים והצפצוף הבוטה על כל נורמה וחוק, מתחילה להשפיע. יו"ר מועצת הכבלים והלוויין, ד"ר יפעת בן-חי-שגב לא נוסעת לארמניה (ע"ח משלמי המיסים) ובספק אם תחזיק מעמד עד שתוקם "ברית המועצות", שהיא לא מועמדת להיות בעלת תפקיד כלשהו בה.
מאת:
אבי וייס, 6.10.16, 06:20
בלעדי: אתר זה מלא חשיפות, שיו"ר מועצת הכבלים והלווויין (ד"ר
יפעת בן-חי-שגב) מנסה להסתיר מהציבור, מיום כניסתה לתפקיד ועד רגע זה. החשיפות של השנה האחרונה מצויות במרוכז בתחתית הכתבה.
עד עתה, החשיפות "לא הזיזו לה" והיא גם עברה לשיטה מאוד מוזרה: במקום לעבוד בשקיפות דרך אתר משרד התקשורת, היא החלה להעלות פוסטים
בדף פייסבוק פרטי (כביכול ממשלתי), שהקימה באינטרנט. אחד הפרסומים המוזרים הללו שלה בפייסבוק, מוביל אותה היישר לחקירה, שנפתחה במשטרה (בעניין הקנסות המפוברקים שהטילה כביכול על ערוצי הספורט).
אולם נדמה, שבכל זאת מופעל כאן העיקרון של
לואי דמביץ ברנדייס, שופט בית המשפט העליון (לשעבר) של ארה"ב, שאמר את המשפט החשוב הבא (כבר ב-1914): "אור השמש הוא המטהר הטוב ביותר, ואור המנורה הוא השוטר היעיל ביותר", באומרו כך התווה את
עיקרון השקיפות במערכות הציבוריות כתרופה לשחיתות.
לאחרונה
חשפנו את שערוריית הנסיעה של "משלחת מועצת הכבלים והלוויין" לארמניה. כנראה שהחשיפה עשתה את שלה, ולכן שלחנו את השאלה הבאה להנהלת משרד התקשורת:
"שלום רב וחג שמח,
נודע לי
שחשיפת הסיפור על הנסיעה לארמניה, עשתה את שלה, ויו"ר מועצת הכבלים והלוויין, ד"ר
יפעת בן חי-שגב לא נוסעת לארמניה (נוסעים עובדי המנהלת).
אודה לתגובתכם."
תגובת משרד התקשורת:
"לכתחילה יו"ר המועצה לא ביקשה ועל כן וועדת הנסיעות במשרד לא דנה בנסיעתה לארמניה. הדבר היה פרי מוחו הקודח של מר וייס ולא בפעם הראשונה, שהוא בודה "עובדות", שאינן אמת".
בתגובה לתגובה הזו, שלחתי למשרד התקשורת את
השאלה הבאה:
יש בעיה בתשובה, המשרד
כבר אישר בעקיפין (בתגובתו) שהיא ביקשה לנסוע [ציטוט]:
תגובת משרד התקשורת:
"ברית המועצות תורכב מעובדי הרשות השנייה והמועצה - והמומחיות שנצברת תועיל גם בעתיד
.
עד להשלמת החוק –
כל הסמכויות הקיימות כיום בחוק הם שלה".
לא הצלחתי לקבל תגובה לשאלה הזו, לא שלא ניסיתי. גם די ברור למה. ככל שאקבל תגובה, אעדכן בהתאם.
התגובה של משרד התקשורת, שהבאתי כאן בשאלתי השנייה, הייתה בתגובה לשאלה הבאה, ששאלתי
בחשיפה הקודמת בפרשה זו של הנסיעה לארמניה:
"1. למה צריך להוציא
כעת (ממש לפני מועד איחוד המועצות) משלחת של בעלי תפקידים ממועצת הכבלים והלוויין ל-
Yerevan בירת ארמניה לכנס
EPRA על חשבון משלמי המיסים?
2. למה יו"ר מועצת הכבלים והלוויין (שנמצאת כרגע
לפני חקירה), מעוניינת לקבוע
בעצמה את רשימת היוצאים (למורת רוחו של המנכ"ל -
שלמה פילבר), במיוחד היא מעוניינת להסתיר את שמו של מי שהיא מעוניינת, שיהיה ברשימת היוצאים לכנס הזה (
יחד איתה)?"
ככל הנראה, מרוב עצבים על החשיפה הטרייה הזו, תגובת משרד התקשורת החדשה
התעלמה מהתגובה הקודמת, בדיוק באותו נושא, ובכך נוצרה
סתירה בין התגובות. אני משאיר לקוראים לשפוט מה נכון בסיפור הזה ומה הוא "פרי מוחו הקודח של מר וייס".
המשך יבוא...
רשימת חלק מחשיפות של החודשים האחרונים בעניין יו"ר מועצת הכבלים והלוויין:
לא מספיק חלונות כהים ואטומים לרכב הצמוד, כעת על הפרק נסיעה לארמניה
"תפירת מינויים ומכרזים" במשרד התקשורת עוברת לחקירת המשטרה
למה יו"ר מועצת הכבלים והלוויין זקוקה לרכב עם חלונות כהים ואטומים?
תעלומה: על מי בדיוק הוטלו הקנסות בגין תשדירי חסות בערוצי הספורט?
במקום להתפטר החליטה יו"ר מועצת הכבלים והלוויין "להשתולל" על כל השוק
חשיפת המינוי הסודי והתמוה של תמי לשם במועצת הכבלים והלוויין
בדיחה נוספת (כנראה לקראת פורים) משולחנה של ד"ר יפעת בן-חי-שגב
"רובין הוד" של תחום שידורי הכבלים והלוויין נאלצה להתקפל בשקט
ההיבטים הפרסונליים ברפורמה בעולם הטלוויזיה: מי אמורה לעוף הביתה?
האם נטפליקס זקוקה לרישיון כדי לפעול, לשדר ולמכור שירותים בישראל?
איך (שוב) כלי התקשורת "נפלו" בספין של ד"ר יפעת בן-חי-שגב
למה HOT ו-YES מעלות מחירים? בגלל ד"ר יפעת בן-חי-שגב והרשות השנייה
ד"ר יפעת בן-חי-שגב, יו"ר מועצת הכבלים והלוויין, ממשיכה להתנכל ל-HOT
נבנה יעד מבוצר במשרד התקשורת לחסימת גילוי הפאשלות והמחדלים
עתיד הטלוויזיה על האינטרנט (OTT): כאוס רגולטורי
חשיפת התעלול הבלתי חוקי של הטלת הקנסות על ערוצי הספורט 
