עדכון 27.7.20:
א.
הרגע סיימתי ראיון מרתק ברדיו עם אבי רצון ב"גלי ישראל" בנושא של "שלמה פילבר ממוטט את תיק 4000 ומוביל לאיבוד עשתונות של אביחי מנדלבליט" - חשיפת מה שלא מספרים לכם, על ההתפתחויות האחרונות בתיק 4000 המפוברק, שפרק נוסף וטרי בסדרה פורסם כאן: https://bit.ly/Tik4000No42.
הלינק לקובץ עם כל הראיון שנערך עם אבי רצון יש כאן: https://bit.ly/FilberOutTik4000.
ב. אלי ציפורי פרסם
כאן פוסט מאוד חריף, לאור ההתפתחויות בימים האחרונים, גם בהשפעת הציוצים של "עד המדינה"
שלמה פילבר, בזו הלשון: "
אביחי מנדלבליט – האיש הכי מסוכן לדמוקרטיה הישראלית – החליט לסלק את
נתניהו בכל מחיר כדי למלט את עצמו ואת
ליאת בן ארי מאימת הדין; דיקטטורה שיפוטית אלימה השתלטה על ישראל בשיתוף פעולה עם התשקורת.
*****************************************************************************************
החשיפה אמש של
כנרת בראשי על איך
מנדלבליט ויד ימינו
מומי למברגר מתכננים לקבור את חקירת המימד החמישי – כחלק מיחסי התן וקח שלהם עם כחול לבן – צריכה היתה להרעיד את אמות הסיפים אבל, כצפוי, התשקורת מתעלמת, כמו שהיא מתעלמת מעבירות הבנייה של
ליאת בן ארי.
כך פועלת הדיקטטורה השיפוטית של
מנדלבליט ושל הפרקליטות – בשיתוף פעולה מלאה עם התשקורת:
1.
מנדלבליט פעל בצורה כוחנית כדי להדיח בפועל את
דן אלדד, מ"מ פרקליט המדינה, לאחר שהבין ש
אלדד עומד לחשוף את התנהלותו ב
פרשת הרפז. הוא תפס בצורה אנטי דמוקרטית את תפקיד מ"מ פרקליט המדינה לזמן בלתי מוגבל במטרה אחת ויחידה: להציל את עורו, כיוון שההתיישנות על קלטות הסתר שלו עם גבי
אשכנזי חלה בספטמבר ו
מנדלבליט נחוש שלא לאפשר שום בדיקה בעניינו.
2. השותף שלו הוא
אבי ניסנקורן, שר המשפטים, שמתעקש לא להוציא את תהליך הבחירה של פרקליט מדינה קבוע, כדי לאפשר ל
מנדלבליט לשמור על עורו.
ניסנקורן שותף למצב אנטי דמוקרטי חסר תקדים: שתי עמדות המפתח במערכת אכיפת החוק מוחזקות על-ידי אותו אדם –
מנדלבליט.
3. התמורה של
מנדלבליט ל
ניסנקורן ולכחול לבן היא מריחת וקבירת חקירת המימד החמישי. כזכור,
דן אלדד, בתפקידו כמ"מ פרקליט המדינה החליט לפתוח בחקירה פלילית בפרשה כבר ב-20.2, כבר לפני חמישה חודשים. מאז החקירה לא יצאה לפועל בכלל, כיוון שהמשטרה נזכרה לפתע שהיא בניגוד עניינים ו
מנדלבליט החליט אתמול, בצעד כוחני, להפקיע את הליווי של החקירה מ
דן אלדד, כמי שצריך להוביל אותו בתפקידו כמנהל המחלקה הכלכלית. כלומר,
מנדלבליט ממסמס את החקירה.
4. את מי מציל
מנדלבליט? את
בני גנץ; את
רוני אלשיך, לשעבר מפכ"ל המשטרה לשעבר וגם את
דודי כהן, לשעבר מפכ"ל המשטרה לשעבר ואחיו של
מוטי כהן, מ"מ המפכ"ל הנוכחי ששימש כיועץ לחברה וגם את
בנצי סאו, מ"מ המפכ"ל לשעבר, שגם הוא שימש כיועץ לחברה.
5. מי היועץ המשפטי של
בני גנץ וכחול לבן?
אבי ליכט, המישנה של
מנדלבליט לשעבר – וגם עד תביעה נגד
נתניהו.
6. במקביל שולח
מנדלבליט טיוטת הסדר ניגוד עניינים מחייבת שבו הוא מעקר בפועל חלק מסמכויותו של
נתניהו: אל תיגע במנויים במערכת המשפט באופן גורף, אל תיגע בתקציב, אל תיגע בכל נושא שקשור ל-333 העדים ואל תיגע בנושאים הקשורים בתקשורת הנוגעים למשפט. ברור לעין ש
מנדלבליט מנסה להדיח את
נתניהו בכל מחיר.
7.
מנדלבליט ממשיך להתנכל ל
נתניהו בכל העניין של מימון המשפט, הוא מנסה בכל כוחו להקשות על
נתניהו בכל גזרה כדי למנוע ממנו משפט הוגן.
8. המטרה של
מנדלבליט היא ש
נתניהו יגיע לעסקת טיעון ויפרוש. זו היתה המטרה של
מנדלבליט עוד לפני תחילת המשפט, זו היתה המטרה מלכתחילה – לסלק את
נתניהו מהשלטון באמצעות תפירת תיקים. אבל,
מנדלבליט נכשל בה וימשיך להיכשל בה. הוא היה בטוח ש
נתניהו ירים ידיים עוד לפני תחילת המשפט – והתבדה.
9. האמוק שבו נמצא
מנדלבליט נמצא כרגע בניסיונות ההפיכה השלטונית שלו – מעיד על הלחץ שבו הוא שרוי -הוא ו
ליאת בן ארי.
שלמה פילבר מפרק להם את תיק 4000 התפור ומחריף את ההתבטאויות שלו נגד התיק - והם יודעים שהם עומדים להתרסק איתו בבית המשפט; במקביל,
ז'ק חן, פרקליטו של
אלוביץ', חושף את הפרקליטות במערומיה בהסתרת ראיות לא נוחות לה וב"שיפוץ" תמלילים. זה רק הפרומו – יהיו עוד הרבה דברים כאלה.
10. עבירות הבנייה החמורות של
ליאת בן ארי ושקריה – והטפטופים על מה שנאמר בקלטת הסתר – הכניסו את השניים ללחץ אדיר. מה שהם מנסים לעשות עכשיו, זה להרחיק את האש מהם. הם רוצים הפגנות והם רוצים אותן כמה יותר אלימות בסתר ליבם – רק שלא ידברו על התנהלותם. גם זה לא יצליח להם".
עדכון 2.8.20: פורסם
כאן (בהמשך לבג"ץ שהוגש כנגד היועמ"ש): "
אלוביץ' לבג"ץ: "משנים סדרי עולם בתיק 4000". עורכי הדין
ז'ק חן ו
מיכל רוזן עוזר תוקפים את עמדתו של
מנדלבליט בעתירה הדורשת שיפתח בחקירה פלילית על הדלפת חומרי חקירה מתיק 4000: "התרת הרסן ומתן "אור ירוק" להדליף חומר חקירה ללא מורא"."
עדכון 3.8.20:
א.
אלי ציפורי פרסם
כאן פוסט בזו הלשון: "לא תשמעו על זה בתשקורת: פרקליטי
אלוביץ' תוקפים בחריפות את סירובו של
מנדלבליט לחקור את ההדלפות הפליליות ל
רביב דרוקר,
אביעד גליקמן ול
ברוך קרא: "זו התנהלות פסולה, קיצונית ומסוכנת, חוסר מעש מוחלט שמשמעותו פריצת סכר ומתן היתר גורף להמשך ביצועם של מעשים חמורים".
********************************************
מנדלבליט מודה: בשעת שידור קלטות
אילן-ישועה איריס ושאול אלוביץ' על-ידי
דרוקר, הקלטות היו רק בידי גורמי האכיפה ו
אילן ישועה ולא ברשותם של צוותי ההגנה; במקרה השני – הפרקליטות תדרכה את
ברוך קרא ו
אביעד גליקמן על "ראיית זהב" ו"משמעותה" כביכול – למרות שחשפנו,
אבי וייס ואני, מאוחר יותר שמדובר בפייק ניוז.
***********************************************************************************
ז'ק חן ו
מיכל רוזן עוזר, פרקליטיהם של
שאול ו
איריס אלוביץ', תוקפים בחריפות את היועץ המשפטי לממשלה
אביחי מנדלבליט בתגובה להתעקשותו של האחרון לא לחקור את ההדלפות בתיקי
נתניהו ו
אלוביץ'. כזכור, פרקליטי
אלוביץ' עתרו בעניין ובתגובה קיבלו תשובה די מעורפלת של
מנדלבליט שניסתה להסיר את האחריות מההדלפות ללא נימוקים הגיוניים.
בתגובה שנשלחה לבית המשפט העליון אתמול חושפים
חן ו
רוזן עוזר את ערוותה של הפרקליטות את ערוותם של
רביב דרוקר,
אביעד גליקמן ו
ברוך קרא.
באחד המקרים, בו שידר
דרוקר את קלטות השמע של שיחות
איריס ו
שאול אלוביץ' עם
אילן ישועה,
מנדלבליט מודה, שימו לב, שהם היו רק ברשויות האכיפה ועד התביעה
אילן ישועה, ובשום אופן לא ברשותם של אחד מצוותי ההגנה.
כך שהחקירה במקרה הזה אמורה להיות פשוטה – אבל אז היא תכניס את
מנדלבליט למלכוד. פרקליטי
אלוביץ' כותבים כי בכל מקרה מדובר בעבירות פליליות, בין אם עובד ציבור הדליף מהפרקליטות ובין אם
אילן ישועה.
ברור לכל, כפי שאני כותב פה אין ספור פעמים:
מנדלבליט מסרב לא לחקור את ההדלפות הפליליות – משום שהוא, או מי מאנשיו, השתתפו בהדלפות הפליליות.
לגבי תדרוכו של
ברוך קרא בנוגע ל"ראיית זהב" (שהתבררה כפייק ניוז לאחר החשיפות שלי ושל
אבי וייס) כותבים הפרקליטים: "אכן, אין פסול ולעיתים גם אין מנוס מתדרוכי עיתונאים. אולם כאשר גורמי אכיפה מתדרכים כתבים שראיה הודלפה להם היא 'ראיית זהב" ומסבירים את 'משמעותה' – לא רק שהם משתפים במשפט המתנהל בכיכר העיר אלא שהם מפיחים בו חיים מאחורי הקלעים"."
ב. פורסם
כאן פוסט נוסף של
אלי ציפורי בזו הלשון:
"******* ח ש י פ ה ********
"מתנהלת חקירה בפרשת
ליאת בן ארי"
****************************************
סגנית היועצת המשפטית של עיריית ראש העין, עו"ד
יפעת הדר, שמרחה את עניינה של
בן ארי במשך חודשים ארוכים מודה: "התיק של
ליאת בן ארי, המישנה לפרקליט המדינה לאכיפה כלכלית, הוא תיק חקירה שתלוי ועומד ובשל טיבו וטבעו של תיק חקירה, לא ניתן להתייחס לתוכנו".
את הדברים כתבה עו"ד
הדר בתגובה למכתב שנשלח אליה ב-30.7 ע"י עו"ד
אוהד אבידר, שביקש "להסרת העננה וסימני השאלה אשר צפו בעניין אכיפה בררנית לכאורה, נעשתה בעניין משפחת
בן ארי".
בהמשך מכתבו כותב
אבידר: "כל תושב המשלם מיסים כחוק מעוניין לדעת שהרשות שלו אוכפת חריגות בנייה ללא הבחנה בין שם כזה או אחר או בעלת תפקיד בכיר במדינה תהיה ככל שתהיה. יידע כל תושב, כי אם המערכת העירונית תובעת אותו לדין, יהיה כתב אישום מוגש תחת העיקרון: שווה בשווה, בפני כל תושב, ללא אבחנה".
המשך מכתבה של עו"ד
הדר לעו"ד
אבידר די מיתמם בלשון המעטה.
הדר טוענת כי אין בפועל שום אכיפה בררנית אבל העובדות מדברות בעד עצמן. פקח היה במקום בסוף פברואר השנה ומאז לא נעשה דבר – במשך חמישה(!) חודשים. נהפוך הוא, במהלך התקופה נעשה מאמץ, הן על ידי המחלקה המשפטית והן על ידי עו"ד
ישי אדוארד, יו"ר וועדת המישנה לתכנון ולבנייה וסגן ראש העירייה, להכשיר את השרץ - ורק בעקבות חשיפתה של
כנרת בראשי – קמה סערה גדולה, הן של תושבי ראש העין והחלה חקירה.
גם איזכור הכתבה ב"גלובס" של
הדר מוזר למדי. הכתבה היתה רצופת אי דיוקים בנוגע לעבירות הבנייה ותגובת העירייה בה אף היא לקתה בעיוותים רבים.
תמונת המצב היא כזאת: בשבוע שעבר, רק חמישה חודשים אחרי ביקור הפקח מחוץ לביתה של
בן ארי שעלה על חריגות הבנייה, נשלח פקח נוסף לתוך הבית ובדק את עבירות הבנייה. עכשיו טוענת
הדר כי התיק נמצא "בחקירה", למרות שהעובדות ברורות מאליהן.
בן ארי ובעלה
אביב שווקי פיצלו את הדירה ללא היתר, השכירו אותה מבעוד מועד לשני דיירים וכנראה הכינו את התשתית ליחידה נוספת על פי צילומי הבית.
הדר צריכה לשאול את עצמה מדוע במשך חמישה חודשים לא נשלח פקח, לא על ידה ולא על ידי עו"ד
אדוארד.
הגשת כתב אישום על עבירות כאלה היא טריוויאלית ונעשית לתושבים אחרים. אין מנוס מהגשת כתב אישום ויש כבר כוונה להגיש בג"ץ בנושא אם עיריית ראש העין תיכנע ללחצים להכשיר את העבירות של
ליאת בן ארי."
עדכון 4.8.20:
א. פורסם
כאן פוסט של
אלי ציפורי בזו הלשון:
"שערוריית
ליאת בן ארי: שלב הטיוח והמחטף.
**********************************************
עיריית ראש העין זימנה למחר דיון מהיר במטרה לאשר את ההיתר לפיצול הלא חוקי של
ליאת בן ארי עוד לפני שהתקיים דיון עקרוני בפיצולים באיזור כפי שנקבע בעבר ולמרות ש
בן ארי כלל לא מתגוררת בוילה, בניגוד למסמכי העמותה; בין היוזמים של המחטף:
ישי אדוארד, סגן ראש העירייה ויו"ר וועדת המישנה לתכנון ובנייה – שבעצמו פיצל בעבר 2 ל-4 יחידות דיור ללא היתר.
***********************************************************************
זה היה צפוי, אבל הלחצים האדירים על עיריית ראש העין כדי להכשיר את עבירות הבנייה של
ליאת בן ארי במחטף ובניגוד לדין, עושים את שלהם. נודע לי כי העירייה זימנה למחר דיון בבקשת ההיתר של
בן ארי בוועדת המישנה לתכנון ובנייה – וכל זאת במטרה להכשיר את השרץ במחטף. מי שיזמו והכשירו את הדיון הם ראש העירייה
שלום בן משה, היועצת המשפטית
פרומה בן פורת וסגן ראש העירייה
ישי אדוארד.
הדיון מתקיים למרות שהוועדה בראשות
אדוארד התחייבה לקיים דיון עקרוני בפיצולים בשכונה שבה נמצא ביתה של
בן ארי ולמרות ש
בן ארי לא מתגוררת כלל בדירה, בניגוד למסמכי העמותה שרכשה את הקרקע לבניית 29 יחידות דיור.
הדבר החמור ביותר הוא ניגוד העניינים שבו נמצא עו"ד
ישי אדוארד. לפי מסמכים שבידיי הוא בעצמו פיצל בעבר 2 ל-4 יחידות דיור בראש העין הוותיקה ללא היתר, אך משום מה לא הוגש נגדו כתב אישום והוא אף מונה ליו"ר הוועדה באישורו של ראש העיר.
הפניתי ל
אדוארד שאלות בנוגע למחטף ובנוגע לפיצול ללא היתר שלו – אך הוא סירב להגיב עד לפרסום."
ב. בוצע עדכון בפוסט נוסף
כאן של
אלי ציפורי בזו הלשון:
"שערוריית
ליאת בן ארי – הטיוח והמחטף (ב').
********************************************
דרישה מעיריית ראש העין: הסירו את הבקשה של
ליאת בן ארי להיתר פיצול מסדר היום אחרת נפעל בהליכים משפטיים: "זו פשוט הפקרות שאין כדוגמתה. החלטות מתקבלות עקב לחצים ושיקולים זרים".
****************************************************************************
חנוך עוז, חבר מועצת ראש העין: "ראש העיר ויו"ר וועדת המישנה לתכנון לבנייה, שלא יודעים לעמוד מאחורי החלטות וועדה ולקיימם עקב לחצים ושיקולים זרים, לא מבינים חוק מהו ושלא יקחו אחריות על ראש העין. פשוט הפקרות".
****************************************************************************************************
בעקבות הפרסום שלי הבוקר על ניסיון מחטף באישור הפיצול של עבירות הבנייה של
ליאת בן ארי –
חנוך עוז, חבר מועצת ראש העין וחבר מליאת ועדת התכנון והבנייה דורש מראש העיר,
שלום בן משה; מהיועצת המשפטית של העירייה, עו"ד
פרומה בן פורת; ומיו"ר ועדת המישנה לתכנון ובנייה עו"ד
ישי אדוארד, להסיר מסדר היום את הדיון בבקשתה של
ליאת בן ארי לקבל היתר לפיצול הדירות הלא חוקי שנעשה.
עוז כותב כי השלושה מתבקשים להשיב לו עד היום ב-18:00 ובמכתב זו הוא רואה מכתב מיצוי הליכים על כל המשתמע מכך (כלומר, פנייה לבית המשפט, אם העירייה תסרב לבקשתו).
חנוך עוז כותב במכתבו כי "לא סביר בעליל ובאופן קיצוני לקיים דיונים בבקשות פרטניות בטרם החליטה העירייה מהי מדיניותה שכן קבלת החלטות במקרים פרטניים חייבות להיגזר מהכלל לולא להיפך. מדובר בדירות, שבו הדיו של טופס 4 טרם יבש, ולא ברור כלל החיפזון שכן החלטות הוועדה הראשונה לקיים דיון עקרוני התקבלה ביום 8.9.2019" (ומאז, כאמור, לא התקיימה כלל).
עוז אמר בעקבות מכתבו: "ראש העיר
שלום בן משה ויו"ר ועדת המישנה לתכנון ולבנייה עו"ד
ישי אדוארד, שלא יודעים לעמוד מאחורי החלטות וועדה ולקיימם עקב לחצים ושיקולים זרים, לא מבינים חוק מהו ושלא יקחו אחריות על ראש העין. פשוט הפקרות שאין כדוגמתה"."
ג. עלה
כאן פוסט נוסף של
אלי ציפורי שהכותרת שלו:
"פרשת "אישתון" הרבה יותר חמורה ממה שחושבים: עוד ניסיון של השמאל האנרכיסטי לתפור את תיק הצוללות ל
נתניהו באמצעים פסולים לכאורה – אחרי ש
רביב דרוקר כשל בתפירת התיק הזה.
************************************************************************
"אישתון",
ליאור קופלוביץ', כתב בעבר בעיתון "הארץ"; לא מדובר בעיתון אלא בארגון של אנרכיסטים, שתפר את תיק 4000 בשיתוף פעולה עם הפרקליטות ו
רביב דרוקר; התיק כעת מתפרק עוד לפני שהתחיל המשפט.
*****************************************************************************************
מומלץ לקריאה.
עדכון 5.8.20.
א. פורסם
כאן באתר 0404: "פרסום ראשון: הוועדה לתכנון ובנייה לא אישרה בקשת
ליאת בן ארי – העבירה נותרה בעינה. הוועדה לתכנון ובנייה בראש העין סירבה לפני זמן קצר לאשר את בקשת
ליאת בן ארי ובעלה להכשיר את עבירת הבניה ולאשר את הפיצול לשתי דירות בנכס שבבעלותם.
משמעות ההחלטה היא כי העבירה הפלילית נותרה בעיניה וכי ייתכן מאד שהתובעת של הוועדה לתכנון ובנייה תגיש נגד
ליאת בן ארי ובעלה כתב אישום."
ב. פורסם
כאן פוסט חדש של
אלי ציפורי בזו הלשון:
"נ-י-צ-ח-נ-ו - ניצחון הצדק
שערוריית עבירות הבנייה של
ליאת בן ארי: המחטף נכשל - בקשת הפיצול שלה בראש העין הוסרה מדיון.
******************************************************************************************************
מפלה לליאת בן ארי ועכשיו מתבקש שיוגש נגדה כתב אישום פלילי: עו"ד
ישי אדוארד, יו"ר וועדת המישנה לתכנון ולבנייה של ראש העין ומי שיזם את הדיון הבהול כדי לבצע מחטף בבקשת ההיתר של
בן ארי לפיצול הדירה, נאלץ להורידו מסדר היום, לאחר שהבין שאין לו רוב בוועדה, והוריד מסדר היום את כל בקשות הפיצולים בעקבות התנגדות חברי וועדת המישנה.
הניצחון נזקף לזכותו של
חנוך עוז (בתמונה), חבר מועצת העיר, שנאבק לכל אורך הדרך בעבריינות הבנייה של
ליאת בן ארי ואף הגיש עתירה מינהלית נגד קיום הדיון היום. העתירה אמנם נדחתה, אבל רק משיקולים פרוצדורליים, לאחר שהשופט ביקש, בין היתר, לצרף את
ליאת בן ארי ובעלה
אביב שווקי לעתירה.
כזכור, הפרשה נחשפה על-ידי כנרת בראשי.
חנוך עוז אמר בעקבות החלטת הוועדה: "אני מבקש להודות לכל חברי הוועדה על הדיון הענייני ועל החלטתם פה אחד, כולל יו"ר הוועדה, להסיר מסדר היום את הבקשות לפיצול לאחר שיו"ר הוועדה, עו"ד ישי אדוארד, התעקש לקיים דיון בהול שלא כמקובל. חברי הוועדה הוכיחו שהחוק הוא נר לרגליהם. גם לשופט שדן בעתירתי ודחה אותה בשל בעיות פרוצדורליות לא היה ברור מדוע מזדרזים לקיים דיון כשהפיצול כבר נעשה ממילא"."
עדכון 6.8.20: פורסם
כאן פוסט של
אלי ציפורי בזו הלשון:
"ממשיכים במאבק נגד עבריינית הבנייה
ליאת בן ארי.
***************************************************
אחרי טירפוד המחטף של
בן ארי אמש בראש העין: כוונה להגיש עתירה שתחייב את העירייה להגיש נגדה כתב אישום לאחר 5 חודשים של מריחת עניינה בלשכה המשפטית של העירייה;
חנוך עוז שלח מכתב לראש העירייה וליועצת המשפטית בשאלה מדוע לא הוגש כתב אישום נגד
בן ארי עד היום.
*********************************************
עוז, חבר מועצת העירייה שטירפד אמש את הניסיון להכשיר את ההיתר של
בן ארי: ״אני אומר ל
ליאת בן ארי מלב אל לב -
תתפטרי״."
עדכון 7.8.20:
א. פורסם
כאן פוסט מ
אלי ציפורי בזו הלשון:
"המאפיה השיפוטית בפעולה: מי הפרקליטה שהתייצבה עם
ליאת בן ארי בדיון אתמול על ההטרדה המאיימת נגדה כביכול? העוזרת שלה שחיברה את כתב האישום נגד
נתניהו.
**************************************************
השחיתות של
ליאת בן ארי: בזבוז כספי ציבור בהיקף של מאות אלפי שקלים כדי לגייס את הפרקליטות על מנת למלט אותה מאימת הדין;
בן ארי שולטת לחלוטין על
מנדלבליט ועל חבורת שבויים שלה בתשקורת ביחסי תן וקח פליליים.
*************************
ליאת בן ארי, נמצאת עכשיו במאבק הישרדות. ומה שהיא עושה כדי למלט את עצמה מאימת הדין - זה מופע של שחיתות ובריונות – וגיוס כספי ציבור – כדי לטפל בענייניה האישיים. ממה שהתרחש השבוע ברור ש
בן ארי שולטת לחלוטין על
מנדלבליט ורותמת אותו למאבק ההישרדות שלה.
בן ארי הבינה שהיא הסתבכה קשות ובכל מדינה מתוקנת היא היתה צריכה להתפטר מיד. אבל, לבני האלים ולבני האור בפרקליטות אין חוקים – הם מעליהם.
אתמול, למשל, כפתה
בן ארי על
מנדלבליט להגיש צו הטרדה מאיימת נגד
אורלי לב, שהפגינה נגדה מול ביתה במושב חירות.
מדוע צריך
מנדלבליט להוציא צו הטרדה מאיימת למפגינה בעקבות סרטונים שהפיצה על בנה (כן, או לא) של
ליאת בן ארי? בבקשה, ש
בן ארי תיקח עורך דין פרטי מכספה שייצג את בנה ולא ירתום כספי ציבור בשביל ענייניה האישיים.
אבל, שימו לב, מי הופיעה לצידה של
בן ארי אתמול בדיון: ידידי
אבי וייס, הבעלים והעורך של אתר טלקום ניוז, שם לב שמי שהיתה לצידה בכינוי "העוזרת" היא עו"ד
הדר וינשטיין. מתברר שעו"ד
וינשטיין היתה יד ימינה של
בן ארי בפרקליטות מחוז ת"א (מיסוי וכלכלה) והיא זו שחיברה את כתב האישום נגד
נתניהו!
בן ארי, בשיטת החבר מביא חבר, לקחה את
וינשטיין לתפקידה החדש כמישנה לפרקליט המדינה שיושב בירושלים. שוב, למה צריכה
בן ארי להשתמש במשאבים ציבוריים כדי לייצג את ענייניה האישיים? כי היא חושבת שהיא מעל לחוק.
ובכלל,
בן ארי בנתה שלב שלב השבוע את מופע ההתקרבנות שלה כדי להסיט ולהסית את האש מהעבירות הבנייה שלה.
שלב א': הצמדת מאבטח (הדלפה ל
אביעד גליקמן).
שלב ב': מכתב חנופה מפרקליטים הכפופים לה (הדלפה ל
ביני אשכנזי מעיתון "הארץ").
שלב ג': המשטרה מחליטה בצורה די חריגה להגביל את ההפגנות מול ביתה.
שלב ד': גיוס הפרקליטות לצורך צו הטרדה מאיימת נגד
אורלי לב, יוזמת ההפגנות מול ביתה.
שלב ה': איום די מפורש של משרד המשפטים כלפי חברי מועצת ראש העין שלא יעזו להתערב בעניינה בגלל "עצמאות התביעה".
חברים, אנחנו נמצאים כרגע בשלב שבו הדיקטטורה השיפוטית מפעילה את כל הארסנל הכוחני והלא חוקי שלה – כדי להגן על אנשי שלומנו. אני די משוכנע שהפעם זה לא יצליח להם."
ב.
אלי ציפורי פרסם
כאן פוסט קצר בעקבות
חשיפה של יואב יצחק ב-News-1: "במקביל לשחיתות של
ליאת בן ארי:
יואב יצחק ממשיך לחשוף את השחיתות של
שי ניצן ו
מנדלבליט - איזו מאפיה שולטת בישראל!"
ג. פוסט נוסף של
אלי ציפורי כאן בפרשת
ליאת בן-ארי, בעקבות המכתב ששלח חבר מועצת העיר
חנוך עוז מראש העין, לנציב התלונות על הפרקליטות - מכתבו המלא
נמצא כאן - למתעניינים:
"שערוריית עבריינית הבנייה
ליאת בן ארי.
*****************************************
חנוך עוז האמיץ ממשיך להיאבק ומשיב למכתב האיום של משרד המשפטים נגדו ופונה ל
דוד רוזן ולמבקר המדינה: ״הפרקליטות בניגוד עניינים חמור, ניסיון ההתערבות שלהם בעניין
בן ארי פסול, הם מנסים להכפיש אותי, להפעיל לחצים סיציליאניים, להלך אימים, לסמא את הציבור ונמנעים מלהעמיד לדין את עבריינית הבנייה
בן ארי״
********************************************************************************************
"למרות שעבירת הבניה של
בן ארי התגלתה בחודש פברואר עד היום לא הועמדו עברייני הבנייה
שווקי ו
בן ארי לדין על מעשיהם. מדובר בחריגה ברורה ולא סבירה מנהלי המועצה עצמה, ודוק באופן זה נמנעת מהמועצה הכנסה עצומה מקנסות וכיו"ב".
**************************
"הגב'
בן ארי איננה תושבת ראש העין, על אף שהיא נהנית מקרקע במחיר מוזל, מדמי שכירות שלא כדין, לאור התחייבותה הכוזבת להשתמש במבנה למגורי משפחתה. לא למותר לחזור ולהבהיר כי לולא מצג השווא שהציגה לא היתה מקבלת
בן ארי, המישנה לפרקליט המדינה, את הזכות לרכוש קרקע מוזלת".
***********************************************************
מדובר במקרה חמור של זלזול בחוק והוא מעלה לא רק כשלים משפטיים ועבירות ע"פ חוק תכנון ובנייה, אלא מצג שווא של ממש על כל המשתמע מכך. וכשמדובר על מי שעומדת בראש גוף האכיפה שאמור לרדוף אחר עבריינים כלכליים ולמגר שחיתות ציבורית, המקרה הוא חמור שבעתיים".
**************************************
את
עוז מלווים בייעוץ המשפטי עו״ד
כנרת בראשי ועו״ד
מיכאל דבורין וכולנו כמובן עומדים מאחוריו."
עדכון 8.8.20: פוסט חדש של
אלי ציפורי פורסם
כאן בזו הלשון:
"
ליאת בן ארי שומעת? אני יודע שאת קוראת פה כל מילה: אז מחר תיק 4000 מתרסק לך סופית.
**********************************************************************************************
הממשלה מאשרת מחר למעשה בחוק את מתווה הסיבים האופטיים: הנזק שגרמה
ליאת בן ארי והפקידים במשרד התשקורת שגוייסו על ידה לתפירת התיק נגד
נתניהו הוא 50 מיליארד שקל ו-100 אלף עובדים לפחות בתעסוקה חדשה.
*********************************************************************************************************
מכתב פתוח ל
ליאת בן ארי,
ליאת היקרה, שלום ושבוע טוב,
1. אני יודע שתפירת התיקים נגד
נתניהו וההכנות למשפט זזה עכשיו הצידה לטובת גיוס כל הפרקליטות ו
מנדלבליט כדי למלט את עצמך מאימת הדין. זאת, לאחר עבירות הבנייה החמורות והרווח הכלכלי העצום שארגנת לעצמך במרמה ובמצגים כוזבים – כי היית אמורה לגור בראש העין ולא להשכיר את הוילה על פי תנאי העמותה. כולנו מבינים שאת במאבק הישרדות, שבו את מנסה להשתמש במשאבים ציבוריים כדי להגן על עניינך האישיים, ובמקביל מקבלת סיקור אוהד מהתשקורת שקנית אותה בהדלפות פליליות.
2. אחרי מכתב האיום ל
חנוך עוז ואחרי צו ההטרדה המאיימת נגד
אורלי לב, שהעזה להפגין מול ביתך, תהיה לך השבוע התמודדות מאוד מאתגרת: מולך תתייצבנה עו"ד
טלי גוטליב ועו"ד
כנרת בראשי התותחיות, שתייצגנה את
לב; גם
חנוך עוז, כפי שלמדת, ממש לא פראייר ונחוש להוציא את הצדק לאור. הוא מבין בחוקי תכנון ובנייה הרבה יותר ממך ומבעלך ומכל הפרקליטים שמנסים למלט אותך מכתב אישום. זאת ואף זאת: גם הבג"צים נגדך בדרך.
3. ובכל זאת, צרות הרי באות בצרורות: חוזרים לתיק 4000 התפור שלך ושאר התיקים שתפרת נגד
נתניהו. אני בטוח שאת לא ממש בקיאה ברגולציה של תחום התקשורת, בדיוק כפי שלא הפגנת בקיאות בחוקי התכנון והבנייה בתגובתך השקרית לציבור בפרשת ראש העין, אחרי שלא ראית, לא שמעת ולא ידעת על ה"עסקים" של בעלך.
4. ובכן, מחר תתרחש היסטוריה בממשלה: סעיפי בכתב האישום התפור שלך יהפכו מחר לאישור כחוק בהחלטה ממשלתית.
5. כפי שכבר למדת ממאמריי, אני מתכוון לאישור מתווה הסיבים האופטיים מחר הממשלה, שאיכשהו הפך לסעיף בכתב האישום נגד
נתניהו ו
אלוביץ'. האשמה המגוחכת שלך: קידום מתווה ההפרדה המבנית תמורת "הטבות" לבזק במתווה הסיבים האופטיים.
6. אז ככה: "ההטבות" שיאושרו מחר לבזק הרבה יותר משמעותיות מ"ההטבות" שעליהן הגשת כתב אישום.
7. ואת יודעת מה
ליאת היקרה? אחרי שתפרת את התיקים, יחד עם עדי "מפתח" שגייסת, כמו
אבי ברגר, מנכ"ל משרד התקשורת לשעבר ו
הרן לבאות, סמנכ"ל הכלכלה במשרד לשעבר – מתברר הנזק הכלכלי.
8. אני מניח,
ליאת, שלא טרחת להציץ בדף הפייסבוק של
יועז הנדל, שר התקשורת החדש, בגלל מאבק ההישרדות שלך. אז לידיעתך: בסוף השבוע הוא התגאה באישור מתווה הסיבים האופטיים בממשלה מחר (א') ואמד את הנזק הכלכליים. מילא שאת וקרנפייך בתשקורת לא מבינים או לא רוצים להבין את הנזק הכלכלי העצום שגרמתם, אבל הציבור צריך וחייב לדעת זאת.
9. ובכן,
הנדל מעריך את הנזק השנתי למשק (ראי צילום,
ליאת, העובדות חשובות, לא קונסיפרציות מפרי עטך) ב-10 מיליארד שקל ו-3% תעסוקה. כלומר, הנזק שנגרם למשק, מאז שהפקידים שתפרו את התיקים יחד איתך ואיתם קרנפייך בתשקורת השמיצו את
פילבר, עומד במשך 5 שנים על כ-50 מיליארד שקל וכ-100 אלף מועסקים חדשים לפחות.
10. אז ככה
ליאת היקרה: עשית בראש העין רווח עצום באמצעות רמאות (כן, זו רמאות!), גרמת למשק הישראלי נזק של עשרות מיליארדים: לא רק שאת צריכה להתפטר – לא, לא, זה ממש לא מספיק – את צריכה לעמוד לדין."
עדכון 9.8.20:
א. פורסם
כאן ב"סרוגים": "לבדוק למה הפרקליטות התערבה בעניין
ליאת בן ארי.
בעקבות מכתבה של עו"ד
בת-אור כהנוביץ' מהפרקליטות בעניין
ליאת בן ארי, חבר מועצת ראש העין,
חנוך עוז, פנה היום ליועץ המשפטי לממשלה ד"ר
מנדלבליט בדרישה כי יבדוק את נסיבות הוצאתו".
ב. פורסם
כאן (ע"י
בועז גולן באתר 0404): "תחקיר 20 ו-0404: עבירות בנייה גם בבית הפרטי של
ליאת בן ארי במושב חרות. תחקיר ערוץ 20 וחדשות 0404 חושף כי המשנה לפרקליט המדינה,
ליאת בן ארי ובעלה
אביב שויקי ביצעו גם בעבר עבירות בנייה. מדובר בעבירת בנייה שביצעו בבית הפרטי שבו הם מתגוררים במושב חרות."
ג.
אלי ציפורי פרסם
כאן פוסט בזו הלשון: "עבריינית הבנייה
ליאת בן ארי - נמשך המאבק.
*******************************************************************************
חנוך עוז במכתב חריף נגד
מנדלבליט: "עו"ד
בת-אור כהנוביץ' שכתבה את מכתב האיום נגדי ודרשה ממני לא להתערב בעבירות הבנייה של
ליאת בן ארי חייבת את קידומה ל
בן ארי והיא מצוייה בניגוד עניינים מהותי;
בן ארי ובעלה נתפסו לפני חצי שנה בעבירות בניה. מדוע לא הוגש נגדם כתב אישום?"
*****************************************************
"מי מושך בחוטים ומעכב הגשת כתב אישום בתיק כל כך ברור? כיצד לא רעדו ידיה של עו"ד
כהנוביץ' להיחלץ לטובת בן ארי שמינתה אותה, במישרין או בעקיפין לתפקידה - והיא גם כפופה לה היררכית ומוסדית – באופן כה בוטה וכה מנוגד לשלטון החוק... מדוע
כהנוביץ' לא התערבה קודם לכן מעולם באופן בוטה שכזה? או שמא זה רק מהסיבה שעבריינית הבנייה בה עסקינן היא עמיתתה לעבודה?".
*******************************
"ממתי עובדת המחלקה הזאת משמשת 'קבלן הוצאה מצרות משפטיות' עבור מי שהפר ברגל גסה את החוק כדי להשיא לעצמו רווחים כלכליים עצומים תוך צפצוף על החוק ואולי אף קבלת דבר במרמה".
**********************************************************************
"לא יקום ולא יהיה – זו איננה רפובליקת בננות. וגם הגב'
בן ארי והגב'
כהנוביץ' כפופות לחוק ועם כל הכבוד הן לא יכולות לנהוג בפרקליטות כבחצר האחורית שלהן"
**********************************
"אבקשך להורות לחקור לאלתר את נסיבות הזכייה של העמותה שבה חברה
ליאת בן ארי במכרז כשהצעתה היתה נמוכה ב-10 מיליון שקל מההצעה הגבוהה ביותר שהוגשה – ואת האופן שבו הערימו חברי העמותה ובכלל
ליאת בן ארי ובעלה
אביב שווקי, על הוראת מנהל מקרקעי ישראל על מנת לקבל קרקע מוזלת על כל המשמעויות החמורות המתלוות לדבר"."
עדכון 10.8.20:
א. פורסם
כאן באתר "סרוגים": "היועמ"ש יסביר ויפרט את תרגילי החקירה בתיק 4000.
בית המשפט המחוזי בירושלים הורה לפרקליטות לפרט ולתת הסברים בעניין תרגיל חקירת
אור אלוביץ׳ בפרט וחומרי החקירה בכלל, וזאת עד ה-1 בספטמבר.
היועץ המשפטי לממשלה
מנדלבליט השיב לראש לשכת עורכי הדין
אבי חימי כי לא נפל פגם בתרגיל החקירה שבמסגרתו נשלח
אור אלוביץ׳, ביוזמת המשטרה, להפריד בינו לבין סנגורו עו״ד
חן, בכדי להביא את
שאול אלוביץ׳ לחתום על הסכם עד מדינה. עם חשיפתו עורר תרגיל החקירה הדים ומחאות, כולל כאמור פניה של ראש לשכת עורכי הדין
אבי חימי.
בית המשפט הורה לפרקליטות לפרט האם יש בידיה תמליל מתוקן של השיחה האמורה, אם כן ממתי הוא מצוי בידה ומדוע לא נמסר להגנה, איזה מידע נוסף יש בידי המאשימה בדבר פערים בין הקלטות לבין תמלילי החקירה, מדוע לא תעביר הפרקליטות להגנה קבצי word של כל התמלילים בתיק, על מנת שההגנה תוכל, לערוך תמלולים מתוקנים על גביהם, תוך סימון הפערים וכן לנמק מדוע לא תערוך המאשימה רשימה חדשה של החומר שנאסף, שמשקפת נכונה את תוכנם של המסמכים וסימונם.
בנוסף הורה בית המשפט לפרקליטות, עד ליום 15 בספטמבר, למסור לסנגורי
אלוביץ׳ את סדר העדים שבכוונתה להעיד לגבי האישום הראשון, וכן תודיע מה המסמכים שבדעתה להציג לכל עד במהלך העדות. ״כן תעביר המאשימה לנאשמים את תיעוד ראיונות העדים שהיא עורכת, מיד לאחר עריכתם״, קבע בית המשפט."
החלטת בית המשפט
מצויה כאן - למתעניינים.
ב. גם
אלי ציפורי העלה
כאן פוסט וזו כותרתו:
"לא תשמעו על זה בתקשורת.
******************************
תבוסה קשה בבית המשפט ל
ליאת בן ארי בתיק 4000: תחוייב למסור מידע מפורט על חומרי חקירה בעקבות תרגיל החקירה ל
אור אלוביץ' – זאת בעקבות דרישת פרקליטי
שאול אלוביץ'."
עדכון 11.8.20:
א.
אלי ציפורי פרסם
כאן את החשיפה הבאה,
זאת, בעקבות חשיפת הסדר ניגוד העניינים של עו"ד
ליאת בן ארי שווקי הנמצא במלואו כאן:
"******* ח ש י פ ה *********
ליאת בן ארי הפרה לכאורה את הסדר ניגוד העניינים שלה בנוגע לנכסיה – לאחר שהתערבה בעקיפין במכתב איום שנשלח מהפרקליטות לעיריית ראש העין; היא גם שיקרה בנושא עסקי בעלה – שאינם קשורים כלל לנדל"ן; מנוסח הסדר ניגוד העניינים עולה כי
בן ארי שותפה במספר נכסים – בין היתר כנראה הנכס להשקעה בראש העין – ולכן ידעה גם ידעה על ההשקעה שם.
******************************************************************************************************
ליאת בן ארי הולכת ומסתבכת: לא רק עבירות וחריגות בנייה חמורות, לא רק הפקת רווח כלכלי תיאורטי של מיליון שקל באמצעות מרמה של רשם העמותות (היתה צריכה לגור בווילה ולא עשתה זאת), אלא גם הפרה לכאורה של הסדר ניגוד העניינים שנחתם איתה רק בפברואר השנה בעקבות כניסתה לתפקיד המישנה לפרקליט המדינה לאכיפה כלכלית – לאחר ש
שי ניצן ו
מנדלבליט תפרו לה את המכרז.
על-פי הסדר ניגוד העניינים שלה, בן זוגה
אביב שווקי, הוא בעלים של חברה ומשמש כמנהלה. החברה נוסדה בשנת 2001 ועיקר עיסוקה בייעוץ ופיתוח עסקי באסיה במגוון תחומים. למרות ששם החברה הושחרה מדובר בחברה ששמה "הלי גייט" ועיסוקה סותר לכאורה את תגובתה הראשונה של
בן ארי לתקשורת בנוגע לעבירות הבנייה בראש העין. באותה תגובה אמרה
בן ארי שהיא איננה קשורה לעסקי בעלה, כאילו עסקי בעלה הם, בין היתר, הדירה להשקעה בראש העין, אבל עכשיו מסתבר שעסקי בעלה הם בכלל בחו"ל – באסיה במיוחד.
חמור מכך:
בן ארי מצהירה במפורש בסעיף 4 כי "אין לי מקורות הכנסה מעיסוקים נוספים פרט להכנסתי מעבודתי בשירות המדינה, למעט מקורות הכנסה מנכסים שבבעלותנו". הכוונה היא, ככל הנראה, בין היתר, לנכס בראש העין ומהשימוש בלשון רבים עולה כי לבני הזוג יש מספר נכסים להשקעה. הסעיף הזה למעשה ממחיש בפועל כי
ליאת בן ארי ידעה גם ידעה על הנכס בראש העין, ועל ההכנסות המניבות ממנו (בשכירות) – בניגוד לתגובתה לתקשורת.
ועוד יותר חמור מכך: בסעיף 6.1 מתחייבת
בן ארי להימנע מלקבל החלטות בתוקף תפקידיי הציבוריים, להשתתף, או לטפל בכל צורה אחרת, במישרין או בעקיפין, בנושאים העלולים להעמידני במצב של חשש לניגוד עניינים, ובפרט בנושאים הקשורים לעניינים הבאים: בענייני האישיים, לרבות בכל הנוגע לנכסים שבבעלותי או שאני שותפה בהם".
הנה כי כן,
בן ארי מודה שיש לה נכסים בבעלותה, כנראה בין היתר בראש העין, למרות שהיא ניסתה להתרחק מכך, בסגנון "לא ראיתי, לא שמעתי, לא ידעתי'. ומה שמטריד הוא ש
בן ארי אכן ניסתה להתערב בעקיפין בענייניה, באמצעות משלוח מכתב חריג ותמוה על-ידי עו"ד
בת-אור כהנוביץ' מהפרקליטות, שהזהירה את
חנוך עוז מלהתערב בענייני
ליאת בן ארי. מה זו אם לא התערבות עקיפה שלה בענייניה האישיים?
תודתי נתונה ל
עקיבא ביגמן מ"ישראל היום" שהעביר לי את הסדר ניגוד העניינים של
ליאת בן ארי."
עדכון 12.8.20:
א. פורסם
כאן במעריב: "עו"ד
ליאת בן ארי זומנה לחקירה פלילית בחשד לעבירת בנייה.
עורכת הדין
ליאת בן ארי, התובעת במשפט
נתניהו, ובעלה זומנו לחקירה פלילית על ידי התביעה העירונית בעיריית ראש העין, זאת בגין חשד לעבירת בנייה שבוצעה, לכאורה, בבית הנמצא בבעלות בעלה של
בן ארי ובשותפות איתה. באותו בית בוצע פיצול של הדירה לטענת מפקח בנייה מעיריית ראש העין שנכח במקום.
רישום הדוח על ידי אותו מפקח עורר סערה רבה בשל העובדה שאחת החשודות היא התובעת בתיק ראש הממשלה ונציגת פרקליטות המדינה. היועץ המשפטי לממשלה,
אביחי מנדלבליט, הוציא מכתב נוקב לעיריית ראש העין לפני מספר שבועות, ובו מתח ביקורת על התנהלות העירייה.
מנדלבליט ביקש שראש העירייה ונבחרי הציבור לא יהיו מעורבים בשיקולי התביעה העירונית, גם כשמדובר בעורכת הדין
ליאת בן ארי, כמו בכל מקרה אחר."
ב.
אלי ציפורי העלה
כאן פוסט בעקבות מכתבו של
חנוך עוז מראש העין
הנמצא כאן - למתעניינים, פוסט שכותרתו:
"
חנוך עוז ל
רביב דרוקר ול
אביעד גליקמן: אפנה ל
מנדלבליט להגיש כתב אישום נגדכם על "סיקור אוהב" לפרקליטות ול
ליאת בן ארי
****************************
חנוך עוז, חבר מועצת ראש עיריית ראש העין, שנאבק נגד טיוח עבירות הבנייה של
ליאת בן ארי שלח מכתב למנכ"ל ערוץ 13
ישראל טוויטו, ל
רביב דרוקר ול
אביעד גליקמן תחת הכותרת: "עיוות המציאות, הטעיית הציבור במתכוון, האשמות שווא ופגישה בשם הטוב".
פוסט מומלץ לקריאה.
עדכון 19.8.20:
פורסם
כאן באתר "סרוגים": "עתירה: לעצור את שירותי הדוברות ל
ליאת בן ארי.
בעתירה לבג"ץ, דורשת התנועה למשילות ודמוקרטיה לעצור את שירותי הדוברות שמעניק משרד המשפטים ל
ליאת בן ארי בענייניה הפרטיים, וכן כי תשלם לקופת המדינה את השירותים שקיבלה עד כה".
עדכון 27.8.20: פורסם
כאן בערוץ 20: "
מנדלבליט דחה דרישה לפתיחה בחקירה נגד
מני מזוז | כל הפרטים. המשנה ליועמ"ש לעניניים פלילים [ עו"ד
עמית מררי]: "אין בסיס לכך שהשופט ביצע עבירה פלילית"."
עדכון 29.9.20:
א. פורסם
כאן: "נציב הביקורת על הפרקליטות
סירב לטפל בתלונה על עבירות בנייה של
ליאת בן ארי.
הנציב
רוזן קבע כי אינו מוסמך לעסוק בתלונה נגד התובעת במשפט
נתניהו, כיוון שאינה נוגעת לתפקידה.
בן ארי מסרה בתגובתה כי היא מצרה על המעשים, ו
רוזן כתב כי "על משרתי ציבור לנהוג בזהירות"."
ב. המסמך המלא של הנציב, השופט בדימוס
דוד רוזן -
נמצא כאן.
ג.
אלי ציפורי העלה פוסט (
כאן) בזו הלשון: "
דוד רוזן במסר ברור ל
ליאת בן ארי ול
מנדלבליט בפרשת ראש העין: "משרת ציבור, בטח ובטח משרת ציבור המכהן במשרה בכירה, מצווה להקפיד ולהיזהר בהליכותיו קלה כבחמורה, שלא רק בעת עשייתו בתפקידו הציבורי; עיני הציבור נשואות לאופן קיום החוק על ידו ללא הנחות ומחילות אף אם המדובר בשלהבת קטנה ואפילו גץ"; על
מנדלבליט: "חשוב שיאמר את דברו בחובה המוטלת על משרתי הציבור בחובה המוטלת על משרתי הציבור לשמור ולקיים החוק"
***********************************
דוד רוזן, נציב התלונות על הפרקליטות, מותח ביקורת חריפה, אם כי מרומזת, על
ליאת בן ארי בפרשת ראש העין, בעקבות התלונה של עו"ד
אביעד ויסולי.
ויסולי אמנם מחליט לא להתערב בהליכים שמתקיימים כעת נגד
בן ארי (גם אין לא את הסמכות לכך), אבל שולח רמזים ברורים מאוד ל
ליאת בן ארי והתנהלותה וגם להתנהלות היועץ המשפטי לממשלה.
על
ליאת בן ארי: "לא ניתן שלא לומר בקול רם וברור, כי משרת ציבור, בטח ובטח משרת ציבור המכהן במשרה בכירה, מצווה להקפיד ולהיזהר בהליכותיו קלה כבחמורה, שלא רק בעת עשייתו בתפקידו הציבורי. עיני הציבור נשואות אליו ואל כלל התנהגותו ואופן קיום החוק על ידו. והכל, ובצדק, ללא הנחות ומחילות. לאמור, שלהבת בארזים, אף אם מדובר בשלהבת קטנה ואפילו גץ, עלולה להשתלהב ולהבעיר אחרים, הרואים בעיניהם ועושים כמותם".
ועל
מנדלבליט: "חשוב כי היועץ המשפטי לממשלה, ראש וראשון לאנשי המשפט בשירות הציבורי, העומד בראש המערכת המשפטית של הרשות המבצעת, ונושא באחריות לשמירת שלטון החוק בכל רשויות השלטון, יאמר את דברו בחובה המוטלת על משרתי הציבור לשוות לנגד עיניהם כל העת, הציווי הבסיסי לשמור ולקיים החוק, ולטפח ההכרה כי המה משמשים במידה רבה אות ודוגמא לכלל האזרחים במדינה"."
עדכון 2.11.20: עו"ד
דינה זילבר (זו ש"תפרה תיק" לד"ר
מנדלבליט, ו"אוחזת בגרונו" ביחד עם עו"ד
שי ניצן, על פי הקלטה שלו שהוקלטה ע"י עו"ד
אפי נוה הקלטה ששוחררה לציבור ע"י
אפי נוה), מחרטטת עוד חוות דעת מלומדה כנגד
נתניהו, בעניין "ניגודי העניינים" שלו. החירטוט המזוויע הזה, הזה משמש את עו"ד ד"ר
מנדבליט כדי לשקר לבג"ץ ולקבל אישורם ל"תפיסת הסמכויות" שאין לו, בעניין "ניגודי העניינים" של רוה"מ. ככה "הקליקה" הזו מתנהלת, בכל הקדנציה ההזויה של ד"ר
מנדלבליט כיועמ"ש. המסמך המלא של עו"ד
דינה זילבר מצוי כאן, למתעניינים.
עדכון 5.11.20: פורסם
כאן ע"י
אלי ציפורי כמה פוסטים בעקבות חקירת עו"ד
ליאת בן-ארי שווקי בעיריית ראש העין, בחשד לעבירות בנייה. "חנוך עוז על חקירת ליאת בן ארי: ״כתב אישום מתבקש, אין מקום לשיקול דעת. ההיתר שלה הוקפא ואצלה יש ראיות ואצל נתניהו אין. היא הרוויחה מיליונים, הרבה יותר מכל השמפניות של נתניהו. היא מאשימה אותי שאני פועל לטובת נתניהו? מה זה קשור?! למה היא הוזמנה לחקירה רק 10 חודשים אחרי גילוי העבירה? היא כנראה שיקרה למנדלבליט״."
השידור של
אלי ציפורי ב"רדיו גלי ישראל" בנושא זה:
עדכון 28.1.21:
גלעד צוייג צייץ כאן את מה שהיה צפוי מראש: "יממה לאחר שסירבו להגיב - בעיריית ראש העין מודיעים על
סגירת התיק נגד
ליאת בן-ארי: "לאחר בדיקה והחזרת מצב הבית לקדמותו, התיק
נסגר כפי שנעשה במקרים דומים אחרים".
עדכון 12.2.21:
א.
אברהם בלוך פרסם
כאן ב"סרוגים" (כותרת בלבד): "ללא סיבה; אבטחה אישית לתובעת במשפט
נתניהו.
ממידע שהגיע לידי סרוגים, אין שינוי ברמת האיומים על
ליאת בן ארי בצורה שמצדיקה להצמיד לה אבטחה אישית. עם זאת, משום מה, התובעת הראשית במשפט
נתניהו מקבלת אבטחה צמודה." מומלץ לקריאה.
ב. פורסם
כאן ב-0404 (כותרת בלבד):
ליאת ״אין לי מושג״
בן ארי | כל תשובותיה ההזויות בחקירה.
עשרה חודשים היו לגברת
ליאת אין לי מושג
בן ארי להתכונן לחקירתה בעיריית ראש העין – חקירה שגם מועדה הראשוני והמאוחר נדחה.
ליאת ״אין לי מושג״
בן ארי, התנהלה בחקירה כמי שיש לה מה להסתיר – הרבה להסתיר. מי שטוען בחקירתו עשרות פעמים ״אין לי מושג״ ו״לא יודעת״ בעת שיש לו מושג רב והוא יודע היטב, הוא מי שמנסה להכשיל חקירה או יודע שבמילא לא יעשו לו דבר." מומלץ לקריאה למי שפספס את שידור החשיפה הזה ע"י
בועז גולן בערוץ 20.
ג. פורסם
כאן ע"י
אורי קליין באתר "מידה" (כותרת בלבד): "
ליאת בן ארי היא מעל החוק ולא תצליחו לשכנע אותה אחרת.
תוך שמעל ראשה מרחף ענן של חשדות,
בן ארי מרשה לעצמה להגיש ונהל נגד ראש ממשלה מכהן כתב אישום הדורש רף מוסרי ונורמטיבי חדש, תקדימי ובלתי סביר – רף שהיא עצמה רחוקה מלעמוד בו." מומלץ לקריאה.
עדכון 24.2.21: אלי ציפורי פרסם
כאן: "התמלילים המלאים של חקירת
ליאת בן ארי בעיריית ראש העין: נשאלה 60 שאלות ובאף אחת לא השיבה לעניין - ״אין לי מושג, לא יודעת״ וכד׳.
אם
נתניהו היה משיב כך, כל עבדיה הנרצעים של הפרקליטות היו מתנפלים עליו.
והכי משעשע דבריה לסיום: ״יש לי תחושה קשה מאוד מכל המהלך הזה, תחושה של רדיפה ושל אכיפה בררנית קשה ומטרידה״.
צחוק הגורל: עבריינית הבנייה ותופרת התיקים מתקרבנת."
עדכון 9.5.21: בעקבות סגירת התיק בעיריית ראש-העין כנגד משפחת
בן ארי-שווקי מ"חוסר עניין לציבור", כתב
אלי ציפורי כאן פוסט קצר ונוקב: "פרקליטה בכירה עברה על החוק, שדדה קרקע מזוגות צעירים והרוויחה מיליונים שלא כדין - אבל ״אין עניין לציבור״. ידיעה מצויינת של
גלעד צוויק ב
ישראל היום."
עדכון 18.5.21: איתמר לוין פרסם
כאן ב-News1 (כותרת בלבד): "מבקר המדינה,
מתניהו אנגלמן, מגלה: ועד הפרקליטים מונע הפקת לקחים סדורה. הוועד דרש לעגן בחוק חסינות לפרקליטים ולהבטיח שממצאי הבדיקה יישארו בתוך הפרקליטות - והתוצאה שאין הפקת לקחים גם כאשר בית המשפט הורה עליה.
ניצן הורה לשמור בחשאי את הנוהל להפעלת פרקליט מלווה, למרות שהוא רלוונטי לנאשמים. חלק מתרגילי החקירה אינם מעוגנים בנוהל כלשהו."
הדו"ח המלא של מבקר המדינה, 48 עמודים -
כאן. תקציר הדו"ח 8 עמודים -
כאן.
עדכון 21.6.21: היועמ"ש, עו"ד ד"ר
אביחי מנדלבליט, כדי "להלבין" את כל החלטותיו הבלתי חוקיות בענייני ניגודי העניינים של רוה"מ
בנימין נתניהו, לאורך השנים, לאחר שקיבל גבוי להחלטות הבלתי חוקיות הללו מהבג"ץ (כמתואר בתחילת הכתבה לעיל), הוציא נוהל (אותו חיברה, איך לא, עו"ד
דינה זילבר), נוהל שלא פורסם בשום מקום לציבור, אלא עלה בשקט לאתר משרד המשפטים
כאן, תחת הכותרת: "נוהל טיפול במניעת ניגוד עניינים של שרים וסגני שרים", ונמצא גם
כאן, במידה וייעלם מאתר משרד המשפטים. ללא ספק מדובר בנוהל שערורייתי, בו היועמ"ש לוקח לעצמו סמכויות שלא נקבעו ב"כללי ועדת
אשר", בלי שהנוהל הזה עבר החלטת ממשלה, החלטת כנסת, שימוע, פרסום ברשומות, או כל הליך חוקי אחר.
עדכון 24.6.22:
נחשף כאן מ-2020 "סדר העדים" המתוכנן של הפרקליטות במשפט תיקי האלפים. כעת מתברר, שהפרקליטות בכוונה העלימה את כל חוקרי להב 433 ורשות ניירות הערך הנוגעים לעדותו של
שלמה פילבר, "עד המדינה המדומיין", ולא הביאה אותם למתן עדות בבית המשפט אחרי עדותו של
שלמה פילבר, כדי לדלג ישירות לעדותה של
הדס קליין, במטרה להשחיר את
נתניהו. גם תרגיל ירוד זה ייכשל לפרקליטות ותופרי התיקים.
עדכון 27.11.22:
אבישי גרינצייג פרסם
כאן (כותרת בלבד): "התובעת במשפט
נתניהו ליאת בן ארי שוקלת להתפטר. אלו הסיבות.
עו"ד
ליאת בן ארי ציינה בשיחות עם קולגות כי חייה אינה פשוטים וכי היא נותרה לבדה מול המתקפות המופנות כלפי משפחתה בשל תיקי האלפים של
נתניהו • במשרד המשפטים מגבים את המשנה לפרקליט המדינה ומבינים שאם תפרוש יהיו לכך השלכות רוחב מסוכנות."
עוד בדיחה תפלה של תופרי ותופרות התיקים (ושופריהם\ן)...
הוגשה תלונה נוספת (שביעית) ליועמ"שית, הפעם בנושא "קבוצת סייעני \ סוכני המוסד" -
כאן. תגובת היועמ"שית (שהתלונה הועברה לפרקליט המדינה) -
כאן.