תיקי האלפים פרשת ההגנה: יום מס' 3 של עדות רפ"ק רינת סבן והמשך עדכונים בתיקי האלפים עד 23.3.25
מאת: מערכת Telecom News, 19.3.25, 13:30

הדיונים בתיקי האלפים ממשיכים בביהמ"ש המחוזי בירושלים. למרות שהרכב השופטים הודיע לפרקליטות שראוי להסיר את סעיף השוחד בתיק 4000 ולשקול את סיום המשפטים כולם (תיקי 1000 ו-2000) - הפרקליטות מסרבת. זאת, כדי להשאיר את נתניהו במצב של "נאשם בתיק פלילי" וב"ניגוד עיניינים" ולהגביל עי"כ את פעולותיו כראש ממשלה, וגם כדי לדחות את המועד בו יתחיל הציבור לבוא עימה חשבון על תפירת תיקי האלפים. כ"כ, 2 משפטי הצוללות (תיק 3000) ממשיכים גם הם.

הכתבה עוסקת בפרשת ההגנה, ביום השלישי של עדות רפ"ק רינת סבן (בתמונה משמאל, צילום אלי ציפורי) (כיום היא עוזר ראש אח"מ במשטרה) בביהמ"ש המחוזי בירושלים ובהמשך עדכונים נוספים בתיקי האלפים.

הכתבה מ-5.3.25: תיקי האלפים פרשת ההגנה: יום מס' 1 של עדות רפ"ק רינת סבן והמשך עדכונים בתיקי האלפים עד 9.3.25 - כאן.

הכתבה מ-10.3.25: תיקי האלפים פרשת ההגנה: סיכום ימים מס' 16 ו-17 של עדות נתניהו, סיכום יום מס' 2 של עדות רפ"ק רינת סבן והמשך עדכונים בתיקי האלפים עד 16.3.25 - כאן.

הכתבה: תיקי האלפים פרשת ההגנה חקירה ראשית: יום מס' 18 של עדות נתניהו והמשך עדכונים בתיקי האלפים עד 18.3.25 - כאן.
 
19.3.25: פרשת ההגנה: יום מס' 3 של עדות רפ"ק רינת סבן:

א. השידור הישיר מהמשפט של "האולפן הפתוח" של כנרת בראשי ביוטיוב - כאן.

ב. אלי ציפורי פרסם בטוויטר:
רינת סבן, עדת הגנה מס׳ 2 בתיקי האלפים, מגיעה ליום העדות השלישי שלה (וכנראה האחרון). מבדיקה שערכתי על הפרוטוקול הרשמי של יום העדות הראשון שלה, גברת סבן אמרה 135 פעם(!) ״לא זוכרת, לא יודעת״, ממוצע של פעם בכ-2 דקות. אם נתניהו היה אומר לא זוכר, לא יודע בקצב הזה - השופרות והפרקליטות היו מתנפלים עליו.

איזו חוצפה של יהודית תירוש! למרות החלטת בית המשפט שהפרקליטות תחקור את רינת סבן בחקירה חוזרת ולא בנגדית, תירוש לא מוותרת ומבקשת בפתח הדיון לא לחקור אותה היום כדי ״לכלכל את צעדיה״. השופטים יחד עם ההגנה הסכימו לבקשתה; כיוון שהחקירה של עו״ד ז׳ק חן תיקח שעתיים וחצי, יתבזבז חצי יום דיונים כי גברת תירוש צריכה ״לכלכל את צעדיה״. המסמך - כאן.

ג. גם עו"ד עידו שיפוני פרסם בטוויטר: האינטרס הציבורי: למרות שההחלטה שהתביעה לא תוכל לחקור את סבן בחקירה נגדית ניתנה אתמול בצהריים, תירוש מבקשת רק היום בפתיחת הדיון לדחות את חקירת סבן ע"י התביעה לשבוע הבא, מפני שהיא רוצה לשקול כיצד להגיב להחלטת ביהמ"ש, בטענה המיתממת שיש כאן החלטה תקדימית, עם השלכות רוחב. השופטים והסנגורים לא אוהבים את הטענה המקושקשת הזו, אבל תירוש ברוב חוצפתה אומרת שהיא לא ערוכה לחקור היום את סבן (או במילים אחרות בנתה על זה שיסכימו לה), ובסוף כולם נאלצים להסכים, גם אם בחוסר רצון. ככה עובד האינטרס הציבורי מבחינת הפרקליטות, כשזה לא קשור בלהפריע לנתניהו לנהל מדינה בזמן מלחמה, אלא לרצון המתמיד לדחות את הקץ ולהאריך שלא לצורך את ההליך.

עיקרי העדות של רפ"ק רינת סבן
ד. אלי ציפורי פרסם בטוויטר:
כך נתפר תיק 4000: עו״ד ז'ק חן: "למה לא הצגתם לפילבר האיכונים הקשורים לפגישת ההנחייה?" רינת סבן: "קשה לי לענות בחלוף 7 שנים, קשה לי".
חן: "כעוזרת ראש אגף חקירות, האם זה תקין שלא הצגתם?" סבן: "אני לא עוסקת בתקינות" חן: "היה צריך להציג?" סבן: "צריך להציג ראיות כדי לברר את האמת".
השופט בר-עם: "גם של פגישת ההנחייה?" סבן: "ודאי, היה צריך להציג":

חן: "למה לא הצגת לפילבר את האיכונים? בשבוע שעבר את אמרת שאת לא עוסקת באיכונים". סבן: "גם אלה שעושים איכונים לא מכירים את האנטנה - תהיה רגוע". חן: "נרגעתי". סבן: "תציג את החקירות ונראה. אני לא זוכרת מה היה בחקירה מלפני 7 שנים". תירוש: "כן הוצגו איכונים לפילבר. להגיד שלא הוצג זה לא נכון".
חן: "מודה לחברתי על העזרה הנפלאה". תירוש: "הרצון לברר האמת. הוצגו איכונים". חן (בציניות): "תודה שהיא אומרת את האמת. אנו יודעים כי שאלנו בשבוע שעבר ואמרה שלא עסקה באיכונים. עכשיו יודעים שכן הוצגו איכונים לפילבר. אם כאן לא היינו מספיק ברורים, מדוע לא הציגו איכונים חשובים בפגישת הנחיה לפילבר?" סבן: "בחלוף 7 שנים. לא יודעת מה הוצגו". חן: "אני אומר לך שלא הוצגו". סבן: "כדי לדייק בתשובות אני רוצה לראות את החקירות. מה הוצג ומה לא". חן: "פילבר נחקר על פני אלפי עמודים. ניתן לך לקרוא. אך לא נעשה זאת כעת. לכן תקבלי נתון. בהנחה ואני צודק, ולא הצגתם לפילבר את האיכונים הקשורים לפגישת הנחיה, ואחרי שהבהרנו שאתם כן מציגים איכונים, אז למה לא הצגתם לפילבר איכונים של פגישת ההנחיה?" סבן: קשה לי לענות על כך, בחלוף 7 שנים. קשה לי". חן: "בהנחה ואני צודק, ולא הוצגו איכונים, בתור עוזרת ראש אח"מ, האם זה תקין שלא הוצגו הראיות החשובות האלה שאיתן אפשר לבחון גרסת פילבר?" סבן: "לא עוסקת בתקינות אם תקין או לא. אני יודעת מה נעשה ומה לא". חן: "כחוקרת של פילבר, האם היה צריך לעשות זאת?" סבן: "צריך להציג ראיות כדי לברר האמת. כדי לדייק העובדות".
השופט בר-עם: "בין היתר פגישת הנחייה?" סבן: "היה צריך להציג. ודאי".

ה. עו"ד עידו שיפוני העיר בטוויטר: מגיעים עכשיו לקטעים בחקירת ניר חפץ שאם היו קורים בחקירה של נוח'בה הפצרית הייתה מטיסה את החוקרים להאג.

ו. אלי ציפורי פרסם בטוויטר:
חן: "איך נדע מה היה שם? במיוחד שאת לא זוכרת אחרי 7 שנים, אם את לא מתעדת. זה עניין של עד מדינה (ניר חפץ). הבטחות שניתנו לעד מדינה".
סבן: "מה שרשום זה מה שרשום. אין לי מה להגיד".

הסתיים הדיון היום מוקדם מהרגיל כי יהודית תירוש לא הייתה מוכנה לחקירת רינת סבן והיא צריכה ״לכלכל אל צעדיה״ בעקבות החלטת השופטים. אז מי בדיוק מורח את הדיונים?

ז. עו"ד עידו שיפוני סיכם בטוויטר את יום העדות מס' 3 של רינת סבן, שהגיעה במיוחד מהקורס במצפה רמון:
יום עדותה השלישי של סבן שאמור היה להיות האחרון, נפתח בבקשתה המחוצפת של התביעה לדחות את חקירתה החוזרת בשבוע, לאור החלטת השופטים לדחות את הבקשה המחוצפת של התביעה לחקור אותה בחקירה נגדית (בתירוץ מיתמם ועז מצח של תירוש), עד שלמרות מורת הרוח של השופטים והסנגורים ולאחר שהעמידה את ביהמ"ש בפני עובדה שהיא אינה ערוכה לחקירה, הוסכם כי בשבוע הבאה תגיע סבן שוב לחקירה חוזרת ושבאותו היום יתחיל להעיד גם עד נוסף.

לגופו של עניין, נפתחה חקירתה הנגדית של סבן ע"י עו"ד ז'ק חן סנגורם של האלוביצ'ים, בהמשך חשיפת השערורייה שהחלה להיחשף בשבוע שעבר ע"י עו"ד חדד, לפיה כנראה, החוקרים לא התרשלו בכך שלא ביצעו איכונים לנייד של פילבר, אלא ביצעו איכונים אולם גנזו אותם מבלי להציג אותם לפילבר מפני שעמדו בסתירה למועד אותו הכתיבו לפילבר לקיומה של פגישת ההנחיה המומצאת.

לאחר עניין זה עברה חקירת סבן לניר חפץ, ושוב ראינו את אותו דפוס, של השתתפותה בחקירה אכזרית ועבריינית עד כדי חוסר אנושיות של חפץ, תוך רמיסה של כל זכויותיו וניפוץ כל מארג חייו וחיי משפחתו, כולל עינויים פיזיים מסוגים שונים, איומים, התשה, לחץ נפשי פסול, פגיעה במשפחתו ובמקורביו וסחיטה באיומים לחשוף את סודותיו שאינם פליליים, והכל במטרה אחת ויחידה: לשבור אותו לגרום לו להפוך לעד מדינה נגד נתניהו, למרות שלא היה לו שום מידע מפליל למסור, כשסבן מצידה מיתממת וכביכול לא מבינה את משמעות המעשים האיומים, בהם לקחה חלק. לא ספרנו במדויק את כמות הפעמים בהן "לא זכרה" סבן פרטים שברור שהיה עליה לזכור, אולם ניתן להעריך שבקלות מדובר בעשרות.

היום שוב נחשפנו לראיות חד משמעיות אך קיצוניות בחומרתן, לכך שלא חקר אמת עמד לנגד עיני העבריינים שניהלו את "חקירת" תיק 4000, אלא רק הפללת נתניהו, והפעם עלו הדברים באופן שאין ברור ממנו מ-"עדות הניקיון" של חפץ בה הוא אמור לחשוף את כל המידע במלואו, אולם בכל פעם שניסה לספר מידע שחובה היה עליו לספר כדי שיגן עליו אולם לא התאים לתזת החקירה, שבה סבן והשתיקה אותו בטענה שזה לא רלוונטי למרות שמדובר היה במידע סופר רלוונטי אך מזכה עבור נתניהו.

לסיום יאמר, שגם היום תמכה עדותה של סבן בעובדה הברורה כבר לכל: תיק 4000 היה מבוסס כולו על עלילה בדיונית של גידי וייץ, ו"חקירתו" לא הייתה חקירה כל וכלל אלא אך ורק ניסיון בריוני, עברייני וחסר גבולות עד כדי חוסר אנושיות, לכפות את התזה חסרת הבסיס על המציאות בכל מחיר, במטרה לתפור תיק לנתניהו.

ח. אלי ציפורי סיכם בטוויטר את יום העדות מס' 3 של רפ"ק רינת סבן:
יהודית תירוש מצפצפת על החלטת בית המשפט לאפשר לה לחקור את סבן בחקירה חוזרת בלבד (כלומר, רק הבהרות לחקירה של עו״ד חדד), במקום חקירה נגדית כפי שביקשה (שמתייחסת לסבן כעדה עויינת בפועל ומאפשרת חקירה נגדית). היא עשתה תרגיל מלוכלך: אמרה שהיא עדיין לא מוכנה לחקור את סבן היום וצריכה זמן ״לכלכל״ את צעדיה. בעקבות הסכמת השופטים (יחד עם ההגנה) התבזבז היום חצי יום דיונים ״בזכות״ תירוש.

בחקירה הראשית של עו״ד ז׳ק חן הודתה סבן שהיה צריך להציג בפני פילבר את האיכונים של פגישת ההנחייה שעל בסיסה נתפר תיק 4000. 
האחראיות להסתרת האיכונים והראיות המזכות: ליאת בן ארי, יהודית תירוש והשופטת היום ציפי גז - שניהלו בפועל את החקירה תוך הנחיות לחוקרים.
סבן נשאלה רבות על ההצטרפות לחקירה האגרסיבית של עד המדינה ניר חפץ אך הרבתה כהרגלה ב״לא זוכרת, לא יודעת״ וטענה שבסך הכל התבקשה לתגבר את החקירה.

הערת מערכת: ב-2021 נחשף באתר טלקום ניוז שלא רק על פי האיכונים הסלולריים לא יכלה להתקיים "פגישת ההתנעה" בין בנימין נתניהו לשלמה פילבר, במועד שמופיע בכתב האישום (או אפילו בימים קרובים לאותו מועד, באותו שבוע), זה בלתי אפשרי גם לפי היומן של נתניהו, שהיה זמין בידי החוקרים, וזה מפורט לפרטי פרטים בכתבה תחת הכותרת: "גם על פי היומן של בנימין נתניהו מ-2015 - אין בסיס לכתב האישום בתיק 4000". 

המשך עדכונים מ"תיקי האלפים":

ט. עורכת הדין החדשה של נוני מוזס - עו"ד שרון קלינמן, הגישה לביהמ"ש המחוזי בקשה למועדי דיונים מסוימים ביוני 2025 והיא מבקשת שלא יידון תיק 2000 במועדים הללו מטעמים אישיים - כאן. 

י. פורסמו פרוטוקולים נוספים מדיוני "תיקי האלפים" של ביהמ"ש המחוזי בי-ם (בשבתו בת"א בדיוני עדותו של בנימין נתניהו ורפ"ק רינת סבן): 11.3.25, 12.3.25. 

20.3.25:
א. אלי ציפורי פרסם בבלוג שלו כתבה תחת הכותרת: רינת סבן הפלילה בפועל את יהודית תירוש: "היה צריך להציג לשלמה פילבר את האיכונים הנוגעים לפגישת ההנחייה" (האיכונים הוסתרו מפילבר ומנתניהו); חצי יום דיונים בוזבז כי תירוש ביקשה לדחות חקירת סבן על ידה לשבוע הבא - כאן.

ב. ביהמ"ש דחה את בקשת נתניהו לדחות את עדותו ביום רביעי. בבקשה שהגישו פרקליטי נתניהו הם הסבירו שהדחייה מתבקשת בשל הביקור המתוכנן, (שהתבטל בסופו של דבר), של נשיא ארגנטינה ובשל דיוני התקציב. הוא יעיד בשבוע הבא בימים שני ורביעי. ההחלטה - כאן.

22.3.25: אלי ציפורי פרסם בטוויטר: נתניהו מבקש לא להעיד ביום רביעי השבוע בשל דיון 40 חתימות והצבעות על חוק יסוד: השפיטה - באותו יום. אם השופטים יקבלו הבקשה יעיד עד הגנה נוסף - מדובר בחן נהורן, חוקר רשות ני״ע - שאמור להתחיל את עדותו ביום שלישי, אחרי סיום עדותה של רינת סבן. המסמך - כאן.

23.3.25: הפרקליטות מתנגדת לבקשת נתניהו שלא להעיד ביום רביעי. ההתנגדות - כאן.