ניצחון מוחץ ל"קליקה", שדואגת רק לאינטרסים של סלקום\IBC, שאם יוגשמו, זה יהיה על החורבות של בזק (והוט), שמופעלים עליהן כעת 7 מנגנוני שוד, ביזה והרס, שהוכנו בעיקר ע"י עדי תביעה ב"תיק 4000", שהמשותף כמעט לכולם: שנאה עמוקה לבזק (ולנתניהו. זה הולך ביחד). 
אלה "שבישלו את תיק 4000", הצליחו לשכנע את שר התקשורת יועז הנדל והמנכ"לית לירן אבישר בן-חורין, חסרי כל ניסיון, השכלה וידע בתחום, וחסרי מטה מקצועי עצמאי ליישום ולניתוח, ולהוביל את השר לחתום על מסמך הזוי, של מזימה להשמיד את כולם מלבד את קבוצת סלקום\IBC, ושנועד להמשיך במסע הרס התשתיות הקוויות של ישראל, מסע, שהחל ב"תיק בזק" ב-2017.
סיבים לבתים לכלל עם ישראל בקרוב - לא יהיו.
עדכונים בסוף הכתבה.
מאת: אבי וייס, 21.7.20, 16:00

כמעט כל כלי התקשורת העתיקו את הודעת שר התקשורת על תחום פריסת הסיבים כלשונה ונטפלו לסעיף הכי פחות חשוב, לא הגיוני ובלתי חוקי לחלוטין (פריסה אוניברסלית על הוט של 30%), בלי לקרוא את המסמכים ומבלי להבין מה כתוב בהם.

ככה עובדת "הקליקה" מאז העשור הקודם ועד רגע זה. "תיק 4000" לא הסתיים!

אותם אנשים ממשיכים באותו קו בדיוק: להבטיח את השרידות של קבוצת סלקום ובעליה לעשורים הבאים. הם החלו בזה בעשור הקודם וממשיכים בה ממש כעת בלי הפסקה. כל מי שמפריע, מסולק. או שתופרים לו תיק. 

אני פרסמתי את הודעת השר תחת הכותרת: "עוד החלטה הזויה של שר התקשורת לטובת סלקום בתחום פריסת הסיבים" וציינתי, שהניתוח ייעשה במאמר נפרד. למעשה, רוב הניתוח כבר הופיע בעשרות המאמרים, שפרסמתי בנושא, מאז שהשר יועז הנדל, (בתמונה למעלה משמאל), נכנס לתפקידו.

המאמרים המרכזיים מצויים בנספח א' בתחתית המאמר ומומלצים למי שמעוניין לדעת איך הגעתי למסקנות ואילו מסמכים מסתתרים או מוסתרים מאחורי כל החלטה וניתוח. 

בסיום הכתבה זו אציין מי לדעתי אשם במצב הזה וכיצד ניתן לתקנו. 2 הנושאים הללו מובאים בקצרה ורק בסוף המאמר, כי ממילא לא יקשיבו לי (גם דעתי בשימועים נגרסה ולא הוצגה. למעשה, דעתם של כל המגיבים לשימועים נגרסה. רק דעתה של קבוצת סלקום התקבלה, מיד תבינו למה). 

1. מנגנון "תופרי התיקים" ב"תיק בזק", שהפך ל"תיק 4000" ממשיך גם כאן, ב"מתווה הסיבים"!
רוב חברי הצוות, שהכין את המסמך לחתימת השר, הם עדי תביעה ב"תיק 4000", שנדון בבית המשפט המחוזי בירושלים כנגד בזק ונתניהו (זה הולך אצלם ביחד).

למותר לציין, שאחד מ"מבשלי" התכנית הזו הוא שאול מרידור, הממונה המתפטר על התקציבים באוצר, שבין יתר מעלליו, "נידב" את סגנו (אסף וסרצוג) כדי להעיד כנגד נתניהו ב"תיק 4000", בנושא "הטלפוניה הסיטונאית".  

כשברקע, מי שדאגה ודואגת "שהמסמכים הללו יעברו" בפרקליטות, בבג"ץ, אצל המשנים ליועמ"ש והיועמ"ש עצמו, היא היועצת המשפטית של משרד התקשורת, עו"ד דנה נויפלד, (בתמונה משמאל), עדת תביעה מרכזית מס' 157.

ואלה חברי הצוות, שהכינו את המסמך לחתימת השר, והם גם עדי תביעה נגד בזק ונתניהו:

• שמילה מימון - עד תביעה מרכזי מס' 189.
• עו"ד יעל מלם-יפה - עדת תביעה מס' 175.
• עו"ד איה בן-פורת - עדת תביעה מס' 132.
• עדי קופלוביץ', מ"מ מרכזת הצוות - עד תביעה מס' 194.

כל שאר חברי הצוות, או שהם חדשים במשרד (כך, שלא היו מעורבים בתיקי בזק ו-4000), או שהיו זוטרים מדי מכדי שיחקרו אותם, או ששכחו לחקור אותם. ייתכן בהחלט שחלקם יוזמן להעיד, מאוחר יותר, כתלות בהתפתחות המשפט (ובכלל זה, רשימת עדי ההגנה טרם פורסמה). 

בכל מקרה, המשותף כמעט לכולם: שנאה עמוקה לבזק (ולנתניהו, זה הולך ביחד), כאשר חלק מהם בכלל לא מסתיר זאת. למשל, "המומחה בהטחת הראש של בזק בקיר", ד"ר עופר רז-דרור, (בתמונה משמאל), שעמד בראש הצוות וימשיך לעמוד בראש הצוות, שאמור לממש את התכנית הזו לחיסול בזק (והוט) ודאגה ליציבות הכלכלית של קבוצת סלקום לעשור הקרוב.

התכנית, שהשר יועז הנדל אישר, היא לעזור לסלקום אולי לפרוס סיבים במשך עשור, בעוד שהתכנית הקודמת, שאישר השר צחי הנגבי ביוזמת שלמה פילבר, תכנית, שטורפדה ע"י "הקליקה" (כי לא התאימה לקבוצת סלקום), אם הייתה מתממשת, כל המדינה הייתה מכוסה בסיבים לבתים תוך פחות מ-5 שנים. כלומר, היום כבר היינו אחרי מימוש רוב התכנית. 

דהיינו: יכולנו להיות כבר השנה (2020) בסיום של הפריסה הארצית של סיבים לבתים, כמעט לכל הבתים בישראל, גם בפריפריה, מ-2 ספקי תקשורת לפחות.  

מבחוץ, "לקליקה" הזו "עזרו" האנשים הבאים, לקבל את "ההחלטות הנכונות" (לטובת סלקום) (הרשימה המלאה בנספח בתחתית התכתבה וכאן):

• דורון כהן, יו"ר קבוצת סלקום, מי שהיה יו"ר ומנכ"ל IBC, מי שבעברו כמנכ"ל האוצר ומנכ"ל רשות החברות הממשלתית, דאג ש-IBC תקבל 150 מיליון ש"ח מכספי משלמי המיסים, כסף שלא נחקר לאן התעופף (זה חלק מ"תיק 5000" שלא נחקר).
•  אמיר לוי, מנכ"ל IBC מקבוצת סלקום - גם כן בכיר לשעבר מהאוצר, שמימש את החלטות דורון כהן מהסעיף הקודם. הוא גם עד תביעה מרכזי מס' 141.
• הרן לבאות, סמנכ"ל רגולציה ב-IBC, לשעבר בכיר במשרד התקשורת (סמנכ"ל בכיר כלכלה), עד תביעה מרכזי מס' 163.
• אבי ברגר, יועץ לסלקום, לשעבר מנכ"ל משרד התקשורת, עד תביעה מרכזי מס' 129.

כלומר: השר יועז הנדל קיבל החלטות על בסיס עבודה של צוות, שמורכב מפקידים בכירים וזוטרים, רובם עדי תביעה מרכזיים, שמעולם לא ניהלו אפילו לא חנות מכולת, או דוכן לתיקון סמארטפונים, צוות, שמעביר המלצות מופרכות לשר ולמנכ"לית, שאף הם לא ניהלו בחייהם, איזה עסק, קטן כגדול, בוודאי לא בתחום התקשורת, או בכלל.

המדובר בפקידים, שכמעט כולם חסרי כל השכלה, ניסיון או ידע בתחומי הטכנולוגיות של עולם התקשורת של ימינו, שהגישו המלצות לשר ולמנכ"לית, שגם להם אין שום ידע, השכלה או נסיון מינימלי בעולם התקשורת, רגולציות התקשורת וטכנולוגיות התקשורת.

אין להם (לשר ולמנכ"לית) שום צוות מקצועי עצמאי ואין לצידם שום "ועדה מייעצת" עצמאית ומקצועית, שתבחן את מה שהם חותמים עליו, לפני שהם חותמים עליו.

רק דבר אחד איחד את כולם, חברי הצוות והיועצים והעוזרים לצוות מבחוץ: השנאה היוקדת לבזק (ולנתניהו, שהפריע להם בדרך, וכך נולד "תיק בזק", שהתגלגל בהמשך ל"תיק 4000") ובהתעלמות מוחלטת מצרכי הציבור.

הדאגה לשרידותה והצלחתה של קבוצת סלקום ובעליה, הייתה ועודנה המנוע מאחורי הכל. לכן ,כל כך הרבה חוקים נזרקו לפח בפעילות הצוות ובהחלטת השר.

בנוסף לפקידי משרד התקשורת, היו בצוות 2 אנשי צוות נספחים: ממשרד האוצר ומהרשות לתחרות.

על הרשות לתחרות ו"תרומתה" להרס השוק הקווי כתבתי הרבה, ולאחרונה כאן.

על ה-Deep State במשרד האוצר כותבים רבים. כך, שאני פטור מלכתוב על זה. ראה דוגמה חריפה במיוחד כאן מאלי ציפורי, על צמרת משרד האוצר וכאן על פקידי האוצר ומשרד התקשורת גם יחד, שהדבר האחרון שמעניין אותם ואת הרשות לתחרות, זו טובת הציבור, וביוהרה שלהם ובשנאת בזק (ונתניהו) שלהם, הם פשוט הרסו את פיתוח תשתיות התקשורת בישראל בעשור האחרון, והם ממשיכים בכך גם היום וגם מחר.

גם השר יועז הנדל עצמו זרק לפח את הצורך בהתייעצות ב"ועדה לפריסה אוניברסלית", שיש בה רוב לנציגי ציבור עצמאיים, תוך התעלמות מוחלטת מחוק התקשורת ומתקנות התקשורת. זאת, בהקשר להחלטותיו הנוגעות לפריסה האוניברסלית (שנעלמה) של בזק ושל הוט.

זו לא פעם ראשונה, שמופעל התרגיל הזה של צפצוף על החוק בתחום הפריסה האוניברסלית (הפריסה הארצית). זה נעשה לאחרונה כש"הקליקה", לדרישת סלקום, החליטה להוריד את הפריסה האוניברסלית מעל IBC מ-100% ל-40%. הטבה רגולטורית של מאות מיליוני ש"ח (חלקה על הנייר) לקבוצת סלקום. 

כך זה עובד אצל "הקליקה". לחוק אין שום משמעות. הם מעל לכל חוק. פשוט, המשך ישיר של פעילות הקליקה ב"תיק בזק", גם ממש כעת, עם השר והמנכ"לית החדשה.

2. איך מוציאים מסמך מדיניות בלי צד הביקושים?
אחרי שנה וחצי של עבודת הצוות, הם והשר לא מציגים לציבור אפילו לא שבב של נתון אחד לצד הביקושים.

אין שום עסק או ארגון בעולם, שיכול להוציא איזו תכנית (בכל תחום ובכל נושא, לא רק בנושאים אסטרטגיים דוגמת פריסת סיבים לבתים) ללא תחזית ביקושים, או תחזית כללית, לרבות תחזית כלכלית וניתוח RIA, שכלל לא נעשו.

יש כאן דוגמה קטנה וטרייה, איך הרגולטור הבריטי לתקשורת Ofcom, אוסף מידע מהציבור ומנציגיו המוסמכים, לגבי טכנולוגיות חדשות והשפעתן על שוק התקשורת. 

אם אנשי משרד התקשורת לא יודעים איך מכינים תחזיות, אז היו צריכים לקחת ייעוץ חיצוני. 

יש בכל הניירות שפורסמו, רק צד ההיצע, רק בתחום אחד (מה החברות הקיימות יכולות או צריכות ליישם), עטוף בססמאות, שהמשרד מציג מזה כעשור וגם כעת, על נפלאות השימוש בסיבים.

למה אין בכלל צד הביקוש? כי לא דיברו עם נציגי ציבור מוסמכים ולא אספו נתונים.

למה לא אספו נתונים? כדי לא להפריע למזימה - בנתונים.

כך, עובדת "הקליקה", גם ב"תיק בזק", שהפך ל"תיק 4000" וגם כעת. אותה שיטה.

נתונים ועובדות הם דבר מיותר. ממש מזיק. 

יתרה מכך. אם היו אוספים נתונים, היו מגלים 3 דברים מאוד ידועים (אבל לא ידועים לשר ולמנכ"לית):

א. יש כפילות בהגעה של תשתיות סיבים לבתים. הכפילות הזו (קיבלתי דווחים על בתים, שבהם הגיעו 5 תשתיות של סיבים במקביל לפתח הבניין: סלקום, IBC, פרטנר, הוט ובזק), כפילות, שתהרוג את הפריסה ואין דבר כזה בשום מקום בעולם.

אולם, את הקליקה זה בכלל לא מעניין. מצדם, שכולם יפשטו את הרגל, מלבד קבוצת סלקום.

בעניין זה, הכתב ארז רביב מ-Davar1 כתב כמה כתבות מרתקות, והטרייה ביותר בעניין זה - כאן. 

ב. רוב התושבים לא צריכים כרגע וגם לא מחר 1 גיגה בבית ומספיק להם: 100, 200, 500 ו-800 מגה. 

יודגש, שבכל התחזיות הכי מעודכנות שיש בתחום "הבית החכם" \ "עיר חכמה" ומצ"ב כאן מצגת של תחזיות מאוד מפורטות בתחומים הללו (מארה"ב, שמקדימה אתנו בכמה שנים בתחומים הללו), אין בשום מקום תחזית שיש, או שיהיה צורך של חיבורי 1 גיגה ומעלה לבתים, לצורך מימוש כל החידושים הללו, ב-5 השנים הקרובות.

ככה זה בבכל העולם. גם בישראל. אבל לא אצל "הקליקה". הם מחליטים מה החוק, מה התושבים צריכים, מי ירוויח מה ומתי. הכל. הם הסגנים של אלוהים ובפועל כפופים רק לגחמות של סלקום... . 

כלומר: החובה שחתם עליה השר יועז הנדל, של "רשת אולטרה רחבת-פס", היא מזימה להרוג את כולם, מלבד את קבוצת סלקום\IBC. מייד אפרט בעניין חמור זה.

ג. בחלק ניכר מהפריפריה ובמיוחד באזורים נידחים, ובאזורים עם בנייה נמוכה, לא צריך סיבים לבתים. יש חלופות טובות מאוד: אלחוט (WiFi, מיקרוגל, או גלים מלימטריים), סלולר 5G בתצורת FWA, סלולר בתוצרת NRU, סלולר בתצורת CBRS\OnGo, חיבור מלוויינים נמוכים.

זה משנה את כל התכנון העקום, שהמשרד ביצע, רק בגלל שלא בדק ובכוונה - את צד הביקושים. 
 
3. מנגנון ההשמדה של הוט יוצא לדרך ולפועל, בלי שום נתונים, בחתימת השר:
על "מנגנון ההשמדה" של הוט, על פי תכנון "הקליקה", כבר כתבתי בהרחבה כאן וזה גם מפורט בלינקים בנספח א' כאן למטה ולא אחזור על זה שוב כאן. אתייחס כאן רק למה שהתחדש בהחלטת השר ובדו"ח הצוות.

א. פריסה אוניברסלית של הוט של 30%.  לא ברור מה היה בסיס הנתונים של השר.

מה שכן ברור, שהוא (השר) צפצף על החוק בנושא הזה. פשוט צפצף וזהו.

אם היה מביא זאת ל"ועדה לפריסה אוניברסלית", הרעיון הזה היה נזרק מייד לפח.

זאת, כי אין לו כל בסיס והוא גם לא חוקי ואנטי צרכני. 

יתרה מכך, זה מה ששלמה פילבר ("עד המדינה", בתמונה משמאל) צייץ הבוקר בטוויטר: ו‏אני מביא כאן רק את המשפט הראשון מהציוץ שלו: "ב- 2016 סיכמתי עם הוט לפרוס סיבים בתוך 7 שנים ב- 80% משטח ישראל".

כלומר, בנוסף לבזק, שכבר הייתה מסיימת השנה את הפריסה שלה ב-100% (76% ב-2019), הוט הייתה מסיימת פריסה של 80% מהמדינה עד 2022.

כעת דורש ממנה השר 30% וזה היא יכולה לעשות זאת גם על הגב של אחרים (לא להאמין, אבל זה מה שהשר אישר). 

בציוץ מסכם את החלטת השר הטרייה, שלמה פילבר כך (הכל נכון, לשם שינוי מצדו, הפעם):
- [פריסה] עד 2030 במקום 2019 (10+ שנים! איחור).
- בזק (בלבד! ללא הוט).
- ברוב חלקי המדינה (60% במקום 76%).
- תוך 5 שנים (במקום 3 שנים) [לבזק]. 
- הוט תתבקש להגיע ל- 30% (במקום [להיות מחויבת] ל- 80%).

ב. הוט יכולה לרכב על הגב של אחרים, בעיקר הכוונה לגב של בזק.
כך, זורקים במחי יד לפח, ללא כל שימוע או איזו ועדה ציבורית שתנתח את זה, את כל הרגולציה, החלטות שרים, ממשלה וכנסת, רגולציה שנבנתה ב-2 העשורים האחרונים, שאומרת, שהוט לא תרכב על הגב של בזק, אלא במקרים מאוד ספציפיים (למשל, היא קיבלה אישור בכמה יישובים מוגדרים ברשימה סגורה, לבצע OTT על הגב של בזק).

כלומר: כעת גם ה-30% יהיו אפס אחוז עצמאי. הכל על הגב של בזק.

יש כאן פטנט, שהמציאו בצוות של "הקליקה" בנוגע להוט, ואני חייב להביא אותו כאן במקור, שלא תחשבו שאני המצאתי:


כלומר: הוט תמתין עד שבזק תפרסם את תכנית הפריסה שלה ותציג תכנית משלה, שתתאים לה, לאור מה שבזק תציג, כדי שתוכל לרכב על בזק במקום המתאים לה, ואחרי שתציג תכנית הנדסית, היא תרכב על בזק בכל מקום שתרצה.
דהיינו:: פתחו כאן בהחלטה, את האפשרות לאפס אחוז פריסה עצמאית מתוכננת של הוט. 

תשומת לב שעל פי הדיווח של שלמה פילבר לוועדת הכלכלה של הכנסת בתחילת 2016, כל הדיון בוועדה נמצא כאן והקטע הרלבנטי נמצא כאן, הוט הייתה אמורה להשקיע כמיליארד ש"ח בפריסת סיבים לבתים לכ-80% מהמדינה, עד 2022. ההחלטה הנוכחית של השר יועז הנדל, שהיא תפרוס לכל היות 30% וגם זה באפשרות לרכב על הגב של התשתיות של בזק, המשמעות המעשית היא הטבה של כ-700 עד 800 מיליון ש"ח להוט, מעבר להטבות הענקיות שכבר ניתו לה לאחרונה, דוגמת "הורדת חובת הישראליות" מבעליה. 

גד פרץ מגלובס צייץ כמה ציוצים בעניין החלטת השר בנושא פריסת הסיבים של הוט ואחד מהציוצים אביא כאן במלואו: "‏‎בחוות הדעת על חובת הפריסה האוניברסלית של הוט ספרו לנו ש-30 מגה בסלולר זה תחליף לקווי, עכשיו כבר עולים דרגה ונותנים לה [להוט] הולסייל על בזק, כי היא כמו פרטנר וסלקום. מדיניות ללא התחלה וללא סוף, טלאי על טלאי, כשרק דבר אחד לא משתנה וזה השנאה לבזק. ולתפארת מדינת ישראל."

ג. תכנית ההשמדה של "רשת אולטרה רחבת-פס" מופעלת גם על הוט.

המילים הללו הן מילות צופן להשמדת בזק והוט, כפי שחשפתי כאן.

השימוע אודות "רשת אולטרה רחבת-פס" טרם הסתיים, אבל זה לא הפריע בכלל לצוות, לכל אורך העבודה, ממש בכל פסקה בכל עמוד, לחזור על הפסוק הזה, כדי שייקלט טוב טוב בראש של בזק והוט.

כלומר: הוט (אם תציית להחלטה), חייבת להביא סיב עד לתוך בית הלקוח, או לשדרג שדרוג אדיר מבחינה טכנולוגית את כל הרשת שלה ל-Docsis 3.1, או לגרסה חדשה יותר של דוקסיס שיש כעת - Docsis 4.0 (וגם יש צורך לעבור לווירטואליזציה של הרשת - כמפורט כאן), כי משרד התקשורת מוכן לקבל רק תכניות של חיבורי 1 גיגה ומעלה ללקוחות.

זו המשמעות המעשית של "רשת אולטרה רחבת-פס", הגדרה, שגם מהמקום ממנו גנבו את הרעיון הזה, ה - EU, זה עדיין בשימוע וטרם ידוע אם יוחלט על כך, אם בכלל ומתי.

פחות מזה (1 גיגה), זה לא "רשת אולטרה רחבת-פס".

כלומר: הוט צריכה להוציא מאות מיליוני ש"ח ולפשוט את הרגל, כדי להביא רק גיגה ומעלה לבתים, שאולי מספיק להם: 100 מגה, או 200 מגה, או 500 מגה, או 800 מגה.

ככה החליט השר וחתם. אם לא הבנתם את מה שיש כאן. 

4. מנגנון ההשמדה של בזק יוצא לפועל בחתימת השר, עם לא פחות מ-7 מנגנוני שוד והשמדה עצמאיים:
בעשור הקודם, הרצון לגמד ולחסל את בזק כלל בעיקר 2 מנגנונים מרכזיים: "שוק סיטונאי" לשוק האינטרנט הפרטי ו"פריסת סיבים בתשתיות הפסיביות של בזק", תוך שימוש בכל תשתיותה לצורך כך.

היה גם רצון לחסל את הטלפוניה של בזק, ניסיון שלא בדיוק צלח (אבל נמצא בכתב האישום של "תיק 4000").

להפתעת הקושרים, חברי "הקליקה", ההכנסות של בזק, מאז שהופעלו 2 השיטות הללו לשדוד אותה, את לקוחותיה ואת רכושה, גדלו ולא קטנו, כמו שהופיע בתחזיות של הרן לבאות ואבי ברגר, בחתימת השר דאז גלעד ארדן (אוהד סלקום ידוע).

לכן, הפעם, הקושרים היו הרבה יותר פיקחים ובנו מנגנון, שכולל בתוכו לא פחות מ-7 מנגנוני משנה עצמאיים וחדשים לשוד ולהשמדת בזק, בתקווה, שלפחות חלק מזה יעבוד ויצליח. תקוותם - שהכל יעבוד. זה נאמר במפורש בדו"ח. 

אלו הם 7 המנגנונים החדשים:

א. מנגנון ביטול הפריסה האוניברסלית של בזק (שוב בלי "ועדה מייעצת" וציות לחוק) ולהשאיר לבזק, ש"תתאבד לבד" עם ההצעה שלה. מה שתציע, זה מה שהיא "תאכל" כל העשור, כי מייד מופעלים עליה כל שאר המנגנונים, שמייד אפרט. 

כדי לראות מה היה יכול להיות במדינת ישראל לולא הקליקה, אציג את המשפט המתאים ממכתבו של שלמה פילבר למנכ"לית בזק דאז, סטלה הנדלר:


במסמך טיוטת המדיניות החדש, שאישר השר צחי הנגבי אבל לא מומש בגלל "הקליקה", נאמר דבר זהה, והנה הוא:


כלומר, ב-2016 בזק הסכימה לפריסה של 76% משטח המדינה בסיבים עד תום 2019.

כלומר, היום (ב-2020) היינו כבר יכולים להיות עם כמעט 100% כיסוי של בזק ועוד 80% כיסוי של המדינה, בכיסוי כפול, גם ע"י הוט, עד 2022. 

למה הקליקה הרגה את זה?

כי אין כאן סלקום. מאוד פשוט להבין.

ככה (בשת"פ מלא של הצמרת המשפטית עם כמה עיתונאים, עמותות שונות ומשונות וכמה פוליטיקאים קטנים שונאי נתניהו), נולד "תיק בזק", שבהמשך הפך ל"תיק 4000" ובהמשך הפך ל"תיק 5000" (שוחד, לכאורה, במזומן של סלקום\IBC לבכירים בעבר ובהווה), תיק שלא נחקר, די ברור למה, וממש כעת נתפר מול עיננו התיק הבא, "תיק 6000", שחתם עליו אתמול השר יועז הנדל. הכל רצף אחד של פעילות של אותה "קליקה". 

הכל רצף אחד של החלטות, שנולדו במטרה אחת בלבד: לקיים את סלקום כספק מוביל, לעשור הקרוב.

אגב זאת, לחסל את בזק (והוט) ואת כל מי שתומך בהן (נתניהו, לתפיסתם, למרות שהמציאות לגביו ממש הפוכה). 

ב. מנגנון מניעת פריסת בזק ב"איזורי התמריץ". כלומר: אחרי שבזק תגיש את התכנית שלה, זה יעוגן ברישיון שלה, כל מה שמחוץ לתכנית הזו, ייקרא "איזורי התמריץ".

בזק תוגבל ולא תוכל לשדרג שם באיזורים הללו ויוכלו לרכב עליה ולחטוף ממנה את כל לקוחותיה. מנגנון השמדה מאוד מתוחכם.

ג. בזק לא תקבל כספים מהקרן האוניברסלית. 
כאן נבנה מנגנון של שוד יותר חכם משוד השוק הסיטונאי ותשתיות פסיביות.

כאן השוד הוא של הכסף המזומן של בזק.

בזק תכניס כ-50 מיליון ש"ח עד 100 מיליון ש"ח לשנה לקרן, וקבוצת סלקום תיקח את הכסף הזה לכיסה, כל שנה. אולי כמה פירורים ייפלו לכיס של פרטנר והוט, אם יחשק לד"ר עופר "המומחה להטחת הראש של בזק בקיר", שמנהל וינהל את העסק הזה של שוד בחסות החוק.  

כלומר: זו תכנית להעביר מזומן מהכיס של בזק - לכיס של קבוצת סלקום (וכנראה קצת לפרטנר). כל שנה, ב-10 השנים הבאות.

במצטבר: שוד מתוכנן של כחצי מיליארד עד מיליארד ש"ח. 

כלומר: עוד שוד לאור יום, בחסות הרגולטור. 

איך זה יכול להצליח? אין מצב כזה ולא היה מצב כזה, ולא יהיה מצב כזה - בשום מדינה בעולם, מלבד ישראל. 

ככה מנהלים רגולציה? זה נראה יותר כסיציליה. 

ד. לקבוע שיטת חישוב שונה של עלויות "השוק הסיטונאי" ב"אזורי התמרוץ".
בעשור הקודם, משרד התקשורת סרב לשמוע, שהשיטה הנכונה לחישוב עלויות "השוק הסיטונאי" זה PureLRIC וקבע, שהשיטה הישנה של TSLRIC היא הנכונה.

כעת, כדי לחסל את בזק, שלפו מהארכיון את שיטת PureLRIC. זאת, כשהשיטה הזו מזמן נגמרה ועברו בכל העולם לשיטות חישוב אחרות. ברוב המדינות הלכו על ריסייל ו-WholeSale וחלק הלכו על L2-WAP.

אאולם, המשרד בחר בכוונה את השיטה, שתוריד את מחירי בזק למתחרותיה, שרוכבות עליה, עד לרצפה. PureLRIC.

הסבר פשוט למי שלא בקי: מחירי השוק הסיטונאי (גם בפרטי וגם בתשתיות הפסיביות) ייפלו לרצפה, ממש קרוב לאפס, כדי ללמד את בזק לקח, למה לא בחרה בפריסה ב"איזורי התמריץ".

כך, תשתיות בזק ולקוחותיה ב"איזורי התמריץ" ישדדו ממנה בגלל מחירים נמוכים. 

כך, המתחרות בבזק תקבלנה את תשתיות בזק במחירים של "חצי חינם" ופחות מזה, וכן תוכלנה למכור ללקוחות במחירים נמוכים, שבזק אינה מסוגלת לספק, כי זה מתחת להוצאותיה. 

כמה פשוט השוד הזה, מלווה במילים לועזיות כמו PureLRIC, שאיש בציבור לא מבין. 

ה. בזק תחוייב לספק שוק סיטונאי בכל מקום, גם על הסיבים.
זו ההמצאה שלא כתובה בשום ספר רגולטורי בעולם, המצאה שנקראת BSA סיב.

במסגרת ההחלטה הזו, גם הוט תוכל לרכב על בזק (ראה בסעיף הקודם לגבי הוט). 

כלומר: כל מה שבזק תשקיע, ממילא ייגנב ממנה בפרוטות, הפעם יש חידוש: גם על ידי הוט. 

ו. שום מילה על רישיונות וחוקי מדינת ישראל. ככה חוסכים לשודדים עשרות מיליוני ש"ח לשנה (לכל שודד).
השר יועז הנדל וחברי הצוות מתעלמים (בכוונה) מכך, ש"מגרש המשחקים" הרגולטורי בשוק הישראלי אינו יכול להיות מאוזן, כשמצד אחד 2 המתחרות בבזק והוט: סלקום ופרטנר, מצפצפות על כל חוק, תקנה ורישיון, ופועלות בתחומי הסיבים, השירותים עליהם וה-OTT, ללא כל רישיונות ומחוץ לכל מסגרת חוקית מוכרת, ללא כל חובות רגולטוריות, בעוד שעל בזק והוט יש חובות רגולטוריים בטונות ו"בודקים אותן בציציות" - כל הזמן ואף תוקעים להן קנסות ענק ומטילים עליהן סנקצות, כולל מהרשות לתחרות, כל השנים, והבוטח בדו"ח שזה גם יימשך בעתיד. 

מכאן, למה שבעל הון פרטי ירצה להשקיע בבניית סופרמרקט חדש ללקוחותיו, אם בסיום הבנייה של הסופרמרקט, המתחרים שלו ייכנסו לחנות, ישדדו את כל תכולת החנות וישלמו לו פרוטות (מה שהרגולטור קובע, לפי שיטת ה-Pure-LRIC), על כל השוד של החנות ויעשו כסף על גבו ולקוחותיו?

הכי מדהים זה, שבזק הייתה מוכנה לעשות כך, ב-2016, ולבנות את הסופרמרקט הזה, בתנאים של הרגולטור עם שוד, אם יאשרו לה מיזוג, כמו שסוכם עימה בתחילת העשור הקודם ונחתם ע"י השר כחלון, באישור הממשלה והכנסת, לפחות מיזוג בינה לבין YES, מה שהיה מביא לה יכולת ניצול של "נכס המס" של YES ועוד רווחים כלכליים, שמקורם משילוב בין 2 החברות.

אולם, "הקליקה" חיסלה את היכולת והתכנית הזו, וגם "תפרה לה ולנתניהו תיק", רק כדי לאפשר לשודדים להמשיך לשדוד אותה חופשי בשיטה רגולטורית, שאין בשום מדינה בעולם, בלי שום מגבלה, לעד. 

ז. מנגנון ההשמדה של של "רשת אולטרה רחבת-פס" מופעלת גם על בזק.
כלומר: בזק צריכה להשקיע מאות מיליוני ש"ח ולפשוט את הרגל, בהבאת סיבים לכל הבתים, בתים שאולי מספיק להם: 100, 200, 500 או 800 מגה, בטכנולוגיות VDSL (בטכנולוגיות דוגמת: 35B ו-G.fast), או אולי גלים מילימטריים.

מתחת ל-1 גיגה זו לא "רשת אולטרה רחבת-פס".

כך, יועז הנדל והמנכ"לית לירן אבישר בן-חורין אומרים לבזק: לכי ותפשטי את הרגל. זו בעיה שלך. רק חיבור מעל ל-1 גיגה מוכר על ידינו כ"רשת  אולטרה רחבת-פס". זהו. 

ככה יועז הנדל רוצה וכך חתם. 

אין דבר כזה ואין רגולציה כזו בשום מקום בעולם. לכן זה לא יכול להצליח. 

ניכר מבזק בהודעתה מהיום לבורסה, שהיא עדיין לא מעכלת מה נפל עליה. כך, גם תגובת הוט הייתה מגומגמת לא פחות.

בזק והוט תעכלנה את המכות, שאישר אמש השר יועז הנדל, לאט, אבל בטוח. 
  
5. האם ניתן לעשות משהו כעת? מי אשם? זה בכלל בר תיקון?
מי אשם במצב ולמה הוא בכלל החל בעשור הקודם - זה לניתוח רחב ונפרד. בגדול, כעת זה רוה"מ נתניהו, שנתן את משרדי המשפטים והתקשורת לאנשים, שעד לאחרונה היו שייכים למפלגת רל"ב (RakLoBiBi) ולכן אין להם שום בעיה "לתקוע לבזק" ולקדם את האינטרסים של סלקום. הם נכנסו לממשלתו, רק בגלל שבני גנץ לא הצליח להרכיב ממשלה. זה הכל. את דעתם ועמדותיהם - לא שינו.

הדרך היחידה לשנות את המצב העגום, שנותח כאן מעל, היא, שחברי כנסת ושרים שאכפת להם מעם ישראל ומתשתיות התקשורת בישראל, שפשוט יודיעו לשר התקשורת יועז הנדל, לזרוק את התכנית הזו לפח, ולעבור למודל האמריקאי, של השקעת כסף (הרבה כסף) ממשלתי, בפריסת סיבים לכל מקום.

בכל אזור ייקבע זוכה אחד, שיקבל את הכסף הזה. הקריטריונים לזכייה יכולים להיות מה שהשר הציע, או כל תרכיב של קריטריונים, שהכנסת תקבע (אין כעת זמן להקים ועדה ציבורית חדשה לנושא הזה). 

האם זה יקרה? אני בטוח, שאתם יודעים את התשובה.

כך, כבר בעוד שנה שנתיים נשמע דרישה ליצור רגולציה חדשה, כי ברור, שהתכנית הזו ל-10 שנים תיכשל ודי מהר.

זו תכנית, שנולדה כל כולה עבור הקיום הכלכלי והחיזוק של קבוצת סלקום לעשור הקרוב, תכנית, שבנתה "הקליקה", ממש אותה "קליקה", כהמשך ישיר ל"תיק בזק" שהפך ל"תיק 4000".

​זו לא תכנית פריסת סיבים לעם ישראל. ממש לא. 

שורה תחתונה:
רק החלפת כל צמרת משרד התקשורת באנשים, שרק האינטרס הציבורי עומד מול עיניהם, תציל (אולי) את שוק התקשורת של ישראל, מהתחתית העמוקה שהשוק נפל אליו, בגלל מנהלים כושלים ומכשילים ורגולציה מוטעית מיסודה, שבה "איש הישר בעיניו ייעשה".
 
כמובן שיש צורך בהקמת "רשות לתקשורת", אבל זה לא יקרה בקרוב (או בכלל).

נספח א':
המאמרים העיקריים הקודמים, שמהווים רקע למאמר כאן ומכילים את כל המסמכים הרלבנטיים למה שמוצג ומנותח כאן למעלה:

• הטרגדיה של סיפור ההפרדה המבנית של בזק: עוד דו"ח מפוברק מ"הקליקה"!
• חשיפה: הרשות לתחרות סייעה לפיגור של כ-10 שנים בפריסת סיבים בישראל!
• למה לצאת במבצע של חיבור עסקים קטנים לסיבים המעודד הפרות חוק?
• שר התקשורת חתם על הטבה רגולטורית של מאות מיליוני ש"ח ל-3 טייקונים!
• האם משרד התקשורת יצעיד נכון את שוק התקשורת לקראת ובסגר הצפוי הבא?
• מי לא נרתם למען קידום היצירה הישראלית בתקופת משבר הקורונה והאבטלה?
• איך שר התקשורת קיבל החלטות לדפוק את ציבור הצרכנים והציג זאת כהישג?
• עוד תכנית הזויה שדחף מש' התקשורת למש' האוצר לגבי (אי) פריסת הסיבים
• מי מעוניין להכשיל את תכנית פריסת הסיבים לפריפריה של השר יועז הנדל?
• משרד התקשורת השתגע ומפעיל כלכלה סוציאליסטית אנטי תחרותית בסיבים
• חשיפה איך מתחמנים קריטריונים לפריסת סיבים שייתנו קדימות לסלקום\IBC
• חשיפת המזימה לחסל את הוט כדי שלקוחותיה יעברו לסלקום \ IBC
• זו הסיבה ששוק התקשורת בישראל נמצא ברמה מתחת למדינות העולם השלישי
• איך המנכ"ל חסר הידע של משרד התקשורת הטעה את הציבור והעיתונאים?
• חשיפת המפעל להפרות חוק בפרהסיה בחסות שר התקשורת יועז הנדל
• איך פקיד בכיר במשרד התקשורת עשה צחוק מעצמו, מהוט ומהשר יועז הנדל!
• סיבים לבתים בשימוש משותף? עוד חלומות של טייס חלל בלי רישיון טיס.

נספח ב'
רשימת בעלי התפקידים הבכירים ביותר (רק הבכירים, לא כולל את אבי גבאי, מנכ"ל סלקום, שבגלל ריבוי תפקידי העבר שלו, גם באוצר, גם בבזק, גם בממשלה, גם בפוליטיקה, הוא "בסיווג עילי" נפרד...), שכבר לא בשירות פעיל במשרד התקשורת או במשרדי ממשלה אחרים, שסייעו לקבלת ההחלטות הרגולטוריות וההטבות האדירות עבור קבוצת סלקום \ IBC בשנים האחרונות:

 

עדכון 24.7.20: התראיינתי ברדיו "גלי ישראל" אצל אלי ציפורי על "הפתעת החודש": שלמה פילבר "עד המדינה" הכי מרכזי ב"תיק 4000", "מקרקס" את הפרקליטות וכתב האישום ב"תיק 4000" כל יום - בטוויטר. הריאיון מצוי מהמונה משמאל: 1:08 - (או: 36:30 מתחילת השידור) והלאה. גילויים חדשים שלא מדווחים לציבור (בכוונה).
הלינק לקובץ סרטון השידור בפייסבוק - כאן. 

עדכון 25.7.20: הוגשה תלונה משלימה ליועמ"ש, בהמשך לתלונות הקודמות בנושא, על התמורה שניתנת בהחלטות שר התקשורת שיש כאן, לקבוצת סלקום ובעליה (תמורה לשוחד, לכאורה). אישור קבלת התלונה מצוי כאן. 

עדכון 17.11.20: מ"מ פרקליט המדינה החליט להעביר את התלונה המשלימה הזו (בעניין החשד לשוחד) לראש אגף החקירות במשטרת ישראל - כאן.