חשיפת ההתנהלות המאוד מטרידה ומרגיזה של שר התקשורת יועז הנדל (שר המצהיר על "פתיחות לתקשורת ולביקורת"), גם בנושאים הכי חיוניים לשוק התקשורת (כמו שוק הסלולר) וגם בתחום ההתנהלות האישית שלו (לרבות חסימה בלתי חוקית בטוויטר, לכל מי שלא מוצא חן בעיניו).
עדכון בגוף הכתבה.
מאת:
אבי וייס, 13.6.20, 20:31
כבר ביומו הראשון של השר
יועז הנדל, (בתמונה משמאל), בתפקידו כשר התקשורת, הוא החל לשקר ולהפיץ ספינים (מפורט בכתבה: "
למה שר התקשורת ודוברו משקרים בלי למצמץ בנושא הכי רגיש: היחס לעובדים").
בהמשך, זיהיתי את דפוס התנהלותו האישי הקבוע שלו וחשפתי זאת עם הצטברות של כמה מקרים המוכיחים באופן חד-ערכי את דפוס התנהלותו, ששונה לחלוטין ממה שהוא מציג עת עצמו בכל מקום, כולל ב"
ראיון מלטף ומפנק", (מזכיר לכם משהו?), שקיבל בסוף השבוע במוסף "ישראל היום" -
כאן.
כתבתי על כך תחת הכותרת המדברת בעד עצמה: "
שר התקשורת יועז הנדל הכריז על שקיפות. בפועל - לא שקיפות ולא נעליים", וכותרת המשנה של הכתבה:
"יועז הנדל משוכנע, שכולנו מטומטמים, כשצייץ אתמול בטוויטר על אחריותו "
לתת מענה בשקיפות", בזמן שבמציאות הוא משקר, מסתיר ומפריח ספינים באוויר, מיומו הראשון בתפקיד שר התקשורת.
חשיפת עוד כמה הסתרות של מידע, שהוא לא רוצה שתדעו שהוא מסתיר מהציבור.
ההודעה הזו שלו (אודות השקיפות) מתאימה אולי ל-1 באפריל, אבל יש עוד הרבה זמן עד 1 לאפריל הקרוב. בינתיים, "הקליקה", שתפרה את "תיק 4000" וטרם נחקרה ב"תיק 5000",
ממשיכה לנהל את משרד התקשורת. לא הוא".
בכתבה זו פורטו (כולל בלינקים הקשורים) לא פחות
מ-5 מקרים בולטים של התנהלות בחוסר שקיפות מוחלט.
כל הנושאים שנחשפו בכתבה הקודמת נשארו
בלתי שקופים. כלומר:
לא נעשתה שום פעולה מתקנת ע"י השר -
כלום.
בכתבה כאן אחשוף
עוד 3 תחומים מאוד מרגיזים של התנהלות פסולה ומקוממת של חוסר שקיפות מצד שר התקשורת.
1. בעקבות חשיפה שפרסמתי, שהשר חסם בטוויטר אזרח שלא מצא חן בעיניו, ללא כל סיבה, הוא החליט כעונש לחסום גם אותי באופן בלתי חוקי במסגרת ה"פתיחות לתקשורת ולביקורת"...
ביום 23.5.20 פרסמתי כתבה תחת הכותרת: "למה משרד התקשורת חוסם אזרחים בטוויטר של המשרד ללא כל סיבה?". "הנקמה" של השר
יועז הנדל על חשיפה זו הגיעה די מהר. הוא החליט מייד
לחסום גם אותי בטוויטר, ללא כל הסבר סביר.
לאור
ייעוץ משפטי שקיבלתי, פניתי ביום
5.6.20 לשר התקשורת
יועז הנדל בדרישה, שיפתח את החסימה שלי בטוויטר, כי זו פעולה בלתי חוקית. גם שלחתי לו את ההסבר למה זה לא חוקי לחסום אותי
כעונש (ההסבר המלא
נמצא כאן - למתעניינים), אם הוא לא מצליח להבין מדוע מה שעשה לא חוקי (שלא לדבר על כך, שזה מהלך ממש ילדותי וטיפשי).
וזו פנייתי:
"הנדון: פנייה דחופה לשר התקשורת ח"כ יועז הנדל:
שלום רב,
מצ"ב פנייתי הברורה בעניין חסימתי בטוויטר, בניגוד לחוק, לכללי האתיקה הבסיסים לעובדי מדינה בכירים ולהגיון.
ממתין זמן סביר למענה (לא יותר משבוע)".
תגובה לא קיבלתי. ככל שאקבל תגובה אעדכן בהתאם.
קוראינו כבר יודעים, שתגובה לא אקבל. די ברור למה (זה גם מוסבר בהרחבה
בנספח א' כאן).
היות ומדובר בעניין עקרוני וגם חוקי, אעדכן את קוראינו בהתפתחויות - בהמשך.
עדכון 17.6.20: כנראה תלונתי "עשתה את שלה". החסימה שלי בטוויטר ע"י השר
יועז הנדל -
הוסרה.
2. הפקת לקחים שגויה במסגרת חוסר השקיפות בעקבות מגפה הקורונה, בלי שיתוף הציבור ונציגיו המוסמכים.
ביום
8.6.20 שלחתי את הפנייה הבאה לשר התקשורת
יועז הנדל ולצמרת משרד התקשורת:
"הנדון: הפקת לקחים מהקורונה.
שלום רב,
1. היום פורסם בגלובס (
כאן), שמשרד התקשורת פנה למפעילים כדי ללמוד מהם לקחים לקראת אפשרות של התפרצות נוספת של מגפת הקורונה.
2. מתי ראשי משרד התקשורת יקלטו, שהם
עובדי מדינה, עובדי ציבור ומקבלים משכורת מהציבור, כדי לפעול לטובת הציבור והם אינם "האיגוד המקצועי" ונציגים של חברות התקשורת?
3. דהיינו: משרד התקשורת אמור
קודם כל לפנות לציבור ולנציגיו המוסמכים (יש הרבה, מפורטים
כאן בנספח ב' + הצעה לשיטת היישום בנספח ג')
ורק לאור המשוב מהציבור יש לפנות לחברות.
אפשר לקבל משוב מהציבור גם באמצעות סקרים וכלים נוספים (קבוצות מיקוד, סיורים בשטח במגע ישיר עם הציבור וכיו"ב).
4. זאת,
משום שבלי איסוף וניתוח הלקחים של הציבור, ללקחים של חברות התקשורת אין כל משמעות. הן תמיד תרצנה לדאוג לשורת הרווח שלהן, לאיתנות שלהן, כי זו המטרה הראשונית והעיקרית של כל חברה עסקית, כלפי בעלי המניות שלה ובזה היא נמדדת כלפי בעליה.
5. אודה לקבל התייחסות שר התקשורת, לבעיה בסיסית זו
בהתנהלות הפגומה של צמרת משרד התקשורת, מזה כשנתיים, בהיערכות המשרד בכל תחום (עקב
התעלמות מוחלטת מהציבור ומנציגיו המוסמכים), גם בתחום זה של היערכות למגפה הקורונה".
תגובה לא קיבלתי. ככל שאקבל תגובה אעדכן בהתאם.
קוראינו כבר יודעים, שתגובה לא אקבל. די ברור למה (זה גם מוסבר בהרחבה
בנספח א' כאן).
3. התנהלות בחוסר שקיפות מוחלט בתחם התדרים והתנהלות כלפי חברות הסלולר.
ביום
8.6.20 שלחתי את השאלות הבאות לשר התקשורת
יועז הנדל ולצמרת משרד התקשורת:
"הנדון: פלאפון וסלקום קיבלו הקלה: תוכלנה להשתמש בתדרים, שהחזירו למדינה.
שלום רב,
פורסם היום בגלובס (
כאן), שפלאפון וסלקום קיבלו הקלה: תוכלנה להשתמש בתדרים, שהחזירו למדינה.
השאלות:
1. האם ההחלטה הזו נעשתה על דעת השר ואישורו?
2. אם כן - היכן החלטת השר?
3. אם לאו, היכן ההחלטה הזו ומדוע היא נתקבלה ועל ידי מי?
4. מה הבסיס החוקי להחלטה הזו?
5. האם "ועדת התדרים העליונה" (כמוגדר ב
חוק) יודעת מההחלטה הזו ואישרה אותה? אם כן - היכן ההחלטה?
5.
למה "עידן השקיפות" עוד לא החל במשרד התקשורת הישראלי?
6. אודה להתייחסותך לנושא".
תגובה לא קיבלתי. ככל שאקבל תגובה אעדכן בהתאם.
קוראינו כבר יודעים, שתגובה לא אקבל. די ברור למה (זה גם מוסבר בהרחבה
בנספח א' כאן).
חשיפות נוספות תפורסמנה בימים הקרובים, אודות התנהלות של שר התקשורת
יועז הנדל, בנושאים, שהוא לא רוצה שתדעו. החסימה, שביצע לי בטוויטר, לא יכולה לעצור את האמת ולא יכולה למנוע ממני לפרסם את האמת לקוראים.
שורה תחתונה: זה שמדבר על שקיפות, נוהג בחוסר שקיפות קיצוני, בכל התנהלותו.
מביש ברמות-על, שזה שר התקשורת במדינת ישראל.
