האם המשטרה מטעה את השופטים מזה 30 שנה בצווים לא חוקיים להאזנות סתר? גילויים חדשים ומעוררי פלצות משערוריית האזנות הסתר והרוגלות בעיריית חדרה. חלק שני בסדרה אודות פרשת "שטאזילנד חדרה", הקשה לעיכול, תוצרת יאח"ה\להב 433, פרשה מטלטלת המקבילה לתיקי האלפים, ושנחקרה ע"י אותה יחידה.
מאת: אבי וייס, 5.3.23, 06:20

חשיפת הקלות בה קצינים בכירים במשטרת ישראל מצפצפים ופוגעים בחוקי מדינת ישראל ע"י הוצאת צווי האזנות סתר, שמשמשים למעשים בלתי חוקיים של המשטרה, דוגמת התקנת מצלמות להאזנת סתר והשתלת רוגלות במערכות פולשניות, דוגמת הפגסוס. 
השטאזילנד של חדרה ממשיך להיחשף ובקצב. נצ"מ שמואל שרביט (מי שחתום על כמעט כל הצווים הלא חוקיים ב"פרשת חדרה" כמו גם בתיקים רבים אחרים), העיד בביהמ"ש השלום בחיפה, שהוא מוציא צווים לא חוקיים כ-30 שנה והוא כלל לא מכיר את החוק, גם לא את התיקים בהם הוא מוציא צווי האזנת סתר בניגוד לחוק, וללא כל בסיס עובדתי. פרק שני בסדרה.

עדכונים בתחתית הכתבה. עדכון אחרון: 14.3.23.

הפרק הראשון בחשיפת השטאזילנד בפרשת "אורות הכרך" ("פרשת חדרה") פורסם תחת הכותרת: גילויים חדשים ומזעזעים משערוריית האזנות הסתר והרוגלות בעיריית חדרה. מומלץ לקרוא פרק זה לפני החשיפות של הפרק השני בסדרה המובא כאן.

הפרק השני כאן מבוסס ברובו על פרוטוקול החקירה הראשית והחקירה הנגדית, שנערכה לעד נצ"מ שמואל שרביט, בביהמ"ש השלום בחדרה, משפט המתנהל בראשותו של כבוד שופט השלום שלמה בנג'ו, שהוכיח שהוא דבק ברצון לחשוף את האמת בפרשה זו, והאמת מזעזעת ונוקבת. 

הפרוטוקול המלא של הדיון בבית המשפט בחיפה מיום 2.3.23 נמצא כאן, למתעניינים. הצילומים שיש כאן מתחת לקוחים מהפרוטוקול הזה. 

נצ"מ שמואל שרביט (בתמונה משמאל, דוברות המשטרה) נחקר בחקירה הנגדית ע"י עו"ד ליאור אפשטיין, מצוות ההגנה על ראש העיר הנאשם, צבי גנדלמן (בתמונה מעל מוויקיפדיה).

החקירה הנגדית טרם הסתיימה ובדיון הבא ב-9.3.23 נצ"מ שרביט ייחקר ע"י עו"ד עמית חדד, מצוות ההגנה של הנאשם צבי גנדלמן. 

נצ"מ שמואל שרביט כיום הוא בחטיבת המודיעין במטה הארצי בי-ם (ראש מחלקת תיעוד מבצעי משולב). בעת חקירת פרשת "אורות הכרך" ("פרשת חדרה") היה ראש מפלג מודיעין ובילוש ביאח"ה \ להב 433, בדרגת סנ"צ. 

את "פעילותו" של סנ"צ שמואל שרביט חשפתי מזמן בנושא לגמרי אחר: הצווים הלא חוקיים (לרבות הפעלת פגסוס) כנגד נתן אשל, סיפור חמור ביותר ומזעזע ברמות על, שלא נחקר, למרות תלונותיי המלוות במסמכים חד-משמעיים, כמפורט בכתבת החשיפה המחרידה בנושא זה - כאן. החשיפה בעניינו של נתן אשל, שיוחסו לו חשדות שווא במסגרת "תיק 1000" (לא הוגש נגדו שום כתב אישום), רק בגלל שהוא היה אז חבר של נתניהו, החשיפות הללו היו רק "פרומו" למה שנחשף כאן, ב"פרשת חדרה". 

רקע ומידע רב נוסף חשוב, שראוי לעיון ולקריאה משלימה לסדרת חשיפות זו, יש בנספח א' כאן למטה. 

1. קצין בכיר במשטרת ישראל - מלהב 433, שמוציא צווים בלי לדעת למה, ומה אומר החוק, והשופטים חותמים לו "על עיוור" על כל בקשותיו, שנים:
חייבים לראות את הפרוטוקול כדי להאמין, שיש כזה קצין במשטרה, ואת המלאכה של חשיפת האמת ביצע כבוד השופט שלמה בנג'ו, למופת:


ראוי שנצ"מ שמואל שרביט ידע, שאין בכלל סעיף 19 בחוק, כי החוק מכיל רק 15 סעיפים, וסעיף 10 עוסק בחילוט ולא בהתקנת מצלמות:


כמה שנים נצ"מ שמואל שרביט מוציא צווים ללא בסיס חוקי להתקנת מצלמות סתר?
הוא בעצמו מדווח זאת בגאווה לבית המשפט, בחקירה הנגדית (30 שנה):


2. רקע חוקי למתעניינים:
בחוק האזנות סתר אפשר לקבל התקנה סמויה רק של מיקרופון, לא מצלמה, וזה נובע מסעיף 10א לחוק:


מה זה "האזנה" בחוק?


איזה מכשיר אפשר להפעיל?
רק האזנת סתר "מיקרופונית" כאמור בתקנות האזנת סתר - כאן. 

מה זה "שיחה" בחוק?


אחת הפשלות הכי חמורות בפרשה הזו היה השימוש במצלמה לצילומי וידיאו, או סטילס, למרות שבצווים מופיעה רק "מיקרופוניה" (או כלום).

הפעלת מצלמה לצילומי וידיאו או סטילס אינה מותרת ב"חוק האזנות סתר".

מותר לשופט לאשר רק "האזנה" ל"שיחה" במיקרופון, ולא "הקלטה" ב"צילום".

המשטרה והפרקליטות ניסו לתקן את החור הזה (וחורים נוספים בחוקי האזנות הסתר), בחקיקה בכנסת, ע"י כמה הצעות חוק, שהוגשו לכנסת ע"י משרד המשפטים ב- 2014.

הצעת החוק הראשונה (כאן, שהיא מחזור של הצעה מ-2009, על פי החלטה של "דין רציפות על הצעת חוק"), נועדה לתקן את "חוק האזנות הסתר" והתקיים בגינה דיון נוקב בכנסת (כאן, ב-25.11.14) וההצעה הזו נפלה, בגלל ההתנגדויות, שעלו מכל הצדדים. 
כל מהלך הדיונים בשנים 2014 עד 2018 (כולל) יש באתר הכנסת כאן.

ההצעה הזו למעשה נולדה כבר בניסיון תיקון קודם (שכשל כבר בתחילת דרכו), תיקון של החוק, שהחל ב"תזכיר חוק", בהצעת חוק שנולדה ב-2006 (כאן) בעקבות "דו"ח לבנת משיח" מ-2005 (כאן) ומוחזרה ב-2008 (כאן) והצילום של התיקון המוצע הזה בחוק, שלמעשה נולד כבר ב-2005 ב"דו"ח לבנת משיח" (ושכאמור, שוכפל כמה פעמים ב-2006, 2008, 2009, 2014 ו-2018) הוא כאן:


התוספת כאן לתיקון החוק הקיים היא "נדרש גם תיעוד חזותי ברשות היחיד...".

המונח הזה עורר, שוב ושוב התנגדות רבתית חריפה בוועדת הכנסת ("ועדת החוקה חוק ומשפט") ונפל.

ההתנגדות לנושא המצלמות בחוק האזנות סתר הייתה חריפה ועקבית כמופיע בפרוטוקול הדיון בכנסת ב-2012 (כאן) וגם ב-2014 (כאן). כל הדיונים בתיקוני החוק הזה נמצאים מרוכזים באתר הכנסת - כאן. הנושא הזה (של מצלמות סתר בחוק האזנות סתר) כל כך הסעיר את חברי הכנסת, עד שהוצאו ב-25.11.14 לא פחות מ- 2 הודעות רשמיות לציבור מטעם הכנסת: הודעה אחת מוועדת חוקה חוק ומשפט- כאן והשנייה מדוברות הכנסת - כאן.
יודגש שרק ב-3.8.17 שונה \ עודכן חוק האזנת סתר, אחרי שהצעת החוק פוצלה, כי לא ניתן היה להעביר בכנסת את תיקוני החוק המקורי (הצעת התיקונים מצויה כאן), ומה שעבר בכנסת ב-2017 הוא בנושא שלא נוגע בכלל לנושא הזה של מצלמות סתר (הסבר: מה שאושר בחקיקה ב-2017 היה בעניין האזנת סתר ע"י מערכת הביטחון, למטרות מניעת דליפת מידע בטחוני) - כאן. 

בין היתר הסנגוריה הציבורית במשרד המשפטים התנגדה בחריפות להכנסת נושא המצלמות לחוק האזנות סתר (כאן) וגם יחידת הייעוץ המשפטי של ועדת חוקה חוק ומשפט של הכנסת הסתייגה מכך (כאן). 

בניסיון החקיקה השני, שנעשה במקביל, ניסתה המדינה (המשטרה והפרקליטות) להכניס את הפגסוס [וכלים דומים לו], דרך עדכון עקיף של סעיף 10א לחוק האזנות סתר, הענקת יכולת חיפוש במאגרי מידע במדינות אחרות בסתר, ולנסות להלבין את יכולת הצילום בסתר (בנוסף ל"מיקרופוניה"), הכל דרך חוק אחר, החוק בנוגע לצווי החיפוש. כאן נמצא הנוסח המלא של הצעת החקיקה הזו מ-2014. זהו נוסח שני של הצעת החקיקה שכבר נוסחה ב-2011 - כאן כ"תזכיר חוק" ולא עברה בכנסת. גם הצעת חקיקה זו נתקלה בהתנגדות רבתית בכנסת ונפלה.

לא עזרו כל ההסברים, שכללו ממש חוברת שלמה של הסברים מקצועיים, שהכין עו"ד ד"ר חיים ויסמונסקי, (בתמונה משמאל, מאתר פרקליטות המדינה) מנהל יחידת הסייבר בפרקליטות המדינה - יש כאן את החלק המרכזי מהחוברת, שהוא הכין, כרקע לחקיקה המבוקשת הזו. החוברת במלואה נמצאת כאן, למתעניינים.

מאמר מקיף שלו מ-2012 בנושאים הללו בדגש על תפיסת חומרים בעננים בחו"ל נמצא כאן, כולל הרקע ששימש אותו "להלבנת" האזנות סתר בעננים מחוץ לישראל - כאן. 

כ-4 שנים מאוחר יותר (לאחר ניסיון החקיקה הכושל ב-2014), ב-2018, שוב ניסו המשטרה והפרקליטות לקדם את החקיקות הללו - ושוב כשלו. כאמור לעיל, היה אז תיקון קטן בחוק האזנות סתר (כאן) בעניין "עובדי מערכת הביטחון", אבל החלק הנוגע להפעלת מצלמות סתר (ותיקון סעיף 10א בחוק האזנות סתר בעניין הלבנת האיסוף של מידע בכלים חודרניים ע"י פגסוס וכלים דומים) - נפל. 

הנושא הזה טופל בהרחבה גם בדו"ח ("חוות דעת") של מבקר המדינה בתחום האזנות הסתר, מסמך חמור ונוקב שפורסם ב-2010 (כאן, הדו"ח המלא כאן), אבל בפועל הליקויים לא תוקנו וסמכות המשטרה להשתמש במצלמות בנוסף למיקרופונים, כחלק מההאזנות הסתר, לא עוגן בשום חוק או תקנה, שעברה אישור הכנסת. 

כלומר: אין שום סעיף קיים בחוק המתיר למשטרה להתקין מצלמות וידיאו או סטילס, בסתר, על פי חוק האזנות סתר (או כל חוק אחר).

ב-2016, ביוזמת המפכ"ל דאז רוני אלשיך ובגיבוי של עו"ד שי ניצן והיועמ"ש ד"ר מנדלבליט, היה ניסיון נוסף בנושא זה ובכיוון אחר לגמרי: להסתיר את כל המידע המושג בהאזנות הסתר. זאת, ע"י הצעה לתיקוני החקיקה בכנסת (מחזור של הצעה מ-2014 המצויה במלואה - כאן, הצעה שהיא לא יותר ממחזור של תזכיר חוק מאוד מפורט ומנומק מ-2011 - כאן), כך שלא ידעו (לא הסנגורים ולא השופטים בבתי המשפט, וכמובן לא המעורבים: נאשמים, עדים וגם הציבור), שיש צווי האזנת סתר לא חוקיים ושמבצעים באמצעותם מעשים בלתי חוקיים.
זה עלה במפורש בדיון שנערך בעניין זה בכנסת (כאן וכאן), וחבריי הוועדה הזו בכנסת דחו בסיומו של הדיון את ההצעה הזו מכל וכל והיא נפלה ומתה. זה לא הפריע בכלל, לכל העוסקים במלאכה הבלתי חוקית הזו של האזנות סתר בלתי חוקיות, להמשיך במעשיהם הבלתי חוקיים, בגיבוי וחיפוי הפרקליטות וכנראה גם בשת"פ של חלק מהשופטים, כאילו ההצעה הזו כן עברה אישור בכנסת.

נצ"מ שרביט לא שמע ב-30 השנים, שהוא מוציא צווים בבתי המשפט בשם היחידות בהן הוא עבד ועובד, שהוא מבצע פעולה לא חוקית ושהוא למעשה "עובד בעיניים" על השופטים (יש לזה הגדרות יותר חמורות מאשר "עובד בעיניים"). 

העניין הרגיש הזה (של הפעלת מצלמות סתר), סותר לחלוטין את "חוק הגנת הפרטיות", שמגן על הציבור (כולו, ללא יוצא מן הכלל), מפני צילומי סתר (וידיאו או סטילס), מה שמוגדר היטב בחוק זה. 

זה לא הפריע למשטרה ולו עצמו לבצע התקנה של מצלמות וידיאו, בנוסף למיקרופונים, בתיק זה ואף בתיקים רבים אחרים, בניגוד לחוק.

פשוט אוסף של עבירות פליליות של המשטרה, שפעלה כאן "בשיטת השטאזילנד" (ובמשך שנים רבות) בגיבוי וחיפוי מלאים של הפרקליטות, בדרגים הכי בכירים של הפרקליטות (יפורט מיד בהמשך).

כך, מתברר במשפט חשוב זה, שמתנהל בפני כבוד השופט שלמה בנג'ו (בתמונה משמאל) בביהמ"ש בחיפה, שלא רק "פגסוס" שתלו לו (לראש העיר מחדרה, צבי גנדלמן) ולבת זוגו (אמילי מורן שגב) בסמארטפונים, גם השתילו לו (לצבי גנדלמן) בחשאי "מערכת הקלטה נפחית" ("האזנות נפח") במשרדו, ולא מערכת אחת, אלא שתיים, כפי שנחשף בחקירה הנגדית של העדים הקודמים.

זה כלל מיקרופונים משוכללים ("האזנה נפחית") ומצלמות וידיאו מתקדמות, בתוספת מערכת תוכנה משוכללת ומערכת שידור והקלטה משוכללת, שמוטמעים בתוך המערכת המותקנת בסתר. כמובן, שמסביב לזה יש מערכת תוכנה ומערכת שידור ואגירה מתקדמות, מצויות במרכז ההאזנות, שאוסף את המידע המצולם והמוקלט, שנשלח מהמצלמות ומהמיקרופונים (באלחוט או בסלולר), היישר למוקד ההאזנות הסתר. 

3. לא רק את החוק הוא (נצ"מ שרביט) לא מכיר, אין לו שום מושג מה יש בתיק "אורות הכרך" ואת הידיעות הוא מקבל מאנשים, שמעתיקים שוב ושוב פוסטים הזויים מהפייסבוק:
קשה להאמין, אבל זה מה שנחשף בחקירה הנגדית של נצ"מ שמואל שרביט.
הוא לא הכיר שום מסמך מעשרות המסמכים, שהוצגו לו ע"י הסנגור עו"ד אפשטיין. ובכלל זה לא זיהה את שני המסמכים שנמצאים כאן, המצביעים בברור שכבר ב- 2014 יאח"ה בדקה את תלונות שירלי עודד דורן ונמצא שמדובר בהבלים ושקרים, מה שלא הפריע לראשי יאח"ה ב-2017 למחזר בדיוק את אותן תלונות ושקרים, כבסיס להוצאת צווי האזנת סתר חדשים ובהיקף נרחב, צווים ש"מצוצים מהאצבע" ומסתמכים על מחזור תלונות שכבר נבדקו, שלוש שנים קודם לכן. 
הוא לא הכיר כלל את פקודות המטה הארצי (פקודות משטרת ישראל של המפכ"ל), בכל הנוגע לחקירות ולתיעוד חקירות (הפקודות המרכזיות בתחום זה נמצאות כאן). 
הוא בכלל לא נכנס למערכת המחשוב (ששמה "פלאדוק", מערכת מחשוב מתקדמת של "ניהול מסדי נתונים" לחקירות ולמודיעין, שעלתה עשרות מיליוני ש"ח והותאמה במיוחד לצרכים של להב 433 ומופעלת שם מאז אוקטובר 2011) - כדי לקרוא איזה מסמך, בכל התקופה, שהוא טיפל בתיק "אורות הכרך", תקופה בה הוציא צווים מסוגים שונים וביצע פעולות משטרתיות רבות אחרות:


כשהעד הזה הוכיח אפס ידע במה שיש בתיק "אורות הכרך" ואפס הבנה לגבי הידיעות, שקיבל והשתמש בהן להוצאת הצווים (בפועל: ידיעות שקריות ממוחזרות שוב ושוב מזה שנים ושרובן הן מידע משוכפל, שפורסם בפייסבוק), הטיח בו הסנגור שהם (קציני להב 433) פשוט מרמים (את בית המשפט ואת השופטים):

מזעזע. 

4. מי אחראי לכאוס והפיכת הפרשה הזו ל"שטאזילנד" ענק, מזעזע ובלתי חוקי?
כאן דווקא יש לנצ"מ שמואל שרביט תשובה ברורה: הוא לא אחראי לכלום. פשוט כלום. הוא רק שליח של הגדולים. "ראש קטן", שלא יודע כלום ולא אחראי לשום דבר:


אז הנה האחראים: 
מי היו ראשי יאח"ה בשנים של חקירות "פרשת חדרה" ושחתמו ואישרו אישית על 10 הצווים, שכבר נחשף עצם קיומם והפרטים המצויים בהם, בפרשה זו?
זה בתצלום משמאל.

במקרה הספציפי של הצווים בנוגע להאזנה בלשכה של ראש העיר (צבי גנדלמן), על בקשות הצווים (הנמצאים כאן במלואם, הצו הראשון והצו השני) חתמו תנ"צ כורש ברנור וסנ"צ שמואל שרביט, כעולה מהתצלום כאן מתחת:


מי היה ראש אח"מ במשטרת ישראל באותה תקופה? ניצב (בגימ.) מני יצחקי.

המפכ"ל היה (כמובן) רנ"צ (בגימ.) רוני אלשיך. 

מי היה הפרקליט המלווה? עו"ד עמית איסמן, כיום פרקליט המדינה, אז - פרקליט מחוז חיפה (פלילי). הפרקליטה המקצועית האחראית ברמה הארצית: עו"ד ליאת בן-ארי שווקי, פרקליטת מחוז תל אביב (מיסוי וכלכלה).  פרקליט המדינה דאז: עו"ד שי ניצן. יועמ"ש דאז: עו"ד ד"ר אביחי מנדלבליט. 

5. לסיכום: 
היום ברור כשמש, גם מהחשיפות כאן: הפרקליטות והמשטרה האזינו לשיחות רבות ב"פרשת חדרה" באמצעות רוגלות, שהושתלו אצל אזרחים, שחלקם לא עבר שום עבירה, בניגוד לחוק, והתקינה אצלם מצלמות האזנת סתר, בלי כל בסיס חוקי, תוך הטעיה ורמיה של השופטים, שחותמים על צווים.
אם היו שופטים שנתנו ידם למעללים הללו, המצב חמור שבעתיים. לדברי העדים עד כה ב"פרשת חדרה", השופטים ידעו מהתעלול הבלתי חוקי של המשטרה, של הפעלת מצלמות למרות שלכל היותר השופט יכול לכתוב בצו האזנת הסתר "מיקרופוניה", כאמור בחוק ובתקנות.

אין מנוס, שחייבת לקום ובדחיפות ועדת חקירה ממלכתית בנושא ה"פגסוס" ובנושא הפעלת המצלמות, ובמקביל לחקור במח"ש מי ולמה אישרו את הרמייה הזו (גם הפגסוס וכלים חודרניים לא חוקיים דומים, יש אגב כמה כלים כאלה, ואת השימוש הלא חוקי במצלמות בהאזנות הסתר), מי אישר את השערורייה הענקית הזו, שהוסתרה עד היום ולמה.

בנוסף, לא ידוע כרגע באילו עוד תיקי חקירה מסתתרים צווי האזנת סתר לא חוקיים. היקף תעשיית השקר המשטרתית הזו - מוסתר מהציבור. חייבים להסיר את המכסה מבור הביוב הזה שנקרא "סיגינט-סייבר" - במשטרת ישראל ובפרקליטות.  

יצוין, שהפרקליטות הגישה תגובה, שבה יש דחיית דרישות ההגנה בעניין חוקיות הפעלת מצלמות בלשכת ראש העיר חדרה כחלק ממימוש צו האזנת סתר, תוך הסמכות על החלטה בתיק בעניינו של דוד ביתן (כיום ח"כ, בזמנו היה סגן ראש העיר בראשון לציון), בו גם כן הייתה הפעלת מצלמה עקב צו האזנת סתר. בעקבות ערר של דוד ביתן, הערר שלו נדחה והשופטת בעניינו "הכשירה" את תוצרי הצילומים, שנעשו שם. התגובה של הפרקליטות בליווי ההחלטה של בית המשפט מחוזי מרכז-לוד - כאן.
ההחלטה המלאה של כבוד השופטת המחוזית דפנה מרשק מרום, בעניינו של דוד ביתן בנושא הפעלת המצלמות - כאן. לא הוגש ערר על החלטה זו כך שהיא לא הגיעה לדיון בביהמ"ש העליון כדי להפוך לתקדים מחייב.

עדכון 6.3.23: עוד בדיחה מקבוצת תופרי התיקים בפרקליטות: תגובה של דחיית התביעה (בתצלום כאן), כמפורט בכתב ההגנה שהגישה הפרקליטות לגבי תביעתה (ע"ס חצי מיליון ש"ח) של אמילי מורן שגב, בת זוגו של ראש העיר צבי גנדלמן מחדרה, שחדרו לסמארטפון שלה בפגסוס. החשדות היו כה מבוססים, עד כדי כך שהתיק ההזוי בעניינה נסגר ללא כלום ושום דבר! שטאזילנד במיטבו.

עדכונים 12.3.23:
א. לאור החשיפות הרבות ב"פרשת חדרה" נשלחה פנייה למשרד המשפטים האם מאגרי המידע הסודיים של המשטרה ("פגסוס" ו"תיעוד חזותי"), שפוגעים (לכאורה) בפרטיות של הציבור, נרשמו כחוק. הפנייה - כאן. 

ב-13.3.23 התקבלה תשובה מהירה ודי מתחמקת ממשרד המשפטים - כאן. 

ב. המכון הישראלי לדמוקרטיה שלח ליו"ר ועדת חוקה חוק ומשפט של הכנסת, מסמך מקצועי חשוב ביותר בנוגע להפעלת הפגסוס - כאן. מומלץ למתעניינים בנושא. המסמך הזה משלים את דו"ח המחקר המאוד מקצועי ומעמיק של איגוד האינטרנט הישראלי שפורסם לא מכבר - כאן. 

ג. נצ"מ בדימוס אבי וייס ב'רבע לחמש' עם ברדוגו ודורון כהן ברדיו גלי ישראל: "חבר הכנסת שמחה רוטמן הצליח היום לחשוף ולהוציא הודאה מפיו של קצין בכיר". ההקלטה (כ-10 דקות) - כאן.
חשיפה מדהימה. נצ"מ בדימוס אבי וייס ב'רבע לחמש' עם ברדוגו ודורון כהן: "חבר הכנסת שמחה רוטמן הצליח היום לחשוף ולהוציא הודאה מפיו של קצין בכיר, היועץ המשפטי של המשטרה - על כך שהיו למעלה מאלף (!) הפעלות של תוכנת 'פגסוס' בפרק הזמן שבין 2015-2020". 
ברדוגו: "אז ועדת מררי שיקרה?" 
אבי וייס: "כן. ועדת מררי שיקרה ואמרה שהיה מקרה אחד על שלמה פילבר, בוועדת מררי 2 הם דיברו על עוד 4 חריגות. עכשיו נפלטה מפיו של קצין בכיר הודאה על אלף הפעלות". 
ברדוגו: "אי אפשר להעמיד את מררי לדין?"
וייס: "אי אפשר. הפרקליטים חסינים".

עדכונים 14.3.23: 
א. אלי ציפורי פרסם בבלוג שלו כתבה תחת הכותרת: עבירה מס' 17 שעליה אחראי יואב תלם: מחדל אי בדיקת שיחת הנזיפה והמעקב. התירוץ הבלתי נתפס של תלם - הוא לא סומך על איכונים. אפילו השופטים התקשו להבין את התירוץ והקשו בשאלות. חוקרים את החוקרים‼ - כאן.

ב. אתר TOV פרסם ביוטיוב סרטון של ריאיון של אבי וייס (7 דקות) תחת הכותרת: "נצ"מ בדימוס אבי וייס: "כל העבירות שהתגלו במשפט נתניהו הן של אלה שתפרו את התיקים?" - כאן.

ג. שמעון כהן פרסם באתר ערוץ 7 כתבה ע"ס ריאיון עם אבי וייס תחת הכותרת: "פגסוס יכול לחשוף כל רגע מחיינו האישיים: העיתונאי החוקר נצ"מ בדימוס אבי וייס: יועמ"ש המשטרה חשף נתונים מבהילים על היקף השימוש הלא חוקי של המשטרה בפגסוס". הכתבה וההקלטה (20 דקות) - כאן.

ד. ח"כ דוד אמסלם (גם שר בממשלה) הגיש לכנסת באופן פרטי כח"כ: "הצעת חוק הקמת ועדת חקירה ממלכתית לפרשת המימד החמישי" - כאן.
אין כאן כל אזכור לפרשת "קטארגייט". 

ההמשך (פרק 3) בכתבה: חשיפת 5 שקרי הפרקליטות לגבי הפעלת הפגסוס על אמילי מורן שגב ב"פרשת חדרה" מ-9.3.23 - כאן.
 

נספח א':
רשימת חשיפות קודמות ב"פרשת פגסוס" ושאר תופעות ה"שטאזילנד" השזורות בהתנהלות משטרת ישראל בעשור האחרון (לעיתים בשילוב הדוק עם השב"כ, וכמובן עם הפרקליטות והיועמ"ש).

מדובר כאן בכתבות חשיפה מלאות במסמכים וגילויים בלעדיים, מומלצות לקריאה למתעניינים בפרשה המחרידה הזו, שפוגעת בכל אזרחי המדינה:

הפרק הראשון פורסם תחת הכותרת: תפירת תיק 4000: 6 גילויים המוכיחים שהשימוש בתוכנת הריגול היה בלתי חוקי - כאן.
הפרק השני פורסם תחת הכותרת: תפירת תיק 4000: חשיפת פרטי המפלצת של תוכנת הריגול המשטרתית אחריכם - כאן. 
הפרק השלישי פורסם תחת הכותרת: רעידת האדמה של תפירת תיק 4000: ריגול בלתי חוקי וקשירת קשר להפלת שלטון - כאן. 
הפרק הרביעי פורסם תחת הכותרת: 5 ספינים של הפרקליטות גם לגלגל על המשטרה את האחריות בפרשת הריגול בסמארטפונים - כאן.
הפרק החמישי פורסם תחת הכותרת: השלכות תיק 4000: איך הלבינו את המפעל המפלצתי של הפריצות לסמארטפונים ולמחשבים? הפעולות בנוסח השטאזי והשאלות שלא רוצים לענות לי עליהן, איך המשטרה שילמה ל"מימד החמישי" בפטור ממכרז 4 מיליון ש"ח (תוכנן לשלם להם 50 מיליון ש"ח) על מערכת קוד פתוח חינמית מול מערכות בשלות של חברות אחרות שהיו באותה העת, ועל מערכת "הפיוז'ן סנטר", שרוני אלשייך (כיום שותף בקרן AWZ, שעומדת, בין היתר, מאחורי הפעילויות מהסוג הזה), תכנן לשדרגה באמצעות "המימד החמישי" - כאן.
הפרק השישי פורסם תחת הכותרת: אי אפשר למכור לאיש שמערכת סיגינט של עשרות מיליוני ₪ לשנה המופעלת ע"י מאות אנשים הפיקה רק חדירה אחת לשלמה פילבר במשך 8 שנות הפעלתה - כאן. 
הפרק השביעי פורסם תחת הכותרת: חשיפת "השחיטה הגדולה" של המשטרה בהחלה להתבצע בפרקליטות המדינה - כאן.
הפרק השמיני פורסם תחת הכותרת: ממצאי ועדת מררי - שקרים, טיוח ענק וזריית חול בעיני הציבור - כאן. (כולל מצגת להפצה אודות שקרי דו"ח צוות מררי).
הפרק התשיעי פורסם תחת הכותרת: השלכות דו"ח מררי: איך העיזה המשטרה לרמות במצח נחושה שופטים בכירים? - כאן. 

הכתבה: משפט תיקי האלפים ופרשת האזנות הסתר - עדכונים שוטפים מרץ 2022 - כאן.
הכתבה: 2 הדלפות מהפרקליטות לאחר היום הראשון של החקירה הנגדית של שלמה פילבר כשאחת מהן מפילה את תיק פגסוס על המשטרה ובעקיפין על השב"כ - כאן. 
הכתבה: פרשת המימד החמישי: אבי וייס חושף חשד לניגוד עניינים חמור של בני גנץ - כאן.
הכתבה: חשיפת מסמך מאגר המידע המשטרתי הסודי והמפלצתי על ראשי ערים ורשויות - כאן.

בסרטונים הקשורים לנושא ניתן לצפות בכתבה: משפט תיק 4000 התפור: הסברים, דיווחים ופרשנויות של אבי וייס באמצעות סרטוני יוטיוב ומצגות - פברואר 2022 - כאן. ובכתבה: משפט תיק 4000 והאזנות סתר: פרשנויות מאבי וייס בסרטוני ראיונות - מרץ 2022 - כאן. 
סרטון  יוטיוב תחת הכותרת: "מי משקר בנוגע לפגסוס? למה המשטרה הפעילה למעלה מאלף פעמים את הפגסוס על אנשים תמימים שלא עברו שום עבירה, דוגמת אמילי מורן שגב, עקרת בית מחדרה??" אבי וייס מדהים את חברי ועדת חוקה חוק ומשפט של הכנסת בנתונים שסותרים את כל השקרים והטיוחים של המשטרה ועו"ד מררי (המשנה ליועמ"שית). סרטון קצר (5 דקות) קיטוע מתוך הדיון בוועדת החוקה חוק ומשפט של הכנסת מיום 13.3.23 - כאן. 

סרטונים של ד"ר גדי טאוב:
1. השימוש באמצעי ביון נגד אזרחים הוא סיטונאי. הפרקליטות שותפה. שומר סף #111 עם נצ"מ בדימוס, אבי וייס - כאן.
2. העבריינות היא השיטה. משטרת ישראל מאז מסמך יצחקי. שומר סף #122 עם אבי וייס - כאן.

כתבות מסוף 2022 ו-2023:
הכתבה: חשיפת "קליקת עמ"מ 5" במשטרת ישראל שתפרה את "תיקי האלפים" לנתניהו - כאן.
הכתבה: האם ניתן לחסל את "תפירת התיקים" ותופעת "קליקת עמ"מ 5" במשטרה? - כאן. 
הכתבה: ה"סכסוך" עם המפכ"ל שבתאי הוא סיפור כיסוי לפעילות ערן קמין עם בן כספית - כאן. 
הכתבה: מחקר: גרסה טרויאנית של טלגרם מאפשרת ריגול אחר המשתמשים - כאן. 
הכתבה: שערורייה: בוצעה האזנת סתר בפגסוס לראש הממשלה נתניהו ללא אישור כחוק - כאן. 
הכתבה: גילויים חדשים ומזעזעים משערוריית האזנות הסתר והרוגלות בעיריית חדרה - כאן.