תיקי האלפים: עדות שלומית ברנע פרגו ויריב לוין ועדכונים בתיקי האלפים מ-8.5.24 עד 31.5.24
מאת: מערכת Telecom News, 8.5.24, 11:06

הדיונים בתיקי האלפים חזרו לביהמ"ש המחוזי בירושלים. למרות שהרכב השופטים הודיע לפרקליטות שראוי להסיר את סעיף השוחד בתיק 4000 ולשקול את סיום המשפטים כולם (תיקי 1000 ו-2000) - הפרקליטות מסרבת. זאת, כדי להשאיר את נתניהו במצב של "נאשם בתיק פלילי" וב"ניגוד עיניינים" ולהגביל עי"כ את פעולותיו כראש ממשלה, וגם כדי לדחות את המועד בו יתחיל הציבור לבוא עימה חשבון על תפירת תיקי האלפים. כ"כ, 2 משפטי הצוללות (תיק 3000) ממשיכים גם הם.

הכתבה עוסקת בעדות שלומית ברנע פרגו היועצת המשפטית הנצחית במשרד ראש הממשלה, בעדות יריב לוין (בתיק 2000) ובעדכונים בתיקי האלפים מ-8.5.24 עד 31.5.24, כולל החשיפות של שלמה פילבר.

הכתבה: תיקי האלפים: עדות תנ"צ כורש ברנור ועדכונים בתיקי האלפים מ-8.4.24 ועד 7.5.24 - כאן. (גם כל העדכונים לגבי כורש ברנור לאחר מכן מובאים בכתבה זו על כורש ברנור).

8.5.24:
א. אלי ציפורי פרסם אתמול בטוויטר: גידי וייץ העיתונאי מפזר ספינים ושלומית ברנע פרגו [פרטים מלווים במסמכים אודותיה יש בכתבה כאן] הופכת לקבלנית הביצוע של עיתון ״הארץ״ נגד נתניהו. מצרף קטע מחקירתה במשטרה של שלומית ברנע פרגו שתעיד מחר. הקטע ממחיש את קשרי ההשחתה בין ״הארץ״ לפרקליטות ובכירי משרד המשפטים. וייץ כותב המצאות דמיוניות בכתבה שהובילה לתפירת תיק 4000 ושלומית ברנע פרגו פועלת מיד לרוחה של ה״כתבה״ ומגבשת הסדר ניגוד עניינים לנתניהו, למרות שנפגש עם אלוביץ׳ מספר פעמים בודדות. הקטע - כאן.

ב. החקירה המלאה במשטרה של שלומית ברנע פרגו והמסמכים שהוצגו לה - כאן.

ג. יואב יצחק פרסם בטוויטר: ברנע-פרגו - מסמר בלי ראש: עו"ד שלומית ברנע-פרגו מכהנת בתפקיד היועצת המשפטית למשרד ראש הממשלה במשך 21 שנים תחת שורה של ראשי ממשלה: נתניהו, ברק, שרון, אולמרט, שוב נתניהו, בנט ולפיד. ברנע-פרגו ניסתה לפני שנים לעזוב ולהתמנות לתפקיד שופטת בית משפט מחוזי, אך מועמדותה נפסלה בשל אי-התאמה למשרת שיפוט. לכן, היא בחרה להמשיך בתפקיד שבו היא מחזיקה, כן-כן - עד יציאתה לגמלאות שהיתה צפויה במרס 2023...

ד. עדות שלומית ברנע פרגו:

ה. אלי ציפורי פרסם בטוויטר:
ואוו! כצפוי, הפרקליטות מנסה לגרור את שלומית ברנע פרגו לתת ״פרשנות״ לנהלים הרשמיים סביב מתנות מחברים כדי שתטנף על נתניהו. אבל השופטים בולמים זאת; השופטת רבקה פרידמן פלדמן: "אין משמעות לאמירה שלה, רק מה עשתה. איך היא מפרשת ומה היא חושבת כשנמצאים לבד במשרד - זה לא משנה לנו!".

לשופטים נמאס מהטריקים והשטיקים של הפרקליטות: אין גבול לשחיתות של הפרקליטות: עכשיו הם מנסים להשתמש בשיח שהקליט ניר חפץ עם שלומית ברנע פרגו שבו הם מדברים עם המתנות לכאורה של נתניהו ועושה אבחנה בין מתנות ״רגילות״ לבין מתנות ״אישיות״. השופט עודד שחם נוזף בפרקליטות: "איך זה שונה ממשהו מכל הנהלים וההוראות? ממה נפשך? אם זה שונה, הנהלים מחייבים, ואם לא אז לא. אז היא שיקפה בשיחה עם חפץ ומה שלכאורה זה כתוב. מה זה מעלה או מוריד?… זו לכאורה אבחנה של העדה. היא שואלת  - חבר או לא חבר. במסגרת תפקידו או לא. למה משקיעים אנרגיה במשהו שכתוב בנהלים?".
אגב, השיח בין חפץ לברנע פרגו היה מביך מאוד וחשפתי - כאן (אלי ציפורי) את חלקו בעבר.

מבוכה קשה לפרקליטות: עו״ד עמית חדד תופס את שלומית ברנע פרגו בשקר גס: ברנע פרגו טענה שאנשי ראש הממשלה לא פנו אליה מעולם בעניין המתנות ושהיא מסרה למשטרה מסמכים אחרי שעשתה חיפוש במייל שלה של המילה ״מתנה״. עו״ד חדד הראה לה מייל שנשלח אליה מנתן אשל שמדבר על נושא המתנות. עו״ד עמית חדד: "אם חיפשת מתנות בדואר שלך, אמרת שחיפשת ואחר כך אמרת שלא. תשובות סותרות". שלומית ברנע פרגו: "יכול להיות שלא עלה. תפנה למערך המיחשוב שלנו יש שם חיתוכים...". חדד: "אין לי תלונות. גם לא אפנה למערך המחשוב. זה לא תפקידי. אני סניגור".

ואווו! עו״ד עמית חדד מטיח בשלומית ברנע פרגו: "את מוטה נגד ראש הממשלה!" חדד אמר זאת לאחר שברנע פרגו מנסה שוב ושוב לתת פרשנויות נגד נתניהו לחוק המתנות למרות שהחוק והנהלים ברורים - שאפשר לקבל מתנות מחברים. חדד לשופטים: "הביאו עדה כי נתנה חוות דעת ברורה. אני לא צריך הסברים במיוחד כשלא ניתנו הסברים לראש הממשלה (כוונתו שברנע פרגו לא נתנה את ההסברים החדשים לנתניהו).

״היו תקלות והתכתבויות נמחקו״. זה התירוץ המחפיר שסיפקה היום שלומית ברנע פרגו לעובדה, שלא מצאה בדואר שלה התכתבויות שמשום מה תומכות בגרסת נתניהו. אגב, באורח פלא גברת ברנע פרגו מצאה התכתבויות שנוחות לה לקראת עדותה. וזו יועצת משפטית של משרד ראש הממשלה כבר יותר מ-20 שנה.

אלי ציפורי סיכם בטוויטר: גם ברנע פרגו הפכה היום לעדת הגנה למרות שהתאמצה מאוד לטנף על נתניהו אבל לא ממש הצליחה.
המופע של שלומית ברנע פרגו וההתפרקות של הפרקליטות: שקרים גסים, התכתבויות שנעלמו, המצאת פרשנויות והטייה ברורה נגד נתניהו. ברנע פרגו, עדה מרכזית, הפכה גם היא לעדת הגנה מצויינת:
כבר בחקירה הראשית כל ההתנגדויות של פרקליטי נתניהו התקבלו, והשופטים מנעו מאלון גילדין וברנע פרגו להמציא חוקים מחדש כדי לטנף על נתניהו. לא יעזרו שום "פרשנויות" מטעמה של עדה מוטה כמו ברנע פרגו: כל חוות הדעת שהיא חתומה עליהן מאפשרות קבלת מתנות מחברים, זה בכלל לא נתון לפרשנות - כתוב שחור על גבי לבן - וגם השופטים הבינו זאת. זה כולל גם חוברת, שהגישה ברנע פרגו לנתניהו באופן אישי. הניסיון של ברנע פרגו להמציא סט של "פרשנויות" מטעם עצמה שמנסות להפליל את נתניהו כשלו מול השופטים שאמרו לפרקליטות: אין צורך בפרשנויות שלה, אין משמעות לאמירות ולאבחנות שלה, זה לא משנה לנו - הנהלים מחייבים. ברנע פרגו נתפסה בשקרים בנוגע להתכתבויות שלה עם אנשי נתניהו וטענה ש"בגלל תקלות נמחקו התכתבויות". הפרקליטות ניסתה לדחוף הקלטה של שיחה בין ניר חפץ לברנע פרגו, שבה  היא אומרת ש"המתנות אסורות" בלי שום בסיס חוקי. גם פה השופטים בלמו זאת. למרבה האבסורד, השיחות בין חפץ לברנע פרגו היו רק מביכות את השניים, ולא ממש את נתניהו  ובכלל, ממתי יועצת משפטית של משרד רוה"מ מנהלת שיחה עם אחד ממקורביו ומרכלת/מטנפת איתו על נתניהו? אם היו בברנע פרגו קצת טיפת הגינות ויושרה היא הייתה מודיעה היום מיד על פרישתה. בעדותה היום היא הוכיחה מה שהיה ידוע: שיש לה אג'נדה ברורה ולעומתית נגד נתניהו  - והיא ממש לא נקיית כפיים ב"פרשנויות" המשפטיות שלה.

שחור על גבי מסמך: המסמך המזכה לנתניהו בסיכום ישיבה בהשתתפות שלומית ברנע פרגו. לא יעזרו כל השקרים, ה״פרשנויות״ וההטיות של שלומית ברנע פרגו. היא בעצמה מאשרת בדצמבר 2015 שאפשר לעובדי ציבור לקבל מתנות בין חברים על פי התקנות והתקשיר. עו״ד עמית חדד פרק היום את השקרים וההטיות של ברנע פרגו אחד אחר השני. המסמכים מדברים בעד עצמם ולא אג׳נדות פוליטיות של יועצים/ות משפטיים. המסמך - כאן.

תשומת לב שעו"ד שלומית ברנע פרגו שנאה את נתניהו כבר בעשורים הקודמים, ויש כאן דוגמה מובהקת לשנאתה לנתניהו כבר בעת שאריק שרון (ז"ל) היה רוה"מ.

ו. ביני אשכנזי דיווח בטוויטר: תיק 1000: רגע מאד מביך כרגע בביהמ"ש. עמית חדד: "נגיד שרה״מ חושש שהיה אירוע שקשור לטוהר המידות, איך הוא יתייעץ איתך הרי אין לדברים שהוא אומר לך חיסיון לוקח עו״ד". פרגו ברנע: "יש לי חיסיון". חדד: "אז אם יש לך חיסיון איך את מעידה כאן בכלל?" פרגו ברנע: "גבולות החיסיון של יועץ משפטי במשרדי ממשלה לא ברורות, כדי להעיד פה אני צריכה לקבל אישור מהיועמ״שית". חדד: "קיבלת אישור מהיועמ״שית ביחס לעדות שלך כאן?" פרגו ברנע: "לא קיבלתי". חדד: "אבל אמרת שצריך לקבל אז איך את מעידה כאן?" פרגו ברנע: "זומנתי להעיד ע"י ביהמ״ש".

ז. עו"ד אוריאל חור ניזרי פרסם בטוויטר: בום - פרגו היועמ"שית של משרד רה"מ, בעדותה בבית המשפט מעידה, שאסור היה לה בכלל להעיד, כי הרי ישנו חיסיון עו"ד לקוח. ובכן יש לנו עוד עדת הגנה... החיסיון של לקוח מול עו"ד הוא מוחלט. עדת התביעה העידה שפעלה בניגוד לחוק, שכן איננה מחזיקה בוויתור על החיסיון. אין בור שהפרקליטות לא נפלה בו.

ח. עו"ד עידו שיפוני סיכם את היום בטוויטר:


ט. פורסם גזר הדין במשפטו של ארי הרו (בפרשת H3 Global האישית שלו - ששימשה "הטריגר" להפיכתו ל"עד מדינה" בתיק 2000). העונש הקל שנגזר עליו היה בדיוק לפי ההסדר שנעשה עימו - כאן.

9.5.24: אלי ציפורי פרסם בבלוג שלו כתבה תחת הכותרת: היועהמ"ש הנצחית: המופע של שלומית ברנע פרגו. שקרים גסים, התכתבויות שנעלמו בגלל "תקלות", ניסיון להפליל בכל מחיר את נתניהו באמצעות המצאת "פרשנויות", ואג'נדה ברורה נגד נתניהו. עו"ד חדד: "את מוטה נגד ראש הממשלה" - כאן.

10.5.24: 
א. אלי ציפורי פרסם בבלוג שלו כתבה על תיק הצוללות (3000) משפט הזוטא של מיקי גנור תחת הכותרת: "המופע" של אורי קנר!: פרקליטו של גנור: "למה הילכת אימים על מיקי גנור עם הקשר הרומנטי שלו?" אורי קנר בתשובה מדהימה: "להזכירך, גנור חי בזוגיות כפולה, אם אשתי הייתה יודעת שזה מה שאני עושה זה לא היה מפריע לה? לא איימתי, שיתפתי אינפורמציה" - כאן.

ב. פורסם בוואלה!: הצעד השנוי במחלוקת של הפרקליטות: העניקה חסינות מפני העמדה לדין לעד בתיק 4000: הפרקליטות העבירה מכתב חסינות מפני העמדה לדין לזאב רובישנטיין, מקורבו של נתניהו, בתמורה שיסכים להעיד במסגרת תיק 4000. רובינשטיין נחקר באזהרה אך התיק נגדו נסגר. מדובר בצעד חריג שכן עדים לא אמורים להכתיב תנאים לתביעה. פרטי המכתב נחשפים לראשונה בוואלה - כאן.

בהקשר לפרסום הנ"ל אלי ציפורי העיר בטוויטר: העד זאב רובינשטיין לא ״נטש את חקירתו״ בארה״ב. הסיבה שהחקירה הופסקה היא שיואב תלם החליט לאיים עליו, אבל דברים שעובדים בישראל לא עובדים בארה״ב - במיוחד כשיש עורך דין לצידו בחדר החקירות (דבר שמשום מה אין בישראל לידיעת כל אבירי זכויות האדם). זו הסיבה, שהחקירה הופסקה, והכל מתועד בחקירה הנגדית של יואב תלם.

17.5.24: 
א. אלי ציפורי פרסם בבלוג שלו כתבה על תיק הצוללות (3000) משפט הזוטא של מיקי גנור תחת הכותרת: יואב תלם עשה פישינג על נתניהו בחקירת בן דודו נתן מיליקובסקי: ביקש לדעת על חשבונות בנק של נתניהו בחו"ל, למה רוה"מ לא מדווח או מרחיק עצמו מעסקי הצוללות ואף אמר לו שהיה לנו טוב יותר אם נתניהו היה בעסקיו. תלם: לא התרעננתי על החקירה הזו - כאן.

ב. פורסם פרוטוקול דיוני ביהמ"ש המחוזי בירושלים ב"תיקי האלפים": 6.5.24. 

ג. הפרקליטות עדכנה את ביהמ"ש לגבי סדר העדים הקרב לקראת סיום "פרשת התביעה" - כאן. 

20.5.24: 
א. שלמה פילבר פרסם בטוויטר: איך תדעו שקיבלתם החלטה נכונה - כשהיריב שלך מופתע וכועס. הבוקר הפרקליטות מודיעה לביהמ"ש שהיא "מופתעת", כועסת  ומתנגדת, שעו"ד עמית חדד ייצג אותי, זו ההוכחה הכי טובה שבחרתי את עו"ד הנכון להגן עלי. לא בחרתי את כל הסאגה הזו, אבל אלחם על צידקתי. המסמך - כאן. (הטענה היא: ניגוד עניינים).

ב. אלי ציפורי פרסם בטוויטר:
תראו לאן הגענו: הפרקליטות גם תקבע לעדים מטעמה (לשעבר) מי ייצג אותם בכל מיני אמתלות. נראה לי שליאת בן ארי מבוהלת מכך שעו״ד עמית חדד ייצג את פילבר. חדד הרי יודע יותר טוב מכל אחד אחר איך תפרו את תיק 4000.
הפאניקה של הפרקליטות:  מנסה להלך אימים על עו״ד עמית חדד. ההודעה לבית משפט על ייצוג פילבר ע״י עו״ד עמית חדד עם איום מפורש עליו - היא עוד המחשה לדרך הפעולה של הפרקליטות. למה הפרקליטות פנתה בכלל לבית המשפט? מה זה עניינו? הוא צריך לקבל איזשהו החלטה בעניין? כמובן שלא, המטרה היא אחת ויחידה: לאיים על חדד.
ככה זה עובד בפרקליטות: אחרי ששופטי נתניהו המליצו לפרקליטות לסגת מסעיף השוחד בתיק 4000 - נשלחו דוברי הפרקליטות לגדף, להשמיץ ולהכפיש את השופטים - וגם להלך עליהם אימים. אחרי שעו״ד עמית חדד פרק את תיק 1000 ואת כורש ברנור - נשלחו דוברי הפרקליטות לנהל מסע השחרה נגד עו״ד חדד תוך איומים עליו. הייאוש והבהלה גדולים בפרקליטות. 
עו"ד עמית חדד תוקף את הפרקליטות בפנייה לבית המשפט: אין הצדקה כלשהי לעדכן או לערב את בית המשפט בנושא הייצוג של פילבר. מדובר בהליך שאינו קשור להליך דכאן, לא משפיע על ההליך דכאן והכל לאחר שעדותו של פילבר בפני בית המשפט הסתיימה לפני קרוב לשנתיים. הפרקליטות איננה בגדר לקוח של המשרד (של חדד), המשרד אינו אמור לשמור לה אמונים ובהכרח היא אינה הגורם עליו מגינים כללי ניגוד העניינים (חדד מסביר שהם בכלל אינם רלוונטיים). מכל מקום, המשרד פנה לוועדת האתיקה של לשכת עורכי הדין ויפעל כמובן בהתאם להחלטתה. המסמך - כאן.

(עדכון בנושא 6.6.24: ועדת האתיקה הארצית של לשכת עורכי הדין קבעה כי פרקליטו של נתניהו, עו"ד עמית חדד, יוכל לייצג את עד המדינה שלמה פילבר בשימוע בפרקליטות על כך, שפילבר הפר את הסכם עד המדינה).

ג. הערות מערכת: מאוד מזכיר את המקרים בהם הכריחו את מיקי גנור (תיק 3000) ושאול אלוביץ' (תיק 4000) להחליף עורך דין. כ"כ, מה הוא ניגוד העניינים כאן מול פילבר? - הרי עדות פילבר במשפט נתניהו כבר הייתה, והוא לא יחזור עוד להעיד. חדד פרק את תיקי נתניהו וכעת הפרקליטות בלחץ והיסטריה מקריסת התיקים, מחפשת כל מיני זוטות וחוששת שחדד "יעשה לה בית ספר".

ד. אלי ציפורי פרסם בטוויטר:
שחור על גבי לבן: השקרים של שלומית ברנע פרגו: אחרי שגב׳ ברנע פרגו טענה שנתניהו לא פנה אליה מעולם בנושא מתנות בין חברים (למרות שקיימות 4 חוות דעת בחתימתה שמאשרות דבר כזה), הציג בפניה עו״ד עמית חדד מייל תשובה שלה לנתן אשל בנושא… מתנות (וזה אחרי שהגברת טענה שהיא חיפשה מיילים עם המילה ״מתנה״). ברנע פרגו הנבוכה התפתלה על דוכן העדים, אמרה שהיא ״לא זוכרת״ מייל כזה ואחר כך המציאה איזו שטות על תקלות שמוחקות מיילים...


התצהיר של נתן אשל שחשף את שקריה של שלומית ברנע פרגו ושל הפרקליטות. להלן התצהיר של נתן אשל שבו הוא אומר, שהיה בקשר רציף עם ברנע פרגו, בין היתר, גם על מתנות (בניגוד לטענתה של הגברת על דוכן העדים). כ"כ, אומר אשל כי היה שולח מדי פעם את נהגו של נתניהו, אלי אילוז, למשוך כסף מחשבונות הבנק של נתניהו - לרוב 10,000 שקל בכל פעם. הכספים הללו נועדו בעיקר לרכישת סיגרים לנתניהו. זה סותר חזיתית את טענת הקו אספקה שוטף שנשענה רק על הבל פיה של הדס קליין. התצהיר - כאן.

שחור על גבי לבן: שלומית ברנע פרגו מאשרת בחתימתה, במכתב הממוען בין היתר לנתניהו, שאפשר לקבל מתנות אישיות בין חברים (ואחרי זה התפתלה על דוכן העדים בניסיון מביך להפליל את נתניהו בכל מחיר): ״החוק אינו חל על מתנות אישיות המוקנות לעובד הציבור שלא בתפקידו כעובד הציבור. לדוגמא - מתנות הניתנות על ידי חבריו של עובד הציבור, כאשר הקשר החברי נוצר במשך תקופה משמעותית לפני שעובד הציבור הפך לכזה, ושנהוג היה ליתן מתנות במסגרתו״ (בדיוק כפי שקרה בין נתניהו למילצ׳ן). וזו רק אחת מתוך ארבע חוות דעת דומות שחתומה עליהן הגברת. ואחרי זה עוד ניסתה ברנע פרגו לצייר תמונה אחרת בבית המשפט. איזו שערורייה! המסמך - כאן.

הערות מערכת: מסמכים חשובים מלווים לדיונים בנושא זה (של קבלת מתנות) שהתקיים בבית המשפט המחוזי בירושלים:
1) "חוק שירות הציבור (מתנות)" - כאן. 
2) נוהל מפורט ביותר שהוציאה היועמ"שית (עו"ד שלומית ברנע פרגו) לגבי העברת \ קבלת תפקיד של שר וראש הממשלה - כאן. נוהל משלים שנשלח לשרים - כאן.
3) המכתב המלא של היועמש"ית (עו"ד שלומית ברנע פרגו) לרוה"מ נתניהו ולשאר שרי הממשלה בעניין קבלת מתנות - כאן. 
4) המסמך המלא (כולל כל הנספחים) של הישיבה שהתקיימה אצל דוד שרן עם היועמ"שית (עו"ד שלומית ברנע פרו) בעניין קבלת מתנות - כאן. 

ה. בתכנית "הפטריוטים" בערוץ 14 ב-20.5.24, חשף שלמה פילבר, שהוא הוטרד מספר פעמים רב ע"י "עיתונאים" שעובדים למעשה בשירות הפרקליטות, שפנו באיומים כלפיו גם דרך עורך דינו, שהפעיל עליו לחץ לקראת השלבים האחרונים של מתן עדותו בבית המשפט. עובדה זו לא הייתה ידועה עד כה ודורשת חקירה דחופה (מעבר לתלונות נגד עיתונאים ואחרים, בעניין הטרדת פילבר, שכבר פורסמו).
בנושא זה פרסם אלי ציפורי בטוויטר: פילבר מטיל פצצה: הפרקליטות ביצעה נגדי עבירות חמורות. עיתונאים איימו עליי. הם עובדים בשירות הפרקליטות בעבירת איומים. עיתונאים בשליחות הפרקליטות איימו עליי גם באמצעות שיחות עם עורך דיני: שלמה פילבר ב״פטריוטים״: הפרקליטות רודפת אותי, הם עשו איתי טעות לפני 9 שנים, התייחסו אליי כקונסיילרי של ארגון מאפיה, כקופסא שחורה, ולא מצאו כלום… בחדרי החקירות כל הזמן שיקרו לי, הציגו לי מצגי שווא, הפרקליטות אמרה שאני מאיים על עובדים כדי להרחיק אותי מהשירות הציבורי (בגלל עדות של דנה נויפלד שאמר לה אחרי ויכוח שיילך לה מעל לראש). ברגע שראיתי את הבת שלי בת ה-5 מבועתת במעצר החלטתי שתהיה לה ילדות מאושרת. מערכת אכיפת החוק ביצעה נגדי עבירות חמורות, כולל הפגסוס. היו כל הזמן איומים, עיתונאים עובדים בשביל הפרקליטות בעבירות איומים, יש מי שעשה תכנית שלמה נגדי. העורך דין שלי קיבל טלפונים עם איומים מעיתונאים בשליחות הפרקליטות שאומרים לי מה להגיד. ניתקתי מגע עם הייעוץ המשפטי. הפרקליטות רוצה לרסק אותי. זו נקמה.
משפטי המפתח של פילבר היו שהפרקליטות ביצעה עבירות חמורות נגדו (למשל, פגסוס) ומשתמשת בעיתונאים כדי לבצע עבירות של איומים כלפי עדים.

21.5.24: עדות יריב לוין (בתמונה משמאל, צילום מסך):

א. אלי ציפורי פרסם בטוויטר:
עדות יריב לוין בתיק 2000: מי שחוקר את שר המשפטים הוא יוני תדמור שעומד בראש פרקליטות מיסוי וכלכלה. החקירה הראשית מתמקדת בהליך החקיקה של חוק ״ישראל היום״ שנתניהו הפיל את הממשלה בגלל הניסיון להעבירו. הפרקליטות, עם התיאוריות ההזויות שלה, מנסה לטעון כי נתניהו ניהל מו״מ עם מוזס על החוק כדי לשפר את הסיקור שלו ב״ידיעות אחרונות״. אלא שגם לוין אומר בפירוש שנתניהו הורה לו להפיל את החוק. עוד חקירה כושלת של הפרקליטות.

האיש היותר רלוונטי לעדות בנושא חוק ״ישראל היום״ הוא זאב אלקין, שהיה בזמן ההצבעה על החוק יו״ר הקואליציה ולא יריב לוין שהיה יו״ר ועדת הכנסת ובזמן ההצבעה בכלל היה בניתוח. אלקין היה ברשימת עד התביעה אבל הפרקליטות החליטה לוותר על עדותו משום שזו הייתה עדות מזכה, והחליטה להביא את יריב לוין רק כדי להביך אותו.  גם זה נכשל היום.

בום! יריב לוין: "הרגשתי מאויים בחקירות" (ניסו לחלץ ממנו אמירה שנתניהו משקר): עו"ד עמית חדד: "החוקרים ניסו להוציא ממך כאילו מי ששלח אותך לדבר עם ארי זה רוה"מ". יריב לוין: "הרגשתי מאויים". חדד: "אתה מגיע כמי שיש לו חסינות". לוין: "נכון ולמרות זאת הרגשתי מאויים". חדד: "שואלים אותך שוב את אותה שאלה, מטעים אותך בכל הדרכים ואתה חוזר על אותה תשובה". לוין: "אני לא הייתי צריך הרבה כוחות להגיד את האמת, יחד עם זאת, הם ניסו להוציא ממני בכח דברים שלא היו או שלא זכרתי, שהיו באופן שהרגשתי מאויים". חדד: "אומרים לך הרבה פעמים שיוצא שנתניהו משקר. אתה אומר שאתה מרגיש שאתה תחת לחץ לשחזר משהו שאתה לא זוכר". לוין: "נכון". חדד: "למרות שהשוטרים עשו מאמץ ברוטלי אתה התעקשת להגיד אמת שצריכה להיאמר ולומר את הדברים בפניו של ארי הרו". לוין: "אמרתי במסגרת השיחה איתו עלו הרבה דברים. עלה הנושא הזה וסיפרתי מה שסיפרתי. (החוקרים ניסו להוציא ממנו אמירה שנתניהו שלח את ארי הרו בנוגע לחוק ישראל היום שזה שקר גס).

ואוו! יריב לוין: "החוקרים ניסו לגרום לי לשקר במפורש. אין היגיון במה שהם טענו". (ניסו להמציא פגישה שלא הייתה כדי להפליל את נתניהו - מזכיר במשהו את פגישת ההנחייה).

איזו דרמה! יריב לוין: "כתבים בכירים איימו עליי שאם אתמנה לשר המשפטים יחשפו  עליי דברים. ההדלפות מהחקירה שלי - בושה וחרפה, איום ונורא, שיבוש נוראי":
עו״ד עמית חדד: "דיברת על תחושת האיום שחשת בחקירות. בוא נדבר על ההדלפות. ראיתי כמה נזהרת שלא יהיו הדלפות. נחקרת במסגרת התיק שלנו 3 פעמים". יריב לוין: "נכון". חדד: "הראשונה בינואר 17 ואתה מבקש מהחוקרים לוודא שהחקירה שלך לא תפורסם בתקשורת בגלל הרוחות והרעש ביקשת את השקט שלך". לוין: "נכון, בעיקר כשאני עד ולא נחקר". חדד: "אמרת שהציבור לא מבחין בין הקטגוריות השונות של עד או חשוד". לוין: "נכון". חדד: "שיקפת את הרצון הזה". לוין: "נכון". חדד: "לא רק שאמרת את זה מה שעשית, אתה שמרת על דיסקרטיות". לוין: "בוודאי, אפילו נהגתי בעצמי בלי נהג ורק אישתי ידעה". חדד: "אישתך יודעת על עצם קיום החקירה ולא על התוכן. זאת אומרת, שמעגל היודעים זה אתה ורשויות אכיפת החוק". לוין: "נכון. גם אין לי את הציטוטים המדוייקים שהם מחזיקים". חדד: "למרות זאת פחות מ-24 שעות הכל היה בתקשורת". לוין: "נכון, זו בושה וחרפה שאין כמוהו! זה שיבוש נורא, זה דבר איום ונורא". חדד: "כתבים בכירים הילכו עליך אימים". לוין: "קיבלתי גם איומים שאם אתמנה לשר משפטים יחשפו עליי דברים. ומי שנבהל מאיומים בעיה שלו. אני חושב שחקירה בחדר חקירות צריכה להישאר שם". חדד: "יש מישהו שחושב ההפך. זומנת לחקירה ב-5.10.18 ואמרת: 'סוגיית ההדלפות גורמת נזק עצום ופגוע בתהליך החקירה וזה לא צריך לקרות ואין סיבה שזה יקרה'. זה מה שאמרת בחקירה". לוין: "נכון מאוד". חדד: "בשנים הרלוונטיות לא העלת בדעתך שסיקור יכול להיות שוחד או טובת הנאה". לוין: "נכון".

הערת מערכת: בדומה לעד המדינה שלמה פילבר, שחשף בשידור ב"פטריוטים" איומים מצד עיתונאים בשירות הפרקליטות (ראו בעדכוני 20.5.24 סעיף ה' לעיל), גם יריב לוין חושף כעת בביהמ"ש איומים מצד כתבים בכירים בשירות הפרקליטות וגם הדלפות פליליות מחקירתו. זה דורש חקירה דחופה.

אלי ציפורי סיכם את היום בטוויטר: סיכום עדות יריב לוין: איומים, שקרים והדלפות פליליות על"י הפרקליטות/משטרה. עדות מצויינת ומזכה לחלוטין לנתניהו וגול עצמי מפואר לליאת בן ארי ויוני תדמור: הלוואי שכל חוקרי המשטרה וגברת שלומית ברנע פרגו היו מעידים כפי שיריב לוין: עדות אמינה, קוהרנטית, בלי הרבה לא זוכר, לא יודע, לא מתחמק, לא מתפתל ומשיב לעניין.
כבר בחקירה הראשית כשלה הפרקליטות: יוני תדמור, העומד בראש פרקליטות מיסוי וכלכלה וליאת בן ארי הביאו את לוין רק כדי שלוין יביע איזשהי סברה על חופש ההצבעה שניתן בוועדת השרים לחוק "ישראל היום" (שהפרקליטות מייחסת לה איזשהי כוונה פלילית). מהרגע שההתנגדות של עו"ד עמית חדד התקבלה, דינה של החקירה הראשית נחרץ - לכישלון.
בחקירה הנגדית אישר לוין שוב ושוב שנתניהו הנחה אותו לבלום את חוק "ישראל היום" וההנחייה הזו לא השתנתה, למרות הניסיונות המופרכים של הפרקליטות להציג מצג שווא כאילו נתניהו ניסה לקדם איזשהו מהלך לטובת מוזס. בכל מקרה, העד הרלוונטי לנושא היה בכלל זאב אלקין, שהיה יו"ר הקואליציה בזמנו, אבל עדות אלקין הייתה מזכה לנתניהו ולכן הפרקליטות ויתרה על עדותו וניסתה להביך את לוין ללא הצלחה, למרות שהיה בניתוח בעת ההצבעה ולא היה מעורב. ומה שיותר חמור וחשוב: לוין דיבר על האיומים שקיבל בנוגע לעדותו מ"כתבים בכירים", על ההדלפות הפליליות מחקירותיו ("איום ונורא, בושה וחרפה, שיבוש נוראי") ועל הניסיונות של החוקרים לגרום לו להפליל את נתניהו ("הייתי מאויים, הם ניסו לגרום לי לשקר"). במדינה מתוקנת כל ה"עיתונאים" ששותפים לאיומים ולהדלפות היו נחקרים מזמן באזהרה, אבל הם מקבלים חסינות דה-פקטו. לוין כמובן אישר, כמו הרבה עדים, שאיש מעולם לא חשב שסיקור אוהד זה שוחד - חוץ מהפרקליטות כמובן, שתפרה את זה רק למידותיו של נתניהו.

אלי ציפורי הוסיף בטוויטר: הפרקליטות משתמשת ב״עיתונאים״ כדי לאיים על עדים ופוליטיקאים. כלומר, ״עיתונאים״ מבצעים עבירת איומים בשליחות הפרקליטות. הדבר הכי חשוב/חמור שצריך להבין מעדות יריב לוין ומהראיון של שלמה פילבר אמש ב״פטריוטים״ הוא השימוש של הפרקליטות ב״עיתונאים״ כדי לאיים ולהלך אימים על עדים ופוליטיקאים. המשמעות היא שהפרקליטות מפעילה מערך עברייני של ״עיתונאים״ (איתם היא מקיימת יחסי השחתה של הדלפות פליליות תמורת סיקור אוהד) כדי להלך אימים על עדים וגם על שופטים כדי ש״יישרו קו״ (כפי שקרה עם שופטי נתניהו אחרי ההמלצה שלהם לסגת מסעיף השוחד בתיק 4000). במקביל, מפעילה הפרקליטות מערך עברייני של ״עיתונאים״ כדי לסתום את הפה למבקריה כולל תפירת תיקים נגדם (מי כמוני יודע זאת). השמות ידועים ודרך הפעולה העבריינית ידועה. זו השחתה חמורה מאוד ועבריינית של הדמוקרטיה, של מערכת אכיפת החוק ושל התקשורת.
הערת מערכת: עד כה "העיתונאים" הללו בשליחות הפרקליטות לא הועמדו לדין וחלקם אפילו לא נחקר כלל. הם חסיני אש! זו מהותה של האכיפה הבררנית כלפי עיתונאים שאינם מדבררי הפרקליטות.

מר יהונתן (יוני) תדמור, הטריח את עצמו היום כדי לחקור את יריב לוין ודחק הצידה את אלון גילדין, התובע הראשי בתיק 1000 ו-2000 (עוד סימן של מצוקה בפרקליטות כי תדמור נעלם בתחילת המשפט ולקראת הסוף החל להגיע מדי פעם). תדמור עומד כיום בראש פרקליטות מיסוי וכלכלה, והיה בזמן תפירת התיקים סגנה של הגברת ליאת בן ארי. ביחד הם היו הרוח החיה מאחורי תפירת התיקים, דרשו 3 אישומים בשוחד, והתבססו על כלום ושום דבר. היום קרה דבר חמור, האופייני מאוד לפרקליטות: השופטים קיבלו את התנגדות של עו"ד עמית חדד על קו חקירה של תדמור בענייני "סברות והשערות" של לוין על אחד ממהלכי החקיקה של חוק "ישראל היום". למרות זאת, תדמור לא הפסיק לשאול על הנושא, צפצף על ביהמ"ש למרות הערותיו והתנהג כמי שביהמ"ש רשום של שמו בטאבו. 

ב. גם עו"ד כנרת בראשי הדגישה בטוויטר: רעידת אדמה עכשיו בעדותו של שר המשפטים לוין בתיק 2000: ״הרגשתי מאויים ע״י גורמי החקירה, הם ביקשו להוציא ממני בכוח דברים שלא היו. למרות החסינות שלי הרגשתי מאוים אבל לא נכנעתי ואמרתי רק את האמת״.

ג. יוסי באום פרסם בטוויטר: מקומם: תשמעו סיפור; המשטרה מזמנת את יריב לוין לעדות מיד בפרוץ תיק 2000. לוין הדיסקרטי לא מספר על החקירה לאיש מלבד אשתו, מגיע ללא נהגו האישי, ומספר את כל זה לחוקרים בבקשה שלא תהיינה הדלפות. מה קורה בפועל? בדיוק מה שחשבתם: תוך פחות מ-24 שעות אמנון אברמוביץ פורס כל תמלילי החקירה במאני-טיים לעיני כל ישראל. אה, עוד משהו: ההדלפות נעשו למרות שכל החוקרים חתמו לפני כן על מסמך שמירת סודיות למניעת הדלפות...המסמך - כאן. בחקירת תנ"צ כורש ברנור הסתבר שאלדד יניב קיבל גם הוא את המידע הזה. המסמך - כאן.

עו"ד חדד: האם כורש ברנור הדליף מהחקירות? הוא נכשל בפוליגרף על ההדלפות: בעדותו היום בביהמ"ש מספר לוין על מכת ההדלפות שהייתה מהמשטרה בתיקי האלפים, ומעורבות עיתונאים בניסיון להלך אימים. זה זמן טוב לראות כיצד ניסו ללחוץ - שלא לומר להלך אימים - על מנדלבליט: עו"ד חדד מראה שורת הדלפות מישיבות סגורות ומצומצמות בזמן אמת מהתנהלות החקירה הסמויה, ששום גורם כולל נתניהו עצמו אינו מודע לעצם קיומה, וזהות החוקרים המופקדים עליה. מטרת ההדלפות, לפי חדד, להפעיל לחץ פסול על מנדלבליט שלא אישר אז את חקירת נתניהו על המתנות, בניגוד לראש יאח"ה כורש ברנור וראש אח"מ מני יצחקי שפעלו לכך כל העת. בכלל זה ההדלפה לאלדד יניב  (שדבריו מוקפים במסגרת אדומה). מאחר ומדובר במידע מוכמן שידוע למספר מצומצם של שותפי-סוד במערכת אכיפת החוק, עולה השאלה מי המדליף ומדוע לא נחקרו ההדלפות בזמן אמת, כפי שהחוק מחייב (כשנציגת הפרקליטות נחלצת לעזרת ברנור, אגב, חדד מראה שהתביעה היא זו שהעלתה את הנושא, בריאיון-העד...) ברנור טוען להגנתו שהוא אישית עבר פוליגרף, כולל ביחס לשאלה האם הוא מדליף מהחקירה, כך שההדלפות לא עברו דרכו. וכאן מפיל חדד את הפצצה: בפרשת ההגנה אני עומד להציג מידע חד ערכי הקובע שאתה כורש ברנור *לא עברת* פוליגרף בתקופה הרלוונטית... סיציליאח"ה.
המסמך - כאן.

ד. ח"כ עו"ד טלי גוטליב פרסמה בטוויטר: למביני דבר ולדורשי האמת. תיק שוחד (תיק 4000), שנקבר קבורת חמור, זו כבר עובדה. תיק 2000 התמוטט היום כליל כשיריב לוין שר המשפטים העיד, שנתניהו נתן הוראה ברורה לעצור את קידום חקיקת חוק ישראל היום, (חוק שנועד להייטיב בין השאר עם מוזס). לא רק שאין כאן הפרת אמונים, יש כאן שמירת אמונים של נתניהו לציבור. רדיפה זדונית פוליטית נגד רה״מ מכהן תוך ניצול לרעה של הפרקליטות את כוחה. עם ישראל צריך לחשוש. מחר זה כל אחד מאיתנו. או שבעצם רק אתה - איש ימין. נורא.

ה. גם עו"ד עידו שיפוני פרסם בטוויטר: עדות לוין הסתיימה. על מידת הריקבון ברשויות החוק ובתקשורת ניתן ללמוד מעדותו בה העיד על איומים הן מצד חוקרי משטרה כדי שימסור גרסה שקרית והן מצד "עיתונאים " לחשוף עליו מידע כדי להרתיעו לגבי מינוי לשר משפטים.

עו"ד עידו שיפוני סיכם את היום בטוויטר:
 

ו. שלמה פילבר ברדיו "גלי ישראל": פילבר מאשים: "עיתונאים עברו לשמש כבדלדרים להעברת איומים": 

שלמה פילבר ליעקב ברדוגו וסטלה קורין-ליבר: "הדבר שהכי אכזב אותי בכל השנים הללו זה לראות את הקשר הלא כשר שיש בין עיתונאים לבין אנשי משטרה ופרקליטות שאני חושב שהוא חורג מיחסים של עיתונאות ותקשורת. העיתונאים הללו עברו לשמש כבלדרים של הפרקליטות והמשטרה להעביר איומים. ביום מסוים די דרמטי בעדות שלי, בין שבע לשמונה בבוקר, יצא שרשור ציוצים של כתב בו יש מצד אחד הנחיות מה תגיד ואיומים מה יקרה אם לא תגיד... הציוץ הזה היה מופנה אליי. עליתי על שולחן העדים ואמרתי לעו"ד שחקר אותי 'אני חש מאוים כל הזמן, וספציפית לפני שעה אני רואה באיום הזה הטרדת עד'".


22.5.24: 
א. אלי ציפורי פרסם בבלוג שלו כתבה תחת הכותרת: משפט נתניהו: העדות הדרמטית של יריב לוין: "עיתונאים" בכירים איימו עליו, הוא הרגיש מאוים בחקירות, החוקרים ניסו לגרום לו לשקר (כדי להפליל את נתניהו), וההדלפות מחקירתו היו "שיבוש נוראי, בושה וחרפה, איום ונורא" - כאן.

ב. פורסם פרוטוקול הדיונים בביהמ"ש המחוזי בי-ם: 8.5.24. 

ג. אלי ציפורי פרסם בטוויטר: הייאוש של הפרקליטות: מוותרת על עדותו של זאב רובינשטיין מחו״ל בתיק 4000 (הפעם בהסכמה עם ההגנה). לפחות חסכנו כמה מאות אלפי שקלים על עדות מיותרת מחו״ל. המסמך - כאן.

ד. בעקבות ביטול עדותו של זאב רובינשטיין, התביעה מנסה לדחוק בבית המשפט לקובע מועדים ל"פרשת ההגנה" - כאן. 

ה. אלי ציפורי העיר בטוויטר: כמה צפוי: הפרקליטות מבקשת מבית המשפט לקבוע דיון על מועדי הדיון של פרשת ההגנה. המטרה ברורה: אחרי שוויתרו על יותר מ-200 עדים ואחרי שנחשפה תפירת תיקים - התיזה המטופשת החדשה של הפרקליטות היא, שהם יצליחו להוכיח באמצעות עדות נתניהו (שאמור להיות עד ראשון). את מה שלא הצליחו לאורך כל פרשת התביעה. הייאוש, הו הייאוש של תופרי התיקים.

24.5.24: אלי ציפורי פרסם בבלוג שלו כתבה על תיק הצוללות (3000) משפט הזוטא של מיקי גנור תחת הכותרת: הדרמה במשפט הזוטא של מיקי גנור! יואב תלם אישר: בדקנו בתיק הצוללות האם נתניהו קיבל שוחד באמצעות מקורבו עו"ד שמרון (למרות שלא היה אישור יועמ"ש). תלם: הכל לווה ואושר ע"י הדרגים הבכירים (התכוון לליאת בן ארי ומנדלבליט). השופטת חיימוביץ': "הם לא בחלו בשום כיוון חקירה" - כאן.

26.5.24: 
א. אלי ציפורי פרסם בבלוג שלו כתבה תחת הכותרת: השקרים של עו"ד שלומית ברנע פרגו, יועמ"ש משרד ראש הממשלה: לא "זכרה" תכתובות עם נתן אשל למרות שטענה שלא קיבלה פניות מנתניהו על מתנות. התירוצים שלה: "בגלל כל מיני תקלות הרבה תכתובות לא נשמרות... אתה מוזמן לפנות למערך המחשוב שלנו להוסיף על תלונותיי שחיתוכים שונים לא מעלים כל מיני תוצאות" (את מה שהתאים לה היא מצאה וזכרה) - כאן.

ב. אלי ציפורי פרסם בטוויטר: הפרוטוקולים מדברים! עו״ד עמית חדד לשלומית ברנע פרגו: ״זה שאת מוטה נגד נתניהו כולנו מרגישים. אני שואל שאלה, את צריכה לענות תשובה, בלי המשחקים האלו״. תזכורת: ברנע פרגו נתפסה בשקר על תכתובות בינה לבין נתן אשל.


27.5.24: פורסם פרוטוקול נוסף מדיוני ביהמ"ש המחוזי בי-ם: 21.5.24. 

28.5.24: יואב יצחק פרסם ב-News1  כתבה תחת הכותרת:  מנדלבליט הדליף לאפי נוה מידע מוכמן ורגיש בעיצומן של החקירות בתיקי נתניהו. המידע הודלף בתקופה שאפי נוה עמד בראש לשכת עורכי הדין ומנדלבליט כיהן בתפקיד היועץ המשפטי לממשלה. מנדלבליט שיתף את נוה בפרטים רגישים וכן במסקנותיו - בעיקר לגבי תיק המתנות (1000). "ביבי אינו עבריין, אולי נהנתן", אמר לנוה. יודגש: על-אף עמדתו האישית-המקצועית, נכנע מנדלבליט ללחצים בפרקליטות והגיש כתב אישום נגד נתניהו גם בתיק 1000 - כאן.

31.5.24: אלי ציפורי פרסם בבלוג שלו כתבה תחת הכותרת: איפה היועמ"שית ופרקליט המדינה? שר המשפטים יריב לוין בעדותו בתיק 2000: "איימו עליי בשידור חי". "הרגשתי מאוים בחקירות, ניסו להוציא ממני בכוח דברים שלא היו או שלא זכרתי" (כדי להפליל את נתניהו) - כאן.

ההמשך בכתבה: תיקי האלפים: עדות פרח לרנר ועדכונים בתיקי האלפים מ-3.6.24 והלאה - כאן.