תיקי האלפים: עדות פרח לרנר ורון איילון ועדכונים בתיקי האלפים מ-3.6.24 עד 8.7.24
מאת: מערכת Telecom News, 3.6.24, 13:21

הדיונים בתיקי האלפים חזרו לביהמ"ש המחוזי בירושלים. למרות שהרכב השופטים הודיע לפרקליטות שראוי להסיר את סעיף השוחד בתיק 4000 ולשקול את סיום המשפטים כולם (תיקי 1000 ו-2000) - הפרקליטות מסרבת. זאת, כדי להשאיר את נתניהו במצב של "נאשם בתיק פלילי" וב"ניגוד עיניינים" ולהגביל עי"כ את פעולותיו כראש ממשלה, וגם כדי לדחות את המועד בו יתחיל הציבור לבוא עימה חשבון על תפירת תיקי האלפים. כ"כ, 2 משפטי הצוללות (תיק 3000) ממשיכים גם הם.

הכתבה עוסקת בעדות בתיק 2000 של פרח לרנר, ששימשה בין השנים 2009-2015 יועצת ראש הממשלה לענייני חקיקה וכנסת, בעדות בתיק 4000 של רון איילון, שהיה מנכ"ל Yes בתקופה הרלבנטית ובעדכונים בתיקי האלפים מ-3.6.24 עד 8.7.24. עדכון 9.7.24 לגבי רון איילון בתחתית הכתבה. עדכון אחרון 9.9.24. 

הכתבה:  תיקי האלפים: עדות שלומית ברנע פרגו ויריב לוין ועדכונים בתיקי האלפים מ-8.5.24 ועד 31.5.24 - כאן.

3.6.24:
א. עדות פרח לרנר:

ב. אלי ציפורי פרסם בטוויטר:
עוד עדת תביעה הופכת לעדת הגנה - כבר בחקירה הראשית: פרח לרנר בעדותה בתיק 2000 - כבר בחקירה הראשית: ״אני זוכרת שכל הזמן קיבלתי הנחיה (מנתניהו) לעבוד נגד החוק (חוק ישראל היום)… המשכתי לעבוד ולשכנע ח״כים להתנגד לחוק״. (וזה בניגוד לתיזות השקריות של ליאת בן ארי כאילו נתניהו ניסה לקדם גרסה מסויימת דל החוק כחלק מדיל דמיוני עם נוני מוזס).

סיכום ביניים של עדות פרח לרנר - עוד דוגמא עגומה לשיטות העבודה של ליאת בן ארי והפרקליטות: מחטטים בטלפון של לרנר שלא כדין. מסתירים ממנה בחקירות ראיות מזכות לנתניהו שהוצאו מתוך הטלפון שלה - ולמרות זאת היא דבקה בגרסתה שנתניהו רצה לבלום את חוק ״ישראל היום״. מנסים שוב ושוב לשתול לה גרסאות שעלולות להפליל את נתניהו. (וככה זה היה עם כל העדים. וככה תופרים תיקים).

הסתיימה עדות פרח לרנר: עוד עדת תביעה הפכה לעדת הגנה מצויינת. לרנר אישרה, כמו יריב לוין, שנתניהו הנחה אותם לבלום את הצעת החוק של ״ישראל היום״ ולא סטה מההוראה הזו בניגוד לתיזות המופרכות של ליאת בן ארי ולמרות שהחוקרים ניסו לשתול לה גרסה אחרת. אלון גילדין מהפרקליטות הרבה להתפרץ בהתנגדויות סרק (מה שהלחץ והייאוש עושים) - השופטת פרידמן-פלדמן העמידה אותו על מקומו.

את פרח לרנר החוקרים והפרקליטות "תפרו" מכל הכיוונים, בתקווה לקבל ממנה מידע מפליל על רוה"מ, אך לשווא, כולל ביצוע פעולות של האזנות סתר וניתוח מידע מהמחשב ומהסמארטפון שלה - שנתפסו מידיה - כאן. 

אובדן העשתונות של אלון גילדין: ככל שפרשת התביעה מתקרבת לסיומה בתיקי נתניהו, התובע אלון גילדין מאבד את זה לגמרי. בדיונים "רגילים" הוא מרבה להתפרץ עם התנגדויות סרק וחמור מכך: הוא וסגניתו קרן צבירן מנסים שוב ושוב ללחוש תשובות לעדים שנקלעו למצוקה. זה ניכר במיוחד אצל כורש ברנור, שהתפרק בחקירה הנגדית של עו"ד עמית חדד. אבל בעדות של פרח לרנר, בהמשך לעדות יריב לוין, גילדין איבד את זה לגמרי. אחרי שויתר משום מה על עדותו של זאב אלקין (מזכה לנתניהו), הוא לא יכול היה לשאת את העובדה, שיריב לוין ופרח לרנר אומרים את האמת: שנתניהו לא שינה כהוא זה מהנחייתו לבלום את חוק "ישראל היום". גילדין לא הפסיק להתפרץ, לא הפסיק לנסות לשבש את החקירה הנגדית ולא הפסיק לרמוז שכולם משקרים ורק הוא, הצדיק הידוע, צודק עם התיאוריות המופרכות שלו ושל בן ארי, שלא נמצאו להן תימוכין באף ראייה ובאף עדות. ההתנהגות הזו לא נעלמה מעיני השופטים וראשת הרכב השופטים, רבקה פרידמן-פלדמן, נזפה בו והורתה לו להפסיק להתפרץ ולקום כשהוא רוצה להתנגד, ולא לזרוק משפטים ממקום מושבו.

הדיונים יוצאים להפסקה ארוכה בת כחודש ויתחדשו ב-8.7 עם עדות רון אילון, לשעבר מנכ״ל חברת yes, בתיק 4000. למחרת, העדות החשובה מאוד של עו״ד דוד שמרון בתיק 2000 ובכך תסתיים פרשת התביעה לאחר שוויתרה על כ-200 עדים.

ג. עו"ד עידו שיפוני סיכם את היום בטוויטר:


4.6.24: אלי ציפורי פרסם בבלוג שלו כתבה תחת הכותרת: תיק 2000: היועצת לשעבר של נתניהו הגיעה לעדות: פרח לרנר, היועצת לשעבר של נתניהו, ריסקה בעדותה את התיאוריות המופרכות של ליאת בן ארי: נתניהו הנחה כל העת לבלום את חוק "ישראל היום". וגם: החיטוט הלא חוקי בטלפון של לרנר, הסתרת מסמכים מזכים בחקירותיה, וניסיון לשתול גרסאות שיפלילו את נתניהו - כאן.

5.6.24: 
א. אלי ציפורי פרסם בבלוג שלו כתבה על תיק הצוללות (3000) משפט הזוטא של מיקי גנור תחת הכותרת: תיק 'הצוללות': החוקר נכנס למקלחת? יואב תלם נכנס באמצע מקלחת של מיקי גנור ביום השני לחקירתו שבו נחקר עד 4 לפנות בוקר - וניסה להפוך אותו לעד מדינה כשהוא מדבר על "שחיתות שלטונית והון שלטון. קח דף, תחתום עליו ותצא הביתה" (הכוונה לנתניהו); תלם בתגובה: "לא זוכר" - כאן.

ב. אלי ציפורי פרסם בטוויטר: עדכון ממשפט נתניהו: מתי תתחיל פרשת ההגנה? אתמול ביקשו השופטים מפרקליטי נתניהו להודיע עד יום שני הבא מתי המועד המבוקש מבחינתם לתחילת פרשת ההגנה ומה הטעמים לכך. לאחר מכן תגיב המדינה ולאחר תגובת המדינה יתקיים דיון על כך. בין לבין, אישרו השופטים את ההחלפה בין עו"ד בן צור לעמית חדד בתיק 4000.
הערת מערכת: הפרקליטות ניסתה לפסול את עמית חדד מייצוג של פילבר עקב "ניגוד עניינים" (בתיק 4000). למעשה, הפרקליטות רצתה עורך דין שלא בקיא בתיק כדי למשוך זמן. אולם, כאמור, השופטים אישרו לחדד ליצג את נתניהו במקום בן צור. 

וזה מצב הדברים: הפרקליטות ויתרה על כ-200 עדים(!), ביניהם עדי תביעה מרכזיים, כי הבינה שהם יזיקו לה וגם בשביל להביא כמה שיותר מהר את נתניהו לדוכן העדים (הוא העד הראשון בפרשת ההגנה). וזאת, מתוך תזה מטופשת שדרך עדות נתניהו הם יצליחו להוכיח את התזות השקריות שהם תפרו - מה שלא הצליחו לעשות לכל אורך פרשת התביעה.
זה לוח הזמנים: במהלך יולי תסתיים פרשת התביעה עם עדותם של רון אילון ועדות דרמטית צפויה של עו"ד דוד שמרון (אותו ניסו להפוך לעד מדינה נגד נתניהו). אחרי זה יוצאים לפגרה לקראת סוף יולי ואמורים לחזור בתחילת ספטמבר. האם פרשת ההגנה תתחיל עם החזרה מהפגרה? זה כבר להחלטת השופטים. אני מניח שפרקליטי נתניהו יגישו בקשות להגנה מן הצדק ואולי גם בקשות של "אין להשיב לאשמה" ויבקשו לקבל החלטה לפני תחילת פרשת ההגנה.
אני בטוח שהפרקליטות תפתח בקמפיין שנתניהו "מורח" את המשפט, שהוא לא כשיר וכד', אם פרקליטיו יבקשו זמן מה להיערך לפרשת ההגנה. לא צריך להתרגש מזה, מצבה של הפרקליטות ושל ליאת בן ארי נואש והם עושים ה-כ-ל בשביל להסיט את האש מהכישלון הצורב בפרשת התביעה, כולל עבירות פליליות חמורות ע"י פרקליטים וחוקרים שנחשפו במהלך הדיונים.
המסמך - כאן.

6.6.24: ועדת האתיקה הארצית של לשכת עורכי הדין קבעה כי פרקליטו של נתניהו, עו"ד עמית חדד, יוכל לייצג את עד המדינה שלמה פילבר בשימוע בפרקליטות על כך, שפילבר הפר את הסכם עד המדינה.
בהקשר זה, אלי ציפורי פרסם בטוויטר: אבוי לחרפת הפרקליטות! ועדת האתיקה של לשכת עו״ד אישרה לעו״ד עמית חדד לייצג את שלמה פילבר בשימוע שלו. תזכורת: 4 פרקליטים ופרקליטות שלחו הודעה שקרית לבית המשפט וקבעו שמדובר ב״ניגוד עניינים מובהק״. ואלו השמות: יהודית תירוש, ניצן וולקן, יעל שחף ואסף עיסוק. 

על נושא זה בצירוף המסמכים הרלוונטיים ניתן לקרוא בעדכון 20.5.24 בכתבה - כאן.

7.6.24: אלי ציפורי פרסם בבלוג שלו כתבה על תיק הצוללות (3000) משפט הזוטא של מיקי גנור תחת הכותרת: יאיר לפיד זומן לעדות בתיק 3000 בניסיון להפליל את נתניהו בנושא מכירת הצוללות למצרים. יואב תלם: הסוגייה הזו נחקרה במלוא הרגישות ובחנו את הזיקה שלה לסיפור העברייני שמר גנור סיפר - כאן.

תזכורת: טומי לפיד (ז"ל) היה בהנהלת "קרן וקסנר" בעת שהיה ב"מעריב" - כאן. 

תזכורת נוספת מי זה יאיר לפיד והקשר שלו ל"עיתונאי" בן כספית: שמעון הללי מ"ערוץ 14" פרסם ב-2.7.24 כאן (או כאן, אם הכתבה נעלמת מהאינטרנט), כתבה נוקבת ביותר תחת הכותרת: "הפגישה והשיחות של בן כספית עם לפיד – והכתבות שפורסמו במקביל.
אחד העיתונאים שמרבה לכנות את יריביו מהימין בתואר, 'שופרות', הוא בן כספית • במהלך השנים כתב העיתונאי לא מעט טורים נגד ממשלות הימין וכינה שלל כתבים ועיתונאים ימניים: 'שופרות של נתניהו' ו'מכונת הרעל' • אבל מתברר שהאירוניה לא מתה."

9.6.24: אלי ציפורי פרסם בטוויטר: עדכון שבועי על תיקי האלפים (אין דיונים עד לתחילת יולי): מחר ישיבו פרקליטי נתניהו, אלוביץ' ומוזס לדרישת השופטים - מהו המועד המבוקש לתחילת פרשת ההגנה ולפרט הטעמים לכך. הפרקליטות תגיב תוך 7 ימים לאחר מכן. ב-8.7 יעיד רון אילון, מנכ״ל חברת yes בתיק 4000. ב-9.7 יתקיים דיון על המועד לתחילת פרשת ההגנה ואחר כך תישמע עדותו הדרמטית של עו״ד דוד שמרון בתיק 2000 ובכך תסתיים פרשת התביעה.
הפגרה המאולצת בת חודש היא אך ורק בגלל הפרקליטות שלא הצליחה לייצר רצף עם עדי התביעה שלה. אל דאגה, ממחר יתחיל כנראה קמפיין שנתניהו ״מורח״ את המשפט. (נהוג לעשות הפסקה של מספר חודשים בין פרשת ההגנה לפרשת התביעה וממילא יש פגרה באמצע). לא צריך להתרגש: המטרה של הפרקליטות היא להביא את נתניהו כמה שיותר מהר לדוכן העדים באמצע מלחמה (הוא העד הראשון בפרשת ההגנה) מתוך תיזה מטופשת שדרכו יוכיחו את האישומים אחרי שלא הצליחו לעשות זאת בפרשת התביעה. גם הספין הזה ייכשל.

10.6.24: 
א. אלי ציפורי פרסם בטוויטר: פרקליטי נתניהו, אלוביץ' ומוזס לבית המשפט: אין בידינו לקבוע מתי תתחיל פרשת ההגנה אלא לאחר שתסתיים פרשת התביעה ונוכל לפנות לעדי תביעה שלא הוזמנו ע"י הפרקליטות. אני בטוח שליאת בן ארי ויהודית תירוש משתוללות עכשיו מהתשובה היפה. המסמך - כאן. 

ב. פורסם בפרוטוקול נוסף מדיוני ביהמ"ש המחוזי בירושלים ב"תיקי האלפים": 3.6.24. 

ג. בהסכמת התביעה וההגנה הוגש לביהמ"ש חקירתו של נהג\מאבטח בפמליית רוה"מ, אשר יששכר שמו, עדות שמפריכה לחלוטין את טענות "קו האספקה" של הדס קליין וכתב האישום ב"תיק 1000" - כאן. 

16.6.24: עו"ד עידו שיפוני פרסם בטוויטר:


17.6.24: אלי ציפורי פרסם בטוויטר: מופע הנוכלות של הפרקליטות, הטריקים המלוכלכים והרדיפה אחרי נתניהו: ההודעה אתמול של הפרקליטות והתדרוכים לתקשורת עוד לפני שההודעה נסרקה למערכת ״נט משפט״ מוכיחה עד כמה היא רודפת את נתניהו - בכל מחיר - ולמרות כשלונותיה עד עתה. הפרקליטות, בייאושה כי רב, הגיבה לפרקליטי נתניהו, אלוביץ ומוזס בנוגע לפרשת ההגנה ודרשה ״דיון דחוף״ עוד השבוע. תזכורת: הפרקליטות ויתרה על 200 עדי תביעה, בהם עדי תביעה מאוד מרכזיים, כי הבינה שכל עדי התביעה הופכים לעדי הגנה מצויינים. אלא שנעשה כאן תרגיל מאוד מלוכלך: היא לא ויתרה על העדים באופן רשמי כדי לא לאפשר להגנה לפנות אליהם. וכך, למשל, עמית חדד אינו יכול לשוחח  עד סיום פרשת התביעה עם ג׳יימס פאקר, סטלה הנדלר, אלי קמיר, עדי קאהן גונן, איתן צפריר ועוד ועוד. זה דברים שמצריכים זמן. המטרה של הפרקליטות היא כפולה: הראשונה, להביך את נתניהו באמצע מלחמה ולנהל קמפיין שהוא מתחמק לכאורה מעדות; השנייה - להסיט את האש מבן ארי אחרי סירובה התמוה להעיד במשפט הזוטא של מיקי גנור. שימו לב מי חתומים על ההודעה המחוצפת: יהודית תירוש, ואלון גילדין. המסמך - כאן.

19.6.24: 
א. אלי ציפורי פרסם בבלוג שלו כתבה על תיק הצוללות (תיק 3000) תחת הכותרת: משפט "הצוללות": העדות הכי מטלטלת עד כה. מיקי גנור פרץ בבכי כשדיבר על חקירתה של בתו והחלטתה לעזוב את הארץ. נציגי הפרקליטות צחקקו: "חוץ מלאנוס אותי, הם עשו את הכל. הם רצו את הראש של ביבי, הם היו קבלני המשנה של רביב דרוקר. או שאתה הורג את עצמך, או שאתה ממציא סיפורים" - כאן.

ב. אלי ציפורי פרסם בטוויטר: השופטים דוחים את בקשת הפרקליטות לקיים דיון דחוף עוד השבוע על פרשת ההגנה. עם זאת, על פרקליטי ההגנה יהיה ״להבהיר ולנמק״ עד ה-26.6 מתי יהיה אפשר לדעתם להתחיל את פרשת ההגנה. עדות עו״ד דוד שמרון תהיה ב-9, 10 וה-15 ביולי - וזאת תהיה עדות דרמטית (ניסו לגייס את שמרון כעד מדינה נגד נתניהו). ב-18 ליולי יעיד תמיר פרדו ואז ייצאו לפגרה.

תזכורת חשובה: הוגשה תלונה נוספת (שביעית) ליועמ"שית, הפעם בנושא "קבוצת סייעני \ סוכני המוסד" - כאן. 
תגובת היועמ"שית (שהתלונה הועברה לפרקליט המדינה) - כאן. 

21.6.24: אלי ציפורי פרסם בבלוג שלו כתבה על תיק הצוללות (תיק 3000) תחת הכותרת: אירוע "המקלחת". מיקי גנור אומר למעשה שיואב תלם משקר: רוח הדברים במקלחת הייתה שאתה יכול להביא לנו את הכנופייה, זה היה הביטוי השגור בכל מקום, כנופייה, כנופייה והון שלטון. הכנופייה זה ביבי, שטייניץ, מולכו ושמרון. הוא אמר לי קח חצי דף ולך הביתה - כאן.

26.6.24: אלי ציפורי פרסם בטוויטר: פרקליטו של נתניהו עו״ד עמית חדד: נתניהו יוכל להעיד במרץ 2025 (זה בהחלט זמן סביר ועוד באמצע מלחמה). המסמך - כאן.
הערת מערכת: בתגובתו, עו"ד חדד מציין ששבועיים מתום פגרת ביהמ"ש, ההגנה תגיש בקשת "הגנה מן הצדק". כלומר, יוזמנו עדים ויתקיימו ודיונים בנושא זה כולל אפשרות של זיכוי בטענה של "הגנה מן הצדק", ובמקרה כזה בו הטענה תתקבל, נתניהו לא יצטרך להעיד.

28.6.24: אלי ציפורי פרסם בבלוג שלו כתבה על תיק הצוללות (3000) תחת הכותרת: העדות הדרמטית של מיקי גנור: "רמזו לי עם אקדחים שאם אני לא מביא אותם לקרבה מספיק קרובה לנתניהו אז הסכם עד המדינה שלי בסכנה, ולכן אני מבין שזה האקזיט שלי מהטירוף. המצאתי סיפורים, גיבוב של שקרים והמצאות" - כאן.

30.6.24: 
א. אלי ציפורי פרסם בטוויטר: פרקליטי אלוביץ׳ ומוזס מצטרפים לעו״ד עמית חדד: ״דרוש פרק זמן משמעותי עד לתחילת פרשת ההגנה״. בשבוע הבא יתקיים דיון על כך. המסמכים כאן וכאן.

ב. מוטי קסטל פרסם בטוויטר: תביעת הענק של שלמה פילבר נגד המדינה בפרשת הרוגלות. עד המדינה לשעבר תובע מהמדינה חצי מיליון ש"ח בגין פגיעה חמורה בפרטיות וחדירה לרשות הפרט. העו"ד שמייצג את פילבר הוא ליאור שביט. כתב התביעה - כאן. 

1.7.24: המשנה לפרקליט המדינה, עו"ד אלון אלטמן, קיבל (בגיבוי היועמ"שית) החלטה לדחות מסיבות לא בדיוק ברורות, את הערר של אבי וייס בעניין סגירת תיק מח"ש ללא כל חקירה - בעילה של "אין עבירה", בעניין הפעלת הרוגלות על שלמה פילבר ונתן אשל. החלטת דחיית הערר ע"י המשנה לפרקליט המדינה - כאן. התלונה המקורית למח"ש ב-2022, החלטת אי חקירת התיק הזה ע"י מח"ש והערר עצמו עם הראיות - כאן. 
עקב המענה הלא חוקי (לכאורה) הזה, של דחיית הערר ע"י עו"ד אלון אלטמן, הוגשה תלונה גם ליועמ"שית (כאן) וגם לנת"ם (כאן, גוף התלונה המלא - כאן). 
ביום 4.9.24 התקבלה החלטת היועמ"שית להעביר את הטיפול בתלונה בעניינו של עו"ד אלון אלטמן, ללשכת פרקליט המדינה (עו"ד איסמן) - כאן. 
ביום 7.10.24 התקבלה החלטת לשכת פרקליט המדינה להעביר את הטיפול בתלונה ללשכת המשנה לפרקליט המדינה (עניינים פליליים) [עו"ד למברגר] - כאן. 

3.7.24: אלי ציפורי פרסם בבלוג שלו כתבה תחת הכותרת: דברים מדהימים צפים בתיק "הצוללות" (3000). העדות המטלטלת של מיקי גנור: מוטי לוי, ראש להב הפורש, צלצל אלי בצרחות נוראיות ואמר לי "אם לא תחתום על הסכם עד המדינה נזיין את הבת שלך" (הבת שנחקרה באזהרה ואיימו לשלול לה את רישיון עריכת הדין). מוטי לוי לא תיעד השיחה - כאן.

4.7.24: אלי ציפורי פרסם בטוויטר: אין לתאר! תיק בזק רשות ני״ע: קרוב ל-7 שנים אחרי סיום החקירה בתיק, מבקשת הפרקליטות צו חיפוש לטלפון וחדירה לחומרי המחשב של עמיקם שורר, יד ימינו לשעבר של שאול אלוביץ׳. וזאת - בגלל ״התפתחות טכנולוגית״. אין גבול לרדיפה של הגוף המסוכן ביותר בישראל. המסמך - כאן.

5.7.24: לקראת עדות עו"ד דוד שמרון בשבוע הבא, אלי ציפורי פרסם בבלוג שלו כתבה תחת הכותרת: עו"ד דוד שמרון בחקירתו במשטרה: "אדון מוזס עושה מעת לעת דברים חריגים באמצעות העיתון שלו"; "הצעתי לנתניהו לדובב את מוזס, למשוך אותו בלשונו, הכוונה שנתניהו לא יקיים איתו שיחה קצרה ולקונית" - כאן.

7.7.24: אלי ציפורי פרסם בטוויטר:
לא יאומן! הפרקליטות מאיימת במרומז על נתניהו בנבצרות אם לא יעיד ב-1.11 שימו לב מה נכתב בהודעה ששלחה היום הפרקליטות לביהמ"ש: ״התביעה בתיקי האלפים הודיעה לביהמ"ש המחוזי בירושלים כי היא מתנגדת לבקשת הנאשם 1, ראש הממשלה בנימין נתניהו, לדחות את פרשת ההגנה בתיק לחודש מרץ 2025, בקשה שמשמעותה הקפאת המשפט הפלילי למשך 8 חודשים (אגב, זה שקר). ״התביעה סבורה כי על עדותו של רה״מ נתניהו להתחיל לכל המאוחר מיד לאחר חגי תשרי, ב-1.11.24". בתגובת התביעה נאמר, "כי אם ראש הממשלה חזר בו ועמדתו העדכנית היא שמילוי תפקידו הציבורי אינו מאפשר ניהול תקין של המשפט, עליו להבהיר כך במפורש, ולא להבליע טענה חדשה זו בבקשה בעניין מועדים״. הרמז ברור, אם לא תגיע לעדות בתאריך שאנו רוצים, יש אפשרות לנבצרות (הפרקליטות לא מבינה שיש מלחמה). המרצע יצא מן השק: אחרי שכשלו עם תפירת התיקים הם רוצים לתפור לנתניהו נבצרות. ההודעה - כאן.

בפרקליטות רועדים מפחד מבקשות להגנה מן הצדק שיוגשו ע"י פרקליטי נתניהו ואלוביץ׳: הבקשה המאיימת בנבצרות שהגישה היום הפרקליטות, חושפת את המניע האמיתי: למנוע כעת דיון בבקשות להגנה מן הצדק מחשש שהשופטים יפסקו נגד הפרקליטות לאור מה שקרה בדיוני המשפט. אמנם, זה נכון שדנים בדרך כלל בבקשות בסוף ההליך אבל יש אפשרות גם בהתחלת וגם באמצע המשפט.

8.7.24: עדות רון איילון:
הבוקר מעיד בתיק 4,000 מנכ"ל Yes לשעבר רון אילון, על אישורה של עסקת מיזוג בזק-יס, שכביכול הייתה "התמורה" שנתן נתניהו לאלוביץ' עבור "סיקור אוהד"  בוואלה!.

הערה חשובה שפורסמה ע"י אבי וייס לפני כ-3 שנים הנוגעת לעדותו של רון איילון: 
חשיפה בלעדית וחמורה: רשות ניירות הערך מתחמקת ממתן מענה ברור לצורך לחקור 2 סוגיות בעלות גוון פלילי חמור, לכאורה:
1) דליפות חמורות של מסמכי חקירה של רון אילון ממחשבי חוקרי רשות ניירות ערך שחקרו במסגרת "תיק בזק" במחצית 2017.
הדליפה אירעה, ככל הידוע לי, לכאורה, מהמחשבים של החוקרת פולינה גלובזמן-קריב, או ממי שהייתה לו אז גישה למחשבים הללו: אלי לוי וליאור שוורץ. 
2) פגישות לא מתועדות ולא מוסברות במהלך 2017 ובמיוחד במחצית השנייה של 2017 ותחילת 2018, בין נוני מוזס (הבעלים, העורך האחראי והיו"ר של קבוצת "ידיעות אחרונות"), לפרופ' שמואל האוזר, שהיה אז יו"ר רשות ניירות ערך וניהל "ביד רמה" את חקירות "תיק בזק" (תיק שרובו ככולו התמוטט ומונשם עדיין בכוח: https://bit.ly/Tik4000No50). 
היו"ר, ביחד עם נציגת משרד ראש הממשלה במליאת רשות ניירות ערך - עו"ד שלומית ברנע פרגו, ככל שנחשף בזמנו, הפעילו 3 סוכנים בקבוצת בזק כשהבולט מבין הסוכנים היה אילן ישועה, אז מנכ"ל "וואלה!" וניסו לגייס במהלך החקירות של תיק בזק את שלמה פילבר (אז מנכ"ל משרד התקשורת) כעד מדינה כנגד בנימין נתניהו, ללא אישור יועמ"ש ובאישור עו"ד ליאת בן-ארי שווקי בלבד, בניגוד לחוק. 
תגובת רשות ניירות ערך לפניות שלי - נמצאת כאן: https://drive.google.com/.../16OZBj8aQXT2ZZRc3OYnDNu.../view.
התגובה שלי להתחמקות הזו של רשות ניירות ערך - נמצאת כאן: https://drive.google.com/.../1fRkskP.../view - לא התקבלה תגובה נוספת מהרשות.
ההתחמקות הזו מטיפול בעבירות פליליות, שמתבצעות ברשות עצמה או ע"י מי מאנשיה ו\או סוכניה, היא עקבית מצד רשות ניירות ערך, בראשות היו"ר הקודמת (ענת גואטה). אני התחלתי בתהליכי החקירה וברור הפרשה בסוף 2021 בשאלה פשוטה לצמרת הרשות - שלא נענתה (בכוונה) עד היום - כאן. 
זאת, בהמשך לתלונותיי הרבות בעניינו של הסוכן אילן ישועה, תלונות שלא נענו ונגרסו - ככל הידוע לי, ברשות ניירות ערך ובפרקליטות, כמפורט למשל כאן: https://bit.ly/Tik4000No56.
על חלקם של ניר חפץ ורביב דרוקר במה שמכונה "תפירת התיקים" יש כאן: https://bit.ly/HefetzRaviv.
"מה שלא ביבי לא חוקרים". זה הכלל, גם ברשות ניירות ערך. מזעזע ומחריד כל שוחר חוק וצדק במדינת ישראל!!

הוגשה פנייה מחודשת לרשות ניירות הערך (מאחר שהיו"ר ברשות הוחלף, היו"ר הנוכחי הוא עו"ד יוסף (ספי) זינגר), הפניה המחודשת במלואה - כאן. 
הוגשה פנייה חריפה ביותר ליועמ"שית (כאן) על אי חקירת התלונה שהוגשה לרשות ניירות ערך. התלונה הועבר ללשכת פרקליט המדינה וממנו אל המשנה לפרקליט המדינה (עניינים פליליים) עו"ד מומי למברגר ביום 6.11.24 - כאן. 

א. אלי ציפורי פרסם בטוויטר:
רון אילון - כיום במילואים - לשעבר מנכ״ל yes, מגיע לעדות בתיק 4000. אני מכיר קצת את אילון מתקופתי ב״גלובס״. הוא עוד דוגמא מצערת לאיך הפרקליטות הורסת לאנשים את החיים ומקפחת לנח את הפרנסה (ועל פי הערכות הוא רחוק מלהיות מאוהדיו של נתניהו). נגד אילון הוגש כתב אישום בפרשת בזק רשות ני״ע, כתב אישום די צולע, אבל זה מספיק להכתים את שמך ולהרוס לך את החיים.

רון אילון מאשר: התהליכים למיזוג בזק-יס היו ארוכים וחריגים לרעה (כלומר, משרד התקשורת הוא זה שפעל בצורה לא לגיטימית): אילון: "התהליכים היו מאוד ארוכים וחריגים לרעה. שפונים לגלעד ארדן (אז שר התקשורת) ביולי 2014 ואין תשובה ואין התייחסות. התהליך לפי הניסיון שלי זה כמעט טכני. בזק מחזיקה שנים ב-50 אחוז ממניות יס. זה לא בעל מניות חדש. לקח הרבה זמן. למכתב לארדן לא הייתה תגובה רשמית או תשובה. המסר שקיבלנו ממשרד התקשורת שהם מעוניינים שבזק קווית תקבל על עצמה רגולטור נוסף… סברתי שהעסקה טובה מאוד ליס".

בום! רון אילון מרסק לפרקליטות את התיאוריות על נתניהו כבר בחקירה הראשית - ״אני פחות קושר את זה (מיזוג בזק-יס) לשינוי של שר התקשורת״: אילון: "מכל מבט שלי, הגוף הממונה לפי החוק על חוו"ד ורגולציה בתחום השידורים זו מועצת הכבלים והלוויין. הבקשה נתקעה במשרד התקשורת אצל המנכ״ל (אבי ברגר). הוא לא בגוף החוקי להמליץ או לא. זו סמכות אילוצית, זה לא הגיע למועצת הלווין והכבלים. מתי זה הגיע? לא זוכר. לכשהגיע התהליך הואץ. אני פחות קושר זאת לשינוי של שר התקשורת, אולי יותר לשינוי של מי הגוף המטפל במשרד התקשורת או הבקשה".

רון אילון ממשיך לרסק את התיאוריות השקריות של הפרקליטות (בן ארי&תירוש): "לא שמעתי משאול אלוביץ' משהו ספציפי שראש הממשלה (נתניהו) 'יעשה בשבילנו דברים'".

גב׳ יהודית תירוש, איך את לא מתביישת? עו״ד ז׳ק חן: "מכניסים תשובות לפה של העד" (עוד שיטה האופיינית לפרקליטות). יהודית תירוש: "אתה ממשיך להכפיש כהרגלך".  חן: "עוד לא התחלתי. אני נמנע מזה". 

יהודית תירוש מגנה על ״דה מרקר״ במהלך הדיון (ובמקביל מקבלת מ"דה מרקר" סיקור אוהד): עו״ד ז׳ק חן: "בחקירה שלך אתה אומר - 'אתה יודע ביום שהורדתי לדה מרקר 300 מינויים, יום למחרת כותרת שלילית, על אין קשר? אני אומר, יש אמא של קשר, יס הורידה את המנויים של דה מרקר, גם של גלובס גם של זה בשביל קיצוצים … דה מרקר לא מתביישים ישר כותרת שלילית. עכשיו אומר לי הכתב - העורך התערב, זה לא הכותרת שאני כתבתי, העורך 'התערב' (זו השיטה הידועה של 'דה מרקר' - חיסול חשבונות). זו ידיעה אישית?" רון אילון: "כן". יהודית תירוש מתפרצת, למרות שדה מרקר מעניק לה סיקור אוהד: "זו עדות שמועה, זה מישהו שאמר למישהו לעד, האנשים לא נמצאים במשפט ולא יודעים. מאחר והעד מעריך כי הכותרת השלילית היא ממה שאמר לו הכתב זו עדות סברה". השופטת רבקה פרידמן-פלדמן: "על מה גבירתי מתווכחת? תשאלי בחוזרת".

המצב מחמיר: ככל שהמצוקה של הפרקליטות נואשת יותר - ההתפרעויות, ההתפרצויות וההפרעות של נציגיה בדיוני משפט נתניהו רק הולכים וגוברים. אחרי שנחשף היום שוב שתירוש הסתירה עשרות מסמכים מזכים מהעד רון אילון - תירוש יחד עם ניצן וולקן לא חדלו מלהתפרע, להתפרץ ולהפריע ולנסות לשבש את החקירה הנגדית - עד שגם השופטים איבדו סבלנות וביקשו מהן להפסיק עם ההערות. בשלב מסויים עו״ד ז׳ק חן סנט בה, שכל כתב האישום שלה הוא תוצאה של רכילות וסברות. תירוש זעמה ואמרה לו שלא יחלק לה ציונים (הרי אסור לבקר את חבורת הפרקליטות). אחרי זה ניסתה להגן על ״דה מרקר״ תוך ניגוד עניינים חמור - לאחר שזה מספק לה סיקור אוהד. תירוש איבדה את זה לגמרי, היא מרבה לאבד את עשתונותיה - מתוך מצוקה אדירה. 

אלי ציפורי סיכם את היום בטוויטר: סיכום עדותו של רון אילון: אישר שתיק 4000 ז״ל: השיטה: הסתרה של עשרות מסמכים מאילון בכוונת זדון כדי לצייר בפניו מצגי שווא ולהכניס לו מילים לפה. אילון אישר: גלעד ארדן, אבי ברגר, הרן לבאות ודנה נויפלד ״מרחו״ את אישור מיזוג בזק-יס בלי שום מקור סמכות, למרות שזה היה הליך טכני בעיקרו. אילון אישר גם שלא קיבל שום תגובה ממשרד התקשורת על בקשת המיזוג במשך חודשים ארוכים. אילון אישר שהוא זה שפנה לאמיר ברקן, כלכלן במשרד רוה״מ, בגלל היכרות מוקדמת איתו ממשרד האוצר (בלי שום קשר לנתניהו). אילון אישר שלא שמע מעולם את אלוביץ' אומר שנתניהו יעשה בשבילם כך או אחרת - בניגוד לתיאוריות הכוזבות של הפרקליטות. יהודית תירוש השתוללה והתפרעה במהלך הדיון בניסיון נואל לשבש את החקירה הנגדית. עו״ד ז׳ק חן הטיח בתירוש: ״כל כתב האישום שלך בנוי על רכילות וסברות״. זו אחת הסיבות שתירוש משתוללת. האמת כואבת.

ב. עו"ד עידו שיפוני העיר בטוויטר: לקראת סוף היום, התובעת תירוש התנגדה לכך שההגנה תעיד את העד על דברים שפורסמו בעיתון...

עו"ד עידו שיפוני סיכם בטוויטר:


עדכון 9.7.24: אלי ציפורי פרסם בבלוג שלו כתבה תחת הכותרת: תירוש חוזרת: גם העד רון אילון מביא אותה להתפרצויות: רון אילון, מנכ"ל 'יס' לשעבר, אישר שתיק 4000 ז"ל. יהודית תירוש התפרעה וצווחה ללא הרף כדי לשבש את החקירה הנגדית. עו"ד ז'ק חן, פרקליטם של איריס ושאול אלוביץ', הטיח בתירוש: "כל כתב האישום שלך הוא רכילות וסברות" - כאן.

עדכון 9.9.24: בהמשך לדיווח לעיל מה-1.7.24, התקבלה החלטת הנציב - נציבות תלונות הציבור על מייצגי המדינה בערכאות (נת"ם) בעניין מעורבותו של עו"ד אלון אלטמן, באי חקירת התלונה במח"ש, בעניין האזנות הסתר הלא חוקיות תוך שימוש ברוגלה כנגד שלמה פילבר. החלטת הנציב במלואה (מריחה וטיוח מלמעלה עד למטה, כרגיל) - כאן. 

ההמשך בכתבה: תיקי האלפים: עדות דוד שמרון ועדכונים בתיקי האלפים מ-9.7.24 והלאה (כולל הדיון המקדים בדבר מועד תחילת פרשת ההגנה) - כאן.