תיקי האלפים: עדות דוד שמרון ותמיר פרדו ועדכונים בתיקי האלפים מ-9.7.24 ועד 29.11.24
מאת: מערכת Telecom News, 9.7.24, 09:46

הדיונים בתיקי האלפים חזרו לביהמ"ש המחוזי בירושלים. למרות שהרכב השופטים הודיע לפרקליטות שראוי להסיר את סעיף השוחד בתיק 4000 ולשקול את סיום המשפטים כולם (תיקי 1000 ו-2000) - הפרקליטות מסרבת. זאת, כדי להשאיר את נתניהו במצב של "נאשם בתיק פלילי" וב"ניגוד עיניינים" ולהגביל עי"כ את פעולותיו כראש ממשלה, וגם כדי לדחות את המועד בו יתחיל הציבור לבוא עימה חשבון על תפירת תיקי האלפים. כ"כ, 2 משפטי הצוללות (תיק 3000) ממשיכים גם הם.

הכתבה עוסקת בדיון על מועד תחילת פרשת ההגנה, בעדות בתיקי האלפים של עו"ד דוד שמרון, בעדות בתיק 1000 של תמיר פרדו, ראש המוסד לשעבר ומתנגד ידוע של נתניהו, (עד התביעה האחרון) ובעדכונים בתיקי האלפים מ-9.7.24 ועד 29.11.24.

הכתבה: תיקי האלפים: עדות פרח לרנר ורון איילון ועדכונים בתיקי האלפים מ-3.6.24 עד 8.7.24 - כאן.

9.7.24:
א. לפני תחילת עדות עו"ד דוד שמרון נערך דיון לגבי מועד תחילת פרשת ההגנה:

ב. אלי ציפורי דיווח בטוויטר:
עו״ד עמית חדד: ״לפרקליטות יש את כל המשאבים, היא החזקה, אנחנו 3 סניגורים בסך הכל; בספסלי הפרקליטות אין מקום וזה כולל מתמחים״. חדד בדיון על תחילת פרשת ההגנה: "אנחנו צריכים לשבת עם רוה״מ ולהבין, לקבל פידבקים, זה לא פשוט בתקופה זו. לאורך כל הדרך לא עצרנו. עמדת המדינה שאנו למעשה ניקח את הפגרה, חגי תשרי לא נעשה שום דבר ואז נגיע אחרי חגי תשרי. זו משמעות מעשית. זה לא מגיע לנו. המדינה היא החזקה ויש לה כל המשאבים. יש כאן 3 סניגורים, נועה ישראל ואני. ספסלי התביעה - אין מקום להניח... זה לא כולל מתמחים. אנו מעטים מול רבים. אנו צריכים זמן. לא מבקש רחמים. נעשה את העבודה וננצח בעזרת השם. יש כאן חילופי ייצוג. זה לוקח זמן. הלוואי ובן צור היה ממשיך אתנו. אבל לא מתאפשר לצערי. אנו מבקשים זמן. מבקשים מלוא התחשבות של בית משפט. לא ניתן לזמן שיעבור שיהיה ריק. בזמן הזה נגיש בקשות. אישורי היועץ שרוצים, ועוד בקשות מקדמיות שיוגשו. נפרע השטרות. השטרות רלבנטיות ומהותיות ויביאו לתוצאות משמעותיות. נלמד את תיק 4000 לעומק. יש עשרות אלפי עמודי פרוטוקול. יש אלפי מוצגים. אנו לא מכירים. יש ניואנסים. מה מנסה התביעה להשיג? שנבוא לא מוכנים? שאם לא הספקנו להתכונן אז פה ושם נפלתם. יתרון זה לבוא מוכנים. יש פה עולם שלם של סיקור, רגולציה, צריך להכיר הכל. מה אמר כל עד. איך ומה הוגש. זה זמן ואין קיצורי דרך".

יהודית תירוש: ״אין פה שום דבר פוליטי״: יהודית תירוש: "ישב על החקירה הזו עו"ד בן צור. חברי אומר שאין צוותים שעובדים על התיק אבל אני מאמינה שכן.   הדברים מתחברים. אנו נתנו שהות. אין כאן שום דבר פוליטי. אני כופרת מזה בכל וכל.  מבקשת ללא הערות צדדיות. אנחנו ישבנו בשקט על קצב הזמן ובקשות הדחייה. היו לנו דברים להגיד ושתקנו".  הערת אלי ציפורי: ישבת בשקט גברת תירוש? הפעלת שופרות להדהד שהמשפט מתנהל רע, באופן איטי ורשלני.

עו״ד עמית חדד: "המדינה החזיקה 200 עדים עד הרגע האחרון; לא יכולנו ליצור איתם קשר": חדד: "אחדש לחברתי (תירוש) שאין לנו צוותים שעובדים חוץ ממי שנמצא כאן. אנו אמרנו כמה דברים שעניין המלחמה יילקח בחשבון. המשפט הזה ייחודי. בכל התיקים יש רשימה מעל 350 עדים ו-200 עדים לא מגיעים לעדות והמדינה מחזיקה העדים האלה עד הרגע האחרון ולא מאפשרת לנו קשר עם העדים עד לפני כמה שבועות, שבועיים? אם היו מוותרים על העדים היינו יוצרים קשר מה עוזר מה לא עוזר. לא היתה לנו אפשרות לעשות לפני כן. להיפך לא יכולנו לגשת לאירוע זה עד לאחרונה. חברתי אומרת שחיפשו ולא מצאו שנתנו פרק זמן של 8 חודשים אז זה 5 חודשים. לאחרונה למשל, פה בבית המשפט בענין פישר, בית משפט נתן 8 חודשים לפרשת הגנה. וזה תיק פחות מסובך. כל מקרה לגופו. בהקשר שלנו יש שני דברים גם הצורך להכין פרשת הגנה וגם החלפת ייצוג. לא ניתן להתעלם מזה. מבקשים זמן ומבקש התחשבות. אנו לא מבקשים הקלה בתיק כי מדובר ברוה״מ ולא רוצים החמרה כי מדובר ברוה״מ. יש אינטרס עליון. מבקשים התחשבות".

בהקשר זה, אלי ציפורי פרסם בטוויטר ממשפט תיק הצוללות (3000) הנערך היום במקביל: החלה החקירה הנגדית של מיקי גנור ע"י הפרקליטות: לכבוד האירוע הגיעה דוברת מהפרקליטות ובסך הכל נמצאים פה 8(!) עובדי מדינה מהפרקליטות. וזה לב העניין שעליו דיבר עו״ד חדד היום בירושלים (בדיון לגבי מועד תחילת פרשת ההגנה בתיקי האלפים לפני עדותו של עו"ד דוד שמרון): לפרקליטות יש משאבים לא מוגבלים וכוח אדם בלתי מוגבל על חשבוננו.

השופטים קבעו: תחילת פרשת ההגנה ועדות נתניהו - ב-2.12.24. מהניסוח של השופטים עולה שהבקשות להגנה מן הצדק יידונו במהלך שמיעת עדי ההגנה ולא בסוף פרשת ההגנה - כפי שביקשה הפרקליטות. המסמך - כאן.

ג. עדות עו"ד דוד שמרון:

ד. אלי ציפורי פרסם בטוויטר:
עו״ד דוד שמרון: "אלוביץ' הוא לא חבר קרוב של נתניהו (בניגוד לעמדת הפרקליטות) - כתבתי על זה חוות דעת". שמרון: "לא זוכר עכשיו במדויק אבל נתניהו נכנס באותה תקופה להיות שר התקשורת. הוא ביקש שאכין חוות דעת ואני הכנתי. היו לי אתו 1,2 שיחות והבנתי ממנו על מצב היחסים בינו לבין שאול אלוביץ׳. על יסוד זה הכנתי את חוות הדעת. בסופו צריך לפנות בעניינים אלה ליועץ. כך כתבתי לו. לכן זה מופיע ממש בשורה אחרונה לפחות של חוות הדעת. זו חוות דעת שנתתי לו. היא הייתה על בסיס מה שאמר לי על מערכת היחסים. כמו שאמרתי היחסים בינינו ארוכי שנים. אני יודע להגיד, לא יכול להשבע שכל אדם שמכיר, אבל אני יודע מי באי הבית, מי מוזמן לאירועים בבית, יודע מי האנשים החברים הקרובים, יודע לומר וללמוד אותם בתקופות שונות. את שאול אלוביץ' לא פגשתי מעולם לא במעון רשמי של רוה״מ בבלפור וכמדומני לאזכרה של יוני. אז להגיד שהוא חבר קרוב זה לא. על רקע זה כתבתי מה שכתבתי".

החקירה הנגדית של עו״ד דוד שמרון החלה, ושופרות הפרקליטות נעלמו. עו״ד בעז בן צור מפרק בחקירה הנגדית של עו״ד דוד שמרון את כל התיאוריות המופרכות של הפרקליטות על ״חברות קרובה״ בין נתניהו לבין שאול אלוביץ׳ ועל ניגוד עניינים לכאורה. נתניהו לא היה חבר של אלוביץ' וכהרגלה של הפרקליטות היא הסתירה משמרון מסמכים וניסתה להטעות אותו ולשתול לו גרסה. וראו זה פלא, החקירה הנגדית החלה והשופרות, כצפוי, ברחו.

עו״ד דוד שמרון: "היה ברור שהרעיון של הפגישה של נתניהו עם מוזס היה סחיטה (של מוזס) … אני מעריך שכלי הסחיטה היה סוג של איום… משהו שקשור למשפחת נתניהו, לא רוצה לפרט": שמרון: "מה קרה בשיחה עם נתניהו על הסחיטה של נוני מוזס: לא שאלתי, לא חשבתי שאני צריך לשאול על סחיטה. זו סחיטה בגדול. צריך להבין את  היחסים של נוני ונתניהו. אסביר, העובדות הן כאלה, שנוני באותה תקופה נחשב לסוג של אוייב נפש כזה של נתניהו. לא רק נגד נתניהו. פעל נגדו לאורך מספר שנים באמצעות "ידיעות אחרונות". יש כתבות מאוד מופרזות ומוגזמות ופרשת הנעליים ופרשה כזו וכזו. יום שישי "ידיעות אחרונות" עמודים גדולים על תביעה של משפט אזרחי של ליליאן פרץ שעבדה אצל נתניהו. זה היה אופי הדברים. זה היה לאורך תקופה. לא יודע לשים אצבע על רגע מדויק שהתחיל אבל זה כלל את בני המשפחה. היחסים שלי עם נתניהו הם שלא שכל דבר צריך לשאול. הבנתי שמדובר על משהו אישי, מה הסיפור שנוני רוצה לסחוט לא הבנתי... לא יכול לספר פרטי פרטים של  שיחה מסוג זה. לא זוכר. לא ניהלתי פרוטוקול. אני כן יודע שלא ביררתי מהו הסיפור של נוני שעומד לנסות לסחוט באמצעותו ומה נתניהו התרשם, הבנתי שזה סחיטה...  אני רוצה להזכיר לך שאנו מדברים על טרם הפגישה ביניהם. נתניהו יכול היה להעריך וגם אני יכולתי. להעריך מה עומד לקרות. הערכה יכולה להיות נכונה או שגויה. להגיד מראש, לא היה לנו תסריט מה יקרה על במת האירוע. רק על שיחת הסחיטה, מה רצונו של נוני לא ידעתי ולא שאלתי. לא יודע מה נתניהו ידע או לא ידע. היה ברור שהרעיון היא פגישה למטרת סחיטה. לא שאלתי איך נראה לו שנוני מנסה לסחוט. זה הסתדר עם השכל. נתניהו לא ידע במה הוא מאיים. היו לו הערכות. נאמר על פגישה שעומדת להיות. בפגישה נתניהו סבור ומאמין ואומר שהתכלית של הפגישה היא סחיטה וזה הנושא... חשוב היה שתהיה הקלטה. אז לא ידעתי איך מקליטים. ארי אמר שיודע והוא מסוגל להקליט. אני מעריך ואז גם שכלי הסחיטה של נוני הוא סוג של איום באופן כזה או אחר, סוג של איום שהוא יפרסם דבר מה מבלי להכליל את משפחת נתניהו אלא אם. אלא אם - אין לי מושג. לא הייתי מעורב אז בענייני 'ישראל היום'. ידעתי שיש חוק שימנע' זה היה סוד גדול במדינה. אני לא זוכר שהדבר הזה בכלל דובר' או נכנס להקשר. אינטרס של נוני מיום הקמתו של "ישראל היום" היה ברור לחסל את 'ישראל היום'. במרחק השנים והיום ב-2024 כולנו נחשפנו לשטף של ידיעות ואמירות כאלה ואחרות על דברים האלה. אח"כ לזקק מתוך מה שאני היום יודע מה היה לי בראש בתאריך פלוני, לא יודע להגיד לך. קשה לזקק את הרגע ההוא מה ידעתי באותו רגע. כן יכול להגיד בוודאות שהסחיטה או האיום, מה תכלית האיום, אבל מה שהיה לי בראש זה איומים וסחיטה, משהו שקשור למשפחת נתניהו. לא רוצה לפרט. אם השיחה תהיה 'סחיטה' יש לך ראייה".  

ה. עו"ד עידו שיפוני סיכם את היום הראשון של עדות עו"ד דוד שמרון:


10.7.24:
א. אלי ציפורי פרסם בבלוג שלו כתבה תחת הכותרת: דוד שמרון מעיד על היחסים של נתניהו עם אלוביץ' ומוזס:  דוד שמרון: אני מעריך שכלי הסחיטה של נוני מוזס על נתניהו היה סוג של איום... משהו שקשור למשפחת נתניהו, לא רוצה לפרט. שהוא יפרסם דבר מה אלא אם... היה ברור שהרעיון של הפגישה היה סחיטה - כאן.

ב. עדות עו"ד דוד שמרון:

ג. אלי ציפורי פרסם בטוויטר:
ואוו! מבוכת ענק ליהודית תירוש. שמרון לא נשאל כלל בחקירה במשטרה ובעדותו על סעיפים בכתב האישום שבהם הוא הוזכר כמי שנתניהו ״הסתיר״ באמצעותו יחסיו עם אלוביץ' בשאלון למבקר המדינה: בסעיפים 96-98 לכתב האישום (מצורף בזה), על מענה לשאלון של מבקר המדינה נכתב שנתניהו השיב לשאלון עם עורכי דינו דוד שמרון ומולכו והסתיר לכאורה יחסים עם אלוביץ'. וראו זה פלא: שמרון שנחקר במשטרה ובבית המשפט בחקירה הראשית לא נשאל שאלה אחת בסוגייה זו! המסמך - כאן.

בום! דוד שמרון: "מה שעשו לי (המשטרה והפרקליטות) זו הטעיה בוטה": "אישרתי אתמול. מאשר גם עכשיו. מה שהבאת לי אתמול לא הוצג לי בחקירת המשטרה  זו הטעיה בוטה. חשבתי על זה בלילה. הפרקליטות לא הציגה לי במסגרת הריאיון עד ולא הוצג לי במשטרה. זה לימד אותי על האופן…  ומביא אותי לביטויים המופיעים כאן ושם (מתכוון למסמכים שיהודית תירוש הסתירה ממנו).

עו״ד דוד שמרון מרסק לליאת בן ארי ויהודית תירוש את התיאוריות השקריות שלהן בכתב האישום: ״לפי כל המסמכים נתניהו לא הסתיר ממני דבר!״ (בנוגע ליחסיו עם אלוביץ׳).

עו״ד דוד שמרון: "נתניהו ראה בנוני מוזס שחקן פוליטי; נוני רצה את נתניהו מחוץ לזירה הפוליטית ולצורך זה ״דיעות אחרונות״ תקפו אותו וחיפשו גם את בני משפחתו": שמרון: "נתניהו ראה בנוני מוזס שחקן פוליטי. הוא עשה שימוש בכח שלו כדי לצבור כח פוליטי ,לחזק גורמים פוליטים שהוא רוצה ביקרם. בגדול, נתניהו ראה בו יריב פוליטי בולט, זה נכון לכל הקדנציות של נתניהו. אני חושב שנתניהו ראה את היריבות עם מוזס לא רק כעמדה אידיאולוגית גרדא, נוני רצה את נתניהו מחוץ לזירה ולצורך זה ידיעות אחרונות ועוד שורה של תקשורת שקשורה בידיעות תקפו אותו וחיפשו גם את בני משפחתו כדי לייצר אי לגיטמיות של נתניהו. זה לא רק סוגיה של שמאל ימין. לתפיסתו של נתניהו אם הוא היה עושה מהלכים פוליטיים שמתאימים לנוני הוא היה מחובק ע"י התקשורת - וזה לפני ש״ישראל היום״ נולד. נוני השתמש בידיעות כדי להשפיע על פוליטקאים. מי שפותח ידיעות יכול ללמוד זאת בקלות. הקו ברור".

ג. אלי ציפורי פרסם בטוויטר:
דרמה במשפט נתניהו: עו״ד דוד שמרון: "הפרקליטות הילכה עליי אימים בתיק הצוללות, נחקרתי בעקבות הכתבה של רביב דרוקר… ירקו עליי בתחנת דלק, קוראים לי עד היום בוגד" (התיק נגדו נסגר):  "במודעות שלי במרץ הענן על ראשי, נובעת מכתבה של דרוקר והעובדה שנפתחת בדיקה מייד אחר כך. מכל מקום, פברואר 2017 מפורסם שאני אחקר כחשוד בתיק 3000 ואח״כ אני מוזמן בנושא הזה במרץ על תיק 2000. עננה מעל הראש זה 3000. הסוף היה ברור לי מהתחלה. בהתחלה נסגר התיק העיקרי, כלי השיט צוללות. נסגר ע"י פרקליטות. היו עוד שני עניינים שבעיני תכליתם הייתה להלך עליי אימים. הלבנת הון נסגר ע"י פרקליטות.  הזנב היה פרשת הלבנת הון שנגמרה בעקבות שימוע מוצלח שאתה ועו"ד מילשטיין הופעתם (חדד ייצג את שמרון). שם העניין הסתיים. בין הרגע שבו היה ברור שהעניין הסתיים והייתה הודעה שהעניין הסתיים ע"י פרקליטות מחוז כלכלה, עברה שנה, שזה היה תלוי באוויר. לדאבוני זה עשה לי שינוי ובמשפחה נזק גדול. ירקו לי בתחנת דלק. קוראים לי עד היום בוגד. התנפלו עלי במסעדה בת"א, פרסמו סרטון בפייסבוק, עברתי חוויות לא נעימות".
בום! דוד שמרון: "המטרה בתיק הצוללות הייתה ראשו של נתניהו": שמרון: "היה ברור לי במהלך הדרך. זה אפילו הזדמנות שנאמר לי ע"י קצין בכיר מאוד. מוטי לוי. קצין משטרה בכיר, תת ניצב מוטי לוי (מאוחר יותר ראש להב הפורש) מגיע אליי ומבקש להפוך אותי לעד מדינה נגד נתניהו בכל הסוגיות של ראש הממשלה". יהודית תירוש ואלון גילדין משתוללים בדיון ומבקשים לעצור את קו החקירה (כדי לצנזר את האמת), אבל הדברים כבר נאמרו.
אירוע מטורף! דוד שמרון, עורך דינו של ראש הממשלה נתניהו, מודה שניסו להפוך אותו לעד מדינה נגד נתניהו בתיק הצוללות - ועוד בלי אישור יועמ״ש!
אתם קולטים שליאת בן ארי ביצעה פיגוע מטורף בדמוקרטיה? אתם קולטים שהפרקליטה המלווה של תיקי האלפים ניסתה לגייס את מקורבו של נתניהו עו״ד דוד שמרון כעד מדינה נגדו בתיק הצוללות? אתם קולטים שהיא עשתה זאת בלי אישור יועמ״ש ובניגוד לחוק? אתם קולטים שיהודית תירוש ואלון גילדין, ניסו היום למנוע את חשיפת האמת עליה בטענה מגוחכת של ״חיסיון״? אתם מבינים למה ליאת בן ארי מסרבת להגיע להעיד במשפט הזוטא של מיקי גנור? אתם מבינים למה השופרות מצנזרים זאת לציבור? 

ד. עו"ד עידו שיפוני פרסם בטוויטר: מתקיים כרגע ויכוח במהלך עדותו של שמרון, בשאלה האם ניתן להעיד אותו במשפט האלפים על הניסיונות להפוך אותו לעד מדינה בתיק 3000 ("איחוד הזירות") ונכון לרגע הזה השופטים אינם מאפשרים זאת. גם ז'ק חן סנגורו של אחד הנאשמים בתיק 3000 מצטרף לניסיון להעיד את שמרון על עניין זה. עמית חדד עובר בינתיים לנושא אחר, אבל מבהיר שבכוונתו לחזור לעניין הזה. נזכיר: כי בקשה להסיר את ההשחרות מהודעותיו של שמרון בתיק 3000 טרם הוכרעה, במשפט הזוטא [במחוזי ת"א].

ה. אלי ציפורי פרסם בטוויטר:
תעודת החיסיון על דוד שמרון והניסיון לגייסו כעד מדינה נגד נתניהו; יהודית תירוש ניסתה למרוח ולבלף את השופטים, הם דרשו להביא לעיונם את התעודה; תירוש: "אני לא בטוחה שאפשר לשלוח במייל"; מהחומר עולה שהציעו לשמרון להיות עד מדינה נגד נתניהו גם בתיקים נוספים! אלון גילדין מהפרקליטות: "מבלי להיכנס כדי לא לפגוע בחיסיון, יש תעודת חיסיון, ככל שיש מגעים בתיק הצוללות לעד מדינה אזי הם כלולים בתעודת החיסיון". עמית חדד: "לא נכון". יהודית תירוש: "עברו במדוייק על החומרים".  חדד: "לא נכון, היא לא יודעת". תירוש: "אני מצהירה מבחינת המדינה". השופטת פרידמן-פלדמן: "מבחינת תיק הצוללות אתם אומרים שלא הייתה הצעה לתיקים שלנו" (להיות עד מדינה). תירוש: "נכון". השופטת פרידמן-פלדמן: "מאחר שכך אתם אומרים שתעודת החיסיון לא בעניין שלנו". תירוש: "עדיין לא היה תיק 4000 אז איך היה אפשר". גילדין: "אם עד מדינה הוא חומר חסוי ואנחנו כן מצהירים שבחומר שחסוי שם אין שום התייחסות לחומרים בתיק שלנו". השופט עודד שחם: "אפשר לראות את תעודת החיסיון?" תירוש: "אין לנו אותה כאן". השופט שחם: "אפשר לשלוח לנו אותה כמקובל?" תירוש: "החומרים לא נמצאים בפרקליטות אלא במשטרה ולכן אני לא בטוחה שאפשר לשלוח את זה במייל. אולי לדיון הבא. החומר נבחן גם ע״י גורמים משיקים כדי לבדוק אם יש חומרים משיקים כדי להעביר להגנה. אם היה משהו קצת רלוונטי הוא היה מעובר אלינו". השופט שחם: רוצים לראות את החיסיון ולראות על מה הוא מתייחס. אני לא מקיים דיון תיאורטי אם יתברר שאתם צודקים ואולי אתם לא. אנחנו צריכים לראות זה. אנחנו מבקשים שתביאו לדיון הבא אם זה לא בחזקתכם". עו"ד ז'ק חן: "הוגשה עתירה לגילוי ראייה בחודש פברואר בתיק 3000 אליה הוא מצרף תעודת חיסיון ושם העד שמרון עולה ויש שם נקודה מסויימת עם השחרה". השופט שחם: "אנחנו יודעים שזה הקטע שאנחנו מדברים עליו". עו"ד ז'ק חן: "הוא (שמרון) אמר הציעו לי גם בתיקים אחרים. לחברתי נמסר שזה נוגע רק לתיק 3000 אז בעניין הזה אני רוצה להקריא לבית המשפט החלטה. יש משפט ״שיחה על תיק אחר", כך כותב בית המשפט על החומר מתוך החומר החסוי בתיק 3000. כל מה ששמענו שהעד אמר שהציעו לי להיות עד מדינה בתיקי ראש ממשלה, הוא אישר את זה בדיון פה ואותי זה מעניין. אומרת תירוש שלא טיפלה בעניין הזה שאין ולי שלחו עכשיו תוך כדי דיון ולכן כדי שאף אחד לא ייכשל צריך לבדוק את זה". תירוש: "אנחנו מציעים להביא בפני בית המשפט את החומר, בית המשפט יחליט אם זה רלוונטי, ואם זה רלוונטי אנחנו נצטרך לשקול אם זה חסוי או לא ומה מעמד החומר". שופטת רבקה פרידמן-פלדמן: "ברור". חדד: "אי אפשר לטעון דבר והיפוכו, אני לא ידוע איפה הדברים נאמרו אני רשאי לשאול אותו לטעמי, אני יודע ששאלו אותו, מוטי לוי הזמין אותו ללכת לים". תירוש: "זה לא עובד כך, על העניין יש חיסיון". חדד: עליי יש חיסיון? נניח שעכשיו מקבלים חומר ופה ראינו באין ספור מקרים שיש שיחות בכל מיני מקומות לא ראויים, ואם זה לא בחומר אז תעודת החיסיון לא חלה עליהם? מתחילים עם זה שתירוש אמרה שהיא לא מכירה את החומר, שהוא לא נמצא אצלה, אז איך היא מצהירה על שאין בו חומר שמדבר על התיקים שלנו?" תירוש: "אמרתי שכל מה שחוסה תחת תיק 3000 חוסה תחת תיק 3000 וזהו". עו"ד חן: "אי אפשר לשאול, אי אפשר לראות, הם לא יודעים מה יש אבל אומרים שזה לא חל על התיק הזה. העד אומר הציעו לו להיות עד מדינה".

אלי ציפורי סיכם בטוויטר: כותרות דרמטיות נוספות מעדות עו״ד דוד שמרון היום - כולן סותרות את התיאוריות המופרכות של בן ארי&תירוש וכולן צונזרו ע"י השופרות: תיק 4000: נתניהו לא הסתיר משמרון דבר בנוגע ליחסיו עם שאול אלוביץ'. תיק 4000: פנייה לסיקור, להוריד כותרת או כתבה איננה מייצרת ניגוד עניינים; ובכלל, פנייה לבעלי כלי תקשורת איננה ניגוד עניינים. תיק 1000: לא היה ניגוד עניינים בין נתניהו למילצ׳ן, אין זיקה כי אין דברים שהגיעו לשולחנו של נתניהו בעניינו: ״זה לא מספיק שיש קשר חברי, צריך קשר פונקציונלי״. תיק 2000 ותיק 4000: חיפוש קונים לכלי תקשורת איננו ניגוד עניינים: ״משיכת משקיעים זה חלק אינהרנטי של רוה״מ, עושים את זה כל הזמן. רק ברגע שיש צורך באישורים רגולטוריים מוצא ניגוד עניינים״. תיק 2000: נתניהו לא פנה למשטרה בעקבות השיחות עם מוזס כי לא היה צורך: ״עד היום אני לא יודע מה היה בשיחה. אבל אם היה גוון פלילי יעקב וינרוט ז״ל היה מיד בתמונה ולפי מיטב ידיעתי הוא לא היה בתמונה. מרגע שהכרתי את ד״ר וינרוט ז״ל רציתי אותו שם. נתניהו מגן על עצמו בצורה חזקה מנושאים פליליים ולכן היה לי נוח, כי אני לא מומחה בפלילי, שוינרוט ז״ל יהיה בתמונה שהוא מומחה עולמי בדין הפלילי ולכן גם מבחינתי זה היה נהדר. הבנתי שהסחיטה לא קרתה ולכן אין צורך לפנות למשטרה. להבנתי אם מישהו היה מציע שוחד לנתניהו אדון וינרוט היה מגיע מיד״.

ה. עו"ד עידו שיפוני סיכם בטוויטר:


11.7.24: אלי ציפורי פרסם בטוויטר בהקשר לנושא תעודת החסיון שנדונה אתמול בביהמ"ש: בוקר טוב ליהודית תירוש: צר היה לי לראות אותך אתמול מורחת את השופטים. אמרת שאין לך את תעודת החיסיון על דוד שמרון, שאת חושבת שאי אפשר לשלוח במייל ועוד תירוצים משונים, אבל הייתה לך את החוצפה לקבוע מה אין או מה יש בתעודה. לא יפה גברת תירוש לבלף. הנה חלקים מתעודת החיסיון הקשורים לשמרון. התעודה הייתה כלולה בבקשה של פרקליטי מיקי גנור לחשוף חלקים מושחרים על עדותו (שכוללים כנראה את ההצעה להפוך לעד מדינה נגד נתניהו). בסך הכל קליק על העכבר והתעודה לעיון השופטים. תעודת החסיון - כאן.

12.7.24: אלי ציפורי פרסם בבלוג שלו כתבה תחת הכותרת: העדות הדרמטית של דוד שמרון: "נוני מוזס הוא שחקן פוליטי. הסיקור האוהד ליאיר לפיד ונפתלי בנט בידיעות אחרונות זה לא עניין של מקרה, זה היה מכוון. זו הייתה המטרה – לחזק את הרגל של מוזס בפוליטיקה" - כאן.

14.7.24: אלי ציפורי פרסם בבלוג שלו כתבה תחת הכותרת:  עו"ד דוד שמרון ריסק את התיאוריות של הפרקליטות על ניגוד עניינים של נתניהו בתיק 1000 ובתיק 4000 - נתניהו לא הסתיר דבר ביחסיו עם אלוביץ', לא היה צריך לרשום את מילצ'ן בשאלון ניגוד העניינים - כאן.

הערת מערכת: נושא ניגודי העניינים כביכול בין נתניהו לאלוביץ' רוסק לרסיסים כבר לפני שנים, בסדרת כתבות נרחבת באתר זה, כשהכתבה המרכזית היא ממחצית 2016 ופורסמה אז תחת הכותרת: "ד"ר אביחי מנדלבליט היועץ המשפטי לממשלה מנותק לגמרי מהמציאות". עוד בעניין זה עם לינקים חשובים נוספים - כאן. 

תשומת לב שכבר ב-2015 סרב מבקר המדינה לבדוק תלונתו של עו"ד פיני פישלר כנגד "תעלולי עו"ד ד"ר אביחי מנדלבליט" בהמשך לדו"ח היועמ"ש הקודם - כאן. 

ד"ר עו"ד אביחי מנדלבליט התמחה בסגירת תיקים למקורבים ולמיוחסים, כמו לעו"ד רות דוד, לשעבר פרקליטת מחוז ת"א, ולעו"ד ליאת בן-ארי שווקי - כאן.

דו"ח "הצוות לחשיבה מחודשת בהיבטי ניגודי עניינים" מיולי 2018 נמצא כאן, למתעניינים. זה מקרין על ההסדרים ההזויים שחיבר (בעזרתה של עו"ד דינה זילבר) ד"ר מנדלבליט לנתניהו וכפה עליו ההסדרים הדרקוניים הללו. 

15.7.24: עדות עו"ד דוד שמרון:

א. אלי ציפורי פרסם בטוויטר:
הבוקר במשפט נתניהו - המשך עדות דוד שמרון: הדיון עובר לדלתיים סגורות בגלל תעודת החיסיון שהוגשה לשופטים בנוגע לעדות שמרון בתיק הצוללות (בין היתר ניסיון להפוך את שמרון לעד מדינה נגד נתניהו). לא להאמין שניסיון להפוך מקורב של נתניהו, עורך דינו ואיש וסודו לעד מדינה נגדו - בלי שראש הממשלה היה בכלל חשוד בתיק (לפחות באופן רשמי) - מתנהל במחשכים ורחוק מעיני הציבור.

שעה תמימה התקיים דיון בדלתיים סגורות על החיסיון בנוגע לניסיון להפוך את עו״ד שמרון לעד מדינה נגד נתניהו בצורה לא חוקית. הציבור, למרבה הצער, לא יידע את הפרטים המלאים על הניסיון העברייני של הפרקליטות להפליל את נתניהו בכל מחיר. אני מקווה מאוד שהשופטים לפחות הבינו זאת.

ב. עו"ד כנרת בראשי העירה בטוויטר: תעשו פרצוף מופתע, לא הסירו את החיסיון מהמסמכים שהיו אמורים לזרוק אור על התהליך במסגרתו רצו לקחת את עו״ד דוד שמרון לסיבוב של עד מדינה. לטובת מהונדסי התודעה, עו״ד שמרון לא נאשם באף תיק!

ג. אלי ציפורי פרסם בטוויטר:
עו״ד דוד שמרון בחקירתו הנגדית ע״י פרקליטתו של נוני מוזס (שנוכח באולם): "רציתי להשלים ולומר שככל שידוע לי בעצמי, אני תפסתי את ידיעות אחרונות כגורם שיש לו בעיקרם של דברים עויינות רבה מאוד לנתניהו במישרין ובאמצעות בני משפחתו וידיעות פרסם פרסומים שחורגים מהנורמה העיתונאית. תארתי לעניין את לילאן פרץ ועוד כתבה בעניין הנעליים… הייתנ תפיסה קיצונית אז. עו״ד איריס ניב סבג שמנסה להוכיח בקו חקירה נלעג שנוני מוזס הוא אביר העיתונות החופשית בלי שום אג׳נדה פוליטית - לשמרון: אתה נואם (מה נואם, הוא אומר את האמת!).

הסתיימה עדות שמרון; פרקליטות מוזס בקו חקירה מביך במיוחד: מנסות לצייר את נוני מוזס כמלאך שניסה להגן על הדמוקרטיה וחופש הביטוי; עד כמה אפשר לחשוב שבית המשפט מנותק ממה שקורה במדינה - הרי ״ידיעות אחרונות״ הוא מהמסיתים נגד נתניהו: לאורך כל דיוני המשפט עורכות הדין איריס ניב סבאג ונווית נגב מנסות להציג את נוני מוזס כאביר הדמוקרטיה וחופש הביטוי. היום, למשל, ניסתה ניב סבאג להראות שהיחס של שמרון נולד מכתבה שלילית עליו ב״ידיעות אחרונות״ (סוג של כתבת חיסול חשבונות הנהוגות בעיתון). שמרון ענה לה יפה מאוד: "כל מי שהיה מקורב לנתניהו התרגל לזה… מה שאני אומר, לערוך תחקירים, אנו במדינה דמוקרטית. זה חד צדדי. אבל יש זכות לערוך תחקירים. השאלה היא העוצמה  והכיוון,  אם הכיוון מסויים, היקף הפרסום, העוצמה של הדברים, שם בעיני 'ידיעות אחרונות' חרג על פי תפיסתי מהסביר".

ד. עו"ד עידו שיפוני סיכם את היום בטוויטר:


ה. אלי ציפורי פרסם בטויטר: משפט נתניהו: עדותו של תמיר פרדו, ראש המוסד לשעבר, תתקיים ביום חמישי ובכל תסתיים פרשת התביעה. השופטים קיבלו התנגדות ההגנה לנקודה אחת מתוך עדות פרדו. אני בטוח שהפרקליטות מביאה אותו רק כדי לטנף על נתניהו, למרות שאין שום רלוונטיות לתיקי האלפים. המסמך - כאן.

16.7.24: אלי ציפורי פרסם בבלוג שלו כתבה תחת הכותרת: הפרקליטות של נוני מוזס ממשיכות להציג אותו כ"אביר הדמוקרטיה וחופש הביטוי". עו"ד דוד שמרון: "ידיעות אחרונות" פרסם הרבה דברים עוינים על נתניהו ובני משפחתו שחורגים מהנורמות העיתונאיות. הם חרגו מהסביר - כאן.

17.7.24: פורסם פרוטוקול נוסף מדיוני "תיקי האלפים" בביהמ"ש המחוזי בי-ם: 8.7.24. 

18.7.24: עדות תמיר פרדו:

א. אלי ציפורי פרסם בטוויטר:
איזו שערורייה! החקירה הראשית של תמיר פרדו ע״י הפרקליטות (אלון גילדין) ארכה 2 דקות בלבד! אז בשביל מה הבאתם אותו?! גילדין: "מתי שמעת על קושי שיש למילצין עם הוויזה בארה״ב. האם נתבקשת לעשות משהו בעניין?" פרדו: באחת הפגישות עם מילצ׳ן סיפר שיש לו בעיה עם ויזה. שום מילה מעבר לכך". גילדין: "ביקש ממך משהו?" פרדו: "שום דבר". גילדין: "באיזו מידה דיברת עם נתניהו בנושא הוויזה למילצ׳ן?" פרדו: "לא דיברתי עם נתניהו אף פעם על מילצ׳ן וזה לא עלה בכל שנות תפקידי". זהו, הסתיימה החקירה הראשית. אפילו פרדו פוצץ את הבלון של הפרקליטות. אבוי לבושה!.

ב. עו"ד עידו שיפוני העיר בטוויטר: זו כל (במילים: "כל") חקירתו הראשית של תמיר פרדו, ש-3 חודשים מנסים לתאם עבורו מועד עדות, 3 חודשים בהם כמעט לא העיד איש, ובסוף מקיימים דיון במיוחד ביום ה' כי התביעה מתעקשת שעדותו חיונית:


ג. אלי ציפורי פרסם בטוויטר:

אתם יודעים למה הפרקליטות והמשטרה זימנו את תמיר פרדו לתשאול בזמנו? בין היתר, לרכל על יוסי כהן בענייני צנעת הפרט: עו״ד עמית חדד: "התשאול שלך שאנו קיבלנו רק חלק ממנו הוא עסק בנושא של נתניהו, אבל גם נושאים נוספים?" תמיר פרדו: "לא זוכר". חדד: "נשאלת כמה פעמים בענין יוסי כהן". פרדו: "לא היה שום דבר". חדד: "הסבירו לך למה שואלים על יוסי כהן?" פרדו: "לא". חדד: "זו היתה יוזמה שלך לדבר על יוסי כהן? אם היה יוסי כהן זה סימן ששאלו אותך. זה לא משחק זיכרון (חדד מציג לעד בגלל צנעת הפרט). יש לך את החומר זאת אומרת שנשאלת על הדברים האלה. לא מתקבל על הדעת שתספר את הדברים מיוזמתך".

בום! נתניהו עזר לאלוף במילואים לצאת מהרשימה השחורה של האמריקאים (אפרופו הסיוע כביכול למילצ׳ן עם הוויזה) עו״ד עמית חדד: "האלוף ישראל זיו היה אדם פרטי אחרי שסיים תפקידו כאלוף הוא הסתבך עם אמריקאיים אגב פעילות שביצע. נכנס לרשימה שחורה בארה״ב ביקש עזרה וראש הממשלה עזר לו כדי לצאת מרשימה שחורה. מכיר?" תמיר פרדו: "לא ידעתי שנתניהו עזר לו. אבל יש הבדל בין עזרה כאיש שהיה ראש אגף מוסד או אלוף בצה״ל או קצין לבין סייען. זה שני עולמות שונים לחלוטין". חדד: "אתה פעם עסקת בלסייע?" פרדו: "אתה שם דברים בפה. אני חושב שאתה לא קוהרנטי". חדד: "אתה לא אומר לי מה קוהרנטי. זה לא מכובד".

בום! נחשף בעדות תמיר פרדו: ראש המוסד לשעבר חתר תחת נתניהו בנושא התקיפה באיראן והתייעץ עם מאיר דגן ואדם שלישי מאחורי גבו של נתניהו:  עו״ד עמית חדד: "בתכנית 'עובדה' אתה סיפרת על הוראה שקיבלת בקשר לתקיפה באיראן?" תמיר פרדו: "ב'עובדה' נשאלו הרבה שאלות. לא פתחתי שום דבר בהקשר הזה ביוזמתי. אם נאמר משהו, נאמר". השופטת רבקה פרידמן-פלדמן: "השאלה אם אמרת?"  פרדו: "אם המראיינת דיברה על נושא מסויים לצורך העניין, על איראן? היא דיברה על הנושא הזה. לא זוכר מה השבתי". חדד: "אתה פקפקת בהוראה (של נתניהו) והלכת להתייעץ במאיר דגן למרות שלא היה בתפקיד". פרדו: "כן. וגם עם אדם שלישי". חדד: "הלכת ללא ידיעת נתניהו לדגן". פרדו: "נכון". חדד: "הוא אדם פרטי". פרדו: "לא. הוא ראש מוסד לשעבר. יש לו את כל הסיווגים הבטחוניים". חדד: "סיפרת לו על הפקודה הזו (של נתניהו)?" פרדו: "לא הייתה שום פקודה. הנושא היה תיאורטי. אתה לא יודע על מה אתה מדבר". חדד: "אני יכול לסתור אותך". פרדו: "מעולם לא נתקבלה הוראה לתקוף באיראן". חדד: "יש פקודה שאומרת ההיפך". 

כך הפיל עו״ד עמית חדד את תמיר פרדו בפח: פרדו הודה שסייע למאיר דגן ז״ל בהשתלת כבד בחו״ל כראש מוסד מכהן ולא דיווח על כך ליועץ המשפטי לממשלה (ומצד שני טען שלא היה צריך לסייע למילצ׳ן בוויזה); פרדו טען שהוא עוזר לכל מי שפונה אליו. עו״ד עמית חדד: "כראש מוסד סייעת למאיר דגן ודיווחת על זה למישהו?"  תמיר פרדו: "למי צריך לדווח?" חדד: "ליועץ המשפטי לממשלה". פרדו: "על מה?" חדד: "שהשתמשת בכוח השלטוני שלך כדי להשיג כבד לדגן". פרדו: "אבל אתה טועה. מניח הנחות שאין בהם אחיזה במציאות. אני לא פניתי לאף שליט. לא ביקשתי כבד מאף אחד. ביקשתי ממי שביקשתי אם יהיה מוכן לשקול טיפול במר דגן. בלי להיכנס לשום פרט. אני לא רופא ולפיכך לא ביקשתי לא השתלת כבד ולא שום דבר אחר. לא פניתי למדינה ולאף שליט של אף מדינה". חדד: "האם היה עוד אדם שהמוסד סייע לו לקבל כבד? בעולם השני או השלישי?" פרדו: "חוזר ואומר ראש המוסד - אני - לא פניתי לאף מדינה עולם שני שלישי או רביעי בנושא. כל נושא תרומה - השתלת הכבד טופל ע"י אזרחים וביקשתי שתהיה אבטחה ראויה במקום". חדד: "אתה דיווחת ליועץ המשפטי לממשלה?" פרדו: "לא דיווחתי. כי לא עשיתי כלום" (פרדו גם טען שהוא עוזר לכל מי שפונה אליו…).

אחרי שעה וחצי בלבד הסתיימה עדות תמיר פרדו: עוד עד תביעה הפך לעד הגנה למרות העויינות הרבה של פרדו לנתניהו. פרדו העיד שנתניהו לא ביקש ממנו לסייע בעניין הוויזה של מילצ׳ן ולא בעניין מיזם טאטא והובך פעם אחר פעם ע״י עו״ד עמית חדד.

ד. עו"ד עידו שיפוני סיכם את היום בטוויטר:


19.7.24:
א. אלי ציפורי פרסם בבלוג שלו כתבה תחת הכותרת: גם תמיר פרדו הפך לעד הגנה מצויין!!! תמיר פרדו: נתניהו לא פנה אליי בקשר לוויזה של מילצ'ן. עו"ד עמית חדד הביך את פרדו, שהודה בפועל כי חתר תחת נתניהו בקשר לתקיפה באיראן והלך להתייעץ כראש מוסד עם מאיר דגן ואדם שלישי - מאחורי גבו של נתניהו - כאן.

הערה חשובה של המערכת: בהמשך לסעיף הקודם, תשומת לב הקוראים לסרטון הנמצא כאן, שפורסם לפני כ-3 חודשים תחת הכותרת המדהימה: "האם ארנון מילצ'ן שימש כסוכן של המוסד בעשור האחרון?".
פרוטוקול החקירה הנגדית של החוקר גיל ראכלין ע"י עו"ד עמית חדד מה-20.2.24 (פרק הקטוע ומסומן באדום, לכל הפרטים החשובים בפרשה חדשה זו) - נמצא כאן, והוא הבסיס לסרטון הזה ביוטיוב.
גם הדס קליין הייתה מקורבת לראש המוסד (גם מקורבת לראש המוסד לשעבר, תמיר פרדו), כפי שהיא עצמה מסרה בעדותה במשטרה ב-21.12.16 - כאן. 
בהמשך לפרוטוקול, למסמכים ולסרטון, נשלחה גם תלונה (שישית) ליועמ"שית - כאן, שהתגלגלה דרך פרקליט המדינה - כאן, למשנה לפרקליט המדינה - כאן.  
בנוסף, הוגשה תלונה נוספת (שביעית) ליועמ"שית, הפעם ממוקדת בנושא "קבוצת סייעני \ סוכני המוסד" - כאן. תגובת היועמ"שית (שהתלונה הועברה לפרקליט המדינה) - כאן. תעבר לכך לא התקבל שום מידע מה נעשה עם התלונות הללו (די ברור למה). עדכון שהתיק עדיין בטיפול - כאן.
האם ארנון מילצ'ן שימש כסוכן מוסד בעשור האחרון? תזכורת ולינק לסרטון כ-6 דקות ביוטיוב של ראיון של נצ"מ בדימ. אבי וייס אצל אראל סג"ל ב-26.2.24 ברדיו 103FM - כאן.
יצוין שארנון מילצ'ן שימש לפני למעלה מ-35 שנה כסוכן - סייען בלק"ם - כאן (מוויקיפדיה), עד פירוק הלק"ם עקב "פרשת פולארד". גיוסו כסייען של המוסד - עשרות שנים אחרי כן, הוסתר היטב, גם מבית המשפט (וכמובן מהציבור). 
פרטים נוספים בעדכון מ-21.2.24 כאן. גם בלוג של אלי ציפורי - כאן וכאן. 

ב. פורסמו חמישה פרוטוקולים נוספים מהדיונים ב"תיקי האלפים" בביהמ"ש המחוזי בירושלים: 9.7.24, 10.7.24, 15.7.24, 18.7.24, 24.7.24. 

24.7.24: אלי ציפורי פרסם בבלוג שלו כתבה תחת הכותרת: הפרוטוקולים מדברים!!! הפיגוע המטורף של ליאת בן ארי בדמוקרטיה. עו"ד דוד שמרון: הציעו לי להיות עד מדינה נגד נתניהו בתיק הצוללות. זה היה ברור לגמרי, המטרה היחידה הייתה הראש של נתניהו. הפרקליטות הילכה עליי אימים. הקטע הכי דרמטי בעדות עו"ד דוד שמרון בתיקי האלפים היה בנוגע לתיק הצוללות - כאן. (ראו העדות לעיל בעדכון 10.7.24).

25.7.24: אלי ציפורי פרסם בבלוג שלו כתבה תחת הכותרת: הפרוטוקולים מדברים! נחשף בעדות תמיר פרדו: בעודו מכהן כראש המוסד חתר פרדו תחת נתניהו, לאחר שקיבל ממנו הוראה להיערכות לתקיפה באיראן – ונפגש מאחורי גבו בנושא עם מאיר דגן ז"ל ואנשים נוספים שהיו מחוץ למערכת - כאן.

26.7.24: אלי ציפורי פרסם בבלוג שלו כתבה תחת הכותרת: הפרוטוקולים מדברים! מי במערכת הביטחון מזין את אילנה דיין בשקרים נגד נתניהו? תמיר פרדו: אילנה דיין סיפרה לי כי "מקור" אמר לה שנתניהו ביקש להאזין לי, זה אותו "מקור" שאמר לי את הדברים. נתניהו הגיב בזמנו: שקר מוחלט - כאן.

28.7.24: אלי ציפורי פרסם בבלוג שלו כתבה תחת הכותרת: הפרוטוקולים מדברים! תמיר פרדו מודה: סייעתי למאיר דגן ז"ל בעניין רפואי. עו"ד חדד: דיווחת ליועמ"ש שהשתמשת בכוח השלטוני שלך? פרדו: לא דיווחתי. הייתי עוזר לכל אדם שהיה אליי באותה מידה - כאן.

29.7.24: 
א. אלי ציפורי פרסם בבלוג שלו כתבה תחת הכותרת: הפרוטוקולים מדברים! נחשף בעדות תמיר פרדו: אלוף במילואים ישראל זיו קיבל עזרה מנתניהו לאחר שהסתבך עם האמריקאים ונכנס לרשימה השחורה שלהם. פרדו: המוסד לא עזר לו. עו"ד חדד: יש גופים אחרים בישראל ברוך השם - כאן.

ב. שידור ה"אולפן הפתוח" לסיכום פרשת התביעה בתיקי האלפים בהשתתפות "כוכבי" האולפן מראשיתו והלאה - כאן.

30.7.24: 
א. אלי ציפורי פרסם בבלוג שלו כתבה תחת הכותרת: הפרוטוקולים מדברים! תמיר פרדו הזמין את הדס קליין למסיבת הפרידה מתפקידו כראש המוסד. עו"ד חדד: למה הזמנת אותה? פרדו: היא נראתה לי מאוד קרובה למילצ'ן וגם התיאום של ההזמנה של מר מילצ'ן היה דרכה אז זה היה מכובד ונימוסי - כאן.

ב. הדס קליין באמצעות עורכי דינה ביקשה לעיין בפרוטוקולים ובראיות בתיקי האלפים הנוגעים אליה, ולאחר נדנודים - כאן, התקבלה החלטת השופטת בנושא - כאן. 

ג. נצ"מ בדימ. אבי וייס על הסודות מאחורי תיקי האלפים במשדר המיוחד לסיכום פרשת התביעה של האולפן הפתוח, 37 דקות.
לינק לסרטון ביוטיוב - כאן. 

31.7.24: אלי ציפורי פרסם בבלוג שלו כתבה תחת הכותרת: נחשף בדיון: תמיר פרדו נפגש עם ארנון מילצ'ן כראש מוסד בלשכתו בעניין מיזם טאטא. פרדו בתגובה מיתממת: לא היה לי מושג לפני הפגישה מה הנושא. לאחר ששמעתי את הפגישה אני הבנתי שהנושא הוא נושא מסחרי לפיכך למוסד אין יד ורגל בנושא ובזה נסגר כל האירוע - כאן.

1.8.24: אלי ציפורי פרסם בבלוג שלו כתבה על תיק הצוללות (3000) תחת הכותרת: גנור: "בשנייה הראשונה בנסיעה ברכב ללהב 433 החוקר אורי קנר שאל אותי על ביבי - אתם עובדים ביחד, אתם אחים. הוא המשיך את הנרטיב של דרוקר וכספית" - כאן.

2.8.24: אלי ציפורי פרסם בבלוג שלו כתבה על תיק הצוללות (3000) תחת הכותרת: תיק הצוללות, תיק תפירה, פרק 2! מיקי גנור: "המחשבה שעברה לי בראש שאני לא יושב עם משטרה שאמונה על החוק אלא עם קבלן משנה של רביב דרוקר ובן כספית... נראה לי מוזר מאוד שמה שמעניין אותם זה ביבי ושטייניץ, שטייניץ וביבי" - כאן.

4.8.24: אלי ציפורי פרסם בבלוג שלו כתבה על תיק הצוללות (3000) תחת הכותרת: תיק הצוללות, תיק תפירה, פרק 3! מיקי גנור: "חוץ מלאנוס אותי, היה הכל... אני מבין שהמשפחה הולכת להיות מכשיר איום. מצמידים לך בשפה ציורית אקדח לרקה, גם יורים ירייה אחת ליד הרקה שתבין איפה אתה חי ואתה יודע שיש לך 4 ילדים גדולים, שני ילדים קטנים, 10 נכדים, אתה מבין מצוין שהם הולכים להשתמש במשפחה כמכשיר להשיג את המטרה שלהם" - כאן.

5.8.24: אלי ציפורי פרסם בבלוג שלו כתבה על תיק הצוללות (3000) תחת הכותרת: תיק הצוללות, תיק תפירה, פרק 4! מיקי גנור: "הבנתי מהחוקרים שאני המקפצה להוריד את הראש של ביבי/שטייניץ. רביב דרוקר סימן למשטרה/פרקליטות את המטרה, הדליק את הפנס, תביא את מה שמסביב לאלומת האור. זאת המטרה, תביא את הראש שלהם, לא מעניין איך" - כאן.

6.8.24: 
א. אלי ציפורי פרסם בבלוג שלו כתבה על תיק הצוללות (3000) תחת הכותרת: תיק הצוללות, תיק תפירה, פרק 5! מיקי גנור: "אתה מבין שהם לא בוחלים באמצעים כדי להגיע למטרה. הם יהרסו את המשפחה שלי, זה סוף העולם; המטרה היא ביבי/שטייניץ. ראית שהקריירה של החוקרים בנויה על זה" - כאן.

ב. אלי ציפורי פרסם בטוויטר: 
פילבר בפודקאסט של נדב פרי: "אם יוגש נגדי כתב אישום זה יהיה אחרי שהרבה מאוד אנשים יצטרכו לשלם הרבה מאוד מחירים. את החשבון הראשון הגשתי עכשיו, תבעתי את המדינה בחצי מיליון ש"ח על הפגסוס. זה 3 אנשים בכירים במדינת ישראל, להערכתי, אחת מהן שופטת היום, השני הוא בכיר במערכת אכיפת החוק ואחת היא בכירה במערכת התביעה של מדינת ישראל. אם הם עשו את זה הם עשו עבירה פלילית שעונשה 7 שנות מאסר. זה הכול. עכשיו, כל המערכת מתגייסת כדי לחפות עליהם. כמה כסף שצריך, כמה זמן שצריך, בסוף מי שעשה את העבירה הזו - ישלם".

שלמה פילבר חושף: הציעו לי להיות עד מדינה נגד נתניהו עוד ברשות ני"ע (שנתניהו כלל לא היה חשוד ותיק 4000 עוד לא נולד – וזה בניגוד לחוק יסוד!): "תן את הראש של נתניהו או אלוביץ' ונעזוב אותך. האמת לא עניינה אותם, עניין אותם לתפור אותי כדי להגיע לנתניהו": פילבר בפודקאסט של נדב פרי: "נכנסתי לאירוע הזה עם 100 אחוז אמון במערכת המשפט הישראלית. כשעצרו אותי חוקרי רשות ני"ע, אמרתי לאישתי שסוף סוף אני אגיד את עמדתי בצורה מסודרת... אמרתי לחוקרים שאני לא צריך עורך דין, שאין לי מה להסתיר. אחרי 10 שעות חקירה הבנתי שהאמת לא מעניינת אותם, מעניין אותם לתפור אותי כדי להגיע לנתניהו. תוך 10 שעות ראו את זה, ניסו להפוך אותי לעד מדינה נגד נתניהו, באו והציעו לי הצעה שאי אפשר לסרב לה וסירבתי לה, תן את הראש של נתניהו או אלוביץ' ונעזוב אותך" (שימו לב, זה היה בחקירת רשות ני"ע, עוד לפני שנתניהו היה בכלל חשוד בתיק 4000 - כלומר, הצעה בניגוד לחוק).

פילבר: "יש לי אפס אמון במערכת המשפט. ראיתי הכל, ראיתי את מפעל הנקיניקיות, ראיתי את שיטות העבודה; מערכת אכיפת החוק עשתה סיכול ממוקד למעל 10 אנשים קרובים לנתניהו, מסכלים לו את יכולת העבודה ולכל אחד תופרים איזה תיק הזוי": פילבר בפודקאסט של נדב פרי: ״אחרי העדות שלי יש לי אפס אמון במערכת המשפט. אני ראיתי הכל, אני ראיתי את מפעל הנקניקיות הזה מאחורי הקלעים, ראיתי איך זה עובד, ואני יודע היטב את שיטות העבודה ואיך עשו שם את הדברים ואני אומר לך, איתי כבר לא יתעסקו יותר מדי, אבל לך, בתור אזרח במדינת ישראל, כדאי לדאוג. מדינה דמוקרטית שבה מערכת אכיפת החוק, במשך 7 שנים, עושה סיכול ממוקד למעל 10 אנשים קרובים לראש הממשלה, מילא אתה מגלה הרים וגבעות ופשעים נוראיים ואיומים, אבל רוב התיקים נסגרו נגדם. אבל בעצם מסכלים לו את יכולת העבודה, מרחיקים את כל האנשים המקורבים אליו ולכל אחד תופרים איזה תיק הזוי. אמרת ארי הרו? אתה מבין שאם זה לא היה ארי הרו, אז התיק שלו היה נגמר בכופר למס הכנסה, מה שקורה לחצי מהעסקים בתל אביב".

7.8.24: אלי ציפורי פרסם בבלוג שלו כתבה על תיק הצוללות (3000) תחת הכותרת: תיק הצוללות, תיק תפירה, פרק 6! מיקי גנור: "אתה מבין שהם ישמידו את כל מה שעשית בחיים, הם גררו פנימה את המשפחה שלי. השאלות לא היו הגיוניות, כל מה שהיה ביבי, שטייניץ, שטייניץ, ביבי, שטייניץ. אני כבר לא מסוגל לעמוד בזה" - כאן.

8.8.24: אלי ציפורי פרסם בבלוג שלו כתבה על תיק הצוללות (3000) תחת הכותרת: תיק הצוללות תיק תפירה פרק 7! מיקי גנור: "חשבתי על יציאה מהחיים, בוא נחלק את הרכוש ונתאבד. אתה מתחיל להפנים את זה: או שאתה הורג את עצמך או שאתה עכשיו ממציא סיפור. הראייה היא תוכנית רביב דרוקר" - כאן.

9.8.24: אלי ציפורי פרסם בבלוג שלו כתבה על תיק הצוללות (3000) תחת הכותרת: תיק הצוללות תיק תפירה פרק 8! החוקר אורי קנר למיקי גנור: אתה תמשיך לשמור על הגדולים למעלה ותאכל את כל החרא בכפית לבד. גנור: הגדולים למעלה – זה מולכו, שמרון, שטייניץ וביבי. היה להם עוד ביטוי – הכנופייה למעלה - כאן.

11.8.24: אלי ציפורי פרסם בבלוג שלו כתבה על תיק  הצוללות (3000) תחת הכותרת: תיק הצוללות תיק תפירה פרק 9! מיקי גנור: "מיסטר ביבי הוא הנושא היחידי שמסתובב. גם מחוץ לחדרי החקירות הנושא זה ביבי, יובל (שטייניץ), ביבי, יובל, ביבי, ביבי, יובל. איך אנחנו מגיעים לביבי, איך מגיעים ליובל - תביא לי את הראש שלהם אחרת נוריד את הראש של הבת שלך כי היא עו"ד היא מתמצאת בחוזים" - כאן.

12.8.24: 
א. אלי ציפורי פרסם בבלוג שלו כתבה על תיק הצוללות (3000) תחת הכותרת: תיק הצוללות תיק תפירה פרק 10! מיקי גנור: "הבנתי מהחוקרים – תביא את הראש של ביבי, רביב דרוקר אמר לכם להביא את הראש של ביבי. אל תבלבל אותנו עם הצוללת השישית השביעית השמינית התשיעית, תביא את הראש של ביבי, תביא את הראש של ביבי, זה מה שמעניין אותנו. ככה דרוקר נתן לנו הוראה וזה הכל" - כאן.

ב. אלי ציפורי פרסם בטוויטר לגבי הצעת גישור שהציע עו"ד בעז בן צור פרקליטו של נתניהו: הצעת הגישור עלתה בעבר ובפרקליטות נעמדו על הרגליים האחוריות ודחו ההצעה. לא מובן למה? זה די מדהים - הרי ההרשעה בטוחה, התיקים יצוקים מבטון וכל עד חיזק את תיזת התביעה לפי התדרוכים למדבררי הפרקוליטות. ובכלל, סניגוריהם של נתניהו ואלוביץ' מגלים אחראיות בניגוד לפרקליטות. אין שום בעיה לבקש גישור - אולי שופט יגיד לתביעה בדלתיים סגורות לעוף קיבינימט עם התיק - זה החשש של הפרקליטות.  

13.8.24: 
א. ​אלי ציפורי פרסם בבלוג שלו כתבה על תיק הצוללות (3000) תחת הכותרת: תיק הצוללות תיק תפירה פרק 11! מיקי גנור: "ביום השלישי למעצר כבר החלפתי תחתונים באותו צד, פנימה החוצה, פשוט גועל הנפש. הרבה פעמים צריך ללכת לשירותים והם החליטו שזה לא מתאים להם. ביקשתי, ביקשתי, ביקשתי. אני אשתין פה, תחליטו איפה אני משתין, בצד ימין בצד שמאל, או פשוט עליכם, והתחלתי להוריד את המכנסיים להשתין. אז הם הבינו שאו-קיי ניתן למסכן הזה להשתין" - כאן.

ב. פורסם פרוטוקול הדיון האחרון בפרשת התביעה ב"תיקי האלפים" בביהמ"ש המחוזי בי-ם: 7.8.24. החלטות טכניות נוספות אחרי הדיון - כאן. 

ג. פורסם כאן ע"י חן מענית ב"הארץ" (כותרת בלבד): "היועמ"שית לבג"ץ: קיים אינטרס ציבורי מובהק לסיים מהר ככל הניתן את משפט נתניהו.
בתגובתה לעתירה שביקשה לבחון מחדש את הסדר ניגוד העניינים של רה"מ בעקבות המלחמה, כתבה בהרב-מיארה כי על רה"מ להימנע מכל פעולה שיש בה משום שיקול זר וכי "הדברים נכונים בוודאי בכל הנוגע לפעולות ולהחלטות הקשורות בניהול המלחמה". עם זאת, היועמ"שית ביקשה למחוק את העתירה."

14.8.24: אלי ציפורי פרסם בבלוג שלו כתבה על תיק הצוללות (3000) תחת הכותרת: תיק הצוללות תיק תפירה פרק 12! גנור: לא עמדתי במטרה. אני עם זה ארד לקבר. לא עמדתי בחקירות, בסדרת שבי, בטירוף, כל מילה שתשתמשו מתאימה בלקסיקון. לא עמדתי באונס הזה שהיה עליי, לא עמדתי. לא עמדתי. ועם זה אני ארד לקבר, נקודה. - כאן.

15.8.24: אלי ציפורי פרסם בבלוג שלו כתבהעל תיק הצוללות (3000) תחת הכותרת: תיק הצוללות תיק תפירה פרק 13! מיקי גנור: "הם הביאו לחקירה את הבת הגדולה שלי קארין. זו עוד טראומה. היא ארכיטקטית. מה יש להם להביא אותה? למה? למה? מה הקשר שלה? בשביל מה הזמינו את אוריין? למה? למה? בשביל מה הזמינו את ליאור? למה? כל מה שיש פה הכי נמוך, הכי נמוך, הכי זבל. פשוט הכי זבל. זה כמו סחיטה באיומים". - כאן.

16.8.24: אלי ציפורי פרסם בבלוג שלו כתבה על תיק הצוללות (3000) תחת הכותרת: תיק הצוללות תיק תפירה פרק 14! גנור: "החוקרים מבינים שאני עוד לא איתם, אז שופכים עוד, עוד רעל, עוד איום מאקדח, עוד איום משפחה, זה איומים, איומים, איומים. עוד סחיטה ועוד סחיטה ועוד סחיטה עד שמביאים אותך לנקודה שאתה אומר, או-קיי מה אתם רוצים ממני את הראש של א', של ב', של ג', של ד'. טוב, אני אמציא לכם כבר את הסיפורים" - כאן.

18.8.24: אלי ציפורי פרסם בבלוג שלו כתבה על תיק הצוללות (3000) תחת הכותרת: תיק הצוללות תיק תפירה פרק 15! מיקי גנור: "למה הסכמתי להיחקר עד 4 לפנות בוקר? כי יש את הפחד של התאי מעצר, הפחד הזה הוא איום עוד יותר גדול, כי שם אתה יודע שתפסיק לנשום. בשבילי להישאר בלהב, שאירדם על הכיסא, יחקרו אותי כמה שהם רוצים, אשב על הכיסא, אירדם על הכיסא, ישכב על הרצפה, הרבה יותר טוב" - כאן.

19.8.24: אלי ציפורי פרסם בבלוג שלו כתבה על תיק הצוללות (3000) תחת הכותרת: תיק הצוללות, תיק תפירה פרק 16! גנור על אירוע "המקלחת": "הציעו לי להתרחץ בלהב, הייתי המאושר באדם. נכנס יואב תלם, הייתי בהלם, חשבתי שאהיה לבד 5 דקות, אני מרגיש את האיום, זה היה סוריאליסטי. רוח הדברים שלו הייתה – תביא את הכנופייה ותוכל ללכת הביתה. הכנופייה זה ביבי, שמרון, מולכו" - כאן.

20.8.24: אלי ציפורי פרסם בבלוג שלו כתבה על תיק הצוללות (3000) תחת הכותרת: תיק הצוללות תיק תפירה פרק 17! גנור: "המשמעות של מעצר עד תום ההליכים זה לסיים את החיים. אתה מבין שמאשימים אותך בעבירות מס תלושות, הם רוצים את הכנופייה, את הקודקוד, את המלך ביבי, את רוה"מ, כמובן שיש גם ביטויים של קללות" - כאן.

21.8.24: אלי ציפורי פרסם בבלוג שלו כתבה על תיק הצוללות (3000) תחת הכותרת: גנור: "סימנו אותך כעד מדינה. אתה מבין שאתה חייב עכשיו להמציא סיפורים, כל מי שהכרת בסביבה של רוה"מ, מעגל ראשון, מעגל שני, מעגל שלישי, אתה חייב עכשיו למצוא, עליהם חומר. הבנתי מהם: תביא את ביבי וסביבתו, נציל את המשפחה שלך" - כאן.

22.8.24: אלי ציפורי פרסם בבלוג שלו כתבה על תיק הצוללות (3000) תחת הכותרת: תיק הצוללות תיק תפירה פרק 19! גנור: "החוקר אורי קנר חוזר על התחקיר של רביב דרוקר, כל מה שנאמר אז בתקשורת. זה עובר למשטרה והם קונים את הסיפור (של דרוקר). אתה מבין: או שתאכיל את המפלצת הזו או שתפרוש מהחיים" - כאן.

23.8.24: 
א. אלי ציפורי פרסם בבלוג שלו כתבה על תיק הצוללות (3000) תחת הכותרת: תיק הצוללות תיק תפירה פרק 20! גנור: "אתם רוצים שאני אחבר לכם סיפורים? כל מה שאתם רוצים. אל תדאגו, אני אדם קצת יצירתי, אני אמציא לכם את הסיפורים... כבר נסדר את זה, את הסיפור שאתם רוצים כי יש לכם את הסיפור של דרוקר, סיפור של בן כספית, הסיפור הפוליטי, או-קיי, נסדר לכם את הסיפור" - כאן.

ב. מי זו עובדת השב"כ שנחשדת בריגול חמור ולמי העבירה את המידע הסודי? מה קורה עם "המרגל הסודי" ולמי העביר את המידע הסודי שאגר? חשיפה מדהימה: איך האזינו בסתר ובאופן לא חוקי לשלמה פילבר, עד המדינה ב"תיקי האלפים". פרטי השערורייה שלא תיאמן המוסתרת מהציבור בישראל.
אוסף חשיפות חשובות ומזעזעות ממדינת ה"שטאזילנד", שהציבור הרחב לא שומע עליהן בכלי התקשורת - בכוונה.
זאת, בריאיון של אבי וייס ע"י אלי ציפורי ברדיו "גלי ישראל" ב-23.8.24 (כ-11 דקות). כל מה שלא רוצים שהציבור ישמע, תקבלו כאן.
הלינק לסרטון ביוטיוב: https://youtu.be/yfMD9ZUOZp8?si=C9LQH4rXPv0r_33h.
מידע נוסף, מדהים ומרתק למתעניינים - יש כאן: https://bit.ly/MechdalShabak.

25.8.24: אלי ציפורי פרסם בבלוג שלו כתבה על תיק הצוללות (3000) תחת הכותרת: תיק הצוללות תיק תפירה פרק 21! גנור: "הייתי אפס כי לא עמדתי בזה. אם הייתי צעיר ב-20 שנה, בגיל של הפרקליטים זה היה אירוע אחר לגמרי. אם הרבה דברים מושחרים ייצאו החוצה זה ייראה אחרת. הטירוף התקשורתי סביב נתניהו היה מדע בדיוני" - כאן.

26.8.24: אלי ציפורי פרסם בבלוג שלו כתבה על תיק הצוללות (3000) תחת הכותרת: תיק הצוללות תיק תפירה פרק 22! גנור: "יואב תלם הסביר לי במקלחת, כשאני עירום, בשפה פשוטה שכל אהבל מבין, שאני הולך להיות עד מדינה. והיה את כל הפרומו של דרוקר ודרוקר ודרוקר ובן כספית, אפילו אידיוט כבר מבין. אומרים לך אתה חייב להיות עד מדינה, בלעדיך אין לנו כלום, אתה תהיה עד מדינה ואנחנו נשיג את המטרה של דרוקר" - כאן.

27.8.24: אלי ציפורי פרסם בבלוג שלו כתבה על תיק הצוללולת (3000) תחת הכותרת: תיק הצוללות תיק תפירה פרק 23! גנור: "כשמוטי לוי נכנס הבנתי שהם באים עם התותח הכי כבד שלהם להפוך אותי לעד מדינה. הם ציפו שאבנה את הנרטיב לפי דרוקר. כן אני שמעתי דרוקר אני אמציא את הנרטיב שיתאים להם, קצת ימינה, קצת שמאלה, קצת אני אתלה קולב פה, קולב שם. כן, אני אתאים לכם את הסיפור" - כאן.

28.8.24: אלי ציפורי פרסם בבלוג שלו כתבה על תיק הצוללות (3000) תחת הכותרת: תיק הצוללות תיק תפירה פרק 24! גנור: "את יודעת השופטת, הלילה כמעט לא ישנתי. כל אירוע בדיון זה כמו שחזור אונס. אורי קנר השתמש בביטוי שיקוף המציאות. ביטוי מדהים. אני משקף לך את המציאות, בסך הכל מסביר לך כי אתה דביל, אתה אחבל, אתה אפס". - כאן.

29.8.24: אלי ציפורי פרסם בבלוג שלו כתבה על תיק הצוללות (3000) תחת הכותרת: תיק הצוללות תיק תפירה פרק 25! גנור: "המשטרה הדיחה את עורך דיני הקודם נתי שמחוני; אני מבין שאני חייב להתחבר לסיפור של דרוקר. ז"א אם אני רוצה איכשהו לא לסיים את החיים אני חייב להתחבר לסיפור של דרוקר, כי הטרפת, הכל יימשך. האונס הזה, האיומים, כל המסכת. איומים ואיומים ואיומים ואיומים. אתה מאבד פרופורציות, אתה מאבד את השפיות" - כאן.

30.8.24: אלי ציפורי פרסם בבלוג שלו כתבה על תיק הצוללות (3000) תחת הכותרת: תיק הצוללות תיק תפירה פרק 26! גנור: "מוטי לוי בדרכו המתוחכמת מוטי מסביר שנתי שמחוני (עורך דינו הקודם) בעצם מפריע. כי נתי מכיר את העובדות, נתי חקר אותם 7, 8 חודשים. ולמוטי היה ברור שנתי לא יאפשר לי לעשות שטויות. וכשהוא קודם מדבר על הקיאק אז יש שני מקומות בקיאק. את נתי שמחוני אנחנו צריכים עכשיו לפטר, לזרוק. ואני השבוי הקלאסי פה, הנאנסת הקלאסית" - כאן.

1.9.24: אלי ציפורי פרסם בבלוג שלו כתבה על תיק הצוללות (3000) תחת הכותרת: תיק הצוללות תיק תפירה פרק 27! מיקי גנור: "כשמוטי לוי אמר הכי גבוה שאתה יכול, הכי גבוה זה ביבי והסביבה שלו שזה יובל שטייניץ, עו"ד מולכו, עו"ד שמרון. זה כשהוא שואל כמה הוא גבוה הוא נותן לך את הרמז הכי ברור, אני רוצה להגיע למעלה זה מה שמעניין אותי" - כאן.

2.9.24: אלי ציפורי פרסם בבלוג שלו כתבה על תיק הצוללות (3000) תחת הכותרת: תיק הצוללות תיק תפירה פרק 28! מיקי גנור: מה שאורי קנר אומר לי תשמע יא חתיכת סמרטוט אפס, אנחנו החלטנו שאנחנו מחליפים את העו"ד שלך, כי נתי שמחוני כמובן לא מתאים, ועכשיו תבחר את העו"ד שלך, מה שאתה רוצה שמתאים לנו. זהו... הוא גם שיקר פה במצעד, בבית משפט שאסור לו לשקר, השופטת השביעה אותו לא לשקר - כאן.

3.9.24: אלי ציפורי פרסם בבלוג שלו כתבה על תיק הצוללות (3000) תחת הכותרת: תיק הצוללות תיק תפירה פרק 29! מיקי גנור: "שמו אותי, החשש שאני אתאבד, שמו אותי בכלוב כזה סגור, היה לילה או שניים ששמו אותי במין כלוב סגור כזה, שאני לא אסיים את החיים. הם צריכים עד מדינה" - כאן.

4.9.24: אלי ציפורי פרסם בבלוג שלו כתבה על תיק הצוללות (3000) תחת הכותרת: תיק הצוללות תיק תפירה פרק 30! מיקי גנור: "יואב תלם רמז לי: אנחנו חייבים את עו"ד דוד שמרון, חייבים להביא אותו לתוך האירוע. עו"ד נתי שמחוני התפטר, הוא כעס, הוא ידע את האמת ופתאום בא הלקוח שלו ומספר סיפור" - כאן.

5.9.24: אלי ציפורי פרסם בבלוג שלו כתבה על תיק הצוללות (3000) תחת הכותרת: תיק הצוללות תיק תפירה פרק 31! מיקי גנור: "אתה מתחיל לראות את הסרט של החיים. אתה כבר אחרי 4 או 5 ימים, אתה מבין שיש לך פצצת אטום בנושא מיסוי, אתה מבין את תחקירי דרוקר שעכשיו רוצים ליישם את זה, שאתה אמור להיות התליין - או תקראי לזה אך שאת רוצה כבוד השופטת - בהצגה. אתה אומר או-קיי, אני בגיל 70 כבר כמעט אז, בריא חצי-חצי, מה אני, מה אני עושה פה, מה האלטרנטיבות שלי. אז המחשבה הזאת היא של לסיים את החיים" - כאן.

6.9.24:
א. פורסם ב-News1: עו"ד שרון קלינמן תחליף את עוה"ד נוית נגב ואיריס ניב-סבאג בייצוגו של מו"ל ידיעות אחרונות, נוני מוזס, בתיק 2000. כך הודיעה ההגנה (5.9.24) לבהמ"ש המחוזי בירושלים. לא נמסרה סיבת החילופים, שנעשו לאחר תום פרשת התביעה ולפני תחילת פרשת ההגנה.

ב. אלי ציפורי פרסם בבלוג שלו כתבה על תיק הצוללות (3000) תחת הכותרת: תיק הצוללות תיק תפירה פרק 32! מיקי גנור: "אם השיחה לא הייתה מוקלטת, אז תסלחי לי כבוד השופטת, אורי (קנר) היה אומר לי, תקשיב יא חתיכת בן זונה, זבל, חרא, אתה עכשיו מביא לי את הראש של שמרון ואל תזוז לי מילימטר כי אחרת אני יורה בך. זה מה שהוא אומר פה, זה ככה זה. לא צריך יום לימודים ארוך להבין" - כאן.

8.9.24: 
א. אלי ציפורי פרסם בבלוג שלו כתבה על תיק הצוללות (3000) תחת הכותרת: תיק הצוללות תיק תפירה פרק 33! גנור: "אתה צריך להביא את האנשים הכי קרובים של ביבי, מולכו, שמרון וכמובן יובל שטייניץ. אלה שלושת השחקנים שיכולים לקרב אותם לביבי. אתה חי עם כל התקשורת שכבר הייתה ופמפמה. זה אובווייס. הוא מצביע לך, הוא מסמן את החץ, הוא מסביר בצורה הכי ישירה מה הדרישה עכשיו" - כאן.

ב. דחיית הבג"ץ להוצאת נתניהו לנבצרות: למרות שהמגישים הפעם גייסו את האלוף (במיל.) בריק לעתירה ההזויה והתלושה מכל מציאות נגד נתניהו (עתירה שלישית תוך כחצי שנה), דבר מביש בפני עצמו בצורה מחפירה ומזעזעת, הם שוב נזרקו מהבג"ץ בבעיטה ומכל המדרגות, יחד עם בריק (ומשום מה, ללא הטלת הוצאות): כאן. 

ג. אלי ציפורי פרסם בטוויטר: נוני מוזס ונווית נגב נפרדים בתיק 2000; עורכת הדין החדשה שלו: שרון קליינמן, רעייתו של עו"ד אילן סופר, שייצג את עדי המדינה ניר חפץ ומיקי גנור והרעיף תשבוחות על ליאת בן ארי. סופר אמור להעיד השבוע במשפט הזוטא של מיקי גנור בתיק הצוללות:  באופן די מפתיע: עורכות הדין של נוני מוזס בתיק 2000 הודיעו לבית המשפט  כי "לאחר התביעה בתיק הסוכם בין מר מוזס לעורכות הדין נווית נגב, איריס ניב סבאג ויאנה פוגל  כי עורכות הדין יסיימו את ייצוגו של מוזס". מי שתחליף את נווית נגב ושות' היא שרון קליינמן, שייצגה את אלי קמיר בתיק 4000 ורעייתו של עו"ד אילן סופר, שייצג את עדי המדינה ניר חפץ ומיקי גנור, שאמור להגיע השבוע ביום ה' למשפט הזוטא של מיקי גנור. סופר אמר בעבר ש"יש לי רק מילים טובות להגיד על ליאת (בן ארי) ואנשי צוותה, וגם על אנשי היחידה הארצית למאבק בפשיעה כלכלית, היאל"כ", מה שמעיד על היחס המפרגן שלו לפרקליטות. לאורך כל החקירות בתיק 2000 מתחתי ביקורת על התנהלותן של נווית נגב ואיריס ניב סבאג ועל קווי החקירה המשונים שלהן. הן ניסו לצייר את מוזס כאביר הדמוקרטיה וכמי שלא אחראי כלל לתכנים ב"ידיעות אחרונות", וגם ניסו לייצר תיק מדומיין אחר של נתניהו ויחסיו עם ערוץ 20 בזמנו. בקשת החלפת עורכי הדין של נוני מוזס שהוגשה לביהמ"ש המחוזי בי-ם - כאן. 

9.9.24:
א. א​לי ציפורי פרסם בבלוג שלו כתבה על תיק הצוללות (3000) תחת הכותרת: תיק הצוללות תיק תפירה פרק 34! גנור: "יואב תלם בא עם האקדח שלו, שהוא אקדח יותר גדול מאשר האקדח של אורי קנר, ואני חייב עכשיו 1 או 2, זה להביא אותם לביבי, ז"א להביא את הראש של שמרון, את הראש של מולכו" - כאן.

ב. אלי ציפורי פרסם בטוויטר: בעקבות החשיפה שלי שרביב דרוקר מעורב בהפקת סרטון בחו״ל שמתעד קטעים מחקירותיו של נתניהו, עו״ד עמית חדד מבקש לקיים דיון דחוף בנושא כדי למנע את שידור הקטעים שנועדו לזהם את ההליך המשפטי (שאסורים בשידור בארץ). המסמך - כאן.

ג. בית המשפט המחוזי בירושלים דחה את בקשת נתניהו לאסור להקרין את הסרט  "תיקי ביבי", שבו צפויים להופיע תיעוד חזותי או קולי מחקירותיו. הסרט ישודר הלילה בטורונטו. השופט דחה את הבקשה לקיים דיון במעמד צד אחד, הפרקליטות תגיב רק עוד יומיים.
אלי ציפורי פרסם בטוויטר: השופט עודד שחם לא דוחה על הסף את הבקשה של עו״ד עמית חדד בקשר לשידור קטעים מחקירות נתניהו ומבקש את תגובת הצדדים (פרקליטות ורביב דרוקר).  שחם לא אומר שאין סמכות - אלא שיש שיהוי/איחור בהגשת הבקשה ולכן אין מקום במעמד צד אחד (כלומר, הסרטון ישודר). עכשיו נראה איך הפרקליטות ודרוקר מתפתלים בתקשורת בתשובותיהם.


10.9.24: 
א. אלי ציפורי פרסם בבלוג שלו כתבה על תיק הצוללות (3000) תחת הכותרת: תיק הצוללות תיק תפירה פרק 35! גנור: "אם מישהו יכול להאמין, שאני שלחתי את עו"ד דוד שמרון לראש הממשלה, ונתניהו אמר לדוד שמרון, אני קונה צוללות 7, 8, 9 כי מיקי גנור ביקש, נתן הוראה, ושמרון מקבל 20%, ודוד שמרון חוזר אלי ואומר לי, דיברתי עם ראש הממשלה, סגרנו שאנחנו קונים עכשיו 3 צוללות ב-1.8 מיליארד יורו, שקנו ב-3 מיליארד לא חשוב, זה מדע בדיוני. זה פשוט מדע בדיוני" - כאן.

ב. אלי ציפורי פרסם בטוויטר: סיכום הסרט ״תיקי ביבי״: רביב דרוקר שוב נכשל עם ניסיון נוסף לזהם את ההליך המשפטי. אפילו ynet נאלץ להודות שהסרט מציצני ורכילותי ולא מחדש דבר. עכשיו שדרוקר והפרקליטות יואילו להסביר את מעלליהם לבית המשפט (תגובתם נדרשת עד מחר).

ג. אלי ציפורי פרסם בטוויטר: האם היועמ״שית גלי בהרב מיארה שיקרה לבג״ץ בעניין בדיקת ההדלפות הפליליות? מצרף שאילתא למשרד המשפטים שהגשתי הבוקר. א. במאי 2023 הבטיחה היועמ״שית לבג״ץ כי תמנה ״גורם בכיר בעל ניסיון בגופי ביטחון״ כדי לבדוק את סוגיית ההדלפות הפליליות - וזה יגיש את המלצותיו ככל שניתן עד ספטמבר 2023. על בסיס ההבטחה הזו, בין היתר, נדחתה העתירה בנושא חקירת ההדלפות. ב. כדי להפיג את החששות שהיועמ״שית שיקרה לבג״ץ ולא קיימה את הבטחתה, מבקש להמציא לידיי או לפרסם בפומבי, את המלצות ה״גורם הבכיר״; וזאת לאור החשיבות הציבורית בטיפול בהדלפות הפליליות מתוך מערכת אכיפת החוק - הנמשכות עד עצם היום הזה ומזהמות הליכים משפטיים. המסמך - כאן. הקטע לקוח מתוך תגובת הפרקליטות לבג"ץ - כאן. החלטת הבג"ץ המלאה - כאן. 

11.9.24: 
א. אלי ציפורי פרסם בבלוג שלו כתבה על תיק הצוללות (3000) תחת הכותרת: תיק הצוללות תיק תפירה פרק 36! גנור: "דוד שמרון זה החוט המקשר, הציר המקשר ביני לבין, בין הצוללות לנתניהו, זה הציר המרכזי, זה התווך המקשר. עכשיו זהו, זה התווך המקשר. לשם כל האירוע הרי הולך והולך והולך והולך והולך. זה מנסים לתקוף את זה מעשרות זוויות, בסוף מגיעים לאותו, לאותו מקום. דרך אגב, במה שכתוב פה תיקייה, שזה תיקייה לדעתי בזמן אמת של פגישות, כמובן שהסיפור של צוללות 7, 8, 9 לא קיים כמובן בתיקייה, כי זה המצאה, זה המצאה מאוחרת אז היא לא קיימת" - כאן.

ב. אלי ציפורי פרסם בטוויטר לגבי מערבות רביב דרוקר בסרטון חקיו נתניהו שהוקרן בקנדה: רוצים להתפוצץ מצחוק? רביב דרוקר טוען בתגובתו לסרט התעמולה שהוא שותף להפקתו נגד נתניהו: הייתי בסך הכל יועץ תוכן, חברת ההפקה שלי סייעה טכנית. בקיצור, לא ידעתי, לא ראיתי, לא שמעתי. הו, התמימות. אה, וכל מה שכתב עליו עו״ד עמית חדד - אמת מזוקקת. המסמך - כאן.

12.9.24: 
א. אלי ציפורי פרסם בבלוג שלו כתבה על תיק הצוללות (3000) תחת הכותרת: תיק הצוללות תיק תפירה פרק 37! גנור: "אפילו בוגר בית ספר יסודי מבין מה מטרת המשטרה, מה מטרת הפרקליטות, ולשם אני צריך להביא אותם, בכל דרך שהיא אני צריך להביא אותם לשם. כי אחרת שוב פעם, רמזו לי כבר ביום שישי בצורה הכי בוטה, עם שני אקדחים, אחד אורי קנר, אחד יואב תלם, אם אני לא מביא אותם לקרבה של רה"מ, לקרבה מספיק גדולה שהם יוכלו להמשיך את הקטע האחרון, אז החוזה בסכנה. ואני ברגע הזה מבין שזה האקזיט שלי מהטירוף, או-קיי, זה הכל. מסכן. זה גיבוב של המצאות ושקרים" - כאן.

ב. אלי ציפורי פרסם בטוויטר: תגובת הפרקליטות לבקשה על הסרט שבו שותף רביב דרוקר: זה לא מענייננו, הבקשה התייתרה (על החתום  יהודית תירוש ואלון גילדין). בפועל, הפרקליטות מגינה על רביב דרוקר. פרקליט המדינה היה חייב להורות על פתיחה בחקירה פלילית נגד דרוקר. המסמך - כאן.

13.9.24: אלי ציפורי פרסם בבלוג שלו כתבה על תיק בצוללות (3000) תחת הכותרת: תיק הצוללות תיק תפירה פרק 38! גנור: "אני צריך עכשיו לדחוף את רה"מ בכל מקום. אמוניה לדחוף את רה"מ, קו חשמל נדחוף את רה"מ. מה זה משנה אם זה שייך או לא, נדחוף את רה"מ פנימה בכל מקום זה מה שרוצים. בכל פעם שאפשר להגיד רה"מ, אנחנו נכניס את המשפט רה"מ, כל מקום. קשור, לא קשור, לא חשוב. אנחנו נכניס רה"מ" - כאן.

15.9.24: אלי ציפורי פרסם בבלוג שלו כתבה על חידוש דיוני ביהמ"ש בתיק הצוללות (3000) עם עדותו של עו"ד אילן סופר תחת הכותרת: מופע האימים של עו"ד אילן סופר, לשעבר פרקליטו של גנור: "חשבתי שגנור עושה טעות. עדיף לו לשבת ולשתוק". הפיצוץ שהוביל להפסקת הייצוג והשבחים המביכים לליאת בן ארי - כאן.

16.9.24: אלי ציפורי המשיך לפרסם בבלוג שלו כתבה על תיק הצוללות (3000) לגבי עדות מיקי גנור תחת הכותרת: תיק הצוללות תיק תפירה פרק 39! גנור: על בסיס מה אמרתי שיצחק תשובה משלם לנתניהו? סתם. מה לא טוב? המצאה יפה, מה יש? אחרי זה שירוצו אחרי ההמצאה המטורללת הזאת גם. דרך אגב, אני אין לי שום קשר ליצחק תשובה" - כאן.

17.9.24: 
א. אלי ציפורי המשיך לפרסם בבלוג שלו כתבה על תיק הצוללות (3000) לגבי עדות מיקי גנור תחת הכותרת: תיק הצוללות תיק תפירה פרק 40! גנור: "אני מבין שמה שסיפרתי לא מספיק קרוב לרוה"מ. ההבנה רוצים להביא את זה לרוה"מ, צוללות 7 8 9 כמובן זה הדבר הכי הכי ג'וסי הכי גולת הכותרת הכי הכי הכי הכי... יותר מאוחר שהמצאתי את הפגישה המשולשת בוגי דוד שמרון רוה"מ... שאני שלחתי את דוד שמרון לרוה"מ על מנת שיקנה 3 צוללות 7 8 9, רוה"מ החליט שהוא קונה חוזר אליי מדווח שהוא קנה" - כאן.

ב. אלי ציפורי פרסם בטוויטר: בום! פרקליטי נתניהו דורשים מהיועמ״שית לפתוח בחקירה פלילית (מוצדקת) נגד רביב דרוקר. (ביחס למעורבותו בסרט "תיקי ביבי" על חקירת נתניהו שהוקרן בטורונטו). תזכורת: היועמ״שית המושחתת פתחה נגדי בחקירה פלילית והגישה נגדי כתב אישום - על תמונה מגוגל. המסמך של עורכי הדין של נתניהו - כאן.

18.9.24:  אלי ציפורי המשיך לפרסם בבלוג שלו כתבה על תיק הצוללות (3000) לגבי עדות מיקי גנור תחת הכותרת: תיק הצוללות תיק תפירה פרק 41! גנור: "אני ממציא את הסיפור איך אני מחבר את שמרון (לנתניהו) לא דרך שכר הטרחה של עו"ד אלא בשכר הצלחה. אז אני מחבר להצלחה של צוללות 7-8-9 שכר טרחה דמיוני שהוא יקבל, כמובן לפי התזה הזאת מתחלק עם רוה"מ בשכר" - כאן.

19.9.24:  אלי ציפורי המשיך לפרסם בבלוג שלו כתבה על תיק הצוללות (3000) לגבי עדות מיקי גנור תחת הכותרת: תיק הצוללות תיק תפירה פרק 42! מיקי גנור: "הבנתי מיואב תלם - תביא לנו את הראש של ביבי אחרת אין עסקה (לעד מדינה). מאחר ואני כזה במירכאות דביל לא מבין מה אני צריך לעשות אז יואב תלם מסביר לי בצורה פשוטה תביא לנו את הראש של רוה"מ ועם זה אני בונה את הסיפור סביב רוה"מ עד כמה שאפשר" - כאן.

20.9.24: אלי ציפורי המשיך לפרסם בבלוג שלו כתבה על תיק הצוללות (3000) לגבי עדות מיקי גנור תחת הכותרת:תיק הצוללות תיק תפירה פרק 43! גנור: "היה ברור בשיחות עם פרקליט צמרת כמו אלי זהר ז"ל שהנושא הוא ביבי... התחלתי לשאול את זהר שאלות על נושא המיסוי והוא לא הועיל בתשובות... השיחה הזאת עם אלי זהר הייתה קשה מאוד" - כאן.

22.9.24: 
א. אלי ציפורי המשיך לפרסם בבלוג שלו כתבה על תיק הצוללות (3000) לגבי עדות מיקי גנור תחת הכותרת: תיק הצוללות תיק תפירה פרק 44! מיקי גנור: "אין שוחד, לא היה פה שוחד... זה פשוט נשמע נורא, מה שאני מנסה למצוא תירוצים איך לסדר את הסיפור שהמשטרה רוצה לשמוע, זה נשמע נורא כשאני קורא את זה עכשיו, זוועת אלוהים" - כאן.

ב. פצצה: האם הפרקליטות הפעילה רוגלות נגד אלו שתפרה תיקים על הטרדת ניר חפץ והדס קליין?
לא להאמין! בדיון של אחד הנאשמים בהטרדת ניר חפץ לכאורה (הרצל גולן) עולה כי הפרקליטות ערכה ״ניטור מקצועי של הרשת נוכח האווירה הציבורית״ בנוגע לניר חפץ והדס קליין! המשמעות היא שהפרקליטות *יזמה* חיפושים ברשת בנוגע עדים מסויימים שהתאימו לאג׳נדה שלה ושהיא חפצה ביקרם ולא על עדים כמו שלמה פילבר למשל (ספק אם זה בכלל חוקי). במקרה של הרצל גולן העלתה פרקליטתו את האפשרות שמדובר ברוגלה והגישה עתירה לגילוי ראיה חסויה. התקיים דיון בנושא והשופט (ירון גת, שידון גם בענייני) ימשיך הדיון בחודש הבא. לא אתפלא אם הפרקליטות מנטרת את החשבונות שלי ברשתות החברתיות על בסיס שוטף. המסמכים: כאן וכאן.

ג. פרוטוקול דיון קודם שבו נאמר ע"י הפרקליטות שלא נמצא בניטור עבירה של הטרדת עד - כאן. 

23.9.24: אלי ציפורי המשיך לפרסם בבלוג שלו כתבה על תיק הצוללות (3000) לגבי עדות מיקי גנור תחת הכותרת: תיק הצוללות תיק תפירה פרק 45! גנור: "הרמזים של שני החוקרים הבכירים, או יואב תלם או מוטי לוי, שאני צריך להביא אותם יותר קרוב לרוה"מ. למצוא את הדרך איך אני מביא אותם לרוה"מ, איך אני מחבר את דוד שמרון או יובל שטייניץ, מולכו. במקרה הזה זה דוד שימרון, איך אני מחבר אותו לרוה"מ שיהיה ברור שחיברתי אותם" - כאן.

24.9.24: אלי ציפורי המשיך לפרסם בבלוג שלו כתבה על תיק הצוללות (3000) לגבי עדות מיקי גנור תחת הכותרת: תיק הצוללות תיק תפירה פרק 46! גנור: "אני מבין שאני צריך להוסיף סיפורים למסכת, אז פה המצאתי סיפור ששמרון ילך לביבי וימנה את אבריאל לראש המל"ל, סיפור דמיוני. נראה לי שגם את הסיפור הזה קנו. שכתוב פה מתי אני מקבל חומוס בפיתה, אחד התעלולים זה כמובן רעב, זה לא מופיע אבל גם זה כלי בדרך להשגת המטרה" - כאן.

25.9.24: אלי ציפורי המשיך לפרסם בבלוג שלו כתבה על תיק הצוללות (3000) לגבי עדות מיקי גנור תחת הכותרת: תיק הצוללות תיק תפירה פרק 47! גנור: "אני ממציא הסיפור על פגישה בין נתניהו, שמרון ובוגי יעלון בתקווה שזה מעבה את הסיפור הזה על צוללות 7 8 9, המצאה נוספת בדרך. בוגי באותו זמן הוא שר הביטחון, אתה מחבר את שלושתם ביחד - בוגי, רוה"מ ודוד שמרון - נשמע הגיוני. סיפור לא נכון אבל הגיוני" - כאן.

26.9.24: אלי ציפורי המשיך לפרסם בבלוג שלו כתבה על תיק הצוללות (3000) לגבי עדות מיקי גנור תחת הכותרת: תיק הצוללות תיק תפירה פרק 48! גנור: "יש לנו מטרה משותפת עכשיו להפליל את ביבי וכל האמצעים כשרים, את זה הבנתי ולמדתי מהם, נעשה את הדברים הכי הכי זוועתיים הכי נוראים הכי הכי הכי הכי, כן. זה עולם מטורף, הם מביאים אותך למצב כזה. זה מה שאתם רוצים להמציא עכשיו מי? נמציא מי. אתם רוצים להמציא משהו? נמציא משהו" - כאן.

27.9.24: אלי ציפורי המשיך לפרסם בבלוג שלו כתבה על תיק הצוללות (3000) לגבי עדות מיקי גנור תחת הכותרת: תיק הצוללות תיק תפירה פרק 49! גנור: "הכנסתי את יואב גלנט ועמוס ירון לסיפור. אני הייתי במגע איתם, הגישו הצעות. לפני שהעסקתי את צ'ייני שקלתי להעסיק אחרים... סיפרתי שגלנט דרש סכום דמיוני כאזרח לקידום עסקת הקורבטות. הוא אמר לי רק אני יכול לסגור את העסקה" - כאן.

29.9.24: אלי ציפורי פרסם בבלוג שלו כתבה על תיק הצוללות (3000) הראשי: ביום חמישי הגיע לעדות בתיק הצוללות (התיק הראשי) דוד הראלי, אל"מ במילואים, שהיה בזמנו הפרויקטור הישראלי בגרמניה לצוללות: עוד עדות מביכה בתיק "הצוללות", ועוד מהלומה לתיאוריות השקריות של הפרקליטות ושל רביב דרוקר. ואיך דרוקר דיבר שוב עם עדי תביעה - כאן.

30.9.24: אלי ציפורי המשיך לפרסם בבלוג שלו כתבה על תיק הצוללות (3000) לגבי עדות מיקי גנור תחת הכותרת: תיק הצוללות תיק תפירה פרק 50! גנור: "אין פרשה, אין פרשת שחיתות, אין צוללות, לא היה צוללות, נולד בתקשורת והתפתח בתקשורת והתפתח לצוללות שנוסעות הלוך ושוב על הכבישים ומה עוד, וידעתי שאין צוללות, כבר קנו את הקורבטות, כבר קנו את הצוללות" - כאן.

1.10.24: אלי ציפורי המשיך לפרסם בבלוג שלו כתבה על תיק הצוללות (3000) לגבי עדות מיקי גנור תחת הכותרת: תיק הצוללות תיק תפירה פרק 51! גנור: "מוטי לוי (ראש להב לשעבר) פתח בצרחות נוראיות, השיחה לדעתי הייתה קצרה, צרחות נוראיות, שנת מאסר ו-10 מיליון שקל ואם לא (תקבל את הסדר עד המדינה) נזיין את שרון (הבת של גנור)" - כאן.

6.10.24: אלי ציפורי המשיך לפרסם בבלוג שלו כתבה על תיק הצוללות (3000) לגבי עדות מיקי גנור תחת הכותרת: תיק הצוללות תיק תפירה פרק 52! גנור: אחרי החתימה על הסכם עד המדינה הייתה שיחה מאוד לא נחמדה עם אלי זהר שהגיעה לצעקות... לקחנו את ארנסט-אנד-יאנג לבדוק את עבירות המס... כשירדתי מהפגישה איבדתי הכרה... ואז התחילה בדיקת המס, הבנתי שהם (הפרקליטות) משקרים אותי" - כאן.

7.10.24: אלי ציפורי המשיך לפרסם בבלוג שלו כתבה על תיק הצוללות (3000) לגבי עדות מיקי גנור תחת הכותרת: תיק הצוללות תיק תפירה פרק 53! גנור: "אני מחפש את המילים להיות ממלכתי, כנראה שהפרקליטות והמשטרה לא יודעים את העובדות לאשורן... הביטוי שלהם 'מה יש לך כמה פאולים במס זה לא בערוץ הפלילי'... הם (הפרקליטות) מרמים אותך, עובדים עליך" - כאן.

8.10.24: אלי ציפורי המשיך לפרסם בבלוג שלו כתבה על תיק הצוללות (3000) לגבי עדות מיקי גנור תחת הכותרת: תיק הצוללות תיק תפירה פרק 54! גנור: "אלי זהר אמר לי שליאת בן ארי טוענת, כל הזמן השם זה ליאת בן ארי, שיש לי עבירות מס משמעותיות (כלומר, היא שיקרה)... כשהגעתי הביתה אני נטרף מהסיפור שסיפרתי, מהשמות שהעפתי לכל כיוון, אני יודע את האמת ואני לא חי עם זה לא בלילה, לא ביום לא בשום מקום, לא חי עם זה, לא חי עם זה, נטרף לגמרי, אני מרגיש שאני יורד מהפסים, אני מרגיש את זה. יורד מהפסים זה אנדרסטייטמנט" - כאן.

9.10.24: אלי ציפורי המשיך לפרסם בבלוג שלו כתבה על תיק הצוללות (3000) לגבי עדות מיקי גנור תחת הכותרת: תיק הצוללות תיק תפירה פרק 55! גנור: "ליאת בן ארי אמרה שהסכם עד המדינה לא היה על עבירות המס אלא על הצוללות? טוב, לפחות זה ברור למה זרקו (בן ארי) אותי מהחדר. לו הייתי נשאר בחדר הייתה התפוצצות לא קטנה כי אני לא הכרתי את זה, כי אין לזה שום היגיון בשום צורה" - כאן.

10.10.24: אלי ציפורי המשיך לפרסם בבלוג שלו כתבה על תיק הצוללות (3000) לגבי עדות מיקי גנור תחת הכותרת: תיק הצוללות תיק תפירה פרק 56! גנור: "אלי זוהר אמר שהוא לא יכול למכור לי את ההסכם (עד המדינה) והעביר את הטלפון למוטי לוי. ואני לבושתי, אפס, הייתי פשוט אפס, לא עמדתי בצרחות, לא עמדתי בקללות, לו הייתי אני, הייתי טורק את הטלפון ובזה נגמר האירוע. המו"מ נמשך יום אחד, יום אחד. יום אחד. אין לי ספק שמי שקונה או מוכר דירה לא מנהל משא-ומתן יום אחד" - כאן.

11.10.24: אלי ציפורי המשיך לפרסם בבלוג שלו כתבה על תיק הצוללות (3000) לגבי עדות מיקי גנור תחת הכותרת: תיק הצוללות תיק תפירה פרק 57! גנור על החזרה מהסכם עד המדינה: "ברגע שאני מבין את מצבי מבחינת מס, אני חושב שאני בדרך לחזור לעצמי, יש כל מיני סופרלטיבים, אתה לא חוזר, זה כמו אירוע מוחי... וזה המסר שבעז בן צור הלך לפרקליטות, שאני לא יכול לצבוע כמו שצבעתי בחקירות, שכל העברת כספים, כל העברת כספים שהייתה - הייתה שוחד" - כאן.

13.10.24: אלי ציפורי פרסם בבלוג שלו כתבה על עדות איתי רונן בתיק הצוללות (3000) הראשי תחת הכותרת: הפצצה בתיק הצוללות: צ'ייני בהקלטת סתר עם גבי אשכנזי: "טביעות האצבע הן של אהוד ברק, צריך לבדוק למה הוא נתן הוראה לרכוש את הצוללת ה-6 בלי דיון. אני רוצה לדעת למה לא חוקרים את זה? מול אהוד ברק הם נזהרים וגם לשונו החלקלקה, צריך לחקור אותו. הוא שותל ספינים" - כאן.

14.10.24:
א. אלי ציפורי פרסם בבלוג שלו כתבה על תיק הצוללות (3000) תחת הכותרת: שייקה ברקת והקשרים עם אהוד ברק: "אהוד ברק הכיר אותי ואני הכרתי אותו, הייתי מוכר מאד". כשפרקליטו של גנור לוחץ על ברקת בעניין אישור הצוללת ה-6 והקשר לאהוד ברק, ברקת משתולל: "אתה מעליב אותי, לא רוצה לדבר על זה, אתה חוצפן" - כאן.

ב. רביב דרוקר הגיש בקשה לבית המשפט לאשר לשדר תכנית של חקירות הדס קליין - כאן. לאור החלטת השופטת רביב דרוקר ביקש לקצר את הלו"ז למתן התגובה - כאן. כעבור יום (15.10.24) עורך דינו של רביב דרוקר הגיש בקשה דחופה נוספת לזרז את קבלת ההחלטה - כאן. 

15.10.24: אלי ציפורי פרסם בבלוג שלו כתבה על תיק הצוללות (3000) תחת הכותרת: שייקה ברקת: "הכרתי את אהוד ברק בצעירותו. אם הייתי רוצה לפגוש אותו הייתי מרים טלפון ללשכה והוא היה אומר שייקה מתי שאתה רוצה"; "יכול להיות שהשתמשתי בקשרים האישיים שלי איתו כדי לקדם אינטרסים של המספנה" - כאן.

16.10.24: אלי ציפורי פרסם בבלוג שלו כתבה על תיק הצוללות (3000) תחת הכותרת: שייקה ברקת: שייקה ברקת: "מה שכתבתי על אהוד ברק והצוללת השישית? זה יפה מאוד, סימן שהיו לי קשרים עם שר הביטחון" (הכוונה לכך ששינה את דעתו של אהוד ברק מנגד לבעד, בנוגע לצוללת השישית) - כאן.

25.10.24: אלי ציפורי פרסם בטוויטר: בום! ערוץ 14 מבקש לשדר קטעים מחקירותיה של הדס קליין במשטרה לפי שיקול דעתו (ולא לפי שיקול דעתה של הגברת בשיתוף פעולה עם רביב דרוקר). עכשיו נראה את תגובתה של גברת קליין: האם את בעד שקיפות מוחלטת למען זכות הציבור לדעת, או שאת בעד שידור קטעים ערוכים על ידך ובאישורך? המסמך - כאן.
נשיאת המחוזי, כבוד השופטת פרידמן-פלדמן לא התרשמה מהלחץ של עורכי הדין של רביב דרוקר והשאירה את הלו"ז המתוכנן לעיסוק בסוגיה הזו על כנו - כאן. 

27.10.24: אלי ציפורי פרסם בטוויטר: 
כפי שהערכתי: הפרקליטות ״זורמת״ עם הבקשות לשידור קלטות וידאו ערוכות של קליין ע״י דרוקר; עוד הוכחה שהם עובדים בפועל יד ביד. במסמך משפטי מביך, מתפתל ומתפלפל, הפרקליטות משאירה את ההחלטה בידי בית המשפט (תוך העלאת טענות בעד ונגד), אך קובעת באופן שערורייתי שאין בשידור כדי לזהם את ההליך המשפטי. המשמעות: הפרקליטות ממשיכה להעניק חסינות לדרוקר&קליין. המסמך - כאן.

בקשת ערוץ 14 לשדר קטעים מחקירותיה של הדס קליין לפי שיקול דעתו: השופטת רבקה פרידמן פלדמן ביקשה מערוץ 14 לצרף את קליין לבקשה. כ"כ לא קבעה מועד לדיון והשופטת ממתינה להשלמות מהצדדים. עכשיו נראה את  גברת קליין: האם היא בעד שקיפות מוחלטת, או רק בעד שידור קטעים מגמתיים באישורה ובעריכתה אצל דרוקר? מסמך החלטת השופטת - כאן.

28.10.24: 
א. אלי ציפורי פרסם בטוויטר: איריס אלוביץ׳ הגישה בקשה לביטול כתב האישום נגדה בטיעון של אכיפה בררנית מול אילן ישועה ושרה נתניהו.  זו בקשה צודקת מאוד; הפרקליטות פשוט התעללה באיריס אלוביץ' כדי להפוך את בעלה לעד מדינה נגד נתניהו - ניסיון שכשל. המסמך - כאן.

ב. אלי ציפורי פרסם בטוויטר, שהדס קליין מתנגדת לשידור חלק מחקירותיה במשטרה ע"י ערוץ 14. כצפוי: הדס קליין מתנגדת לפרסום קטעים מחקירותיה ע"י ערוץ 14. היא רוצה לשלוט בתכנים הנוגעים אליה כמו אצל דרוקר יקירה, והיא גם מחלקת ציונים לערוץ 14. אה, והיא הגישה תלונה במשטרה על הופעתי ב״פטריוטים״. נו, טוב, עדיין לא התבקשתי להגיע למשרדי להב 433 (אגב, הכל כחוק)...

ג. מתוך המסמך: ...במקרה אחד, בעייתי במיוחד, ערוץ 14 פרסם מסמך מחקירה שנעשתה בדלתיים סגורות בביהמ"ש שדן בתיקי האלפים...".
מסמך המכתב של קליין - כאן. 

הערת מערכת: קליין מזכירה מסמך של המשטרה שפרסם אלי ציפורי בתכנית "הפטריוטים", מסמך חקירה שהיה ברשות הרבים ולא הוגדר אז כלל כ"חסוי", לגבי השימוש בדירה של פאקר ע"י יוסי כהן ראש המוסד והדס קליין. 

ד. אלי ציפורי פרסם בטוויטר: עו"ד עמית חדד בתגובה חריפה לבית המשפט על הבקשה של דרוקר לשדר קטעים מחקירותיה של הדס קליין: ״רביב דרוקר חצה את כל הקווים האדומים, פעל בחוסר תום לב מובהק, תוך זלזול בוטה בהוראות הדין ובבית המשפט. הוא עושה שימוש פסול וציני בהליך המשפטי כדי לפגוע בנתניהו". ״הדס קליין היא עדה מעוניינת, אשר עוד בשלב החקירה הבהירה לחוקרי המשטרה כי היא "מתעבת" את ראש הממשלה; דרוקר מבקש לעשות מקצה שיפורים לעדות קליין, לנצל את עויינותה של קליין כדי לזהם את ההליך המשפטי; קליין היא מפגינה פעילה שמתמידה בהפגנות המתנהלות בתל אביב נגד נתניהו". המסמך - כאן.

ה. ביהמ"ש שיחרר את הדס קליין (לאור בקשתה) מהתייצבות לדיון מחר בנושא שידור קטעים שנבחרו על ידה מחקירותיה במשטרה.

ו. אלי ציפורי פרסם בטוויטר: ערוץ 14 עונה להדס קליין: היא לא צירפה שום מסמך לטענותיה על תלונה במשטרה (בעקבות הופעתי ב״פטריוטים״) ולא הייתה הפרת דין. לקליין אין זכות קניינית להחליט איזה קטעי חקירה יפורסמו ולא כל שכן באיזה כלי תקשורת יפורסו הקטעים, לפי מה שנוח לה. המסמך - כאן.

29.10.24: 
א. אלי ציפורי פרסם בבלוג שלו כתבה תחת הכותרת: פרקליטי נתניהו: הדס קליין היא עדה מעוניינת שמתעבת את נתניהו. גורמי החקירה אישרו שהיא השיגה את המסמכים של מילצ'ן ופאקר מאחורי גבם וללא ידיעתם ותוך מצגי שווא (כלומר, בניגוד לחוק) - כאן.
מתוך המסמך של פרקליטי נתניהו:
פרקליטי נתניהו אף מתחו ביקורת חריפה על הדס קליין:
שהיא עדה מעוניינת, אשר עוד בשלב החקירה הבהירה לחוקרי המשטרה כי היא "מתעבת" את ראש הממשלה.
שדרוקר מבקש לעשות מקצה שיפורים לעדות קליין, לנצל את עוינותה של קליין כדי לזהם את ההליך המשפטי.
שקליין היא מפגינה פעילה שמתמידה בהפגנות המתנהלות בתל אביב נגד נתניהו.
כ"כ שקליין אף הייתה חלק ממתי מעט שבחרו להגיע להפגנה בערב יום 19.10.2024 שעות ספורות לאחר ניסיון התנקשות איראני בנתניהו ובני משפחתו.
פרקליטי נתניהו כותבים גם כי שורה של גורמי חקירה אישרו בעדותם שקליין השיגה מסמכים של מילצ'ן ופאקר מאחורי גבם וללא ידיעתם ומבלי שהיו למשטרה צווים תקפים, בין היתר נוכח סירובו של היועץ המשפטי לממשלה להוציא צווים כאלה.
כלומר, קליין פעלה בפועל בניגוד לחוק תוך שנציגי אכיפת החוק יודעים שהיא הציגה מצגי שווא כדי לקבל את המסמכים.
לכן, כותבים פרקליטי נתניהו, יש חומרה יתרה ברצון של דרוקר ושל קליין לבצע "מקצה שיפורים" לעדותה של קליין והדבר אף עלול לזהם את עדותם של עדי הגנה צפויים, לרבות גורמים באכיפת החוק שההגנה שוקלת לזמן למסירת עדות (רמז עבה להזמנת קציני משטרה בכירים ובהם רוני אלשיך).
כ"כ כותבים שמדובר במספר קטעים שנבררו בקפידה ע"י דרוקר וקליין, המהווים 2%-3% בלבד מכלל חקירותיה של קליין במשטרה.

ב. אלי ציפורי פרסם בטוויטר מהדיון בביהמ"ש: 
עו״ד עמית חדד חותך את הדס קליין ושיתוף הפעולה שלה עם דרוקר בתוכנית ההלבנה הערוכה: חדד: ״כאשר יסתיים כל אחד ישפוט ההסטוריה. אבל כאן מבקשים באמצע ההליך המשפטי. אף אחד לא העז לבוא ולהגיש בקשה כזו לבית משפט. אם רוצים לדבר על המהימנות של קליין,  בהחלט לקחת ולהציג כמה קטעים שלא מציגים שום דבר כמו העובדה שהיא ניפחה מספרים, סכומים, תיאום גרסאות. רוצים להראות הכל חוץ מתמונה שלמה.  הבקשה הזו חוטאת לאמת. עומדת בניגוד לאינטרס הציבורי. ערוץ 14 אומר נציג לציבור הכל״.

השופטים דוחים את בקשת דרוקר לשידור קטעים ערוכים בערוץ 13 ומותחים עליו ביקורת קשה: ״קיים חשש שהיענות לבקשה תרתיע עדים מפני מסירת עדותם בבית המשפט״. רומזים לגבי קליין: ״אחת השאלות המרכזיות שיעמדו להכרעתנו במסגרת הכרעת הדין, נוגעת למהימנות העדה״.  המסמך - כאן.

30.10.24: אלי ציפורי פרסם בבלוג שלו כתבה על הדיון בביהמ"ש לגבי שידור בערוץ 13 של חלקים מוסכמים ע"י הדס קליין מחקירותיה: עו"ד עמית חדד, פרקליטו של נתניהו, על החסינות שמקבל רביב דרוקר מהפרקליטות: "הוא משפיע על המשפט עוד לפני שהתחיל. משפט ציבורי, ראיונות, ניסיונות להשפיע על הציבור ולייצר נרטיב ציבורי. אם מישהו אחר היה עושה את הדבר הזה - היה מגיע למשטרה" - כאן.

31.10.24: 
א. אלי ציפורי פרסם בבלוג שלו כתבה מתמלילי חקירות הדס קליין במשטרה תחת הכותרת: חשיפת חקירותיה של הדס קליין במשטרה, החקירה מס' 1 באוקטובר 2016: לא סיפרה על ביקורי יוסי כהן בדירת פאקר והתמקדה ביאיר נתניהו. טענה ש"אף פעם לא התנדבנו לתת משהו" (מתנות) - סתירה חזיתית לעדותו של מילצ'ן. ובכלל - למה היא משתמשת בלשון רבים? זה מילצ'ן נותן מתנות, לא הדס קליין - כאן.

ב. בהקשר לסעיף א', אלי ציפורי פרסם בטווויטר: ״מאז נשברו הרבה טלפונים״ כבר בחקירת המשטרה הראשונה שלה שחשפתי היום, הדס קליין אומרת לחוקרים שאין לה את ההודעות כי ״מאז נשברו הרבה טלפונים״. חבל שהחוקרים וליאת בן ארי אכלו את הלוקשים האלה אבל זו תזכורת לסיפורי האלף לילה ולילה של הגברת: אין לה שום הוכחה, שום ראיה, שום הקלטה ושום תכתובת. מעניין למה.

1.11.24: אלי ציפורי פרסם בבלוג שלו כתבה תחת הכותרת: חשיפת החקירה השנייה של הדס קליין במשטרה: קליין לכלכה על הבוס שלה, ארנון מילצ'ן: "הוא מתקמצן על העלויות, חד וחלק". מילצ'ן בעדותו: זה בכלל לא עניין אותי, לא יודע כמה עולה בקבוק שמפניה - כאן.

2.11.24: אלי ציפורי פרסם בטוויטר: שחור על גבי לבן: הדס קליין נשאלת בעדותה בבית המשפט ע״י עו״ד עמית חדד על פגישתה עם אילנה דיין ועם עיתונאים אחרים. על עיתונאים אחרים היא מסרבת לענות ולא בכדי. דרוקר הודה שהוא ליווה את קליין 3 שנים(!), גם לפני וגם במהלך עדותה. המשמעות היא עבירת שיבוש חמורה לכאורה ששותפים לה קליין, דרוקר וגליקמן וכולם חייבים להיחקר תחת אזהרה; אבל יש להם חסינות מליאת בן ארי העבריינית והפרקליטות. המסמך - כאן.

3.11.24: 
א. אלי ציפורי פרסם בבלוג שלו כתבה תחת הכותרת: חשיפת החקירה ה-3 של הדס קליין במשטרה: צחקוקים עם החוקר על חופשות בלונדון וזנזיבר, טינוף על מילצ'ן שהוא קמצן, ההבטחה שקליין "מוגנת לחלוטין", והחמור מכל - ניסיון לצלצל לנהג יונתן חסון, עד תביעה בתיק, באמצע החקירה, כדי לתאם איתו גרסאות - כאן.

ב. אלי ציפורי פרסם בטוויטר: דרוקר&קליין מציגים: שיבוש, שיבוש, שיבוש: במהלך עדות קליין בבית המשפט ביקש עו״ד עמית חדד להבהיר לקליין שהיא לא יכולה לדבר עם איש על החקירה (כולל עיתונאים מן הסתם). השופטת רבקה פרידמן פלדמן אמרה שקליין מבינה את זה טוב וקליין השיבה בחיוב. והנה, דרוקר מודה שהוא ליווה את קליין במשך 3 שנים(!), בין היתר במהלך עדותה! במדינה מתוקנת, קליין ודרוקר היו צריכים לבלות היום בחדרי החקירות אבל יש להם הרי חסינות מהפרקליטות. המסמך - כאן.

ג. גלי ישראל פרסמו בטוויטר:  עו"ד ציון אמיר, מבכירי הפרקליטים בישראל, ליעקב ברדוגו ודורון כהן: "כשרביב דרוקר אומר שנתניהו 'גדול מהשיטה' ולא היה צריך להגיש כתבי אישום, הוא למעשה אומר: עד היום היה ברור לכולם שאם הפרקליטות והייעוץ המשפטי לממשלה החליטו להגיש כתב אישום נגד נבחר ציבור - זה נגמר או בהגעה להסדר טיעון או בהרשעה ובית סוהר. הרי פרקליט המדינה דאז, היועץ המשפטי דאז והמפכ"ל דאז הגיעו מתוך הנחת עבודה שראש הממשלה יחתום מיידית על עסקת טיעון, כי מי יכול לשאת לאורך 7 ו-8 שנים משפט שעולה לך בדמים מרובים תרתי משמע? ונתניהו, אומר לנו רביב דרוקר, הוא שבר את הפרדיגמה. נתניהו בא ואמר להם: 'אתם יודעים מה? לא. אני אינני חושש ואינני פוחד, אני הולך לנהל משפט שיוכיח את כל טענות ההגנה שלי וזה שבר את השיטה".

4.11.24: אלי ציפורי פרסם בבלוג שלו כתבה תחת הכותרת: חשיפת חקירה מס' 4 של הדס קליין: "אתם יודעים שאני משתפת איתכם פעולה עד הסוף"; "מה אני עושה כשמילצ'ן ופאקר לא בארץ? יש לי המון המון פגישות. התראיתי עם תמיר פרדו, ראש המוסד לשעבר, אני מאוד אוהבת אותו, איש יקר לי מאוד" - כאן.

5.11.24: אלי ציפורי פרסם בבלוג שלו כתבה תחת הכותרת: חשיפת חקירה מס׳ 5 של הדס קליין: ״אתה מקסים, אתם אחלה, נדמה לי שאנחנו באותה חזית״. לא מפסיקה לצחקק עם החוקרים, לא מפסיקה לטנף וללעוג לשרה נתניהו באכזריות ובנבזיות אין קץ - כאן.

6.11.24: 
א. אלי ציפורי פרסם בבלוג שלו כתבה תחת הכותרת: חשיפת חקירה מס׳ 6 של הדס קליין: ״שרה נתניהו אמרה שלקחתי דברים לעצמי? היא תחטוף ממני תביעת דיבה (זה לא קרה). באמת יש גבול ועכשיו זה מעצבן. חצופה, היא מעצבנת אותי, חוצפנית שכמותה״ - כאן.

ב. הוגשה פנייה חריפה ביותר ליועמ"שית (כאן) על אי חקירת התלונה שהוגשה לצמרת רשות ניירות ערך בעניין הדלפת חקירות רון אילון (מנכ"ל YES). זו פרשה חמורה ביותר שנחשפה לראשונה לפני יותר מ-3 שנים - כאן (בחלק התחתון של הכתבה). התלונה הועברה מהיועמ"שית ללשכת פרקליט המדינה וממנו אל המשנה לפרקליט המדינה (עניינים פליליים) עו"ד מומי למברגר ביום 6.11.24 - כאן. 

7.11.24:
א. א​לי ציפורי פרסם בבלוג שלו כתבה תחת הכותרת: חשיפת חקירה מס' 7 של הדס קליין במשטרה – נמשכים הטינופים על משפחת נתניהו: החוקר דני יופה ממליץ לה למחוק הודעות קוליות! "אני ישר אני אומר לך תמחקי, אם נכנסה הודעה תמחקי גם את זה" - כאן.

ב. אלי ציפורי פרסם בטוויטר:
התגובה השקרית של יהודית תירוש על איריס אלוביץ': הטיעון של תירוש לבקשה לבטל את כתב לכתב האישום נגד איריס אלוביץ': יש הבדל בינה לבין אילן ישועה, כי הוא לא ״יזם״ את האירועים הרלוונטיים לכתב האישום. כנראה שתירוש לא מכירה את העדויות בתיק של עצמה. ישועה יזם גם יזם אבל תירוש העניקה לו חסינות כמו עד מדינה דה-פקטו. המסמך - כאן.

עו״ד ז׳ק חן, פרקליטה של איריס אלוביץ׳ עונה לטענות המגוחכות של יהודית תירוש על הבקשה של אלוביץ׳ לבטל את כתב האישום נגדה, בגלל אכיפה בררנית: אין שחר לטענה שמבקשים לעכב את המשפט. ואכן, עיכוב המשפט לא קשור בכלל לבקשה ואפשר לקיים בה דיון בלי לעכב המשפט. ברור שזה קמפיין של תירוש נגד פרקליטי אלוביץ' ונתניהו. המסמך - כאן.

8.11.24:
א. אלי ציפורי פרסם בבלוג שלו כתבה תחת הכותרת: חשיפת חקירה מס' 7 של הדס קליין במשטרה – נמשכים הטינופים על משפחת נתניהו: החוקר דני יופה ממליץ לה למחוק הודעות קוליות! "אני ישר אני אומר לך תמחקי, אם נכנסה הודעה תמחקי גם את זה" - כאן.

ב. פורסם - כאן: במסגרת חקירת הפרשות הביטחוניות בלשכת ראש הממשלה: היועצת המשפטית לממשלה אישרה לרשויות החקירה לנקוט בפעולות חקירה גם בהקשר לבנימין נתניהו. כעת מתנהלות חקירות של שתי פרשות ביטחוניות הקשורות ללשכת ראש הממשלה. הראשונה היא פרשה של חשד להדלפת מסמכים מסווגים והשנייה היא פרשה של חשד לניסיון לבצע שינויים בפרוטוקולים מתחילת המלחמה.

הערות מערכת: מדובר בתיקים תפורים שנועדו להסיח את הדעת מפרשת "המרגל הסודי".
כ"כ, לא ברור למה אפשר לחקור את ראש הממשלה בעיצומה של המלחמה ונאסר למבקר המדינה לחקור את הרמטכ"ל, צה"ל וראש השב"כ על המחדלים שלהם לגבי כל מה שקשור "לשבת השחורה".

11.11.24: פרקליטי נתניהו מבקשים לדחות את פרשת ההגנה ותחילת עדותו של נתניהו ב-10 שבועות ולקיים דיון על כך בדלתיים סגורות (בחלקו). פרשת ההגנה אמורה הייתה להתחיל ב-2 לדצמבר. המסמך - כאן. החלטת ביהמ"ש לקיים דיון בבקשה ב-13.11.24 - כאן. 

12.11.24: 
א. אלי ציפורי פרסם בבלוג שלו כתבה על תיק הצוללות (3000) בהקשר לעדותו של עד התביעה מאיר ארנפלד תחת הכותרת: הפרוטוקולים מדברים. עורך דינו לשעבר של מיקי גנור בביקורת חריפה על ליאת בן ארי והפרקליטות: "מה שהראיתם זה פשוט ריצת אמוק בכוונה אחת - לסמן מה יקרה לעדי מדינה שמתנהלים ככה, או למי שלא הולך לאורה של האבוקה שאתם החזקתם ביד, וסוטה רגע מהדרך. לעצור אותו ולהרוס את חייו?! מה זה?! חציתם כל קו אדום" - כאן.

ב. כצפוי, הפרקליטות הודיעה לביהמ"ש המחוזי בירושלים, שהיא מתנגדת לבקשת דחיית עדותו של נתניהו. המסמך - כאן.

13.11.24: 
א. אלי ציפורי פרסם בבלוג שלו כתבה על תיק הצוללות (3000) לגבי עדות עד התביעה אהרון מרמרוש תחת הכוטתרת: הבלופים של רביב דרוקר ובן כספית בתיק הצוללות! אהרון מרמרוש, בכיר לשעבר במשרד הביטחון: "שייקה ברקת הציג עצמו כציוני דגול שעושה הכל למען מדינת ישראל, שהכל לשם שמיים, הוא אמר הרבה פעמים שהוא עושה זאת כמצווה וכציונות" (ברקת גרף מאות מיליוני שקל בעמלות, נחשד בהעלמת מס ושימוש סוכן כפול מאחורי גבה של המספנה) - כאן.

ב. דיון בביהמ"ש המחוזי בי-ם על בקשת הדחייה של עדות רוה"מ:
I) אלי ציפורי פרסם בטוויטר:
עו״ד עמית חדד: ״אנחנו הגשנו בקשה לבית משפט בסיטואציה של   מאמץ עליון.  אנו צוות הגנה מאוד מצומצם ולמדינה יש עשרות עו"ד. עשינו מאמצים עליונים בלילה,  אמצע הלילה, סופי שבוע, מוצ״ש ושעות שהן לא שעות, לעשות הכל הכל במחירים אישיים יוצאי דופן כדי לנסות ולהגיע לתאריך היעד שנקבע... לקחנו לוח השנה הסתכלנו על שבועות ולא יכולנו לפגוש את רוה״מ, היו פגישות שהתבטלו. יצאנו לדרך וחזרנו. מגיעים ואין פגישה. בסוף צרכי המדינה גדולים מבחינתי ומבחינת רוה״מ עדיפים על צרכי נתניהו. אם צריך להתכונן אז עניינים אחרים קודמים יזה מה שמצופה ממנו וזה מה שהוא מצפה מעצמו וזו הציפייה שלנו. צרכי המדינה לפני צרכיו״.

עו״ד עמית חדד: ״כל רגע שיש לו אחד מאיתנו עוזב הכל ומגיע באמת בשעות לא שעות. שתיים לפנות בוקר. עוד שעה עוד כמה דפים ולעשות איתו. הלכנו והסתכלנו על שבועות בלוח שנה ביקשנו בקשה מדודה. לא ביקשנו 5 חודשים כדי לקבל חודשיים. החלטנו לבוא הכי מדויק שיכולים. ״הגשנו בקשה שהיו שהתפלאו שביקשנו בקשה כל כך מצומצמת לא משהו שמשנה דרמטית את הזמנים ולא מעכב מהותית את המשפט משהו שהוא מינימום שבמינימום אם ב-11 בלילה יש זמן לרוה״מ הולכים ואז יש אירוע אחר וחוזרים שוב. יש גם שאי אפשר... לכן הגשנו בקשה זו בדחילו ורחימו. קיבלנו תגובת המדינה. אני לא מחשיב עצמי אדם תמים אבל הופתעתי, אכזבה בסוף להבין את הטענה של שוויון בפני החוק, או ככל שאר הנאשמים, אינטרס ציבורי עליון, כאילו הבקשה הצנומה שלנו זו בקשה שמישהו אחר לא היה מקבל אם רוה״מ היה מילואימניק בכל תפקיד היה מקבל אותה בלי צל של ספק. אין אף אחד שהיה המתעלם מאירוע כזה. רוה"מ מנהל המלחמה כולה... זה לא הנחת סלב אז מה זה החמרת סלב?״

ואווו! עו״ד ז׳ק חן תוקף בחריפות את הפרקליטות: "היא זרקה את ההצעה לגישור, אני מבקש מבית המשפט לא ללכת שולל אחרי סיסמאות של האינטרס הציבורי ושיוויון בפני החוק״ (מתכוון לסיסמאות של הפרקליטות): "כבר לפני שנתיים בהסכמת נאשם 1 הצענו גישור. ביהמ"ש המליץ המלצה חמה לשקול ברצינות את הצעת ההגנה. היתה לנו הצעה - נזרקה... לא מתוך חולשה... היד המושטת לא נענתה. חזרנו על אותם השיקולים מתוך אחריות ואז שוב נזרקה. ביהמ״ש אמר לגבי חובה של פרקליטות לשקול מחדש אישום השוחד בשלהי פרשת התביעה, שמע בפירוט רב מה נותר עד סוף פרשת התביעה ואז באה המלצה במהירות מסחררת. שמענו תשובה שלא נעצור אלא נגביר הקצב...מבקש מביהמ״ש  כאשר שוקל הבקשה לא ללכת שולל אחרי כותרות של שוויון בפני חוק, אינטרס ציבורי וכו' משום שמציאות מוכיחה שזה בגדר להתנהלות המאשימה. זה לא פרסונלי אולי בגלל לחצים חיצוניים. אלא כותרות ולא עולם המעשה..."

ואוו! עו״ד עמית חדד: ״הפרקליטות לא רוצה ליעל הליכים, היא רוצה את נתניהו על דוכן העדים״; ״מבינים שיש לחץ ציבורי, כל מיני אמירות שגויות ומכוערות כדי להלך אימים על בית המשפט״ (רמז עבה מאוד לכל הפרוקסיס של הפרקליטות שמנסים לאיים על השופטים): ״שום דבר,  התביעה ממשיכה כאילו כלום לא קורה.  כאילו בית משפט לא אמר את שלו פעם אחר פעם. התביעה ממשיכה, ציפיתי לקבל תשובה של "מסכימים לבקשה" לא פחות. אם לא כולה אז ברובה. זו תביעה שחפצה בבירור האמת. לא רוצה שאדם יגיע למשפטו בתיק מורכב כפי שהיא טוענת, אז יגיע אדם שלא בקיא בחומר ובמקרה זה רוה״מ שהוא מנהל המלחמה. לא ביקשנו משהו יוצא דופן  אלא אלמנטרי בכל עולם אחר של ביהמ״ש בקשה כזו היתה מתקבלת אצל התביעה בלי לפקפק. האם יש משהו קדוש במועד זה? אנו מצטרפים להחלטת רוה״מ שהחליט שצרכי המדינה גוברים בהרבה על שלו. אנו מתבטלים אל מול הצרכים. מה ביקשנו? רוצה התביעה לקדם הליכים. הם לא באמת רוצים לקצר. רוצים את רוה״מ על הדוכן. מה חושבים שיהיה פה? מה יקרה? אנו באנו לפה עם הבקשה המינימלית ביותר בפני ביהמ"ש".  השופט משה בר-עם: "מה יקרה בפברואר?" חדד: איני יודע. אם תתפתח עוד מלחמה או עוד אירוע, אז מה המדינה לעזאזל העיקר שיהיה בביהמ"ש? מהו סדר העדיפויות ומהו השיבוש? זה הערך העליון? לא רוצים רוה״מ בתוך המלחמה? אני לא מבין. עשינו לילות כימים, כל מאמץ. לא דחינו דחיות אם היו דחיות זה בגלל אילן ישועה, התביעה ביקשה שבועות ארוכים לדחות ולא היה אינטרס עליון שיתקדם זה הזמן שלה. אבל שאנו מבקשים בקשות אלמנטריות להגיע לדיון מוכנים אי אפשר להקל בזה ראש. התביעה עובדת מסביב לשעון להכין החקירות. להם יש כוח אדם אין סופי. אצלנו יש 3 אנשים. ״מבינים שיש לחץ ציבורי, כל מיני אמירות, שגויות, מכוערות להלך אימים על ביהמ״ש. לא היה הליך שנוהל במקצועיות ויעילות כמו ההליך הזה. אני רואה מה קורה במקומות אחרים. שוויון בפני החוק? ביטולים מצד שני צדדים, מי מקיים 3 פעמים בשבוע באותו הליך אם אין עצורים. מי שמע על תיק כזה? ועוד ביקורת ועוד״.

עו״ד ז׳ק חן: "אני מפציר בגלי בהרב מיארה לבחון ברצינות את הצעת ביהמ"ש לחזור בע מסעיף השוחד בתיק 4000": עו״ד חן: ״ביחס לאינטרס הציבורי לקידום המשפט, אני שב פונה ומפציר ליעוץ המשפטי לממשלה - אחד - תבחן ברצינות ראויה את הצעת בית משפט לחזור בה מאישום השוחד.  זה יחסוך לנו.  ישרת אינטרס ציבורי ראשון במעלה. לשקול גם הצעתנו משכבר ויש זמן, היה זמן, חזרתי על ההצעה ולא קיבלנו טלפון חזרה לשקול גישור. זה יקצר המשפט. ישרת האינטרס הציבורי״.

יהודית תירוש :"רק אגיד שביהמ"ש שקל השיקול והתחשב בו במלחמה, נתנו 5 חודשים להיערך לפרשת ההגנה. אנו גם שומעים את חברי שגם לא יכול להתחייב מה יהיה בעוד 10 שבועות. לא חושבים שניתן לנאשם להכתיב לוחות זמנים במשפט ובעדות במיוחד שאין לדעת מה יהיה בעוד 10 שבועות... לא יודעים איפה נהיה בעוד 10 שבועות.  אנו סבורים שצריך לעמוד בזמני בית משפט שהנאשם יגיעו ערוך ומוכן זה אינטרס של כולנו. אני לא מעלה על דעתי שהנאשם לא ערוך להגנתו כי אחרת חברי האחראי לא היה מגיש הבקשה.רוה״מ ערוך למשפט. אחרת חברי לא היה מגיש 3 שבועות לפני, קיבלנו החלטה ונערכנו״.

אלי ציפורי מעיר, שהפרקליטות סרבה להמלצת השופטים ללכת לגישור פלילי. הפרקליטות סירבה לקבל/לדון בהמלצת השופטים לסגת מסעיף השוחד בתיק 4000. עמית חדד צודק: הם לא רוצים ליעל תהליכים, האינטרס הציבורי לא מעניין אותם ושיוויון בפני החוק זה עוד שקר מבית מדרשם: הם רוצים אך ורק להביא את נתניהו לדוכן העדים באמצע מלחמה. שנאתם ונקמתם בוערת בהם אחרי חשיפת תפירת התיקים העבריינית שלהם.

החלטה תמוהה של שופטי נתניהו: דחו את בקשת נתניהו, יעיד בתחילת דצמבר. המסמך - כאן.

II) אבי וייס פרסם בטוויטר: "מחסד"פ ס' 161: (ג) נאשם שבחר להעיד, יעיד בתחילת ראיותיה של ההגנה; אולם רשאי בית המשפט, לבקשתו, להתיר לו להעיד בשלב אחר של פרשת ההגנה".
כלומר, יש אפשרות בחוק לביצוע החלפה - להתחיל ב"פרשת ההגנה" ולבקש שנתניהו לא יעיד ראשון בפרשת ההגנה. 

III) אלי ציפורי הוסיף בטוויטר: לצערי, שופטי נתניהו טעו היום בהחלטתם ונכנעו ללחץ הציבורי האדיר ולקמפיין האיומים נגדם. עם זאת, לנתניהו יש אפשרות לבקש על פי החוק מביה"מ לא לפתוח איתו בפרשת ההגנה. ואני מציע לפרקליטות לפרוקסיס שלה לא לפתוח במצהלות. נתניהו, מתי שיעיד, יפרק את ליאת בן ארי ויהודית תירוש - אין להן סיכוי מולו ומול האמת.

IV) עו"ד עידו שיפוני סיכם אתהיום בטוויטר: סיכום הדיון בבקשת נתניהו לדחות את תחילת פרשת ההגנה ב-10 שבועות:
בקשת נתניהו לדחות את המועד לתחילת פרשת ההגנה 2/12/24, באה על רקע השינוי הקיצוני במצב הלחימה ששרר בחודש יולי אז הוחלט על המועד, כלומר מלחמה עצימה בצפון, החלפת המהלומות עם איראן וכו', אשר לטענת סנגורו עו"ד חדד אינו מאפשר לו להתכונן לעדות, לא כראוי ולא בכלל. היועמ"שית ממלאת תפקיד ה אבסורדי בעלילה עם היבטים פוליטיים העומדים מאחורי עמדתה התמוהה.
לטענת עו"ד חדד בדיון היום, גם פגישות שנקבעות עמו ועם אנשי משרדו בשעות הזויות כמו 23:00 ואף 2:00 כתוצאה מהלו"ז המטורף של רוה"מ מבוטלות תמיד ברגע האחרון, ואין שום סיכוי שעד למועד העדות, יצליח נתניהו לעבור על 2,000 עמודי הודעותיו במשטרה ולהיערך לעדותו. הפרקליטות, ובראשה היועמ"שית, חזרה בדיון על עיקרי התנגדותה לדחייה: שוויון בפני החוק ופגיעה באינטרס הציבורי.

חדד מצידו, וכך גם עוה"ד של שאר הנאשמים טענו בגדול, שמדובר בטענות חלולות, "כותרות שאין מאחוריהן דבר" כהגדרת עו"ד ז'ק חן, וזאת הן מאחר ולעניין השוויון בפני החוק כל נאשם אחר, בשל טענות לשירות מילואים ואף לטענות פחותות מזו היה מקבל את הדחייה המבוקשת, ולעניין האינטרס הציבורי הרי שקשה לראות כיצד התרכזות רוה"מ בניהול מלחמה במקום בהכנות לעדותו משרתות אותו. עו"ד זק חן טען טענה נוספת, לפיה הגם שמרשיו (האלוביצ'ים) היו שמחים להאיץ את ההליך כדי לסיים את עינוי הדין הנורא שנגרם להם, הרי שמאחר והגנתם תלויה במידת מה בהגנת נתניהו הם תומכים בבקשתו, ואם באמת האינטרס הציבורי הוא שעומד לנגד עיני הפרקליטות, ראוי היה שתמשוך כבר את האישום חסר סיכויי ההרשעה בשוחד, כפי שהמליץ לה כבר ביהמ"ש. סנגורי מוזס חזרו בקצרה על עיקרי טענותיו של ז'ק חן, אולם תוך יישומן על תיק 2000 כמובן. 

ביהמ"ש, לאחר ששמע גם ראיות בטחוניות בדלתיים סגורות, דחה את הבקשה במלואה, והורה על תחילת פרשת ההגנה (אשר בשלב זה אמורה להתחיל בעדותו של נתניהו עצמו) במועד שנקבע. חשוב לומר, כי החלטת ביהמ"ש היום, אף שבשלב זה משמעותה הפשוטה היא כי ביום 2/12/24 תחל עדותו של נתניהו, אינה בהכרח סוף פסוק בעניין זה, יש עוד תרחישים אפשריים. בשולי הדברים ראוי לציין, שלא הובא בו כראוי עניינו של ס' 9 לבקשה, העוסק בסכנת הכטב"מים מהימצאותו הצפויה ר"מ שעות ארוכות בביהמ"ש בירושלים שאינו ממוגן.

לדעתי האישית, החלטת ביהמ"ש היום, אף שאין בה אסון גדול מדי להגנת נתניהו, אשר לאור חולשת פרשת התביעה אינו עומד בסכנה גדולה גם אם יעיד כשאינו מוכן ברמה ראויה, אינה נכונה, לאור השינוי המהותי בנסיבות מאז יולי, ובעיקר לאור האיזון הראוי בין זכויות נתניהו כנאשם, לבין האינטרס הציבורי בהפניית מלוא הריכוז והקשב שלו כר"מ לניהול המלחמה.