תיקי האלפים פרשת ההגנה חקירה ראשית: יום מס' 10 של עדות נתניהו והמשך עדכונים בתיקי האלפים עד 18.2.25
מאת: מערכת Telecom News, 17.2.25, 16:32

הדיונים בתיקי האלפים ממשיכים בביהמ"ש המחוזי בירושלים. למרות שהרכב השופטים הודיע לפרקליטות שראוי להסיר את סעיף השוחד בתיק 4000 ולשקול את סיום המשפטים כולם (תיקי 1000 ו-2000) - הפרקליטות מסרבת. זאת, כדי להשאיר את נתניהו במצב של "נאשם בתיק פלילי" וב"ניגוד עיניינים" ולהגביל עי"כ את פעולותיו כראש ממשלה, וגם כדי לדחות את המועד בו יתחיל הציבור לבוא עימה חשבון על תפירת תיקי האלפים. כ"כ, 2 משפטי הצוללות (תיק 3000) ממשיכים גם הם.

הכתבה עוסקת בפרשת ההגנה, חקירה ראשית, ביום העדות העשירי של נתניהו בביהמ"ש המחוזי בת"א ובעדכונים נוספים.

****************************************
יודגש. שכל הבלופים והשטיקים של "אתר וואלה!" בזמנו, בתקופת כתב האישום, נחשפו בהרחבה (עוד הרבה לפני הגשת כתב האישום לבית המשפט המחוזי בי-ם) בתחילת 2019: https://bit.ly/Tik4000No7.

***************************************

הכתבה: תיקי האלפים פרשת ההגנה חקירה ראשית: יום מס' 9 של עדות נתניהו והמשך עדכונים בתיקי האלפים עד 16.2.25 - כאן.

17.2.25: פרשת ההגנה חקירה ראשית: יום עדות מס' 10 של בנימין נתניהו:

א. השידור הישיר מהמשפט של האולפן הפתוח של כנרת בראשי ביוטיוב - כאן.

ב. התפתח עימות חריף כאשר עו"ד תירוש מהפרקליטות ביקשה לפתוח את הדיון בתגובה שהגיש אתמול נתניהו באמצעות עורכי דינו, בנוגע לבקשת הפרקליטות להוציא מוצג הגנה (ציוץ של אלקלעי - אדם אחר ולא עורך וואלה!), (ראו בעדכון 16.2.25 סעיף ב' בכתבה - כאן). עו"ד חדד טען שהיה "מסע השמצה אלים של הפרקליטות ושהתחילו במסע מאוד מתוזמר". המתיחות נמשכה כשתירוש פנתה לשופטת וקראה "זה חוצפה ושיתנצל", וחדד הגיב "יש פה דוברת, תראו אותה צועקת". השופטת ונזפה ב-2 הצדדים: "עורך דין חדד, גמרנו! גבירתי לא הבינה שגמרנו? אנחנו ניתן החלטה".

לאחר סיום הוויכוח, השופטת פרידמן-פלדמן דנה בסוגיית ייעול החקירה הראשית של נתניהו. "עברו כבר 9 דיונים, שמענו בסבלנות רבה. התחושה שלנו שצריך להיות איזשהו שינוי". עו"ד חדד מחא: "אז אנחנו סיימנו". השופטת התייחסה לרשימת הפריטים שהוצגה: "הייתה חלוקה של רשימת הפריטים שמדברת באופן ישיר או עקיף על נתניהו או בכלל לא קושרת אותו. אפשר לאחד פריטים, אפשר גם לשאול על חלק מהם ביחד. אנו לא צריכים שתציגו את הכל על המסך. ביהמ"ש חש "שצריך לעשות שינוי באופן שבו מתנהלת החקירה ולהתמקד בנושאים מסוימים". עו"ד חדד התבקש להעריך את משך החקירה הראשית הצפויה של נתניהו בתיק 4000, ואמר שבתרחיש אופטימי תידרשנה עוד 12 ישיבות, ובתרחיש פחות אופטימי עוד 14 ישיבות רק על תיק 4000, ושהתביעה יכולה לעשות מעשה: למשל יש פריטים שכבר הההגנה הראתה שבוודאות לא קשורים לנתניהו. השופטת: "אדוני כבר דיבר על זה", חדד: "מה זה עוזר לי אם לא קורה עם זה כלום? אז מה אם זה נמשך? אנו במשפט צדק! התביעה יכולה גם עכשיו". השופט: "התביעה סבורה אחרת. מה אדוני מציע? שנקבל החלטת ביניים?" חדד: "אין להם סיכוי סביר להרשעה, אין להם אפשרות לעשות את זה. הם יודעים את זה. מה הם חושבים שיצליחו להוכיח היענות חריגה באיזושהי דרך? הם צריכים לבוא ולחסוך את זה. וכשביהמ"ש אומר לכו לגישור - יש להם חובה". באשר לשאר האישומים אמר חדד: "הוא צריך לדבר על עניין המתנות, פאקר, יש חטיבה שלמה באישום השלישי שהעד צריך להסביר לשיטת התביעה, האם נתן את המתנות בזיקה לתפקיד. אנחנו מעריכים שזה כ-10 ישיבות באישומים בתיקי 1000 ו-2000 מבלי להתחייב בס"ה -24-25 ישיבות". הערכת של חדד לא כוללת את משך החקירה הנגדית. ז'ק חן, הסנגור של שאול ואיריס אלוביץ', אמר שיזדקק ל-2 ימי דיונים נוספים כדי לחקור את נתניהו. נציג התביעה, יהונתן תדמור, אמר שבפרשת התביעה נמשכו החקירות הנגדיות של העדים בידי ההגנה פי 3 מחקירותיהם הראשיות.
(הערת מערכת: כלומר, אנו רק בתחילת הדרך! לאור התחזיות שהשמיעו היום הצדדים לכמות הדיונים הנדרשת, עדות נתניהו תימשך לפחות עוד שנה וחצי מהיום...).

נתניהו פנה לשופטים לגבי המשך עדותו: "השוחד הזה שאני מואשם בו הוא על 315 פריטים, שכל אחד מהווה שוחד. על זה מטרטרים אותי ומדינה שלמה שנים, ואני חושב שזכותי וחובתי לתת מענה על כל אחד ואחד מהפריטים הללו וכיצד זה נתפס בעיני. מבחינה מוסרית, הדבר הזה מחייב לתת לי את הזכות להגן על עצמי. היכולת שלי לתת את ההגנה לעצמי ולומר את האמת מול כל אחת מהלבנים האלה של השוחד, ולנפץ את זה לרסיסים של אבק, היכולת שלי להעיד עדות אמת לשאול אותי שאלות נקובות ביותר על פריט ופריט זה דבר יסודי. אמרתם 'תיגשו לגישור', התביעה סירבה וגם סירבה לבטל סעיפים. לכן אני מבקש את הזכות לענות על כל פריט ופריט. הצדק מחייב לתת לי לענות על כל פריט ופריט".

אלי ציפורי התייחס וסיכם את החלק הזה של הדיון: 
עו״ד עמית חדד מעריך שנותרו לו 22-24 דיונים לעדות נתניהו. הפרקליטות מעריכה את חקירותיה בכ-40 דיונים (״נעשה כל מאמץ שלא להכפיל את החקירה הנגדית"). המשמעות: מדובר בעוד כ-5 חודשים בהנחה של 3 דיונים בשבוע. בהתחשב בחגים ובפגרות עדות נתניהו תימשך לתוך החצי השני של 2025. 

עו״ד ז׳ק חן, פרקליטם של שאול ואיריס אלוביץ', יוצא נגד השופטים בדיון על ייעול ההליך: "זה לא אמור להיות על חשבון הליך הוגן. צריך לזכור את האופי של כתב האישום. לגבי האישום הראשון (תיק 4000) כל כולו מבוסס על נסיבות וצריך בסופו של דבר - כמות הפרטים והאירועים ששזורים בתקופה מסויימת ורגולציה לצייר תמונה של שוחד והסכמה שוחדית. כשאנו מתכננים הגנה' אנו הולכים באפלה ושם אנו צריכים להתמודד. מעבר לכך אנו צריכים להתמודד עם ארגזים של חומר ולצפות שההרכב היסודי הזה יעבור על ארגזים של חומר שלא הוגש במהלך החקירות של העדים ואתם בלשכות שלכם תעשו את פתיחת הארגזים בלי זכרון של דיון, ללא קריאה מודרכת של ההגנה. עם כל האמונה בבית המשפט' זו משימה לא הגיונית ומאתגרת מאוד ויש משמעות להצגת הדברים בשידור ישיר לבית המשפט, לא רק לקבל את התייחסות האותנטית של הדברים' אלא גם לעבור על הדברים של כתב אישום ייחודי עם אלפי מסמכים ומאות עדים ולא להשאיר את זה לארגזים שיישלחו אליכם עם שליח".

נתניהו בדיון על ייעול ההליך: "זכותי במשפט צדק להגיב על כל פריט פריט, זה השוחד, בזה אני מואשם": נתניהו: "המלצתי לייעל את התהליך ולמסור את הקלסרים,  אין לי עניין למשוך את הזמן, העניין הזה התנהל ע״י מאות שוטרים ופרקליטים ועלה מאות מיליוני שקלים והיה סביב יבשות. חקרו את רעייתי ובני, את המעגל הקרוב ואת המעגל הלא קרוב. והתוצאה האשמה בשוחד ויש מתת ותמורה, על התמורה התחלנו לדבר. השוחד שאני מואשם בו זה 315 פריטים שהוא הבסיס לשוחד, על זה מטרטרים אותי ולכן זכותי וחובתי לבוא ולתת לכם את המענה על הפרטים האלה. בזה אני מואשם, הזכות שלי במשפט צדק לתת את הדבר הזה. נכון שזה חוזר על עצמו. המאסה היא חשובה והיא אומרת הרבה, היא מחולקת לחלקים לפי תקופות. אני טוען שהיכולת לומר את האמת מול כל פרטים אלה שמהווים את של השוחד, אני חושב שהיכולת שלי לבוא ולהעיד עדות אמת, לשאול אותי שאלות נוקבות ביותר' זה דבר יסודי, ואני לא יכול לקבל את הדבר הזה. אתם חופשיים להחליט, אבל מבחינה מוסרית זה לתת לי את הזכות להגיב על 315 לבנים".

עיקרי עדותו של נתניהו:

ג. אלי ציפורי פרסם בטוויטר מביהמ"ש:
נתניהו על אבי אלקלעי, לשעבר עורך וואלה!: "או שהוא משקר או שהוא עיוור, לדעתי הוא עיוור". נתניהו: "האמירה הזו של אלקלעי מוכיחה בצורה אחת או שהוא משקר או שהוא עיוור. לדעתי הוא עיוור, הוא חושב שהסיקור שלו על איראן זה ספין והחלטות פוליטיות, הוא מאמין שהאתר אובייקטיבי. זה מראה עד כמה הוא בתוך בועה פנימית שאנשים אומרים עליי שאני קים (שליט צפון קוריאה), אם אני קים איך האתר פרוץ לרווחה לכל יריביי הפוליטיים? אבל אם אני פונה זה חריג. יש פה צופן של די אן איי, זה לא משנה מה נגיד להם, לא משנה כמה הודעות דובר שגרתיות נביא להם, הם בתוך השקפת העולם שלהם. אתה אשם ותמיד אשם, תמיד תהרוס את המדינה. זו ההשקפה שלהם ועצם הפנייה זו החריגות. איך הם בנו את הדבר הזה? הסרגל היחיד שהם לקחו זה אנשי וואלה! שעבורם עצם הפנייה של דובר זו היענות חריגה. הרי אני אחמדיניג׳ד והיטלר".

עו"ד חדד הציג שורה של התבטאויות קשות מתוך תכתובות פנימיות בוואלה! חדד הסביר כי ביקש לבחון אם ההתבטאויות דומות לאלו שבציוץ השגוי שהוצג בדיון הקודם (סעיף ב' לעיל). נתניהו: "אין ויכוח מי זה אלקלעי. הוא מאוד קיצוני וגס. אני לא בטוח מה יותר גרוע, הקובץ שפורסם או זה. הם מתחרים זה בזה לא רע": 

הערת אלי ציפורי: ההתבטאויות הדוחות של אבי אלקלעי, לשעבר עורך וואלה!. לא להאמין שתירוש הפכה את אלקלעי לעד תביעה ״אובייקטיבי״. כתב על נתניהו ורעייתו: "כלבים מתועבים", על נתניהו בהקשר של שרה נתניהו: "בעלה המתועב", על נתניהו: "בית המלוכה". עוד על נתניהו: "כולם אוכלים חרא כל היום משלטון הרשע". עוד על נתניהו: "אחרי כל זיבולי המוח של קים" (שליט צפון קוריאה), על ממשלת נתניהו: "הם לחוצים בעיקר מלפיד כי רק לו עוד סיכוי להדיח את האפס בבוא היום". עוד על נתניהו: "עוד כתבת יחץ מחורבנת על איש שגונב את המדינה". המסמך - כאן.

נתניהו תוקף את הפרקליטות ויהודית תירוש: "הם הסתמכו על אנשי וואלה!, הלכו לפי אבי אלקלעי ולא על בסיס ראיות": נתניהו: "מה שהתביעה והמשטרה עשו זה להסתמך על אנשים מתוך וואלה! ולא על בסיס ראיות. להתבסס על בסיס התפיסה המעוותת הזו מבחינתם - זה בסדר.  לכן אפשר להבין שהתפיסה ההזויה הזו של אנשי וואלה! זו היענות חריגה וזה הפך לכתב אישום. אין פה משהו אחר. כי הם לא בדקו מה קורה בכלי תקשורת אחרים. הם הלכו לפי אבי אלקלעי".

ד. 1) לגבי פרסום טיוטת דו"ח המבקר בפעם הראשונה בתקופת בחירות (מלכתחילה אסור היה לפרסם): נתניהו: "כמו שגם כתב אישום הגישו בתקופת בחירות בפעם הראשונה. אבל אני חשבתי שזה חשוב בגלל שהיינו בבחירות ולכן השתתפתי בניסוח התגובה". חדד: "התגובה נשלחה סביב השעה 21:00 בערב, אך פורסמה באתר וואלה! רק כשעה לאחר מכן, בשעה 22:00 תחת הכותרת 'המבקר יפרסם את הדו"ח על מעון רה"מ אחרי הבחירות - קיים חשש לפלילים'". נתניהו: "חשש לפלילים על הבקבוקים ורהיטי הגן? כמובן שלא היה פלילים ולא היה שום דבר. כל הזמן פרשיות עולות ועולות ועולות - זו השיטה".

2) נתניהו נגד אהוד ברק: נתניהו נשאל על מסיבת עיתונאים שערך נגד עמותת V15 בבחירות 2015, והסביר שהרקע לכך היה תקדים מ-1999: "אהוד ברק יצר רשת של עמותות פיקטיביות שנועדו להזרים עשרות מיליוני דולרים, להטות את הבחירות של 1999. התיק נסגר ללא חקירה מעמיקה. פה לא עשו כלום. הוא היה בסדר, פרסונה גרטה, מותר לו". לגבי 2015, נתניהו טען שהתופעה חזרה עם עמותת V15, שלדבריו הייתה עמותה פוליטית' שניסתה להתחכם מול חוק הבחירות. הוא ציין שהיא קיבלה כסף רב מחו"ל, כנראה מממשלות ומשרשור של מחלקת המדינה, 350 אלף דולרים", ואמר שהיום הולכים ומתבררים היקפי תרומות עצומים מ-USAID. נתניהו אמר, שמהמידע הראשוני שיש בידיו "יש זרימה אדירה של כסף מעמותות שלא אמורות לעסוק בפוליטיקה". 

אלי ציפורי פרסם בהקשר זה בטוויטר: הופה! נתניהו על אהוד ברק: "מותר לו. אין סיכוי שיעשו לו משהו": נתניהו: הייתה רשת של עמותות פיקטיביות למען אהוד ברק שהזרימו כדי להטות את הבחירות. זה נחקר וטואטא מיד. לא היה סיכוי שיעשו משהו לברק. מותר לו. ב-2015 אנו רואים את זה חוזר בצורה יותר עוצמתית. עמותת v15 זו עמותה פוליטית, היא קיבלה כסף עתק מחו״ל' כולל מהסטייט דיפרטמנט - היום זה מתפרסם בגדול - יש עמותות שמקבלות כסף מחו״ל כדי לעסוק בפוליטיקה פנימית. במדינת ישראל יש חוקים שמגבילים את התרומות למפלגות. פה ב-v15 ההתחכמות הייתה שזו תרומה לתהליך, אני חושב שזה פלילי אבל צריך להבין שזו התחכמות - שזו לא תרומה למפלגה. הם עשו מעשה אסור, אוספים מאגר של כל בוחר ובוחר וחשבתי שחשוב לצאת נגד זה מיד. הייתי מעורב בזה, זה היה אירוע חשוב מאוד למדינה. זה נמשך עד היום, השיטה הזו זו סכנה לדמוקרטיה - התערבות של גורמים חיצוניים. מעניין שהרצוג בא עם טענת נגד' כדי למהול את טענת v15, הוא ידע למה. מה שהם עושים כאן זה תרגיל יפה, החוק הישראלי מגביל תרומה למפלגות. v15 מעביר עשרות רבות של מיליוני דולרים, לעומת זאת בפריימריז מותר לגייס תרומות בארץ ובחו״ל ויש סכום מוגבל לכל מועמד. ואני באמת הגבלתי את עצמי, לא רציתי לקבל מהארץ והגבלתי את עצמי לתרומות מחו״ל. אני לא יכול להשתמש בכסף הזה לבחירות הארציות".

ה. אלי ציפורי פרסם בטוויטר מביהמ"ש:
אין לתאר! נחשף בדיון: יצחק הרצוג הכתיב כותרות בוואלה! נגד נתניהו - ואת מי תירוש מאשימה בשוחד? את נתניהו!
עו״ד חדד: "מי חשבת שעומד מאחורי הבדיקה הזו?" נתניהו: "ברור שזה בא מהרצוג, הרי אי אפשר תוך שעתיים לעשות בדיקה". חדד: "מההתכתבויות אנו למדים שישועה כותב לאלקלעי שהבדיקה שהתרומות הן לימין מחו״ל. זה טקסט שבוז׳י הכתיב". נתניהו: "זו היענות חריגה, אני לא קיבלתי דבר כזה. רואים שזה אתר עויין לגמרי וזה הולך על פי הקו של לבני ובוז׳י. יש פה הענות נדיבה ליריבים שלנו". חדד: "ב-2.2.2015 כותרת: בדיקת וואלה! 'רוב התרומות לפריימריז של בכירי מפלגות הימין מחו״ל'. בכתבה מייחסים לך שהשגת כמיליון ש"ח מ-29 תורמים". נתניהו: "יש פה כתבה מטעה ושלילית". חדד: "למה?" נתניהו: "מעניין שהרצוג בא עם טענת נגד כדי למהול את טענת v15, הוא ידע למה. מה שהם עושים כאן זה תרגיל יפה, החוק הישראלי מגביל תרומה למפלגות. v15 מעביר עשרות רבות של מיליוני דולרים, לעומת זאת בפריימריז מותר לגייס תרומות בארץ ובחו״ל ויש סכום מוגבל לכל מועמד. ואני באמת הגבלתי את עצמי, לא רציתי לקבל מהארץ והגבלתי את עצמי לתרומות מחו״ל. אני לא יכול להשתמש בכסף הזה לבחירות הארציות. וואלה! נרתם ישר לבוז׳י.יש פה כלי שרת לתעמולת היריבים. אני לא מתלונן על הדבר הזה, זה בסדר שיעשו מה שהם צריכים לעשות. זה לא הוויכוח שלי גם ההשקפה שלי אחרת ואני לא שם להם סרגל ולהכות אותם ולומר להם מה הם צריכים לעשות. ההשקפה שלי לגבי תקשורת היא ליברלית, כל מה שאני רוצה זה תחרות. זו דמוקרטיה מודרנית. מה שאני אומר שלאור מה שמתגלה פה איך הם יכולים להראות שכל התגייסות ליריבים שלי זה היענות חריגה אליי? ביום הזה שאנו פועלים להביא דבר כזה קרדינלי ואז מגלים שזו לא בדיקה של וואלה! אלא בדיקה של בוז׳י. זה טראגי". 

חדד: "ישועה אומר לאלקלעי שמדובר פה בהטעיה מוחלטת וכועס עליו". נתניהו: "זה לא מנע ממנו לעשות כן. מעולם לא קיבלתי דבר כזה. לחפץ הייתה בעיה בחוסר הענות מצד התקשורת, ליריבים שלנו הייתה היענות חריגה ובלתי מוגבלת". חדד: "בוא נראה מה היה בכתבות אחר כך: 'הרצוג הודף את הטענות, מופע מבוהל של הליכוד פשוט שקר אחד גדול'… תמונה יפה ומחמיאה של בוז׳י". נתניהו: "הוא נראה כמו הרצל מאחוריו ליבני. באותה מידה שהם בחרו תמונות לא מחמיאות לי, הם בחרו תמונה מחמיאה להם. זה אתר שקרי ומזוייף שפועל בתעמולת בחירות נגדי. אני לא בא בדרישה לאיזון בתוך התקשורת. זה לא הטענה שלי, אלא איך יכולים לקחת התגייסות מוחלטת לטובת יריביי וליחס לי היענות חריגה".

נתניהו על אורי משגב: "משגב מתנגד אליי ומבקר אותי בכל הזדמנות, כרגע אני תובע אותו ביחד עם אחרים' שיש לי סרטן בלבלב והחלטתי שיש מקום לשים סוף לדברים הללו. ולכן החלטתי לשים לזה סוף, אז כל פעם הוא מעלה הבל חדש. אני קידמתי את שלדון שהיה שווה אז 30 מיליארד דולרים? הוא ממש היה צריך אותי לקידום שלו? 'הארץ' הורידו את הידיעה, כנראה שפחדו מתביעה".

ו. נתניהו מבקש לבטל מחר את עדותו בבית המשפט מסיבות ביטחוניות. כזכור, מחר יפוג תוקפה של הפסקת האש עם לבנון:

בהקשר זה, אלי ציפורי דיווח בטוויטר: נתניהו מבקש דיון בדלתיים סגורות. הפרקליטות מתנגדת: "אנו מתנגדים לדלתיים סגורות. לא יכול להיות שעניינים ביטחוניים יישמעו רק מראש מהממשלה". נתניהו נקרע מצחוק (כי הפרקלטות  אומרת שנתניהו לא יכול לטעון בעצמו לנימוקים ביטחוניים ונדרשת חוות דעת של גורמי ביטחון). תירוש: "אנו מבקשים שהסיבה תועבר אלינו כדי שנתייחס, אם זה בדלתיים סגורות או לא". חדד: "אני מתקשה להבין את עמדת התביעה. כמו כל אדם שנמצא בבית המשפט ויכול להגיד שאינו יכול להגיע, לשיטת התביעה מישהו צריך לבוא ולהגיד מה כן ומה לא".

הערת מערכת: לא יאומן שהפרקליטות טוענת שנתניהו צריך להביא חוות דעת של פקידים שלו.

האם ליהודית תירוש, ליוני תדמור ולשאר עובדי הפרקליטות יש סיווג ביטחוני כדי לשמוע בדלתיים סגורות נימוקים ביטחוניים של נתניהו על הצורך בביטול דיונים? מאיפה עזות המצח של תירוש לקבל ״הסברים״ מניחים את דעתה לדלתיים סגורות או נימוקים ביטחוניים? הלו, מי שמה? היא לא שמה לב למה שקורה במדינה? 

ביהמ"ש המחוזי בראשות השופטת רבקה פרידמן-פלדמן קיבל את בקשת נתניהו לבטל את עדותו מחר מסיבות ביטחוניות. 

בהקשר זה אלי ציפורי פרסם בטוויטר: החלטת השופטים היום: עוד מכה ליהודית תירוש. השופטים מבטלים הדיון למחר לבקשת נתניהו. לפני שיחליטו אם לקבל את בקשתו הנוספת להעיד יומיים בשבוע במקום 3, הם מבקשים מפרקליטיו להציג עד יום חמישי את המתכונת המוצעת לניהול פרשת ההגנה (עם עד הגנה אחר), יום בשבוע, במקביל לשמיעת עדותו של נתניהו. פרקליטי נתניהו מתבקשים לפרט אילו עדים ניתן יהיה לשמוע ביום שהתפנה. המשמעות: השופטים מאפשרים פתח לשמיעת עדותו של נתניהו יומיים בשבוע בנוסף ליום דיון נוסף עם עד הגנה אחר. לדעתי' זו פשרה הוגנת ורק ממחישה שהשופטים ערים למציאות הבטחונית והמדינית המורכבת, בניגוד ליהודית תירוש וחבריה בפרקליטות. המסמך - כאן.

ז. עו"ד עידו שיפוני סיכם את יום מס' 10 של עדות נתניהו בטוויטר:
יום עדותו ה-10 של נתניהו נפתח בדיון טכני בעיקרו, שעסק בדרך בה תימשך עדותו של נתניהו וניסיון להעריך את אורכה. גם היום, הפנו השופטים את עיקר הלחצים לצמצם את המעבר הסיזיפי על 315 דרישות הסיקור אל ההגנה במקום אל התביעה, ושוב שמענו את אותן טענות מכל הצדדים. בהמשך, העריכו ב"כ כל הצדדים את מספר ימי העדות שיידרשו להם מנתניהו (התביעה, אלוביצ'ים ומוזס), ותמצית נאמר, כי אם לא יחול שינוי דרמטי בהתעקשותה של התביעה להאריך ככל שניתן את עדות נתניהו, עשויה זו בהערכה זהירה להימשך עוד כשנה וחצי!

היום נעשה מעבר על כ-13 אירועי סיקור מתוך רשימת ה-315, ושוב נחשפו הכשלים העובדתיים והמשפטיים הרבים, ובעיקר נחשפנו עוד לרמות העוינות הקיצוניות בוואלה! כלפי נתניהו, החל מכינויי הגנאי בהם כינו אותו בכירי וואלה!, עבור בכתבות עוינות ופוגעניות הרבה מעבר לרמה העניינית וגימוד אוטומטי של כל הישגיו, וכלה בהיענות חריגה שניתנה לכל מי שהתמודד מולו ובעיקר להרצוג, דווקא בבחירות 2015 שמתוארות בכתב האישום כ-"פיק הגדול", כלומר ברגע בו כביכול היה וואלה! משועבד לנתניהו בעוד האמת הייתה הפוכה לגמרי. על רקע זה, בולטת מופרכות "דרישות הסיקור" המיוחסות לנתניהו, ומציגות מצג-שווא גמור לגבי היחס לו זכה בוואלה!, יחס שהיה עוין בהרבה מכלי תקשורת שידועים כעוינים ביותר. הוצגו כתבות סיקור המדגימות עד כמה רחוק מוכן היה וואלה! להגיע כדי לפגוע בנתניהו, דווקא בתקופות בהן בכתב האישום נטען ההיפך הגמור.

ומילה אחרונה שהולכת ומתחזקת מדיון לדיון: על השופטים לעשות הרבה יותר כדי לגרום לתביעה להתחיל להשיל מתיק 4000 את החלקים שכבר אין חולק על מופרכותם הגמורה, שאחרת באמת תארך סאגת האבסורד הזו לנצח.

18.2.25:
א. פרופ' טליה איינהורן העירה בטוויטר: לתוהים - לאחר שהתביעה סירבה למחוק את הפריטים המיותרים (יש רבים כאלה) מתוך ה-315 אין להגנה ברירה אלא להכחיש באופן פרטני כל אחד מהם. הלחץ של השופטים היה צריך להיות מופנה כלפי התביעה בלבד. אין להבין את התנהלותם. א״ב של ניהול משפט בשיטת המשפט האדוורסרית.

ב. אלי ציפורי פרסם בבלוג שלו כתבה תחת הכותרת: עדות נתניהו: 17.02.2025 - היום העשירי: עדות נתניהו, יום מס' 10: על אהוד ברק: "נושא העמותות שלו נחקר וטואטא. אין סיכוי שיעשו לו משהו, מותר לו". על בוז'י הרצוג שהכתיב כותרת נגד נתניהו בוואלה!: "וואלה! נרתם ישר לבוז׳י. יש פה כלי שרת לתעמולת היריבים" - כאן.

ג. אלי ציפורי פרסם בבלוג שלו כתבה תחת הכותרת: עוד מכה ליהודית תירוש, שמבקשת להתערב גם בנושאים ביטחוניים: הדיון להיום בוטל בניגוד לדעתה, השופטים פתחו פתח לנתניהו לעדות בת יומיים בשבוע. לפי הערכות התביעה וההגנה, נתניהו יסיים את עדותו רק לקראת סוף 2025 - כאן.

ד. ביהמ"ש המחוזי הודיע על קיצור קל בשעות הדיון שיתקיים מחר (רביעי) לעדות נתניהו. ההחלטה על קיצור הדיון התקבלה מטעמי בית משפט. הדיון מחר יתחיל בשעה 9:30 ויסתיים בשעה 14:45. על פי התכנון המקורי, הדיון היה אמור להתחיל ב-10:00 ולהסתיים ב-16:00.

ה. הפרקליטות טוענת שלא הייתה הצדקה לדיון בדלתיים סגורות בדבר דחיית הדיון של נתניהו שאמור היה להתקיים היום, והיא מבקשת מביהמ"ש לפרסם לציבור את הנימוקים הביטחוניים של נתניהו. על פי הפרקליטות "גם אם לכתחילה נראה היה כי קיימת הצדקה לסגירת הדלתיים, הרי שנוכח הדברים שהועלו בדיון הצדקה זו אינה קיימת עוד, בוודאי לא באופן מלא. בנסיבות העניין ונוכח אופי מרבית הדברים שנאמרו בדיון שהתקיים בדלתיים סגורות, המאשימה תבקש שלא להסתפק בפראפרזה שנכללה בהחלטת בית המשפט מאתמול, אלא לפרסם, באופן המלא ביותר האפשרי את פרוטוקול הדיון שהתקיים בבית המשפט, ושפרוטוקול הדיון יפורסם, בהשמטות מטעמי ביטחון, אך לא מעבר לכך".

בהקשר לכך, אלי ציפורי פרסם בטוויטר: יהודית תירוש מבקשת לפרסם את הדברים של נתניהו אתמול בדלתיים הסגורות. במקום להתעסק בראיות, היא מתעסקת בזוטי הזוטות. המסמך - כאן.

7.3.25: אלי ציפורי פרסם בבלוג שלו כתבה על היום העשירי של עדות נתניהו תחת הכותרת:הפרוטוקולים מדברים: נתניהו על אהוד ברק: מה שהשתרש פה זה תהליך שהתחיל בבחירות 1999 על ידי אהוד ברק, שיצר בעצם רשת של עמותות פיקטיביות שנועדו רק להזרים, לדעתי, עשרות מיליוני דולרים להטות את הבחירות של 99. הדבר הזה נחקר על ידי המשטרה וטואטא מיד, לא הביאו, הייתה השתקה כללית, לא הביאו עד מדינה, לא חקרו את זה, סגרו את התיק, בעצם נתנו לדבר הזה לעבור.... זה לא משנה איזה עדויות הביאו, לא משנה כמה חומר, הוא היה בסדר, הוא היה פרסונה גרטה, מותר לו - כאן.

9.3.25: 
א. אלי ציפורי פרסם בבלוג של כתבה על היום העשירי לעדות נתניהו תחת הכותרת: הפרוטוקולים מדברים: "הם כלואים בתוך השקפת העולם שלהם שמלכתחילה אתה אשם": נתניהו על ציפי לבני שאמרה שהאלכוהול שנתניהו קונה בחודש שווה לשכר מינימום: זו התקפה נחותה וגם שקרית. אני לא קונה והמעון מארח הרבה אנשים, כולל אישים וכו' ומציע להם, ואגב אני צורך אלכוהול מן המעטים שבמעטים, אני כמעט לא צורך אלכוהול, אני לא אוהב אלכוהול - כאן.

ב. אלי ציפורי פרסם בבלוג של כתבה על היום העשירי לעדות נתניהו תחת הכותרת:הפרוטוקולים מדברים: "נתניהו על וואלה! והפרקליטות: היריבים הפוליטיים שלי לא צריכים לבקש כלום, אין פניות, אין צורך בהיענות חריגה, הכל זורם באוטוסטראדה, לא צריך לבקש, אין צורך בהיענות כי הכל זורם, הדלת פתוחה לרווחה. אצלנו כל דבר בא בחריקת שן ובדרך כלל אם זה בכלל מתפרסם, זה מתפרסם הפוך עם נעיצת סכין. וזה הבסיס של כתב האישום המוזר, אסור להגיד מופרך, אני אומר מופרך בריבוע - כאן.

10.3.25: אלי ציפורי פרסם בבלוג שלו כתבה על יום העדות העשירי של נתניהו תחת הכותרת:הפרוטוקולים מדברים: נתניהו על אורי משגב מ"הארץ": תבעתי משום שהוא טוען נגדנו שיש לי סרטן בלבלב אז חשבתי שהגיע הזמן לשים קץ להבלים הללו, אבל הוא באופן שיטתי, הייתי אפילו אומר אובססיבי, הוא חובב קונספירציות. כל פעם מעלה איזה קונספירציה חדשה, איזה הבל חדש, והוא עושה את זה בלי סוף. וכאן הוא עושה את זה גם כן, שקר מוחלט, שקר מוחלט, על כך שקידמתי עסקיו של שלדון אדלסון - כאן.

11.3.25: אלי ציפורי פרסם בבלוג שלו כתבה על יום העדות העשירי של נתניהו תחת הכותרת: הפרוטוקולים מדברים: נתניהו על הכתבת כותרת בוואלה! ע"י הרצוג: לוקחים בעצם את קו התעמולה של בוז'י, את דפי התעמולה שלו ופשוט שמים את זה בפנים כבדיקת וואלה!, זו היענות חריגה? מה שהם עושים לנו זה בדיוק הפוך. פשוט הכל הפוך, עולם הפוך. זה פאתטי! - כאן.


ההמשך בכתבה: תיקי האלפים פרשת ההגנה חקירה ראשית: יום מס' 11 של עדות נתניהו והמשך עדכונים בתיקי האלפים - כאן.