תיקי האלפים פרשת ההגנה חקירה ראשית: יום מס' 12 של עדות נתניהו והמשך עדכונים בתיקי האלפים עד 25.2.25
מאת: מערכת Telecom News, 24.2.25, 13:00

הדיונים בתיקי האלפים ממשיכים בביהמ"ש המחוזי בירושלים. למרות שהרכב השופטים הודיע לפרקליטות שראוי להסיר את סעיף השוחד בתיק 4000 ולשקול את סיום המשפטים כולם (תיקי 1000 ו-2000) - הפרקליטות מסרבת. זאת, כדי להשאיר את נתניהו במצב של "נאשם בתיק פלילי" וב"ניגוד עיניינים" ולהגביל עי"כ את פעולותיו כראש ממשלה, וגם כדי לדחות את המועד בו יתחיל הציבור לבוא עימה חשבון על תפירת תיקי האלפים. כ"כ, 2 משפטי הצוללות (תיק 3000) ממשיכים גם הם.

הכתבה עוסקת בפרשת ההגנה, חקירה ראשית, ביום העדות ה-12 של נתניהו בביהמ"ש המחוזי בת"א ובעדכונים נוספים.

****************************************
יודגש. שכל הבלופים והשטיקים של "אתר וואלה!" בזמנו, בתקופת כתב האישום, נחשפו בהרחבה (עוד הרבה לפני הגשת כתב האישום לבית המשפט המחוזי בי-ם) בתחילת 2019: https://bit.ly/Tik4000No7.

***************************************

הכתבה הקודמת: תיקי האלפים פרשת ההגנה חקירה ראשית: יום מס' 11 של עדות נתניהו והמשך עדכונים בתיקי האלפים  עד 23.2.25 - כאן.

24.2.25: פרשת ההגנה חקירה ראשית: יום עדות מס' 12 של בנימין נתניהו:

א.השידור הישיר מהמשפט של האולפן הפתוח של כנרת בראשי ביוטיוב - כאן.

ב. אלי ציפורי פרסם בטוויטר: החלטת שופטי נתניהו: קציבת החקירה הראשית ל-14 דיונים מהיום (במקום 24 שביקש עו״ד עמית חדד); המשמעות: גם החקירה הנגדית תקוצץ משמעותית (וזה איתות נוסף של השופטים שאין טעם במעבר על הפריטים, כי אין שוחד). ההגנה תעביר את רשימת העדים הנוספים הצפויים ואז תתקבל החלטה בנוגע לעדות נתניהו פעמיים בשבוע. בינתיים תימשך עדות נתניהו 3 פעמים בשבוע בכפוך להחלטות נקודתיות. הערכה שלי: השופטים מכשירים את הקרקע לעדות של פעמיים בשבוע לנתניהו. המסמך - כאן.

הערת מערכת: משך עדותו נתניהו צפוי להימשך חודשים ארוכים נוספים, לפחות עד תחילת 2026: עד כה התקיימו 12 ימי עדות ראשית והשופטים קבעו שיתווספו עוד 14 ימי עדות. כך, שס"כ יהיו 25 ימי עדות ראשית. לאחר מכן, יחקרו את נתניהו 3-5 ימים הסנגורים של אלוביץ' ומוזס. התביעה הודיעה שהחקירה הנגדית תימשך פי 3 מהעדות הראשית. זאת אומרת, כ-75 ימים. בסך הכול מדובר בכ-105 ימים. כלומר, נותרו עוד 93 ימי דיונים. כ"כ, יש את פגרת הקיץ של מערכת המשפט נמשכת מ-21 ביולי ועד 5 בספטמבר וחגי תשרי מוסיפים עיכובים נוספים. כך, שהעדות תימשך לפחות עד תחילת 2026.

בהקשר זה ינון מגל פרסם בטוויטר: נתניהו רצה 24 דיונים, השופטים החליטו להגביל אותו ל 14, חסכו 10 דיונים שהם (לפי הקצב שהם דורשים) 3 שבועות וחצי כשהמשפט נמשך שנים  פגעו בו, בזכויותיו ובציבור שמרגיש שלא מאפשרים לו להתגונן כראוי אחרי מסע הסתה של שנים. איך אמרה פרופ רות גביזון: "לנתניהו אין סיכוי לקבל משפט צדק".

ג. נתניהו ביקש הבוקר מהשופטים לאפשר לשר הביטחון ישראל כ"ץ להגיע לביהמ"ש לשכנע אותם, בדלתיים סגורות, למה עליהם לאשר את בקשתו לצמצם את ימי עדותו. בבקשה, שהגיש עו"ד עמית חדד, הוא מבקש מהם לקיים דיון "בעניין הביטחוני" בדלתיים סגורות סביב השעה 12:00 עם השר כ"ץ ונציג המלמ״ב (יחידה במשרד הביטחון). הבקשה - כאן. הדיון בדלתיים סגורות על צמצום ימי העדות של נתניהו נדחה ל-15:00 (עם האלוף רומן גופמן, המזכיר הצבאי של נתניהו, ועם ראש אמ"ן שלומי בינדר ללא השר כ"ץ). לאחר הדיון הוחלט על ביטול העדות של נתניהו מחר (ג'). המסמך - כאן.

בהקשר זה, איציק בונצל אביו של עמית בונצל גיבור ישראל הי״ד פרסם בטוויטר: נראה לכם הגיוני ששר הביטחון יידרש לשכנע את השופטים לצמצם את ימי עדות נתניהו? האם השופטים לא שמעו שמתנהלת פה מלחמה ב-6 זירות וחטופים שנמקים במנהרות?

בהקשר זה, אלי ציפורי פרסם בטוויטר: הפרקליטות הואילה בטובה לאשר קיום בדלתיים סגורות, אך ביקשה שהמזכיר הצבאי יציג את הדברים. בפעם הבאה צריכים לבקש את אישור תירוש&תדמור על כל פעולה ביטחונית. חוזר על הערכתי: נתניהו יעיד בסופו של דבר רק פעמיים בשבוע וביום הנוסף עד הגנה אחר. ביום חמישי הפרקליטות תקבל את רשימת עדי ההגנה (חוקרים ואנשי מערכת אכיפת החוק) לחודשיים הקרובים. השילוב של עדות נתניהו ועד הגנה נוסף יהיה קטלני במיוחד עבור הפרקליטות ושופריה.

בהקשר זה, "גלי ישראל" פרסמו בטוויטר: השופט בדימ. בביקורת חסרת תקדים: "חוצפה של הפרקליטות. השופטים עם חוסר תעוזה להחליט. דיון בבקשת ראש הממשלה לצמצם את ימי העדות: השופט בדימ. הרן פיינשטיין לאלי ציפורי וסטלה קורין-ליבר: "אסור היה להמשיך את המשפט הזה במהלך המלחמה. לו אני הייתי השופט, סליחה שאני אומר, כישראלי ציוני, הייתי מחליט שלא לקיים כלל את המשפט, עד סוף המלחמה. מעבר לכך, ההחלטה שלהם לקצוב את החקירה הראשית פוגעת בזכויות ההגנה של נאשם". ציפורי: "יהודית תירוש פנתה היום ברוב חוצפתה להגנה בטענה שהם 'מנצלים לרעה את הדלתיים סגורות'". השופט פיינשטיין: "זה לא עניינה של הפרקליטות בכלל דבר כזה. מביאים לשופט את הטענה והשופט מחליט האם היא מאשר או לא, צריך להיות חוצפה לא קטנה כדי שהם יגידו דברים כאלה. יש פה בעיה אחת והיא שלשופטים אין את התעוזה לחתוך עניינים".

בהקשר זה "גלי ישראל "פרסמו בטוויטר: יעקב ברדוגו בפתח תכנית הערב: "פרופסור רות גביזון צדקה, לנתניהו אין סיכוי לקבל משפט צדק. אני מסתכל על השופטים ואני מבין טוב מאוד שאין משפט צדק. גרוע מכך, אני מבין שיש השתלטות טוטאלית של הפרקליטות. ההשתלטות הזאת של הפרקליטות, של היועמ"שית ושל 3 השופטים שיושבים שם, על חופש הפעולה של ראש ממשלת ישראל - זה מגיע לאבסורד. אנחנו השתגענו?"

בהקשר זה גלי ישראל פרסמו בטוויטר: עו"ד יורם שפטל לשי גולדשטיין וארז תדמור: ״הגשת כתבי האישום נגד נתניהו הייתה במטרה אחת - לגרום לו להפסיק להתמודד בעתיד שוב, אבל זה לא הצליח להם״. גולדשטיין: ״אמר מקודם ברדוגו שראש הממשלה פשוט לא צריך להתייצב לעדות בבית המשפט״. שפטל: ״זה נכון במובן מסוים אבל מיד כל מכונות הרעל יקומו ויגידו שהנה הנה נתניהו עומד להפסיד ולכן הוא לא מגיע. יותר מזה, אם הוא לא יגיע - זה יפעל נגדו מבחינת השופטים. מה כן בא בחשבון לדעתי? נתניהו צריך להודיע לשופטים; רבותי, אני מצטער לומר זאת אבל מדינת ישראל לא יכולה להרשות לעצמה שאהיה כאן 3 פעמים בשבוע ולכן אתייצב כאן רק אחת לשבוע״.

עיקרי עדות נתניהו

ד. אלי ציפורי פרסם בטוויטר מביהמ"ש: 
ואוו! עו״ד חדד: "את הפרקליטות לא מעניין ביטחון המדינה, מצידה שיישרף הכל, העיקר המשפט". תירוש ברוב חוצפתה: "הדלתיים סגורות מנוצלות לרעה".

נתניהו: "מדובר בגורל המדינה ובעתיד קיומנו, זה לא ספין, זה לא מאוזן, זה בלתי נתפס מה שקורה כאן, שאנחנו שומעים פה הודעות דוברות מלפני 10 שנים!"
נתניהו: "אנחנו נמצאים במצב שצריך לאזן בין הדברים, בין תפקיד ראש הממשלה לקיום העדות, לא יכולנו לפרט אפילו מקצת מהשיקולים שמנחים. העסקת ראש הממשלה 30 שעות בשבוע (בעדות), בזמן שאנחנו בתפנית היסטורית, אתגרים ועוד דברים שלא פורטו, זה עצם קיומנו, צריך לתת את הדעת על האיזון בין הדברים, ולכן צריך לדעת את קצה הקרחון, לא יכולנו לחשוף את זה כי אני צריך את הדיון עם נציגי המלמ"ב, כי הם שומרי הסוד, חשוב למצוא את הדרך ולו במקצת כדי לדעת מה שחבוי מתחת לקרקע. הדבר השני שיש שינוי נסיבות, אני לא יכול לדבר פה מה זה שינוי נסיבות, יש פה השלכות על עתיד המדינה. אתם תשמעו את הדברים, שימוש לרעה שאומרת הפרקליטות? זה אבסורד, יש פה אירועים כבירים, הדבר הזה שהוא יתברר ממה המלמ"ב שיאפשר להראות, אתם תראו דברים שקובעים את גורל המדינה, זה לא מאוזן, זה בלתי נתפס, הדיון הזה מאוד תמהוני, שאנחנו שומעים הודעות דוברות לפני 10 שנים, אני רוצה להעביר לכם את המידע שהמלמ"ב יאפשר לכם, מה שנוכל להביא בפניכם, אתם תוכלו להתרשם שזה ספין או בדברים שקשורים בהבטחת הקיום שלנו ובגורל המדינה. אי אפשר לבוא מראש לתביעה ולהגיד את הסיבות, רק אחד ישמע זאת מהתביעה".

נתניהו: "אתר וואלה! מגוייס לחלוטין, זו השיטה, שילוב בין גורמי התקשורת לגורמי הפרקליטות (כדי להפליל אותו), זו רדיפה שנמשכת עד היום".

נתניהו על הפרקליטות: "הלוואי שזו הייתה רשלנות". נתניהו תוקף את טענת "ההיענות החריגה" בכתב האישום, ואמר שהתקשורת הייתה עוינת כלפיו באופן חריג: "רואים שוב שזו אי היענות חריגה מאוד, כולם שליליים, זה צריך להיות בראש החדשות, וואלה! קובר את זה (התלונה נגד מני נפתלי) זה ברור מאוד. איך אפשר לקרוא לזה היענות חריגה? אני שואל אנשים בעדי או לא בעדי, אנשים בעד באמת, האם התביעה או המשטרה בדקו בכלל את האתרים האחרים? האם הם בדקו את הסרגל? זה לא כל כך מסובך לשים מישהו על גוגל, אתם באים ברשלנות חריגה, הלוואי שזו הייתה רשלנות. זו עויינות חריגה, לא מהצד שלנו".

ואוו! נתניהו על החקירה נגד המתלונן נגד מני נפתלי בחשד לתצהיר כוזב: "זה שטאזי… יש פה התגייסות מושלמת נגד הצדק והאמת ורדיפה פוליטית ברורה. שבא מישהו שבא ומעיד שראה גניבות של מני נפתלי באים ומפחידים אותו. וכך עשו גם לסבטלנה גם את זה הם הורידו ואיימו עליה שהיא תהיה בנווה תרצה".

אין לתאר! השופט בר-עם פונה ליהודית תירוש ומבקש ממנה להציג כתבה שהוצגה בכתב האישום אבל ״נעלמה״. תירוש: "אני לא בחקירה נגדית, אני לא צריכה להפנות":
נתניהו על ידיעה שפורסמה לפני התכתבות בין ישועה לאיריס אלוביץ: "הכתבה הקדימה אותם. זה כבר נעשה ב-9 בבוקר, איך יכול להיות שיש היענות אם ההתכתבות הייתה בצהריים?" השופט בר-עם: "אדוני בוחן לפי התאריך, כי הוא לא יודע לאיזו כתבה להתייחס?" נתניהו: "נכון". עו״ד ז׳ק חן: "זה חפש את המטמון". השופט בר-עם מסתכל על תירוש ועושה לה עם היד כאילו ״מה זה״, היא רוצה להגיב - הוא לא נותן לה. השופט בר-עם: "מתי נראה את הכתבה כדי לבסס?" תירוש: "זה לא נכון, לעיתים יש בתוך הרול לינקים לכתבה ואז בדקו את ההיענות באתר באמצעות אתר חיצוני. המזכרים לא הוגשו - כי חבריי התנגדו לכך. לכן, לבוא להגיד כך זו לא הצגה נכונה". השופט בר-עם: "ליבת האישום הספציפי כשיש דרישה לכתבות החיוביות, גבירתי תפנה אותנו לכתבה". תירוש בתשובה מדהימה: "עוד לפני הסיכומים".

עו״ד חדד: "אחר כך קוצבים לנו את החקירה הנגדית. יש פה היפוך יוצרות מושלם. אנחנו מכירים את הכתבה הזו על הדו"ח האמריקאי, אף אחד מההגנה לא מכיר אחרת. שבית המשפט יבקש את הפריט בכתב האישום. בית המשפט חייב לראות את הכתבות, בואו נראה את הכתבות שפעם אחת ראש הממשלה יתמודד איתם, הם היו צריכים להראות זאת במשטרה בחקירה". השופט בר-עם: "אני תמה כשיש טענה קונקרטית איך נוכל לבחון את זה. זה בחומר החקירה. אם לא אז לא". תירוש: "הדברים מוצגים בצורה מטעה". השופט בר-עם: "אני שואל שאלה קונקרטית". תירוש: "אנחנו לא חושבים שאנחנו בנגדית. פה חומרי חקירה רבים שהוגשו בפרשת התביעה בתוכם נמצאות גם הכתבות". השופט בר-עם: "הכתבות הוגשו?" חדד: "אז תפני אותנו". תירוש: "אני לא צריכה להפנות". השופטת פרידמן-פלדמן: "השאלה של השופט בר-עם נענתה". חדד: לא. היא לא".

ז׳ק חן: "האופן שחברתי הציגה אינו נכון. אמרה שזה בחומר חקירה וחלק לינקים. לגבי חלק קטן ביותר יש לינקים. שניים יש לינקים? חסר החיבור. זה לא שיש לנו נייר מסודר, לגבי הפריט הספציפי. אלה הראיות, כאשר יש חלק פה חלק שם, אנחנו צריכים ללכת לעשות 'חפש את המטמון'. בחלק לנחש ובחלק נפספס ובחלק לעלות על טעויות, בסוף הסתבר שזה פריט שנוגע למישהו אחר". תירוש: "המזכרים של החוקרים לא הוגשו לבית המשפט, אלא התוצרים והצגנו אותם בהתחלה בפני בית המשפט, יש את המקטע שבודק החוקר ואז התוצרים. במזכרים שיש בידי חבריי יש את הכתבות, לא צריכים להציג לסנגור את הדברים. המזכרים אומרים מה החוקר בדק". חדד: "הראיתי לכם שהם טוענים שהדרישה נענתה". השופט בר-עם: "אם אדוני לא יודע באיזו כתבה מדובר, העדות של נתניהו לא תעזור". עו״ד חן (בציניות): "כשלנו, אנחנו לא בסדר. כשלא ביקשו למה לא ביקשתם אז הכל אנחנו אשמים, בסופו של דבר היא מגישה כתב אישום ואוספת חומרים - והיא זו שצריכה לנהל זאת בצורה הטובה. בכל פעם לזרוק את זה לעבודת ההגנה. אולי אתם צריכים לבוא אלינו למשרד כדי לראות איך האור כל הזמן דולק ואז באים אלינו בטענות". חדד: "תבקשו מהתביעה להראות לנו את הכתבה". חן (בציניות): "בוא עמית, תמשיך, אתה צריך לעמוד ב-14 ימים, אין לך זמן להתעקש על זכויות".

ה. סיכום המערכת של יום מס' 12 של עדות נתניהו, יום תמהוני והזוי: ביום זה, שאופיין בהפסקות, בפתקים בנושאים ביטחוניים ובדלתיים סגורות, ראינו ביתר שאת את הפרקליטות "נוגסת בטרפה" ולא מרפה ומתנגדת לצמצום ימי "בזבוז הזמן" בביהמ"ש של נתניהו, ואת השופטים פוגעים בזכויות נתניהו ע"י "קציבת זמן החקירה" הראשית.
עו"ד חדד: "את הפרקליטות לא מעניין' ביטחון המדינה'. מצידה שיישרף הכל. העיקר המשפט".
נתניהו: "מדובר בגורל המדינה ובעתיד קיומנו. זה לא ספין. זה בלתי נתפס מה שקורה כאן, שאנו  שומעים הודעות דוברות מלפני 10 שנים".
נתניהו: "זה שטאזי… יש פה התגייסות מושלמת נגד הצדק והאמת ורדיפה פוליטית ברורה".
הוויכוח ההזוי עם השופטים ו"חפש את המטמון" של כתבה שהוצגה בכתב האישום אך "נעלמה" - היו שיא הטרלול.

ו. עו"ד עידו שיפוני סיכם את יום העדות ה-12 של נתניהו בטוויטר:
ביום עדותו ה-12 של נתניהו אמנם המשיכו להישמע מספר מקרי סיקור שאליהם נתייחס מיד, אולם לא הם שעמדו במרכז היום. הדיון היום החל לאחר החלטת השופטים לקצוב עוד 14 ימי דיונים לחקירתו הראשית של נתניהו (במקום 24 שבקשה ההגנה), וכן שלא להפחית את מספר ימי העדות השבועיים של נתניהו ל-2 "בלבד" ואת יום הדיון השלישי כל שבוע להקדיש לעדויות אחרות, בשלב זה עד שההגנה תפרט את שמות העדים שעמם בכוונתה להתחיל. הדיון בפועל היה בבקשה שהגישה ההגנה זמן לא רב לפני הדיון, לקיים דיון בדלתיים סגורות בהשתתפות שר הבטחון, כדי לשוב ולנסות לשכנע את השופטים שהמצב הבטחוני אינו מאפשר כרגע 3 ימי עדות שבועיים של נתניהו, כלומר הדיון היה על האם לקיים את הדיון הנ"ל בדלתיים סגורות. בסופו של דבר הגיעו הצדדים להסכמה שהדיון יתקיים בדלתיים סגורות אולם לא בנוכחות שר הבטחון אלא המזכיר הצבאי של רה"מ (לבסוף הגיע ראש אמ"ן ובסוף הדיון הוחלט לבטל את הדיון מחר).

נראה, שהרכב השופטים אינו עומד בלחצים, הגלויים וכנראה גם הסמויים, שמפעילה עליו התביעה, והגם שניתן להתאמץ ולמצוא צידוקים עקרוניים להחלטותיהם ולהתנהלותם היום, ולמעשה כבר מספר חודשים, קשה לקבל את האופן בו הם מאזנים כרגע בין הטיעונים, הזכויות והאינטרסים הציבוריים המתנגשים. נשוב ונאמר: לרשות השופטים עומדים כלים לייעל את הדיון מבלי לפגוע בזכויות הנאשמים, אולם הדבר מחייב התעמתות (מוצדקת לגמרי) עם התביעה ועם הקו הדווקני עד כדי חוסר סבירות מוחלט אותו היא נוקטת כרגע במטרה לסרבל את בירור ההליך, ונראה שהם מורתעים מלעשות את המובן מאליו בנסיבות ולפגוע דווקא בזכויות הנאשמים.

בחלק העדות בדיון, הובאו אירועי סיקור צמודים לתקופת "הפיק הגדול" בבחירות 2015, מהם שבו ועלו הכשלים הרבים באופן בו נוסח כתב האישום, בעובדות עליהן הוא מבוסס, באופן בו לאור זאת מתנהלת התביעה כדי לאלץ את ההגנה להתפרש ולהפריך נקודות שאין בהן צורך או תועלת אמיתית לתביעה בעוד מנגד היא דורשת לתחום בסד זמנים מצומצם את החקירה הראשית בה נעשה הדבר. הגם שטענות שונות של ההגנה בעניין זה הופנו ע"י השופט בר-עם כלפי התביעה ונדרשו על ידו תשובות, אין מה להתרשם מכך יתר על המידה, לאור העובדה שהדבר לא לווה בשום החלטה מעשית אלא יותר ב-"תמיהות" והערות.

מעבר לסיקור השלילי הקיצוני שהיה כלפי נתניהו בוואלה! ולכך שגורמים שונים ניסו לפעול לשינויי סיקור ללא בקשתו, ללא מעורבותו ולעיתים גם שלא לטובתו, ראינו את הסיקור המגמתי החריף בעניין מני נפתלי, נחשפנו לכך, שנוני מוזס, הנאשם העיקרי בתיק 2000 ו-"גיסו" הסמוי של החוקר הראשי בתיק המעונות אשר גם שלח ידו בתיקי 1000 ו-2000, נתן הוראה לאתרג את מני נפתלי. עוד נחשפנו לכך, שדווקא אנשים שהתלוננו נגד מני נפתלי שהיה "היהלום" של יאח"ה בתיק המעונות, הם שנחקרו ואוימו ע"י אותו רפ"ק אבי רוטנברג בעת שאיש אינו יודע על הקשר האינטימי אותו הוא מנהל עם אחותו של מוזס, לרבות עובדת המעון סווטלנה גורודיסקי שלטענתה הוטרדה מינית ע"י נפתלי.

25.2.25: 
א. אלי ציפורי פרסם בבלוג שלו כתבה תחת הכותרת: עדות נתניהו: 24.02.2025 – היום ה-12: נתניהו על הפרקליטות והמשטרה: שטאזי, איזה מדינה זו, איזה  צדק זה? זו השיטה, שילוב בין גורמי התקשורת לגורמי הפרקליטות (כדי להפליל אותו). למה הם לא בדקו? הלוואי שזו הייתה רשלנות - כאן.

ב. אלי ציפורי פרסם בבלוג שלו כתבה תחת הכותרת:  יהודית תירוש ויוני תדמור מסכנים את ביטחון מדינת ישראל בהתעקשות שלהם "לאשר" מראש דיון בדלתיים סגורות בנושאי ביטחון הקשורים לעדות נתניהו. עו"ד עמית חדד לפרקליטות: רק המשפט מעניין אותכם, מצידכם שהכל יישרף - כאן.

ג. נתניהו מתנגד לבקשת הפרקליטות לפרסם קטעים מהדיון שנערך בשבוע שעבר (17.2.25) בדלתיים סגורות. ההתנגדות המלאה - כאן. 

המשך הכתבה: תיקי האלפים פרשת ההגנה חקירה ראשית: יום מס' 13 של עדות נתניהו והמשך עדכונים בתיקי האלפים - כאן.