תיק 2000: עיקרי הדברים בחקירת נצ"מ מומי משולם ע"י עו"ד איריס ניב סבאג, הפרקליטה של נוני מוזס, בחקירת רפ"ק רוני לוי והמשך עדכונים בתיקי האלפים
מאת: מערכת Telecom News, 24.4.23, 12:40

לאחר סיום  6 ימי חקירה נגדית של עד התביעה נצ"מ מומי (שלמה) משולם (בתמונה משמאל, צילום אלי ציפורי) ע"י עו"ד עמית חדד בתיק 1000, עוברת החקירה לתיק 2000. כתבה זו מתייחסת לימים 7-9 בחקירתו הנגדית בביהמ"ש והפעם ע"י עו"ד איריס ניב סבאג, הפרקליטה של נוני מוזס, (וע"י עו"ד נוית נגב לגבי "חוק ישראל היום"), לחקירת רפ"ק רוני לוי, מביאה את עיקרי הדברים, ועוסקת גם בהמשך עדכונים בתיקי האלפים מ-24.4.23 עד 8.5.23, כולל הדיון בבג"ץ 3823/22 בנימין נתניהו נגד היועמ"שית בפרשת הדלפת החקירה והמסמכים בעניין ספין "התכשיט של שרה" (שלא נמצא בכתב האישום).

הכתבה המפרטת את כל הדיון של היום השישי בחקירת עד התביעה נצ"מ מומי משולם: תיק 1000: היום השישי בחקירת נצ"מ מומי משולם והמשך עדכונים בתיקי האלפים מ-19.4.23 עד 23.4.23 כולל - כאן.
הכתבה המפרטת את כל הדיון של היום החמישי בחקירת עד התביעה נצ"מ מומי משולם: תיק 1000: היום החמישי בחקירת נצ"מ מומי משולם והמשך עדכונים בתיקי האלפים ב-18.4.23 - כאן.
הכתבה המפרטת את כל הדיון של היום הרביעי בחקירת עד התביעה נצ"מ מומי משולם: תיק 1000: היום הרביעי בחקירת נצ"מ מומי משולם והמשך עדכונים בתיקי האלפים ב-17.4.23- כאן.
הכתבה לגבי היום השלישי והאחרון לפני פגרת מרץ בחקירת עד התביעה נצ"מ מומי משולם בתיק 1000 (עדותו נקטעה לטובת העדות של רפ"ק (גימ.) שלומי חכמון בתיק 4000): תיק 1000: היום השלישי בחקירת נצ"מ מומי משולם והמשך עדכונים בתיקי האלפים- כאן. (יש בה לינקים ל-2 הכתבות הקודמות לגבי 2 ימי חקירתו הקודמים). 

24.4.23: 
א. אלי ציפורי פרסם בבלוג שלו כתבה תחת הכותרת: יחסי ההשחתה בין הפרקליטות והמשטרה לבן כספית: נצ"מ מומי משולם טוען שלא ידע ולא הכיר את הנהלים שאוסרים להפעיל עיתונאי כמקור מודיעיני; ראש צוות החקירה גם לא ידע איפה תויקה העדות של כספית (שהתבססה רק על שמועות). הפרוטוקולים מדברים‼ - כאן. 

הערת מערכת: כבר לפני שנתיים ציין אבי וייס, שתיק 2000 הוא לא תיק פלילי אלא הזייה של אנשים שלא מבינים דבר וחצי דבר ברזי עולם התקשורת, ואיך עובדות מערכות העיתונים ואתרי החדשות ואיך פועלים הכתבים. החוקרים לא נעזרו בכוונה במומחי תקשורת.

לוח הזמנים של תיק 2000, שהוכן ע"י מושיק קוברסקי בתיאום עם אבי וייס - כאן. ניתוחים של תיק 2000 ע"י יוסי באום - כאן, כאן, כאן וכאן. 

חקירה נגדית של נצ"מ מומי משולם בתיק 2000 ע"י עו"ד איריס ניב סבאג (בתמונה משמאל, מאתר משרדה). יום מס'' 7 של חקירתו בביהמ"ש.

ב. שידור התמלול מביהמ"ש ב"ערוץ של אלי ציפורי ואבי וייס" כאן. 

עו"ד סבאג חוקרת את משולם לגבי ידיעה אחת בלבד בנוגע לבנט, (לא נתניהו), שנטען ע"י המשטרה והפרקליטות, שהיא המתת של מוזס (בתמונה משמאל, צילום אלי ציפורי) לנתניהו. [הערת מערכת:על פי האישום, בתמורה נתניהו היה צריך לקדם את חוק "ישראל היום", (חוק שהוא דווקא התנגד לו גם בפומבי נמרצות). הערת מערכת: מלכתחילה, אין שום היגיון בטיעונים].

סבאג מדגישה, שבחקירת העורך ערן טיפנבורן (עורך ווינט באותה תקופה, תמלול חקירתו במשטרה - כאן), הוא אמר, שמוזס לא טיפל. שלא הייתה פנייה כלשהי של מוזס בנוגע לסיקור של בנט. שהוא לא התבקש לשנות את אופן הסיקור וחוץ מזה שהיחסים עם בנט היו גרועים. הוא טען, שלמוזס לא הייתה מעורבות בווינט. סבאג טוענת, שהחוקרים חשדו, שהוא עד מטעם מוזס ופקפקו באמינותו, שהוא לא סיפק את הסחורה. לאחר שעה של חקירה השופטת מבקשת מהעד לצאת ותוהה על קו החקירה ומבקשת להסביר לה.

שלושת הגרסאות של הכתבה בעניינו של נפתלי בנט (המקורית, המשופצת והמקוונת) שפורסמו בידיעות אחרונות וב-YNET - כאן. 

מסמך \ מזכר הבדיקה שעשה החוקרים עודד בן משה וגיל ראכלין בכנסת בעניין תהליכי החקיקה של "חוק ישראל היום" - כאן. 

ניתוח כלכלי שקיבל נוני מוזס בספטמבר 2014 לגבי השפעתו של חינמון דוגמת "ישראל היום" על שוק העיתונות (הכותב הוא ד"ר שלומי פריזט) - כאן. הנושא הזה נחשף ב-2020 כאן. 

...משידור התמלול מביהמ"ש ב"ערוץ של אלי ציפורי ואבי וייס": סבאג: "התיזה הייתה שמוזס עורך על ויש לו היכולת להמליך את נתניהו כראש ממשלה. זו התיזה בכתב האישום כאילו הייתה הצעה שוחדית. הדרכים הקונקרטיות זה הקשר עם העורכים ואני רוצה להראות שנושא בנט קיבל המון תשומת לב והם רצו להוכיח את התיזה". שופטת: "איך זה מקדם את החקירה הנגדית?" סבאג: "הנחות המוצא של החוקרים חלחלו לתוך כתב האישום. אני רוצה להראות שהחוקרים היו איתנים עם התיזות שלהם". השופט שחם: "ובשביל זה יש את ההודעות של ערן טיפנברון  שאנו נראה לבד. לא צריך 4 ימים בשביל זה". סבאג: "העובדה שהם לא עשו שום פעולות חקירה עד סוף החקירה היא דרמטית. התיזה נפלה. העובדות סתרו את התיזה. אני מבקשת קצת סבלנות".

סבאג מתייחסת ל-2 הקלטות של הפגישות ב-4.12. ו-13.12 (הראייה המרכזית) ולאיכות השמע הירודה. סבאג: "בתמליל 1700 שורות וספרתי 800 פעמים ''לא ברור''". מומי: "זה אחרי ששיפרנו את התמלולים. זה לא בהכרח שזה בגלל איכות השמע".

בטבלה שיש כאן בלינק בהמשך, טבלה שהוכנה ע"י צוות ההגנה של נוני מוזס, מסומנים הקטעים שנוני מוזס קיבל לראות מההקלטות, במהלך כל חקירותיו (סה"כ 10 חקירות בשנים 2017-18) - כאן.  טבלה זו מצביעה על כך שרוב תוכן ההקלטות שנאספו מהסמארטפון של ארי הרו, לגבי שני מפגשים מתוך ה-6 שלו עם נתניהו, לא הוצגו לנוני מוזס, בחקירותיו המרובות. 

מה כן הוצג (מתוך שתי הקלטות) לנוני מוזס בעשרת חקירותיו, רוכז בטבלה אחת מאירת עיניים ע"י צוות ההגנה של נוני מוזס - כאן.  
כל תמלילי ומסמכי חקירות נוני מוזס בלהב 433 (21 קבצים) יש כאן. 

הדרישה של צוות ההגנה של נוני מוזס לקבל את כל המסמכים הקשורים להקלטות הללו וכיצד הן הושגו, דרישה שלא נענתה, יש כאן. 

...עוד משידור התמלול מביהמ"ש ב"ערוץ של אלי ציפורי ואבי וייס" כאן: סבאג: "אנו הכנו טבלה מרכזת של מה שהצגתם לנוני מוזס אחרי 14 שעות חקירה. מוזס אומר שהוא עייף. אתה אומר לו הכנו כמה קטעים מהשיחה עם נתניהו. הגדרת זאת כשיטת הסלמי". מומי: "אם הוא היה מבקש להשמיע, אולי היינו משמיעים לו הכל". סבאג: "אני רוצה לעבור איתך על הטבלה שהכנו. ביום ראשון אתה מקריא לו 4 קטעים בלבד. אתה רק מקריא. לא משמיע לו והוא עייף. למה לא לתת לו את התמליל? מה הסיבה?". מומי: "זה כל מה שרלבנטי לאותו יום. זו לא הייתה החקירה היחידה". השופטת שוב מבקשת להתקדם.

סבאג: "אני אומרת לך שאחרי 6 חקירות, לראשונה נתתם את התמליל - רק בחקירה השביעית. אמרת שאין בעיה עם שיטת החקירה הזו. למה?". מומי: "אין פה בעיה. המחשבה הייתה להציג לו כל פעם את הקטעים הרלבנטיים". סבאג: "מוזס אומר לכם כמה פעמים לראות את ההקשר, מה אתה משיב לו כאילו אתה עושה לו מבחן זיכרון". מומי: "לא. אמרתי לו שאציג לו את הקטעים הרלבנטיים". סבאג: "זו שיטה בעייתית". מומי" אני חולק עלייך". סבאג: "בשלב מסוים מוזס אומר לכם שהוא מתקשה לזכור והוא רוצה לשמוע את כל התמליל. אתה לא חושב להראות לו את הכל?". מומי: "לא". סבאג: "גם כשבסוף בחקירה השביעית משמיעים לו את הדברים - הוא אומר שקשה שלו לשמוע, שחסרות מילים, שזה עלול להשפיע על ההקשר ואתם לא משמיעים לו את הכל". מומי: "בחרנו את הקטעים הרלבנטיים". סבאג: "זה לא פגם כהוא זה בחקירה או בחקר האמת?". מומי: "ממש לא".

סבאג: "היו גם פרסומים בתקשורת במקביל. כל יום יש הדלפות וחלק מהתמלילים אתם בכלל לא מציגים. יש פרשנויות, מוציאים גם מן ההקשר. היית ער לקשיים של הנחקר?". מומי: "אני נגד הדלפות". סבאג: "לא שאלתי על הדלפות". מומי: "זה בזוי. זה פלילי. זה פוגע בחקירה. אני מתייחס למה שאני מציג בחקירה". סבאג: "יש פה דברים חריגים. באותו יום של חקירה מתפרסמים קטעים. זה זיהום חקירתי בדרגה גבוהה מאוד. עשיתם בחינה מחדש לא להשמיע לו את כל השיחה? לא בחנתם?". מומי: "לא בחנו". סבאג: "אחרי שהדברים התפרסמו מוזס אומר לכם שזה יכול ליצור אצלו בלבול ודני יופה מסכים איתו. אתה לא מסכים איתי שהפרסומים מזהמים את החקירה?". מומי: "אני לא שואל על מה גיא פלג פרסם". סבאג: "שאלתי על היבט הזיהום". מומי: "אין לי שליטה על מה שגיא פלג פרסם".

ההדלפות מחקירות "תיק 2000", לרבות מחקירות החשודים והעדים בתיק זה ובמיוחד נוני מוזס ונתניהו פורסמו בעיתונות ומרוכזים להדגמה בשני הקבצים הבאים שנמסרו ע"י עו"ד סבאג לבית המשפט - כאן וכאן. 

סיכום ביניים של אלי ציפורי בטוויטר:

------------
התובע גילדין: "רוצה לקצוב את הזמן לעניין מילצ''ן".
עו"ד עמית חדד: "אולי קודם תאפשרו לנו לעשות את הבדיקות ולהעביר את המסמכים הרפואיים לרופא".
גילדין מודה בפה גלוי שמילצ''ן לא רוצה להגיע לישראל ומסר מסמכים רפואיים.
השופטת: "אני מבינה שעורך הדין של מילצ''ן לא מאפשר לו להגיע לישראל מטעמים רפואיים". 
גילדין: "העד מסר לו שאין בכוונתו להגיע לישראל, בלי כל קשר אם מצבו ישתפר או לא".
שופטת: "אם כך, אז צריך לאפשר להגנה לבדוק את הנתונים הרפואיים".

אלי ציפורי פרסם בטוויטר:



------------

הדיון ממשיך לאחר הפסקת צהרים. ...עוד משידור התמלול מביהמ"ש ב"ערוץ של אלי ציפורי ואבי וייס" כאן: השופטים מפריעים לסבאג בקו החקירה שלה:
סבאג (צועקת): "אני מבקשת להמשיך כי מה שקרה הוא יוצא דופן. אני רוצה להראות מה לא חקרו". שופטת: "התשובה של העד שזה לא רלבנטי. לא חייבים להסכים איתה אבל אי אפשר לחזור על זה". השופטת מבקשת שסבאג תקשיב להערות של השופטים.

...סבאג: "בכתב האישום יש טענה שמוזס הוא כל יכול. מוזס שלל את הטענה הזו. אמר שאין דברים כאלה ''להכתיב'', שנקודת המוצא שלכם היא מופרכת". מומי: "הוא אמר שנתניהו האמין את זה". סבאג: "אתה ביקשת ממנו להתייחס. הוא אמר לכם תבדקו. אני לא מתנהל כך. למה לא בדקתם אם הוא משפיע על התכנים. לא בדקתם עם העורכים שנחקרו רון ירון, ערן טיפנברון ושילה דה-בר, שנמסר לנו שלא מתכוונים לזמן אותם לעדות?". מומי: "חקרנו את מה שרלבנטי". סבאג: "הייתה לכם תדמית שמוזס הוא כל יכול, שהוא יכול לעשות הכל". מומי: "לא הייתה לנו תדמית. אני שואל אותך למה הוא אמר לנתניהו לך תדבר עם העורך ישירות? הוא קושר את הדברים".

מסמך חקירת רון ירון במשטרה \ להב 433 - כאן.
מסמך חקירת שילה רון דה-בר במשטרה \ להב 433 - כאן. 
תמלול חקירת ערן טיפנבורן במשטרה \ להב 433 - כאן. 

אלי ציפורי פרסם בטוויטר:


...סבאג: "אתם בכל זאת בדקתם איך ההצעה הזו יכולה לקרות. רון ירון אמר שלא היו אצלו שיחות עם מוזס על שינוי עתידי של סיקור. הוא אומר שזה גם לא עובד כך. בדקתם את ההיתכנות של כך?". מומי: "זה עדיין לא משנה את העיסקה". בר-עם: "אבל תשובות העורך הן חד משמעיות. זה לא משנה?". מומי: "נתניהו האמין ביכולות של מוזס. עצם ההצעה היא הבעיה". סבאג: "אתה מדבר על הפרשנות שלו להצעה". מומי: "מוזס הוא זה שהציע לנתניהו לדבר ישירות עם רון ירון ולכן חקרנו את רון ירון. מי שנתן את ההצעה זה נוני מוזס". בר-עם: "אין לאמירות של רון ירון שום משמעות?". מומי: "זה עדיין לא משליך על ההצעה של נוני מוזס. הוא מפנה את נתניהו לעורכים". סבאג: "הפרשנות שלכם הייתה שזה שינוי סיקור לסיקור אוהד. אך העורך האחראי אומר לכם שאין דבר כזה. זה עומד בסתירה להבנה שלכם". מומי: עניתי כבר"... סבאג: "ערן טיפנברון העיד שמוזס לא התערב בתכנים וכשהוא התקשר הוא ביקש לבדוק אם הציטוטים נכונים. גם שילה דה-בר הסביר לכם שהייתה מעט תקשורת עם נוני מוזס על תכנים". מומי: "זה מה שעלה בשיחה. הוא הציע את זה לנתניהו, אז סימן שהוא יכול לשנות את הסיקור"... סבאג: "באותו זמן מתפרסמות כתבות של נחום ברנע, סימה קדמון, בן דרור ימני. הם אומרים שיש פער עצום בין התמלילים שפורסמו לבין המציאות. שמו"ל עיתון לא יכול הכתיב קו. אנשי הפרקליטות קוראים עיתונים. הצוות שלך גם לא קוראים עיתונים?". מומי: "אוי לנו אם היינו חוקרים לפי פרסומים". סיום הדיון להיום.

אלי ציפורי פרסם בטוויטר:


הערה: המסמך המלא של יוסי באום בנוגע לצווים הלא חוקיים שנחתמו ע"י כבוד השופטת עינן רון ז"ל בתיקי 1000, 2000 ו-3000 - כאן. 

25.4.23: 
א. אלי ציפורי פרסם בבלוג שלו כתבה תחת הכותרת: מדוע הפרקליטות מנסה להסתיר את הבעיות בהבאה של ארנון מילצ''ן לעדות? למה הפרקליטות מוותרת לפתע על שורה של עדי תביעה במשפט נתניהו? האם לנוני מוזס באמת אין השפעה בעיתון שלו? מה חזר כבומרנג אל מומי משולם? - כאן.

ב. הפרקליטות הגישה תגובתה לבית המשפט לבקשת עורכי הדין של נתניהו (שנמצאת כאן) לקבל מסמכים ופרוטוקולים הנוגעים למעבר בין "תיק 1000 הישן" ל"תיק 1000 החדש". הפרקליטות דוחה מכל וכל את הבקשות, אבל בכל זאת נעתרה לבקשה אחת ותעביר מסמך אחד מהשלושה המבוקשים ע"י ההגנה (תעביר להגנה את מסמך סיכום והחלטת היועמ"ש דאז עו"ד וינשטיין לגבי סיום הבדיקה במה שמכונה "תיק 1000 הישן"). תגובת הפרקליטות במלואה - כאן. 

ג. פרקליטי נתניהו הגיבו לתגובת הפרקליטות ועדכנו את בקשות צוות ההגנה של נתניהו, בעניין אישורי היועמ"ש ב"תיק 1000". כל זאת, לאור תגובת הפרקליטות ולכן הם ביקשו מבית המשפט לקיים דיון בנושא, והעיקר: ביקשו לקבל את הפרוטוקולים של החלטות היועמ"ש מתחילת 2016, בנוגע ל"תיק 1000". הכל מפורט כאן. 

26.4.23: פורסם כאן ב-YNET מאת איתמר אייכנר (כותרת בלבד): "בהתאם לפסיקת בג"ץ: נתניהו העביר 270 אלף דולר לעיזבון של בן דודו.
ראש הממשלה, שנדרש על ידי בג"ץ להעביר את הכסף שקיבל מבן הדוד המנוח נתן מיליקובסקי, העביר את הסכום לעיזבון - יום לפני המועד שנקבע בפסיקה. השופטים קבעו אז כי הכספים ניתנו לנתניהו בניגוד להוראות החוק, וכי לנתניהו אסור היה לקבל סכום כזה מבן דודו - בשל הקשרים העסקיים איתו."

27.4.23: 
א. אלי ציפורי פרסם בבלוג שלו כתבה תחת הכותרת: הפרוטוקולים מדברים ‼ המודיע המשטרתי, בן כספית, הסגיר את מקורותיו במשטרה - רשימת המקורות קיימת במזכר משטרתי והוסתרה מצוותי ההגנה של נתניהו; כספית נפגש עם הדס קליין במסעדת "הדסון" בת"א - כאן.

הנושא (של היות הדס קליין מקור של בן כספית) גם נחשף (ולא בפעם הראשונה), בחקירתו הנגדית של תנ"צ כורש ברנור - כאן.

אגב, המידע שמסר בן כספית על ארי הרו ונתניהו מצוי כאן.

בקשת עורכי הדין של נוני מוזס לקבל את כל החומר הנוגע לחקירת ארי הרו בפרשות H3 Global ו"מדגסקר", בקשות שבעיקרן - לא נענו, יש כאן. 

מסמך "מחקרי תקשורת" בין ארי הרו להדס קליין (שיחות במהלך חלק מחודשי שנת 2014) - יש כאן. יש בדו"ח הזה כ-130 שיחות ומסרונים (!!) בין ארי הרו לסלולר של הדס קליין (שסביר להניח שרוב השיחות הללו ואולי גם המסרונים קושרו לארנון מילצ'ן - דרכה. זאת, ללא הסבר סביר או נכון מהדס קליין - כאן). בהחלט נושא חשוב וחמור ביותר, שראוי לחקירה. לא ניתן לחקור סביב ראש הממשלה נתניהו - ללא אישור שופט עליון והיועמ"ש, מה שלא היה אז. 
האם המשטרה השתמשה במערכת "סימני דרך" לתחום "נתוני תקשורת", ובכלים דוגמת הסלברייט, כדי לחדור לסמארטפון של ארי הרו וכך גילתה ב-2015 את קיומן של הקלטות שיחות מוזס-נתניהו? זה טרם ברור ואולי יהיה ברור יותר בהמשך (עקב עדותו של ארי הרו בשבוע הבא).

ב. אלי ציפורי פרסם בטוויטר:





ג. שמעון כהן פרסם בערוץ 7 כתבה ע"ס ראיון עם אבי וייס, תחת הכותרת: החשיפות השקטות של משפט נתניהו. מי ומדוע חשדו במנדלבליט ועקבו אחריו? מי קיבל את הסיגרים "של נתניהו"? האם פגסוס הוא קצה קרחון. נצ"מ בדימוס וייס בראיון - כאן.

תזכורת: הפגסוס מופעל במשטרה ישאל מ-2013 (באופן מלא מבצעי מ-2014) - כאן וכבר חשפנו (לראשונה, שנים רבות לפני תומר גנון) את הכלי הזה ואת יחידת הסיגינט-סיבר שמפעילה את כל הכלים הללו - כבר ב-2014 - כאן. 

ד. פורסם מסמך הוצאת החומרים ("מיצוי ראיות") שנכתב ע"י פקד עידן אדירם מיאח"ה ב-16.11.17, הרבה לפני תחילת החקירה הגלויה ב"תיק 4000", משני הסמארטפונים של שלמה פילבר, שנתפסו ברשות ניירות ערך במסגרת "תיק בזק" במחצית 2017 - כאן. ב-2.11.17 פקד עידן אדירם הוציא צו חיפוש לחומרים הללו בטלפון של שלמה פילבר, בבית משפט לשלום ראשל"צ, אצל השופטת שחותמת על הכל - עינת רון ז"ל - כאן. 

ה. פורסמו חמשת צווי החיפוש (הנמצאים כאן) שהוציא פקד עידן עדירם בביהמ"ש שלום ראשל"צ, כנגד נוני מוזס, בביתו ובמשרדים שלו ב"בית ידיעות אחרונות": צו אחד מה-30.11.16, 2 צווים מה-21.12.16, 2 צווים מה-1.2.18. כלומר: הוצאו 5 צווים לחיפוש ותפיסת הסמארטפונים, המסמכים והמחשבים של נוני מוזס, צווים שהוצאו במועדים שונים ובשנים שונות, צווים שהוצאו 3 פעמים שוב ושוב והצווים הללו לא מומשו, בלי להסביר בצורה ברורה - למה הם לא מומשו. 
יצוין שכבר בתחילת המשפט נחשף חלק קטן מהצווים הללו ויש בהם צו נוסף מה-30.11.16 (כך שב-30.11.16 הוצאו 2 צווים) - כפי שניתן לראות מהתצלום כאן.
כך שסה"כ עולה כעת שיש 6 צווי חיפוש שלא מומשו כנגד נוני מוזס. 

28.4.23:
א. אלי ציפורי פרסם בבלוג שלו כתבה תחת הכותרת: השערורייה הגדולה: גביית העדות מבן כספית (הלבנת הפעלתו הלא חוקית) התבצעה ללא אישורו של מנדלבליט. תכנית החקירה שהוכנה על-בסיס הגיגיו של כספית נגד נתניהו נכתבה כנראה בלי אישורו של מנדלבליט - כאן.

ב. אלי ציפורי פרסם בבלוג שלו כתבה תחת הכותרת: מדוע הפרקליטות מבטלת עדי תביעה מסוימים במשפט נתניהו? הנחת הסלב שמתכננת הפרקליטות לרון ירון, עורך "אולפן שישי" באלג''זירה 12 ועורך "ידיעות אחרונות" לשעבר. ממה מפחדים ליאת בן ארי ותופרי תיק 2000? - כאן.

מסמך החקירה של רון ירון בלהב 433 נמצא כאן.

ג. נחשף ע"י אבי וייס ופורסם מסמך של הצוער ארנון אליעז (רואה החשבון של יאח"ה), שבו הוא מציין, שהכין לפי דרישת מפקדיו ביאח"ה טבלאות רכישה של משקאות וסיגרים ע"י ארנון מילצ''ן, המזכר שלו מ-17.9.17 - כאן. 

יודגש, שהטבלה המוזכרת במסמך - לא קיימת בחומרי החקירה, מוסתרת עד רגע זה. גם כתוב במזכר שלו שהוא הכין עוד מזכרים נלווים לבדיקות שלו, שהם כרגע בגדר תעלומה. כל המזכר הזה הוא בגדר תעלומה בלשית. בנוסף, במזכר יש פרטים שגויים. למשל: ספירת "סיגרים בתפזורת" על ידו לפי הוראות מפקדיו, כאשר היה ידוע, שנתניהו לא מקבל בשום מצב "סיגרים בתפזורת" וגם לא את הסוג "מונטה קריסטו Open" המוזכר שם. כ"כ, בנימין נתניהו לא שותה בכלל את סוגי המשקאות המוזכרים ברשימה (ושרה נתניהו לא נמצאת בכלל באיזה כתב האישום בתיק זה). 

על פי סיכום החקירה של המשטרה בתיק 1000 - כאן, הסיכום הזה הוא מ-13.2.18 ונכתב בסיכום הזה שנתניהו קיבל מצרכים (משקאות וסיגרים) בכמיליון ש"ח. זאת, שהמזכר של סכומי המצרכים שהמשטרה והפרקליטות הציגו עד כה, מרואה החשבון של יאח"ה - אליעז בבית המשפט, הוא מינואר 2020??

יש כאן משמעות חמורה ביותר לסיטואציה הזו הנחשפת רק כעת: המשטרה והפרקליטות "פיברקו" כתב אישום ב"תיק 1000", כשהבסיס למה שכתוב בו - מוסתר עד רגע זה, ובפרקליטות (או במשטרה, זה לא ידוע כרגע), בנו טבלה של רכישות משקאות וסיגרים עבור משפחת נתניהו, שלא ידוע איך הטבלה הזו נבנתה, וכבר אבי וייס הוכיח, (למשל כאן וכאן), שכמעט כל החשבוניות, שהוצגו לבית המשפט הן מפוקפקות והושגו בדרכים מפוקפקות עד לא חוקיות, וזה גם עלה בחקירות הנגדיות בבית המשפט אצל כל העדים סביב "תיק 1000".
כלומר: ב"תיק 1000" חסרה הראיה הכי בסיסית והכי חשובה לכתב האישום: איך אנו (כלומר: בית המשפט והצדדים הנמצאים בבית המשפט, וכמובן הציבור, שקיבל עד כה טונות של שקרים) יודעים אם וכמה (אם בכלל), נרכשו והועברו כמויות של משקאות וסיגרים ממילצ''ן ופאקר למשפחת נתניהו.
הבסיס הראייתי המרכזי לכתב האישום, פשוט לא קיים, עד רגע זה.
מדהים ומזעזע גם יחד. 

ד. אלי ציפורי פרסם בטוויטר:

 
29.4.23:
א. אלי ציפורי פרסם בטוויטר:

המסמך (שקשור לבן זוגה של עו"ד עמית מררי המשנה לפרקליט המדינה דאז ומי שהייתה בחדר הבקרה בלהב 433 מטעמו של שי ניצן) - כאן.

ב. אלי ציפורי פרסם בטוויטר:

המסמך - כאן.

30.4.23:
א. אלי ציפורי פרסם בבלוג שלו כתבה תחת הכותרת: פרוטוקולים מדברים. השערורייה הגדולה: יהודה וינשטיין סגר את כל סיפורי הרכילות סביב תיק 1000 על נתניהו; כשמנדלבליט החליפו – ליאת בן ארי ושי ניצן פתחו את החקירה מחדש בלי אישורו - כאן.

ב. אלי ציפורי פרסם בטוויטר:


ג. עו"ד עמית חדד הגיש (כאן) בקשה (בהסכמת הפרקליטות) לבית המשפט המחוזי בי-ם, לבטל את הדיון המתוכנן ליום 8.5.23. זאת, בגלל שבאותו יום יתקיים דיון בבג"ץ בבקשת נתניהו באמצעות פרקליטיו לחקור את ההדלפות סביב מה שמכונה "התכשיט של שרה", בקשה שלא נענתה ע"י היועמ"שית.

ד. השופטים בביהמ"ש המחוזי קיבלו בסיומו של יום החקירה הנגדית של נצ"מ מומי משולם ע"י עו"ד איריס ניב-סבג, ארבע החלטות בנוגע לבקשות שהוגשו לבית המשפט בנושאים שונים של: קבלת מסמכים מתנ"צ כורש, לקבל מסמכים מרותם רולף, לקבל מסמכים הנוגעים לבן כספית, לנושא המסמכים הרפואיים החדשים של ארנון מילצ''ן. כל ארבעת ההחלטות מרוכזות - כאן. 

ה. עו"ד עמית חדד עדכן את בית המשפט שהוא יגיש את תגובתו לבית המשפט לאחר בדיקת המסמכים הרפואיים החדשים של ארנון מילצ''ן עד 7.5.23. העדכון - כאן.

ו. פורסמו 2 פרוטוקולים של הדיונים בביהמ"ש המחוזי (חקירה נגדית של נצ"מ מומי משולם) של התאריכים הבאים: 17.4.23, 18.4.23. 

ז. אלי ציפורי פרסם בטוויטר:

המסמך המלא - כאן.

1.5.23:
א. אלי ציפורי פרסם בבלוג שלו כתבה תחת הכותרת: הפרוטוקולים מדברים. עו"ד חדד חקר את מומי משולם על הרומן של ג''ודי ניר מוזס עם הפקוד שלו, אבי רוטנברג, תוך ניגוד עניינים חמור. משולם השתולל: "אני לא אתן לך להכפיש אותו. אחד הקצינים המעולים שהיו ביאח"ה. המעולים!" - כאן.

ב. אלי ציפורי פרסם בטוויטר:



ג. אלי ציפורי פרסם בטוויטר:


חקירה נגדית של נצ"מ מומי משולם בתיק 2000 ע"י עו"ד איריס ניב סבאג. יום מס'' 8 של חקירתו בביהמ"ש.

ד. שידור התמלול מביהמ"ש ב"ערוץ של אלי ציפורי ואבי וייס" כאן. 

ה. אלי ציפורי פרסם בטוויטר מביהמ"ש את הנקודות החשובות של הדיון היום כדלקמן:






ו. גם עו"ד כנרת בראשי הדגישה את עיקרי הדברים בטוויטר:




ז. נשלחה פניה לשר יריב לוין ע"י יוסי חזאי הקורא להקמת ועדת חקירה ממלכתית בנושא פגיעה בזכויות הפרט עקב פרשת הפגסוס. הפניה במלואה - כאן. 

ח. פורסם כאן ע"י תומר גנון (כותרת בלבד): המשנה ליועמ"שית: "התגלה כשל מערכתי, למדנו עליו מהפרסום ב''כלכליסט''".
ועדת חוקה דנה היום שוב בממצאי בדיקת השימוש בתוכנת פגסוס של NSO על אזרחים. המשנה ליועמ"שית עמית מררי: "המשטרה ביצעה 1,086 פעולות הדבקה באמצעות הרוגלות; צריך להפיק הרבה לקחים".

תומר גנון גם צייץ בנושא זה בטוויטר - כאן. 

על "הזליגה" של החומרים שהופקו מהפעלת הפגסוס לתוך תיקי החקירה - יש כאן. 

ט. פורסם כאן סרטון ביוטיוב תחת הכותרת: "יו"ר ועדת החוקה חה"כ שמחה רוטמן קורא להקמת ועדת חקירה בנושא פרשת NSO."

י. הבג"ץ דוחה את העתירה לפי "פקודת ביזיון בית המשפט" בעניין מעורבותו של נתניהו ברפורמה המשפטית. יחד עם זאת נקבע שחוות דעתה של היועמ"שית בעניין ניגודי העניינים של נתניהו מחייבת אותו (כלומר: שהוא לא יעסוק בענייני הרפורמה המשפטית). החלטת הבג"ץ - כאן.

י"א. פורסם כאן ב"ישראל היום" ע"י נטאל בנדל (כותרת בלבד): ""צו הוא חומר חקירה": הפרקליטות "החביאה" צווי האזנות סתר מההגנה בתיק הצוללות.
בדיון שהתקיים בתיק ובמסגרת רשימת "חומרי מודיעין שלא יועברו להגנה", נמצאו גם צווי האזנות כלפי יעדים בתיק • השופטת: "ממתי צווים הם חומרי מודיעין?" • התובע גולומוב: "יש דברים שאני לא יכול להגיד לבית המשפט" • הפרקליטות נתבקשה להגיע עם תשובות לדיון הבא." הפרוטוקול המלא של הדיון - כאן. 

יצוין שבדיון קודם לדיון זה, החליטה השופטת (כבוד השופטת המחוזית טלי חיימוביץ) שלא להיענות לבקשת פרקליטי ההגנה לקבל ראיות הקשורות לישעיהו ברקת (עד חשוב בתיק, לטענת ההגנה, עד שולי - לטענת התביעה). ההחלטה השיפוטית הזו במלואה - כאן. 

י"ב. יוסי באום צייץ כאן בטוויטר (כותרת בלבד): "המרצע יצא מן השק!
הפרקליטות מנסה להמציא חלוקה בין "תיק 1000" ל"תיק 1000 הישן" שכלל חלקים מתיק המעונות ועוד, כביכול.
עו"ד עמית חדד מוכיח למומי משולם שאותם חוקרים עסקו בחקירת תיק המעונות וגם תיק 1000. אבי רוטנברג, עידן אדירם, ועוד.
שימו לב ל''פשלה'' של המשטרה: מסמך מ''תיק המעונות'' >>."

י"ג. יוסי באום צייץ כאן בטוויטר (כותרת בלבד): "לפני כמה חודשים ערכתי תחקיר בו קבעתי כי בניגוד לטענת המשטרה והפרקליטות - החוקר אבי רוטנברג, בן זוגה של ג''ודי ניר-מוזס, היה שותף גם לחקירת תיקי 1000 ו2000 (ראו בתגובה).
רק כדי לסגור את המעגל, מניח כאן ציטוטים מהפרוטוקול בביהמ"ש בעניין. ספויילר: עו"ד עמית חדד טוען אותה טענה בדיוק!."

י"ד. יוסי באום צייץ כאן בטוויטר (כותרת בלבד): "האם המשטרה העניקה "הנחת סלב" קבועה לנוני מוזס?
שרשרת תעלומות: בימים האחרונים פרסמה עוה"ד של מוזס בתיקי האלפים - שורת צווים שהמשטרה הוציאה כנגדו (1/5)."

2.5.23:
א. אלי ציפורי פרסם בבלוג שלו כתבה תחת הכותרת: אתמול נחקר העד נצ"מ מומי משולם ע"י עו"ד איריס ניב סבאג, פרקליטתו של נוני מוזס, המו"ל של ''ידיעות אחרונות'', שמואשם יחד עם נתניהו בתיק 2000. היא הציגה כיצד השיחות המוקלטות, שלכאורה מהוות ראיה, מצביעות בחלקים נרחבים שלהן על ההיפך הגמור - כאן.

חקירה נגדית קצרה של נצ"מ מומי משולם בתיק 2000 ע"י עו"ד איריס ניב סבאג, וחקירה נגדית קצרה לגבי "חוק ישראל היום" ע"י עו"ד נוית נגב (בתמונה משמאל, צילום אלי ציפורי) פרקליטה של נוני מוזס. יום מס'' 9 של חקירתו בביהמ"ש.

ב. שידור התמלול מביהמ"ש ב"ערוץ של אלי ציפורי ואבי וייס" כאן. 

ג. אלי ציפורי סיכם את החלק של החקירה ע"י עו"ד סבאג בטוויטר:


ד. אלי ציפורי סיכם את חלק החקירה עד הפסקת הצהרים ע"י עו"ד נגב בטוויטר:


ה. משידור התמלול מביהמ"ש ב"ערוץ של אלי ציפורי ואבי וייס" כאן: חקירה חוזרת של עו"ד קרן צבירן של 2 שאלות: צבירן: "החקירה של מילצ''ן בלונדון. הזכרת את מני יצחקי. מי היה בחדר החקירות?" מומי: "אני הייתי, כורש, מילצ''ן, גיל רייכלין ובן צור". צבירן: "התמליל של השיחות, היו הערות של החוקר. ההערות לא הוצגו לנחקרים?" מומי: "לא". 

ו. לסיכום: עד התביעה נצ"מ מומי משולם הפך כמו כל שאר עדי התביעה, שהופיעו לפניו בביהמ"ש - לעד הגנה. אולם, בניגוד לאחרים, הוא הוכיח באופן ברור וחד ערכי, שהוא לא הבין בכלל על מה הוא חקר בתיק 1000 ובתיק 2000 ושלא היה לו שום מושג בעולם התקשורת. הוא לא רק לא קרא כלל את כתב האישום, הוא הראה בביהמ"ש, שאין לו צל של מושג האם יש בכלל ראיות לאישומים בכתב האישום.

ז. אלי ציפורי סיכם בטוויטר:


ח. אבישי גרינצייג פרסם כאן ב"כאן" (כותרת בלבד): "תיק 2000: הסחבת השערורייתית בעניין עורך דינו של עד המדינה.
כמה זמן, או ליתר דיוק, כמה שנים חשוד בפלילים צריך להמתין להכרעה אם יוגש נגדו כתב אישום?
בזמן הקרוב צפוי להעיד ארי הרו, שהיה ראש הסגל של ראש הממשלה בנימין נתניהו. עדותו של הרו היא במסגרת הסכם עד המדינה שנכרת עימו, לאחר שהעביר למשטרה את הקלטות שיחות נתניהו-מוזס שהובילו לפתיחת פרשת 2000. הוא יעיד על פרשה זו ופרשת 1000, ובתמורה יקבל עונש מקל בתיק האישי שלו - "פרשת 3H גלובל".

ט. עו"ד דנה נויפלד נבחרה (למרות כל מה שפורסם, גם ע"י אבי וייס) כיועצת המשפטית של משרד הבריאות. ביזיון לש"ס ולמשילות של ממשלת הימין. 
לא עזרה גם פנייה של משפטנים מובילים ובכירים בישראל (הפניה במלואה כאן) שכתוב במייל הנלווה כך: "פרופ'' הרשקוביץ שלום,
מצורפת פנייתנו לעניין הליך מינוי ממלא מקום ליועץ המשפטי למשרד הבריאות והמכרז למינוי הקבוע.
סבורים אנו כי ההליכים פגומים מעיקרם ויש בהם להטיל דופי במנהל התקין.
דווקא בימים אלו בהם מערכת החוק מותקפת יש להגן עליה ולגלות שקיפות שהרי אין מחטא יותר מאור השמש.
אנא קרא בעיון את המכתב הנלווה אשר נכתב ממקום של דאגה עמוקה לקיומו של מנהל תקין ובשלב ראשון הורה על עצירת הליך המכרז הנוכחי!
בכבוד רב ובברכה, משפטנים."

י. הוגשה תלונה מאוד חריפה ע"י טל רימר, יו"ר עמותת "האמת תנצח, כנגד תת-ניצב יואב תלם. התלונה במלואה - כאן. 

י"א. פורסם כאן ב-YNET ע"י ירון דרוקמן (כותרת בלבד): "מבקר המדינה: לבחון את הוצאת מח"ש מהפרקליטות, חשש לניגוד אינטרסים.
חומרי החקירה מתקבלים רק אם המשטרה משתפת פעולה, הכשרות נעשות רק אם יש מקום בקורס לשוטרים, ואלפי תלונות נותרות ללא כל טיפול. המבקר פרסם דוח חריף על מח"ש, הביע עמדה דומה לזו של ח"כ סעדה והזהיר: שיתוף הפעולה ההדוק בין המשטרה לפרקליטות עלול להציב את המחלקה בניגוד אינטרסים. בתגובה שר המשפטים הנחה להכין תוכנית אופרטיבית ליישום מסקנות הדו״ח."

הדו"ח המלא של מבקר המדינה נמצא כאן. תקציר הדו"ח (14 עמודים) נמצא כאן. 

י"ב. פורסם כאן ציטוט מערוץ 13 (כותרת בלבד): "״…יש תמימות דעים שפילבר סטה מהסכם עד המדינה בצורה דרמטית…״
בתרגום לעברית - פילבר לא סיפק את הסחורה מבחינת הפרקליטות, פשוט לא היה כלום, לא פגישת הנחיה ולא נעליים‼️
״פגישת ההנחיה״ היחידה היא החקירה שבה ביקשו החוקרים מפילבר להביא להם את הראש של נתניהו."
הציוץ של ברוך קרא בעניין זה - כאן.
הסכם "עד המדינה" של שלמה פילבר - כאן. ניתוח מלא של הסכם עד המדינה של שלמה פילבר מצוי - כאן. 

בהקשר זה אלי ציפורי פרסם בטוויטר:



י"ג. פורסם כאן ציוץ מערוץ 14 (כותרת בלבד): "פרסום ראשון: המשטרה והפרקליטות הפעילו תוכנת מעקב נוספת בהסתרה". לקוראי טלקום ניוז זו בכלל לא הפתעה.

י"ד. טל רימר צייץ כאן בטוויטר כך: "אתמול בערב בתוכניתו של @ErelSegal בהשתתפות @akibigman נחשף המסמך שלי על עד המדינה ניר חפץ!!
כעולה מהמכתב: ניר חפץ ביקש ולא אושר לו להתראיין לתוכניתו של רביב דרוקר!!
🛑הדבר לכאורה מהווה הפרה של הסכם עד המדינה שלו.
🛑יתרה מכך כפי ש- @Motty53 חשף עוד הרבה לפני, העדים במשפט הוזהרו פן יתראיינו לתקשורת והדבר מהווה גם עבירה לכאורה על הנחיית ביהמ"ש.
הפרקליטות:
🛑לא רק שידעו לפני ולא מנעו בשידורי הפרומואים הרבים לפני הבחירות.
🛑גם לאחר מכן לא פעלו על מנת לבוא בדין עם מר ניר חפץ.
🛑בימים אלה מהלכים איימים על פילבר @filbers על הפרה לכאורה של הסכם עד המדינה שלו רק כי העיד לא כמו שציפו ואולי לשגר מסר לעדים אחרים."
המסמך שנחשף ע"י טל רימר מצוי במלואו - כאן.

3.5.23:
א. אלי ציפורי פרסם בבלוג שלו כתבה תחת הכותרת: עדותו של נצ"מ מומי משולם הסתיימה אתמול. השופטים רמזו מה דעתם על העדות הזאת. לטובת העד "המבולבל" ולטובת השופטים, ולמען הציבור – הנה כל מה שמומי משולם לא אמר אתמול ובכלל על תיק 2000. חשוב לדעת - כאן. 
-------------------------
ב. חשיפת טלקום ניוז: הסנגוריה הציבורית (גוף של משרד המשפטים\פרקליטות!) הוציאה 2 מכתבים דחופים וחשובים ביותר ליועמ"שית:

1) דרישה להפסיק מיידית את השימוש בפגסוס ע"י המשטרה עד שייחקק בעניין זה חוק מתאים - כאן.

2) דרישה ליידע כל חשוד\נאשם\עד שהופעל כנגדו פגסוס על כך, שזה הופעל כנגדו והסנגוריה הציבורית מבקשת לקבל לידיה את רשימת כלל התיקים בהם נעשה שימוש ברוגלה - כאן.
-------------------------

חקירת רפ"ק רוני לוי (בתמונה משמאל, צילום אלי ציפורי)

רפ"ק רוני לוי היה זה שאיתר את השיחות של מוזס- נתניהו. הוא חוקר ביאח"ה 24 שנים. היה חוקר בצוות שחקר את הנושא של החברה הפרטית של ארי הרו (חברה בשם H3 Global, שלטענת המשטרה נמכרה באופן פיקטיבי). 

ג. שידור התמלול מביהמ"ש ב"ערוץ של אלי ציפורי ואבי וייס" כאן. 

ד. לפני חקירת רפ"ק רוני לוי ביקש עו"ד עמית חדד להגיד משהו שלא קשור לעד. (הערת מערכת: מדובר בהדלפה המגמתית לברוך קרא אתמול. ראו סעיף י"ב מ-2.5.23 לעיל, כאשר בהדלפה הפרקליטות נזכרה בעיתוי מכוון, דווקא לקראת עדות ארי הרו, להעלות מן האוב שקילת תביעה נגד שלמה פילבר שסיים ממזמן להעיד): 

משידור התמלול מביהמ"ש ב"ערוץ של אלי ציפורי ואבי וייס" כאן: חדד: "אי אפשר עם זה. זה משבש את המשפט. יושב ארי הרו ומה הוא חושב? הטוויטר כולו גועש. לכולם ברור שזה מסר ברור מהפרקליטות". התובע גילדין: "אני לא יודע מה המקור של הידיעה ה עיתונאית. אני מוקיע את זה". השופט בר-עם: "שמעתם מהעד משהו?" גילדין: "לא שמענו ממנו". חדד: "זה היה בלילה". שופטת: "תנסו לבדוק את העניין ולגשש איפה המידע הזה מסתובב ולנסות למצוא מאיפה...יש הרבה אנשים שיודעים על כל דבר שמתנהל. תבדקו. זה לא תורם. אלו פרסומים לא טובים". בר-עם: "זה יגרום לשיבוש כל החקירה". גילדין: "אני אעביר את המסר". שופטת: "אני מבקשת להבהיר לארי הרו שיעיד רק אמת". חדד: "אני מבקש מביהמ"ש שיבהיר לארי הרו את זה. חברי אומר זה לא בסדר, לא תקין, לא סביר. יש פה מעשה פלילי על פני הדברים. הדלפה. הכלים הם לא גינוי".

אלי ציפורי פרסם בטוויטר לגבי ההדלפה לברוך קרא:




ה. החקירה הראשית הקצרצרה של רפ"ק רוני לוי היא ע"י עו"ד גילדין. דנים בצו החיפוש ומוסרים קבצים שהופקו לביהמ"ש.
הערת אלי ציפורי: "החקירה הנגדית ע"י חדד הולכת להיות מעניינת כי ההקלטות של שיחות נתניהו-מוזס הושגו כנראה באופן לא חוקי".

חקירה נגדית ע"י עו"ד עמית חדד (בתמונה משמאל, צילום מסך): 
חדד מציג לעד קטע במחשב ומראה, שהקובץ שהופק לביהמ"ש זה לא אותו קובץ מקורי שזוהה ב-2016. הערת מערכת: חדד זיהה שהקובץ שהוגש לביהמ"ש איננו הקובץ המקורי לא בשם שלו ולא במשקל שלו.

משידור התמלול מביהמ"ש ב"ערוץ של אלי ציפורי ואבי וייס" כאן:  ...חדד: "אני מבקש להוציא את הדיסקים מתוך התביעה. כשאתה שמעת את הקבצים באפריל 2016 אתה מאזין לכל הקובץ?". לוי: "לא האזנתי לכל הקובץ". חדד: "ממילא אתה לא יודע אם הקובץ זהה למה ששמעת [הערת מערכת: שמע לאחר מכן לאחרונה ברענון] בפרקליטות". לוי: "לא יכול להשוות". תשובת לוי לשאלת שופטת: "ב-2016 זיהיתי את השיחות. לא יודע מה הסיגינט תימלל". בר-עם: "אתה יכול לשלול שאלו לא אותן שיחות?". לוי: "אני לא יכול לשלול או לאשר".

אלי ציפורי פרסם בטוויטר:


אלי ציפורי פרסם בטוויטר את המיקוד החשוב עד הפסקת הצהריים:



ו. משידור התמלול מביהמ"ש ב"ערוץ של אלי ציפורי ואבי וייס" כאן: ...חדד: "איזה חומר היה מונח לפניכם?". לוי: "היו 2 מסמכים חסויים ממערכת המשפט". חדד: "אחד מהם היה שי ניצן. מי עוד היה?". התנגדות הפרקליטות: "יש חיסיון". חדד:"מי שמסר את המידע זה רועי בלכר [עו"ד של ארי הרו]. כולם יודעים את זה. משום מה שי ניצן קיבל את המידע ורועי בלכר מסר לו. אנו נגלה מה קרה שם". פרקליטות: "תוכן המידע חסוי". חדד: "כתוב שארי הרו יודע ממסירת המידע. מה זה ב. מ.?" פרקליטות: "זה חסוי:". חדד: "תביאו את כל המ.ב. והשופטים יחליטו מה חסוי. אין על ב.מ.1 תעודת חיסיון". הפרקליטות מתייעצת. השופטים: "אפשר לקבל תשובה אם כן או לא?". השופט שחם: "איפה תעודת החיסיון?". הפרקליטות מוצאת את תעודת החיסיון ומעבירה לשופטים.

חדד: "היו כמה חומרים של ב.מ.1, ב.מ.2, ב.מ.3 שאחד מהם זה צו חיפוש". לוי: "כן". חדד: "כשאתם מגיעים לביהמ"ש דיברתם על חסינות [של רוה"מ] בשלב זה?". לוי: "לא". חדד: "איפה תייקת את כל החומרים?". לוי: "היה קלסר לדעתי". חדד: "קובץ במחשב?". לוי: "לא זוכר. מניח שכן, אולי בתיקיית 2000". חדד: "בצו ההרחבה, כמה זמן לפני פנה ערן קמין אליך?". לוי: "לדעתי פנה אלי בסוף השבוע וזה היה בתחילת השבוע". חדד: "ימים בודדים. הבנתם שיש קושי להסתמך על צו חדירה בתיק אחר". לוי: "זה מה שהיה". חדד: "אישרת שזה די נדיר שכתוב תיק 2000 ולא פל"א". לוי: "זה נדיר". חדד: "בריענון העד שלך אמרת שזריהן אמר לי". לוי: "כן". חדד: "אתה ידעת על תיק 1000?". לוי: "בשלב מסוים. לא זוכר אם ידעתי". חדד: "ידעת שחוקרים את ראש הממשלה?". לוי: "בשלב מסוים". חדד: "אתה יודע להצביע על פרשות בלהב שאין בהן פל"א?". לוי: "אני לא זוכר". חדד: "יכול להיות שלפני שאתם פונים לביהמ"ש שאתם יודעים כבר על ההקלטות?". לוי: "היו מסמכים שצורפו". חדד: "ידעת מראש?" לוי: "אם אני אעיין ב-ב.מ. אני אוכל להגיד". חדד: "אז לפני שפניתם לביהמ"ש ידעתם איזה חודש ושנה היו ההקלטות?". לוי: "כן". חדד: "מהאישור רואים שהיועץ ידע על התאריך הספציפי. כלומר, אתם ידעתם לפני שפניתם לביהמ"ש. יש תאריך מדויק ואילו אתה אמרת שבתעודת החיסיון יש חודש ושנה לא תאריך ספיציפי". לוי: "לא זוכר". חדד: "אז התאריך הגיע מהטלפון של ארי הרו ולא ממקורות המידע". לוי: "אין לי מושג".

חדד: "אתה יודע על המעורבות של שי ניצן באירוע?". לוי: "אני יודע רק מהמסמכים". חדד: "אתה יודע אם שי ניצן דיבר עם צוות החקירה?". לוי: "לא יודע". חדד: "אנו יודעים שארי הרו או מי מטעמו העביר לו את המידע. אתה יכול להסביר למה הם פנו דווקא לשי ניצן ולא ליחידה החוקרת?". לוי: "לא יודע". חדד: "אתה חוקר פרשה מקבילה. ארי הרו הוא החשוד המרכזי. אתה לא שואל את עצמך למה זה קורה?". לוי: "לא יודע". חדד: "אתה היית בכל החקירות של ארי הרו?". לוי: "לא יודע. לא זוכר". 

אלי ציפורי פרסם בטוויטר:



חדד: "אנו רואים שצו ההרחבה עוסק בעבירת שוחד. מי אמר לך? זה מוזר. זה בתיק 2000. כלומר, אתם הולכים לביהמ"ש זה בעצם חשדות לא רלבנטיות של תיק אחר". לוי: "נכון". חדד: "אתה אומר לי שהעתקת את העבירות מהפרשה הקודמת. בפרוטוקול של מנדלבליט נכתב שזו בדיקה. אמרתם לביהמ"ש שזו בדיקה?". לוי: "לא זוכר. הכל נמצא בתעודות החיסיון". חדד: "הצגתם לביהמ"ש שאתם מבקשים להאזין לשיחות של נתניהו עם מוזס?". לוי: "השופט רואה את המסמכים". חדד: "לפי צו ההרחבה צריכים לעשות זאת בנוכחות 2 עדים. אתם מציעים לשופט שזה לא יהיה בנוכחות עדים ואז השופט מחליט שזה יהיה בנוכחות עדים. לא כתוב שזה לתפוס את הטלפון פעם נוספת. ולמרות שכתוב לכם לעשות זאת בנוכחות 2 עדים - אתה לא עושה את זה. הפרשנות שלך שזה העתק של הטלפון". לוי: "זה מה שהבנתי".

חדד: "זה צו לחדירה ראשונה. כן או לא?". לוי: "זו סמנטיקה". חדד: "זו פעם ראשונה?". לוי: "זו פאזה חדשה". חדד: "הנימוק השני שלך היה שזה בהסכמת ארי הרו. ככה מפיך". לוי: "כן. הרובד השני זה מה שהיה בתעודת החיסיון". חדד: "אם הוא ידע, לא בטוח שהוא הסכים שיחטטו לו בטלפון". לוי: "אנו גוזרים את הרצון שלו". חדד: "מה מונע ממך להרים טלפון לארי הרו או לבא כוחו, שהוא זה שמסר לכם את המידע? קבלת הנחייה לא לעשות זאת?". לוי: "לא פניתי". חדד: "אז עשיתם מה שאתם רוצים". לוי: "זו פרשנות". חדד: "גם בשלב זה אתם לא אומרים לביהמ"ש שיש היבטים של חסינות [של רוה"מ"], אחרי שאתה מאתר את השיחות הללו". לוי: "העברתי לסיגינט סייבר. האזנתי לחלק מהן. זו הייתה הנחיה של זריהן".

חדד: "וכאן אתה נפרד מהאירוע". לוי: "לא נפרד. בשלב מסוים אני מבקש לבדוק את הקבצים". חדד: "ראית את התמלילים?". לוי: "בשלב מאוחר יותר". חדד: "מומי משולם אומר שיכול להיות שאתה זה שחתום על הערות חוקר בתוך התמלילים". לוי: "אני לא זוכר". חדד מראה לעד את הערות החוקר על התמלילים. לוי: "אני לא אכתוב ביבי. אני כותב נתניהו. אני לא עשיתי את זה". חדד: "אין עוד חוקר". לוי: "אני לא יודע. זה תיק 2000". חדד: "אני מבקש להורות לפרקליטות לברר מי כתב את הערות החוקר. במסגרת הבקשות קיבלנו פרטים טכניים ונעבור עליהם. אפשר לראות ששמות הקבצים הם בלי פילטר. אלו קבצים שהיו לכאורה בטלפון של ארי הרו". לוי: "צריך לשאול את מי שעשה המרה לקבצים הללו. מי שהכין את המסמך". חדד: "ארי הרו אומר שהוא לא נגע בקבצים אחרי שהוא יצר אותם. אז אני אומר לך שהייתה חקירה מרחוק לקובץ הזה לפי תאריך. כתוב אקסס". לוי: "אני לא יודע". חדד: "מי ידע על זה?". לוי: "מי שהפיק את זה". חדד: "אתה ידעת על שינוי בתאריכים?". לוי: "לא". גילדין: "מדובר בראיות נסיבתיות" חדד: יש את האמת שמגלה את עצמה".

שני מזכרים שבהם מתאר החוקר רפ"ק רוני לוי את בדיקת הקבצים בסמארטפון של ארי הרו, המזכרים הוגשו באיחור לא מוסבר: כאן וכאן. 
ב-2020 נדרש רפ"ק רוני לוי להסביר את המזכרים הללו וכיצד מצא את קבצי ההקלטות במכשיר של ארו הרו - כאן.

אלי ציפורי הדגיש בטוויטר:


הערת מערכת: "בחקירה מרחוק" מדובר במערכת כלשהי, כשעו"ד חדד לא ציין את שם המערכת. זה יכול להיות פגסוס או מערכות ריגול וניתוח (כמו סלברייט) טכנולוגיות אחרות הנמצאות ברשות המשטרה.

עורכות הדין של נוני מוזס ביקשו לקבל פרטים על המסמכים המוסתרים הנוגעים לארי הרו - כאן, אך לא נענו (לא ע"י התביעה - הפרקליטות ולא ע"י ביהמ"ש), בתירוצים שונים ומשונים. 

חדד: "תאשר לי שארי הרו לא מואשם בתחילה בעברת הלבנת הון". לוי: "מה שכתוב בצו". חדד: "תאשר לי שלא ביקשתם חילוט". לוי: "לא זוכר. היה בהמשך". חדד: "בטח, אחרי תיק 1000 כדי לכרוך סביבו את החבל. כשעוצרים את ארי הרו מביאים אותו משדה התעופה". לוי: "לא הייתי בתיק". חדד: "הייתם מתואמים?". לוי: "לא עדכנתי אותם בכלום". חדד: "אני רוצה להראות לך מזכר על התיק של ארי הרו. אני חושב שזה תיק פיקטיבי ושארי הרו נסחט". לוי: "אני לא יודע". חדד:  "איך אתם מסבירים שפתאום בתיק שלו אתם מקפיאים לו נכסים במיליונים?". לוי: "אין לי תשובה לכך". חדד: "זה חריג שתופסים בחקירה בשלב מאוחר. תפסו 2 בתים במודיעין ו-5.1 מיליון ש"ח". לוי: "אין לי מושג". חדד: "מתי חקרתם את עו"ד ארנון באזהרה באותו זמן?". לוי: "זה היה בשלב יותר מאוחר. הוא יעץ לו. לא ייצג אותו". חדד: "מי החליט לחקור אותו באזהרה?". לוי: "לא יודע". חדד: "האם זה חלק מהידוק החבל על צווארו?". לוי: "לא יודע להסביר את זה". חדד: "אתה חקרת את הפרשה הזו?". לוי: "זו נישה אחרת". חדד: "אתה יודע למה מומי משולם אמר שהתיק הוא חמור ביותר? התייעץ איתך"?. לוי: "לא".

אלי ציפורי הדגיש בטוויטר:


ז. לסיכום: גם עד התביעה רפ"ק רוני לוי הפך כמו כל קודמיו לעד הגנה. בחקירה הנגדית הדגיש הסניגור, שהופעלה חקירה מרחוק (הערה: רוגלה, או מערכת ניתוח כמו סלברייט) נגד ארי הרו לפני החקירה הגלויה, שהופעל עליו לחץ אדיר בשלבי חקירה מאוחרים באמצעות חילוט כל רכושו (ולא כמקובל חילוט בשלבים הראשונים), ושקבצי ההקלטות, שהוגשו לביהמ"ש ע"י הפרקליטות לא היו מקוריים לא בשם ולא במשקל שלהם. כ"כ, נעשה שימוש בצו, שהוצא בתיק אחד - לתיק אחר.

ח. יוסי באום צייץ כאן בטוויטר (כותרת בלבד): "מדהים! *מפולת* דרמטית לפרקליטות היום בביהמ"ש:
1. הקלטות נתניהו מוזס הגיעו לפרקליטות באמצעות תוכנה ממשפחת *פגסוס*.
2. התיק *האישי* של ארי הרו נוצר ככלי *לסחוט* ממנו הסכם עד מדינה.
3. על 40 הדקות ש'נעלמו' במהלך המו"מ לעד מדינה עם הרו, שמעתם?
4. כמה פעמים נפגש החוקר ערן קמין עם בן כספית לשם יצירת התיקים?."

ט. בסיכום היומי בערוץ השידורים של אלי ציפורי ואבי וייס (תכנית מס' 38) בלינק ליוטיוב - כאן, נחשפו והופנתה תשומת הלב של הצופים בערוץ למספר רב של מסמכים חשובים:
1. דרישה של הסנגוריה הציבורית (יחידה במשרד המשפטים) להפסיק ולהשתמש ברוגלות דוגמת הפגסוס עד הסדרת הנושא בחקיקה ראשית - כאן.
2. דרישה של הסנגוריה הציבורית לקבל את כל רשימת הנפגעים מתקיפת הפגסוס ולתדע את כל אלה שנתקפו בפגסוס - כאן.
3. התשובה שקיבל טל רימר בעניין ניר חפץ והופעתו בתכנית של רביב דרוקר - כאן.
4. החלטת בית המשפט בתיאום עם הפרקליטות האוסרת על עדים במשפט להתראיין לכלי התקשורת - כאן.
5. ההודעה ששלחה הפרקליטות לכל העדים לפי החלטת בית המשפט להזכיר את האיסור להתראיין - כאן.
6. פגישת אזהרה של הבכיר בלהב 433 יואב תלם עם העו"ד של ניר חפץ (עו"ד אילן סופר) להזהירו לא להתראיין בתקשורת - כאן.
7. הסכם "עד המדינה" של ניר חפץ - כאן.
8. הסכם "עד המדינה" של שלמה פילבר - כאן.
9. המידע (שחלקו נמסר לפרקליט המדינה דאז עו"ד שי ניצן) ושנמצא תחת "תעודות חיסיון" בעניינו של ארי הרו - כאן.
10. צו החיפוש הראשון (2 עמודים) בעניינו של ארי הרו - כאן. צו חיפוש השני (עמוד אחד) - כאן. צו החיפוש השני מלא (2 עמודים) - כאן. 
11. צו חיפוש השלישי (מלא) בעניינו של ארי הרו - כאן.
12. אישור היועמ"ש ד"ר מנדלבליט (שהתקבל בישיבה ובאיחור רב ומושחר ברובו) לגבי ארי הרו - כאן. 
13. כתב האישום (המפוברק) שהוגש כנגד ארי הרו ב-2 הפרשות האישיות שלו, כדי לסחוט אותו להיות עד מדינה - כאן. 
התיק הזה תקוע בבית משפט שלום בראשון לציון, כעולה מהמסמך שיש כאן. 

י. הדיון הבא ביום שני 8.5.23 בוטל בגלל דיון בבג"ץ (בעניין אי חקירת ההדלפות שנוגע ל"תכשיט של שרה"). החלטת השופטים בעניין זה - כאן. 
העתירה של נתניהו לבג"ץ (לחקור את הדלפת סיפור "התכשיט") - כאן.
תגובת הפרקליטות לבג"ץ בעניין זה - כאן. 

4.5.23:
א. עו"ד פיני פישלר פרסם כאן מאמר נוקב (כותרת בלבד): "פנחס פישלר: פרשיות מאגרי המידע – פגסוס, 'המימד החמישי' ו'עין הנץ' – חייבות להיחקר עד תום!.
תקציר: אנחנו מרבים לצטט את ג'ורג' אורוול על משטרת המחשבות, וחוששים שמא האח הגדול באצת ישתלט עלינו, אבל האמת היא, שאנחנו עמוק בתוך הסרט הזה... אם לא תהיה בפרשת פגסוס ועדת חקירה ממלכתית; אם לא תהיה בפרשת 'המימד החמישי' ועדת חקירה ממלכתית; אם לא תהיה בפרשת 'עין הנץ' ועדת חקירה ממלכתית, אפשר לסגור את החנות וללכת. השלב הבא במאבק הוא הגשת ערר; ושלא יהיה ספק לאיש: לא ארפה. זהו תיק חיי!."

ב. אלי ציפורי פרסם בבלוג שלו כתבה תחת הכותרת: עוד עד תביעה "הפתיע" והפך לעד משמעותי עבור ההגנה במשפט נתניהו. החקירה של קצין המשטרה רוני לוי, ע"י עו"ד עמית חדד, שפכה אור על שורה של עניינים בתיק 2000: ברוך קרא, שי ניצן, הרוגלות, ההלבנה, הסחיטה ועוד. חוקרים את החוקרים - כאן.

ג. אלי ציפורי פרסם בטוויטר:


המסמך - כאן.

ד. בסיכום השבועי בערוץ השידורים של אלי ציפורי ואבי וייס (תכנית מס' 39) בלינק ליוטיוב - כאן, נחשפו והופנתה תשומת לב הצופים בערוץ למספר מסמכים חשובים:
1. צו החיפוש השני כנגד ארי הרו במרץ 2016 בו השוטרים צפצפו על החלטות השופט וגם לא סיפרו לו שהמדובר בהקלטות שבהן מעורב רוה"מ - כאן. 
2. הפניה לבית משפט שלום ראשל"צ לעכב את ניהול התיק כנגד ארי הרו עד שיעיד וימלא כל התחייבויותיו במסגרת הסכם עד המדינה - כאן.
3. כתב האישום שהוגש כנגד ארי הרו כדי לסחוט אותו שיהיה "עד מדינה" כנגד נתניהו - כאן.
4. מסמר הפלט של "מחקרי תקשורת" לפי צו נתוני תקשורת" לשיחות ולמסרונים שבין ארי הרו להדס קליין במהלך 2014 - כאן. 
5. לוח הזמנים של תיק 2000 (תודה למושיק קוברסקי שהכין התרשים) - כאן. 

פלט "מחקרי תקשורת" במחצית השנייה של 2014, של השיחות המרובות בין נוני מוזס להדס קליין (וכנראה ממנה קושר בחלק מהשיחות גם ארנון מילצ'ן) - כאן. 

5.5.23:
א. אלי ציפורי פרסם בבלוג שלו כתבה תחת הכותרת: כך משחיתים את העיתונות: המודיע המשטרתי בן כספית חיסל חשבונות עם מנדלבליט, כשהאחרון לא קידם חקירות נגד נתניהו בעקבות מידע (כוזב) שמסר למשטרה כספית בעצמו. הפרוטוקולים מדברים‼ - כאן.

ב. אלי ציפורי פרסם בבלוג שלו כתבה תחת הכותרת: השיטה: כך עובד ארגון הפשע של הפרקליטות והמשטרה. סימון מטרות, סימון מקורבים ומציאת נקודות תורפה, הפעלת אמצעי ריגול לא חוקיים, סחיטה, מצור כלכלי, שימוש בתקשורת, אחזקה בגרון, המצאת עבירות, הלבנת פעולות בלתי חוקיות, שקרים, שקרים, שקרים - כאן.

ג. פורסם כאן ב"כאן" ע"י אמוץ שפירא (כותרת בלבד, זה תרגיל לקראת הדיון בבג"ץ ביום שני הקרוב): "המהלך של היועמ"שית לצמצום הדלפות מתיקי חקירה.
גלי בהרב מיארה מינתה גורם חיצוני שיפעל למניעת מסירת מידע אסור בגילוי וסגירת פרצות."

ד. יוסי באום צייץ כאן בטוויטר (כותרת בלבד): "שימו ❤️: המשפט של ארי הרו בתיק האישי *לא מתחיל* עד שיעיד בתיקי האלפים בהתאם להסכם 'עד מדינה'. כלומר התיקים מותנים זה בזה פר-אקסלנס. המשמעות: אמינות נמוכה ל'עדות' הרו. וזאת למרות שנאמר ליועמ"ש שהרו *לא* קיבל טובת הנאה. לפי ההגנה אין אישור יועמ"ש לכרוך התיקים זה בזה (ראו להלן)."

ה. גיא פלג פרסם כאן ב-N12 עוד ספין שקרי שלו (כותרת בלבד): "התנאי של היועמ"שית: לא תהיה עסקה בלי שנתניהו יפרוש.
הסדר הטיעון שהוצע לרה"מ עם תחילת חקירתו מונח על השולחן, אם יקבל אותו - יצטרך לוותר על החיים הציבוריים ויורשע בהפרת אמונים • היועמ"שית צפויה להכריע אם לקיים גישור פלילי בתיקי נתניהו • אם נתניהו יסכים - הפרקליטות תוותר על מאסר בפועל."

מצ"ב כאן נוהל גישור בתיקים פליליים חתום ע"י כבוד השופטת הנשיאה חיות.

ו. אלי ציפורי פרסם בטוויטר:


7.5.23:
א. יוסי באום צייץ כאן בטוויטר (כותרת בלבד): "בום - לראות ולא להאמין:
נצ"מ מומי משולם מאשר - "יכול להיות בהחלט" שהמשטרה הכינה צווים בתיקי האלפים *לפני* אישור יועמ"ש. את התיק הוא 'מפיל' על הפרקליטות המלווה שלטענתו אישרה לו לפעול כך.
מזכיר שלפני כמה ימים כתבתי על סדרת צווים שהוצאו לגבי נוני מוזס *ולא מומשו* ושאלתי האם יתכן שהיועמ"ש הוא שמנע את מימוש הצווים. כעת מתברר שמשולם מאשר שכנראה הצווים הוצאו ללא אישור יועמ"ש שבהמשך אף מנע את מימושם, וכי מדובר בפרקטיקה סבירה בעיניו...". 

ב. אלי ציפורי פרסם בבלוג שלו כתבה תחת הכותרת: נצ"מ מומי משולם שיקר לשופטים: אמר על גריסת גרסאותיה המקוריות של הדס קליין בשתי חקירותיה הראשונות: "כך אנחנו נוהגים בכל החקירות". קצין המשטרה והחוקר המאוד ותיק רוני לוי שלל זאת לחלוטין - בשבוע שעבר - כאן.

ג. אלי ציפורי פרסם בטוויטר:


ד. פורסמו כתבה וסרטון (23 דקות) כאן באתר TOV (כותרת בלבד): נצ"מ בדימוס אבי וייס חושף "כאוס משפטי לא נורמלי" שהתגלה השבוע. נצ"מ בדימוס אבי וייס משוחח עם ללי דרעי ואורנה ישר על שני אירועים מסעירים שקרו השבוע ולא הגיעו לתקשורת".

ה. בעקבות הלקחים, שכבר הופקו בדיונים ב"תיקי האלפים", המפכ"ל חתם על פקודה חדשה בנוגע לעיכוב מעצר ושחרור - כאן. 

ו. הפרקליטות מבקשת מבית המשפט ארכה נוספת למתן התגובה לעניין שחרור הפרוטוקולים של היועמ"ש בנוגע לאישורי תיק 1000. ראה הדיווחים בנושא זה כאן מעל מ-25.4.23. הבקשה החדשה של הפרקליטות - כאן. 

ז. עורכי הדין של נתניהו הגיבו די בחריפות לתגובת הפרקליטות בעניין החומרים המבוקשים על ידם - בעניינו של בן כספית - כאן. 

8.5.23:
א. אלי ציפורי פרסם בטוויטר:



ראו המסמך בסעיף ז' בעדכוני 7.5.23 לעיל.

ב. אלי ציפורי פרסם בבלוג שלו כתבה תחת הכותרת: התשאול של הדס קליין והפגישה המסתורית עם מומי משולם לא תועדו. עו"ד חדד לנצ"מ משולם: קליין אמרה שהציגו לה תעודות בחדר שלך וחוקר אחד הפחיד אותה. משולם: לא היה כזה דבר בחדר שלי - כאן.

ג. פורסם פרוטוקול נוסף של הדיונים בביהמ"ש המחוזי (חקירה נגדית של נצ"מ מומי משולם) של התאריך: 19.4.23.

ד. הוגשה תגובת פרקליטי נתניהו המעודכנת לגבי בקשת הפרקליטות להעיד של ארנון מילצ'ן בשיחת ועידה בווידיאו. התגובה המלאה כאן. 
חדד מתנגד לעדות של מילצ'ן בווידאו. הוא תוקף את הפרקליטות, שלפתע אמרה, שזה לא תלוי במצבו הרפואי אלא בסירובו להגיע לארץ. חדד גם אומר, שהוא נתן את המסמכים הרפואיים למומחה מטעמו, שקבע שמילצ'ן יכול להגיע לארץ.
בהקשר זה אלי ציפורי הדגיש בטוויטר:

הערה: כלומר, כל התירוצים הרפואיים היו בלוף.

דיון בבג"ץ 3823/22 בנימין נתניהו נגד היועמ"שית, בפרשת הדלפת החקירה והמסמכים בעניין ספין "התכשיט של שרה" (שלא נמצא בכתב האישום), פרשה שהתרחשה כתוצאה מהשלמת חקירה חריגה של הדס קליין, ושנועדה לייצר תודעה תקשורתית כוזבת. ההדלפות נעשו לכתבים עוד לפני שהגיעו לצוות ההגנה.

ה. לקראת פתיחת הדיון:
אלי ציפורי מסביר מביהמ"ש לפני פתיחת הדיון: לקראת השעה 19:00 שלחה בן-ארי מונית למשרד של עו"ד עמית חדד עם החומרים כדי להפילו בפח ולזרוק עליו את אשמת ההדלפות במהדורות החדשות של 20:00. חדד לא נפל במלכודת והחזיר את המונית על עקבותיה. השופטים בביהמ"ש המחוזי בי-ם הוציאו החלטה לבדוק את ההדלפות. מנדלבליט ובהרב לא בדקו. חדד עתר לעליון והדיון מתקיים היום, שנה וחצי לאחר האירוע.

אלי ציפורי פרסם בטוויטר לקראת הדיון בבג"ץ:


זה הטיעון הראשון של "בדיקה עצמית" של בהרב מיארה, עם תאריך הגשת מסקנות של מומחה בספטמבר. 
הערה מערכת: בהרב לא פרסמה את זהות המומחה. נשאלת השאלה אם יש כאן איזה "קאטש". כ"כ, לא ברור לפי איזה חוק נעשה כעת התהליך של בדיקה ע"י "גורם מומחה".



הטיעון השני הוא, שהחשבונית, שהודלפה לאילנה דיין, הייתה חשופה ל-35 אנשים והפרקליטות "חרדה" שחקירתם עלולה לפגוע בפרטיותם. (הערת אלי ציפורי: זו שטות מוחלטת. אפשר לחקור בלי לפגוע בפרטיות). (הערת מערכת: הבדיקה של בהרב היא פעולת טיוח. "החרדה" כעת של הפרקליטות מפגיעה בפרטיות לא מסתדרת עם החדירות הסיטונאיות והפגיעה בפרטיות באמצעות רוגלות, שהתרחשו במהלך חקירות תיקי האלפים).

המסמך המלא של היועמ"שית - כאן.

שידור התמלול של הדיון בבג"ץ ב"ערוץ של אלי ציפורי ואבי וייס" כאן. 

ו. מהערות השופטים כבר בתחילת דיון עולה, שהשופטים ברק-ארז וכבוב נוטים לטובת הפרקליטות. (שלא רוצה לחקור 35 חשודים).
משידור התמלול של הדיון בבג"ץ ב"ערוץ של אלי ציפורי ואבי וייס" כאן: ...עו"ד עמית חדד: "ההדלפות כל הזמן רודפות אותנו, וכל הזמן, שאנו מגיעים לביהמ"ש קורה עוד משהו ועוד משהו. מכת מדינה זו מחייבת איזו התייחסות מסוימת. אנו יודעים, שההדלפה הזו הגיע למשטרה מהפרקליטות או מהייעוץ המשפטי. ניסו לשלוח את החומר במונית והבנתי שניסו עלי סיבוב, וזה שודר ע"י אילנה דיין. זה אירוע מאוד חריג. יש פה עבירה. יעלה על הדעת שהמשטרה תעשה לפני שהיא מתחילה בחקירה שיקולי תוחלת מה ההסתברות של החקירה? זו סלחנות כלפי תופעה מסוימת. יש עובד ציבור שחטא בתפקידו. הנזק הוא אדיר. השופט בר-עם אמר שזה משבש את המשפט. פרידמן -פלדמן אמרה שצריך לבדוק".

חדד: "הרי לעולם מעגל היודעים הוא לא אחד. 35 אנשים זה המעט שבמעט. בעתירה של אלוביץ' היה מדובר ב-260 אנשים. זו כמות מבהילה. יש ס"ה 35 חשודים בהדלפה. יעלה על הדעת שהמשטרה לא תחקור את זה? פה מדובר על מסמך שהיה צו איסור פרסום. נוצר מצב קפקאי. מתקשרים אלינו. הייתה השלמת חקירה. לא יכולים להודיע על פרטיה. יש צו איסור פרסום. ביקשתי לקבל פרטים אך אמרו שיש צו איסור פרסום.... אנו מקבלים מבול הדלפות. הכל מופיע בתקשורת כשאנו האחרונים לדעת. אילנה דיין משדרת חומר שלא היה ברשותנו. זו עליית מדרגה מסוכנת המשבשת את המשפט והחקירות....גם פעולה נמרצת, גם אם לא תגלה את המדליף, זה ירתיע".

אלי ציפורי הדגיש בטוויטר:


ברק-ארז: "לעשות דברים זה לא רק חקירה פלילית. יש גם פעולות אחרות". חדד: "זה הישג נאה אך לא מספיק. אני מחשיב עצמי אופטימי, אבל לדאבוני אנו מקבלים כל הזמן הדלפות מהיועצת על גישור פלילי. אם לא נעשה מעשה, אם נתחיל בחקירה - זה ירתיע". ברק-ארז: "אתה מבקש מאיתנו לעשות מיקרו מנג'מנט". חדד: "לביהמ"ש יש תפקיד חשוב ומידת ההתערבות שלו היא לא קבועה. ננסה לבחון את המקרה שלנו מה מידת ההתערבות. יש פה ניגוד עניינים. מי שאמור לחקור נמצא במעגל החשודים. ניגוד עניינים זה היה שיקול של ביהמ"ש העליון להגדיל את ההתערבות. ולכן אני רשאי לבקש מביהמ"ש להתערב". השופט סולברג: "אם יש הנחיית יועץ, היה צריך לבדוק מראש את הגורמים שנחשפו למידע"...

אלי ציפורי הדגיש בטוויטר:


...הפרקליטות מתנגדת: "מדובר בפגיעה באינטרס חיוני. (הערת אלי ציפורי: "שטויות. האינטרס החיוני הוא של הפרקליטות בסיקור אוהד של העיתונאים"). אין מחלוקת שזו תופעה חמורה. הוחלט על מינוי גורם חיצוני לצמצם את התופעה החמורה כי צריך להיאבק בה". סולברג: "איזה משקל נתתם לאמירות של שופטי נתניהו?" פרקליטות: "זה נשקל בכובד רב, אך צריך לשקול את התוחלת החקירתית בהתחשב בפגיעה באינטרסים חיוניים. יכול להיות שההדלפה לאילנה דיין של המסמך הייתה של גורמים חיצוניים וזו לא עבירה פלילית. מדובר בגישוש באפלה. אין לנו ודאות שזה מסמך מתוך חומר החקירה. זו החלטה שהתקבלה ע"י גורמים רבים ועומדת במבחן הסבירות ולכן אין הצדקה להתערב בזה". 

חדד: "היא אומרת שברגע שלא מדובר בראיה חסויה - אין נזק. המשמעות האופרטיבית, שהדלפת חומרי חקירה ע"י גורמי אכיפה לעולם לא תחצה את הרף הזה. אומרת היועמ"שית, שגם אם ההדלפות חמורות, הן לא יזכו למענה. אומרת לנו, שההחלטה לסיים את החקירה הייתה בסמוך להדלפות. אבל זה לא נכון. כי מנדלבליט סגר זאת לקראת סוף כהונתו בסוף ינואר. כלומר, במועד ההדלפה, לא התקבלה החלטה לסגור את התיק. אנו הבאנו את החקירה הנגדית של הדס קליין ושאלנו אותה על המעטפה. היא אומרת, שהיא מסרה את המעטפה עם החשבונית למערכות אכיפת החוק. חברותיי מעלות אפשרות שזה הגיע מאחרים. זה לא מדויק".

כבוב: "יכול להיות שבדרך מישהו צילם אותה?". חדד: "אז הנה סיבה למה לבדוק את זה. קרה אירוע חריג מאוד מאוד מאוד ועוד הרבה מאוד. אפשר לשאול את הדס קליין האם מישהו צילם". ברק-ארז: "ומה קרה לפני שהיא קיבלה את זה". חדד: "איאן מוריס, שמתגורר בסרי לנקה, שלא עובד כבר עם פאקר, שהטענה שהוא אולי צילם את זה? הוא המדליף? רק נבין את התזמון המתאים. הוא יספיק לעשות זאת בשעה שעושים לנו את תרגיל המונית?". ברק-ארז: "אנו לא יודעים מה קרה לחשבונית לפני שהיא הגיעה להדס קליין". חדד: "אנו כן יודעים. כי חקרו את איאן מוריס ובכל מקרה, לכן צריך לחקור. נגרם נזק. הראיות הוצגו בדיוני המשפט. זה חלק מהמסד".

הערת מערכת: התזמון של פרסום ההדלפה (השידור היה במקביל להסרת צו איסור הפרסום) מצביע, שהמדליף היה מתוך קבוצה מצומצמת ביותר (לא 35 חשודים), שידעה על ביטול צו איסור הפרסום, ולשם צריך לכוון את החקירה.

סיום הדיון. החלטה תינתן בעתיד. הערת אלי ציפורי: "צפוי, שהרכב שופטים זה ידחה את העתירה".

לסיכום: עו"ד חדד טען, שצריך לחקור את ההדלפות ולשים להן סוף, ושמהצעת הפרקליטות עולה, שמי שאמור לחקור נמצא במעגל החשודים. אולם, נראה כבר כעת, לפי הערות הרכב השופטים הזה, שהעתירה של חדד לחקירת ההדלפה ולא ניהול של "בדיקה ע"י גורם מומחה" לפי מתכונת הפרקליטות, שלא ברור על סמך איזה חוק היא תיתבצע (גם כאשר עדיין ההדלפות נמשכות, כפי שציין - כעת יש הדלפות ממשרד היועמ"שית לגבי הגישור הפלילי) תידחה. 

אלי ציפורי סיכם בטוויטר:


ז. בסיכום היומי ב"ערוץ השידורים" של אלי ציפורי ואבי וייס (דיון בבג"ץ 3823/22) בלינק ליוטיוב - כאן, נחשפו הצופים בערוץ למספר רב של מסמכים חשובים:
1. תצלום "הצמיד של שרה", שקיומו הודלף בסדרת ציוצים נרחבת וכתבת טלוויזיה ב-15.11.21 - בתצלום משמאל.
2. תצלום הקבלה של רכישת הצמיד, שאילנה דיין שידרה בטלוויזיה ביום 15.11.23 - כאן.
3. תצלום הקבלה המקורית עם תוספת בכתב ידו של איין מוריס על הקבלה של הצמיד - כאן.
5. צו איסור הפרסום מה-31.10.21 ולא ידוע בדיוק האם ומתי הוא הוסר - כאן.
6. מזכר מרפ"ק יופה, שנותן התראה להדס קליין, שצפוי פרסום נרחב של הסיפור שלה בכלי התקשורת (מאין הוא ידע?) - כאן. 
7. הדס קליין נשאלה באחת מחקירותיה הראשונות האם שרה נתניהו קיבלה איזה תכשיט מג'יימס פאקר וענתה בשלילה (איך היא שכחה תכשיט בכ-42 אלף דולרים?) - כאן.
8. היה לנו סיפור דומה בפרשת החקירות של אביגדור ליברמן, מה שפורסם בספר של עו"ד אביה אלף - כאן. 
9. העתירה של נתניהו לבג"ץ (לחקור את הדלפת סיפור "התכשיט") - כאן.
10. תגובת הפרקליטות לבג"ץ בעניין זה כולל המצאת הבודק המסתורי מטעם היועמ"שית, שיבדוק הדלפות (לא ברור על פי איזה חוק) - כאן. 
ניתוח מלא [עם המון מסמכים] של פרשת "התכשיטים של שרה" - כאן. 

9.5.23 בוקר: אלי ציפורי פרסם בבלוג שלו כתבה תחת הכותרת: סיפור "התכשיט של שרה נתניהו" עשה כותרות, אבל לא רבים מכירים את הסיפור האמיתי ואת הקשרו לתרבות ההדלפות. עו"ד חדד, פרקליטו של נתניהו, החליט לא לוותר והגיש עתירה בנושא. היא צפויה להידחות והטיוח של מכת ההדלפות הפליליות יימשך - כאן.

ההמשך בכתבה: תיקי 2000 ו-1000: חקירה ראשית של עד המדינה ארי הרו והמשך עדכונים בתיקי האלפים ב-9.5.23 - כאן.