עדכונים 25.3.21:
א.
ריאיון נוקב מלא חשיפות מדהימות ב"רדיו גלי ישראל": חשיפת מסכת השקרים, שלא מספרים לכם על "עד המפתח" אילן ישועה, "ריענון העדים", שנעשה לו ע"י הפרקליטות ולמה לא נחקר באזהרה. זאת, בהמשך לכתבה כאן: https://bit.ly/Tik4000No54. הריאיון בן כ-14 דקות, נערך עם אבי וייס ע"י אלי ציפורי כאן: https://bit.ly/EliTziporiAviWeiss.
ב. עורכי הדין של משפחת
אלוביץ' הגישו בקשה דחופה לבית המשפט המחוזי בי-ם, לקבל את הפרוטוקולים שהוסתרו מהם עד כה והתפרסמו בכתבה של "גלובס", כמפורט כאן למעלה.
הפנייה המלאה של עורכי הדין של
אלוביץ' נמצאת כאן - למתעניינים.
בפנייה זו עולה, שהיו 3 דיונים בנוגע למעמדו של
אילן ישועה, שדווחו לסנגורים:
4.1.18,
6.2.18,
8.2.18.
2 התאריכים האחרונים (
6.2.18 ו-
8.2.18) הם אחרי
6 עד 8 חקירות ארוכות וממושכות של אילן ישועה (!) כמופיע
בטבלה כאן.
כלומר: 2 מתוך 3 הישיבות המוזכרות בנספח ב' של הסנגורים, בוצעו אחרי שעיקר חקירת
אילן ישועה -
בוצעה. החקירה התשיעית והאחרונה בוצעה אחרי 10 חודשים מהחקירה השמינית.
כלומר: יש כאן קודם לכל בעיה חמורה עם הנימוקים, שהועלו בישיבות הללו, כמודלף ב"גלובס". למשל, החשש, ש
אילן ישועה לא ימשיך להעיד וישתף פעולה לא היה קיים במציאות. גם הטיעון, שלא ברור באיזה עבירות הוא מעורב בהן. לא ייתכן שהסוגיות הללו לא עלו, אחרי כל כך הרבה חקירות ארוכות, עם כל כך הרבה מסמכים, שנאספו סביב החקירות הללו.
העיקר:
חסר תאריך של של דיון אחד מהשניים, שנעשו בין החקירה הראשונה והשנייה של אילן ישועה, כעולה מההדלפה ב"גלובס" (מדובר ב-2 ישיבות, שנערכו ממש בסמיכות אחת לשניה, מיד אחרי חקירתו הראשונה. הישיבה הראשונה בוצעה אצל עו"ד
שי ניצן והשנייה אצל ד"ר
אביחי מנדלבליט, ישיבות, שהיו בשבוע הראשון של ינואר 2018). בעוד שהסנגורים קיבלו דיווח על
ישיבה אחת בשבוע הראשון של ינואר:
4.1.18.
כלומר: לישיבה אחת מהשתיים, לא היה כל תיעוד מדווח, שהועבר בדיווח של התביעה לסנגורים, והתיעוד הזה
הוסתר עד חשיפתו בהדלפה ב"גלובס", כולל שינויי העמדות של אחד המשתתפים בישיבות הללו, של עו"ד
שי ניצן, ששינה דעתו בין הישיבה הראשונה לשנייה.
העלמת הרישום של ישיבה אחת מהשתיים מעידה, שהיה כאן אינטרס לפרקליטות
להסתיר כמה שיותר פרטים מההליכים, שבוצעו בצמרת הפרקליטות והיועמ"ש, בעניינו של
אילן ישועה.
עדכון 26.3.21:
אלי ציפורי העלה
כאן בעקבות המופיע
בתצלום כאן, פוסט קצר ונוקב בזו הלשון: "שערוריית
אילן ישועה והשקרים של
ליאת בן ארי.
*********************************
גילויים חדשים של
אבי וייס: לא די שדיונים פנימיים על מעמד
אילן ישועה שלא נמסרו לפרקליטי
נתניהו ו
אלוביץ׳, מצאו את עצמם אצל
אבישי גרינצייג מ״גלובס״, עולה גם שהפרקליטות השמיטה (כנראה בכוונה) דיווח על ישיבה אחת מתוך השתיים. זאת בנוגע ל
ישועה והאם לחקור אותו באזהרה, ישיבות שהתקיימו כעולה מההדלפה ל״גלובס״, בשבוע הראשון של ינואר 2018."
עדכונים 28.3.21:
א.
אלי ציפורי העלה
כאן פוסט קצר בזו הלשון: " כבר יותר משנתיים משווק לנו
גיא פלג את עיסקת הטיעון ואפילו הזהיר את
נתניהו שהוא יישב בכלא מעשיהו.
ביום שישי הוא חזר על זה ובעצם חשף את רצונה של הפרקליטות: להדיח את
נתניהו בכל מחיר עוד לפני שיתנהל משפט.
מסקנה:
ליאת בן ארי ו
מנדלבליט מבוהלים מהמשפט כי התיקים תפורים."
ב.
אלי ציפורי הוסיף
כאן פוסט נוסף בנושא זה: "האזינו -
גיא פלג מחרטט על תחילת משפט
נתניהו ו
אילן ישועה עם הקלטותיו -
פלג הרי לא מבין דבר וחצי דבר בתיקים.
ואלו העובדות:
א.
ישועה הוא איש שמאל קיצוני שפעל להדחת
נתניהו כמו כל אנשי וואלה.
ב.
ישועה שקרן שמחק חלק משיחות שלא התאימו לו לאחר שהקליט במשך 5 שנים!
ג. אף שיחה איננה עם
נתניהו.
ד. החשדות עם
זאב רובינשטיין ששוחח איתו התפוגגו.
ה.
ליאת בן ארי מסתירה את מעמדו של
ישועה כמודיע."
עדכון 29.3.21: בעקבות שידור דבריו של
גיא פלג ב"החדשות 12" -
כאן,
אלי ציפורי העלה
כאן פוסט בזו הלשון: "
גיא פלג, אחד מדוברי הפרקליטות המרושעים והדוחים ביותר, אמר היום שהרגע בו
מנדלבליט שמע את קלטות
ישועה (השקרן ואיש שמאל קיצוני) היה רגע ״מכונן״ שבו הבין ש
נתניהו הוא *״ארכי מושחת״*.
ל
פלג אין שום הוכחה לכך וממילא השיחות של
ישועה לא היו בכלל עם
נתניהו. יתירה מזו, חלק גדול מהשיחות שלו היו עם
זאב רובינשטיין, שנוקה מכל האישומים נגדו.
פלג מנסה להנדס תודעה בצורה מכוערת לקראת פתיחת שלב ההוכחות. לא יצליח לו, כי המשפט יחשוף גם איך התשקורת היתה שותפה לתפירת התיקים."
עובדתית, הטיעון הזה של
גיא פלג (שאחרי שד"ר
מנדלבליט שמע את קלטות
ישועה זה היה עבורו "
רגע מכונן") - שקרי, מפני שבעת ש
ישועה מסר עדותו,
מנדלבליט כבר אישר והרבה קודם לכן, לחקור כנגד
נתניהו את תיק 1000, תיק 2000, תיק 3000 והמשך "תיק בזק". הוא ליווה את כל החקירות הללו (לדבריו) מקרוב, כולל אישורי חקירות ספציפיות במחצית השנייה של 2017 של
אלוביץ',
ישועה ו
פילבר (ועוד כמה), בהקשר של וואלה! - הטבות לבזק. לוח הזמנים הזה והסברים נוספים יש כאן:
https://bit.ly/Tik4000No54 והמסמך בחתימה של ד"ר
אביחי מנדלבליט המסביר כל זאת, ו
סותר את דברי גיא פלג, נמצא כאן:
https://lnkd.in/dXsfbqc. כלומר: דברי
גיא פלג ב"חדשות 12" הם "הנדסת תודעה" שקרית מתמשכת בערוץ שטנה שמבצע שטיפת מוח שקרית מתמשכת לציבור, במשך שנים.
עדכונים 30.3.21:
א.
אבישי גרינצייג מ"גלובס" פרסם
כאן (כותרת בלבד): "רגע לפני ההוכחות: הפרקליטות מצאה
שבע שיחות חדשות של
אילן ישועה עם
איריס אלוביץ'.
הפרקליטות מצאה שיחות
חדשות לחלוטין בין מנכ"ל "וואלה" לשעבר ואישתו של בעל השליטה לשעבר בבזק • החומרים החדשים עשויים להועיל להגנה."
ב. אלי ציפורי הגיב
כאן בזו הלשון לחשיפה של "גלובס": "הספין של
אבישי גרינצייג מ״גלובס״: הפרקליטות לא ״מצאה״ 7 שיחות נוספות בין
ישועה ל
איריס אלוביץ', אלא הן נמצאו רק בזכות התעקשות פרקליטי
אלוביץ' ומומחים מטעמם השיחות נחשפו. זאת, למרות שהפרקליטות ו
ליאת בן ארי ניסו *להסתיר* זאת. עכשיו, מן הסתם, תגיע בקשה להכיר בהן כראיות. די לספינים!".
ג.
גיא פלג פרסם
כאן ב"חדשות 12" (כותרת בלבד): "ההגנה שחזרה שיחות בתיקי
נתניהו:
איריס אלוביץ' ביקשה ממנכ"ל וואלה לאסוף חומרים מכפישים נגד
כחלון.
שבע שיחות שהתקיימו בין
איריס אלוביץ' לבין עד התביעה במשפט
נתניהו אילן ישועה. אותרו ושוחזרו על ידי מומחים מטעם ההגנה • חלק מהשיחות התקיימו כש
שאול אלוביץ' נמצא ברקע • גורמים המעורים בפרטי השיחות סבורים שהן לא משנות את התמונה הראייתית •
ישועה צפוי להיות הראשון שמעיד ביום שני עם פתיחת שלב ההוכחות במשפט
נתניהו."
ד.
איתמר לוין מ-News1 פרסם
כאן (כותרת בלבד): "הפרקליטות חושפת טפח, שישה ימים לפני תחילת הראיות:
ישועה יציג דפוס פעולה בתיק 4000.
טוענת שמנכ"ל וואלה לשעבר - עד התביעה הראשון - יתאר שיטה במסגרתה היטיבו
שאול ואיריס אלוביץ במשך שנים עם
נתניהו. אומרת ששיחות הרענון עם
ישועה נערכו בהתאם להנחיות פרקליט המדינה, ושכל החומרים שהוצגו לו בהם מוכרים היטב להגנה. הסניגורים טענו שהשיחות היוו למעשה השלמת חקירה ודורשים לפסול אותן."
מסמך התגובה של הפרקליטות לטענות פרקליטי
נתניהו ומשפחת
אלוביץ' לגבי "התשאול" שנערך ל
אילן ישועה -
כאן.
ה.
אלי ציפורי הוסיף
כאן עוד פוסט בנושא הקלטות
אילן ישועה: "אל תתרגשו מהספינים של הפרקליטות: הקלטות החדשות של
ישועה נמסרו רק היום להגנה (לא מתומללות) והדבר החשוב ביותר הוא ש
איריס אלוביץ׳ ביקשה מ
ישועה לאזן את אתר וואלה, שהיה ונותר שמאל קיצוני. מה עשה
ישועה במקום לאזן? גידף את
נתניהו במערכת, השווה אותו לשליט צפון קוריאה ואמר שהוא מחריב את המפעל הציוני.
אגב, מדהים שהיה צורך בערעור לעליון כדי לקבל את הזכות שמומחה מטעם ההגנה יביא לכך שהתקלה תתגלה והשיחות תחשפנה. רק ממחיש עד כמה הפרקליטות רקובה ומושחתת, שמנסה להסתיר ראיות שלא נוחות לה."
עדכונים 31.3.21:
א.
טל אור טסונה פרסם
כאן את הפוסט הנוקב הבא: "הפרקליטות מתנהלת כארגון פשע. מסתירה ראיות, מגישה תמלילים מסולפים לבית המשפט, משקרת לשופטים לאחר שנחשף כי החקירה נפתחה ללא אישור ובניגוד לחוק יסוד הממשלה, וכעת גם נאלצת להודות כי "כשלה" לאתר שיחה שנמחקה ומפרקת את תיק 4000 לרסיסים.
תבינו עד כמה מטורף הסיפור שהתגלה היום: הטלפון של
אילן ישועה מנכ"ל וואלה נמצא אצל הפרקליטות כבר תקופה ארוכה ומכיל שיחות טלפון בין המנכ"ל למשפחת
אלוביץ.
בטלפון קיימות שיחות שנמחקו, קל מאוד לשחזר אותן אך הפרקליטות לא רק שלא "מצליחה" לשחזר את השיחות המחוקות, אלא אף מערימה קשיים על מנת למנוע מהסנגורים של
נתניהו לגלות את תוכנן.
רק לאחר שהסנגורים פונים לבית המשפט העליון, ורק לאחר שבית המשפט העליון מאלץ את הפרקליטות לעשות את מה שהיא היתה אמורה לעשות מלכתחילה (להגיע לחקר האמת) השיחות משוחזרות ומתברר שבניגוד לכל התזה שתפרה הפרקליטות,
איריס אלוביץ דורשת ממנכ"ל וואלה במפורש לשמור על סיקור מאוזן ולא מוטה לאף צד.
עכשיו בואו נדבר מתמטיקה:
מה ההסתברות שדווקא השיחות שמפרקות את התיק לרסיסים נמחקו בתום לב?
מה הסיכוי שהפרקליטות אשר הוציאה עשרות מיליונים על חקירות, לא הצליחה לעשות את מה שסנגורי
נתניהו עשו ללא מאמץ ובאפס זמן?
במדינה מתוקנת משפט
נתניהו היה אמור להיפסק, הפרקליטות היתה אמורה להודיע כי התיקים קרסו ובכירי הפרקליטות ביחד עם
מנדלבליט והשוטרים שהובילו את החקירה היו צריכים עוד הלילה להעצר ולהפוך מחוקרים לנחקרים.
חקירה שהתנהלה על ידי פרקליט מגלומן האוחז יועמ"ש בגרון וסוחט אותו. יועמ"ש המסתתר מאחורי צו איסור פרסום על ניסיון הפללה של סגן רמטכ"ל. חוקר משטרה ראשי (שהוביל את החקירות) ושמו נקשר בפרשת מין והיה משוכנע ש
נתניהו הוא האיש שעודד את הקורבן להתלונן נגדו.
ומה קיבלנו בסוף החקירה ההזויה הזו, שכללה עשרות הפרות, ניגודי עניינים וסחיטת נחקרים? תיקים מופרכים ותקדימיים על עבירות שלא קיימות בספר החוקים וקורסים כמו מגדל קלפים.
ככל שעובר הזמן המציאות הופכת יותר ויותר ברורה, מדינת ישראל נחלקת לשתיים: אלו אשר יודעים כי תיקי
נתניהו תפורים ומנסים לעצור את ההפיכה המשפטית, ואלו אשר יודעים כי תיקי
נתניהו תפורים ויעשו הכל על מנת שההפיכה המשפטית תושלם.
הגיע העת להפסיק את הביזיון הזה ולהתחיל לחקור את החוקרים."
ב.
אלי ציפורי הגיב על
תגובת הפרקליטות
כאן בזו הלשון: "איזו שערורייה!
ליאת בן ארי מודה, בתגובה לפרקליטי
נתניהו ו
אלוביץ', שברענון העד ל
אילן ישועה הוצגו בפניו ״דוגמאות נוספות״ ו״חלקים אחרים״ מחומרי החקירה, אך משתמשת בלשון פתלתלה כהרגלה כדי להלבין זאת ולקבוע שמדובר באותו חומר ראיות עם דוגמא לא רלוונטית.
בן ארי ממשיכה לשבש הליכי משפט."
ג. החבר הוותיק של
אילן ישועה, עו"ד
שחר בן מאיר (ביחד עם עו"ד
יובל יועז, שפעל עמו ביחד בכמה עתירות), פנה (הפנייה
במלואה כאן) לנשיא המדינה וכן אל היועמ"ש, במכתב חריף ביותר הטוען שאסור לו לנשיא המדינה להטיל על
נתניהו את מלאכת הרכבת הממשלה הבאה.
עדכונים 1.4.21:
א. עורכי הדין של
נתניהו במקביל לעורכי הדין של בני הזוג
אלוביץ' הגישו בקשה חוזרת ומעודכנת לבית המשפט המחוזי בי-ם לפסול את תהליך "התשאול" שעורכת התביעה לעדים והראשון שבהם הוא
אילן ישועה.
1) פנייה חוזרת של עורכי הדין של
נתניהו בעניין "התשאול" של
אילן ישועה ו"תשאול" נוסף שנעשה ע"י הפרקליטות באותה שיטה לעוד שני עדים -
כאן.
2) פנייה חוזרת של עורכי הדין של בני הזוג
שאול ואיריס אלוביץ' לבית המשפט המחוזי בבקשה לחזור ולפסול את "התשאול" שנערך ל
אילן ישועה -
כאן.
ב.
אלי ציפורי פרסם
כאן פוסט נוקב בעקבות פניית עורכי הדין בנושא "התשאולים" בזו הלשון: "
ליאת בן ארי פתחה מפעל של "שיפוץ גרסאות" לעדים במשפט
נתניהו.
*******************************
פרקליטי
נתניהו עונים ל
בן ארי ולפרקליטות על "רענון"
אילן ישועה: "פעלה באופן חריג, לא קיימה את החלטת בית המשפט ופעלה בכוונת מכוון; קיימה 7 ראיונות ל
ישועה, הוצגו לו עשרות ומאות תכתובות על פני מאות עמודים שכלל לא הוצגו לו בחקירותיו"
*********************
"
בן ארי ערכה השלמות חקירה גם ל
אבירם אלעד ול
מיכל קליין (שני אנשי שמאל שעברו בוואלה) וקיבלה לראשונה גרסאות ביחס לתכתובות עם עדי תביעה נוספים".
********************************
פרקליטי
נתניהו לא מוותרים בעניין "רענון" העד אילן
ישועה ועונים לפרקליטות ול
בן ארי בביקורת חריפה על התנהלותם ועל הניסיון להמעיט בהיקף המהלך שנעשה. כזכור, במהלך ה"רענון" של
ישועה, נעשו איתו 7(!) ראיונות (כמספר חקירותיו), הוצגו לו עשרות ומאות תכתובות, המתפרסות על פני מאות עמודים, שכלל לא הוצגו במהלך חקירותיו וכלל לא נגבתה גרסתו ביחס אליהם וכן נמסרו גרסאות על-ידי
ישועה ביחס לנושאים הרבים.
"אין דרך אחד להעמיד את הדברים מלבד כך", כותבים פרקליטי
נתניהו. "ראיונות העד שנערכו ל
ישועה היוו, בפועל ובכוונת מכוון, השלמת חקירה ובסיס ליצירת חומרי חקירה חדשים". כמו כן כותבים פרקליטי
נתניהו כי הפרקליטות לא עמדה בהצהרותיו ולא קיימה את החלטת בית המשפט".
בנוסף נכתב כי "הפרקליטות הבינה שהיא צריכה לקבל את גרסתו של
ישועה ביחס לכל אותם מוצגים ומסמכים וגילתה דעתה, כי העובדה שגרסה זו לא נגבתה במהלך חקירתו – היא מחדל". פרקליטי
נתניהו אף מביאים דוגמאות ל"שיפוץ" של
ישועה על-ידי הפרקליטות ו
בן ארי – כמו למשל תשובתו כי לדעותיו הפוליטיות היו השפעה על הסיקור באתר (
ישועה מכחיש זאת) – ואומרים כי מדובר בהכוונה של
ישועה נוכח הטענות שההגנה העלתה.
פרקליטי
נתניהו חוזרים על בקשתם מבית המשפט לקבוע כי הפרקליטות אינה רשאית לעשות שימוש במפגשי הרענון לשם ביצוע השלמות חקירה ואינה רשאית לעשות שימוש בראיות שלא הוצגו לעדים בחקירותיהם."
ג.
אלי ציפורי הוסיף
כאן פוסט חריף: "השקרים של
ליאת בן ארי לבית המשפט:
**********************************************************************
גם פרקליטי
אלוביץ' תוקפים את
ליאת בן ארי על "רענון"
אילן ישועה: "לא קיימה את מה שהצהירה לבית המשפט"; "
ישועה מסר במהלך ה'רענון' גרסה הסותרת באופן חזיתי גרסאות קודמות שלו"; "הפרקליטות פוסחת על הוראות הדין באופן הפוגע בזכויות הנאשמים להליך הוגן".
********************
במקביל לפרקליטי
נתניהו, גם פרקליטי
אלוביץ' שלחו אתמול לבית המשפט תגובה חריפה מאוד לתגובת הפרקליטות על "רענון"
אילן ישועה (כזכור, הפרקליטות הזמינה את
ישועה ללא פחות מ-7 ראיונות לקראת עדותו במה שנראה כמו שיפוץ גרסתו והשלמת חקירה).
"לא מדובר 'עוד מאותו דבר'", כותבים פרקליטי
אלוביץ', ״כפי שמנסה הפרקליטות לתאר בתגובתה. התייחסות
ישועה לכל התכתבות שיחה או מוצג היא התייחסות מהותית. הוא מפרש את מה שנאמר בה, מסביר את נסיבותיה ומציג את פרשנותו לה. חמורים הדברים שבעתיים כאשר מדובר בכמות אדירה של מסמכים".
כמו כן נכתב בבקשה לפסול את הרענון כראיות ולקיים השלמת חקירה כהלכתה: "
אילן ישועה נשאל בהלך ראיון העד אודות נושאים שכלל לא נשאל לגביהם בחקירתו;
ישועה מסר במהלך ראיון העד גרסה הסותרת באופן חזיתי גרסאות קודמות שלו; "ל
אילן ישועה הוצגו טענות ההגנה במשפט, והוא נתבקש לתת התייחסותו אליהם״."
עדכון 2.4.21:
אלי ציפורי פרסם
כאן פוסט נוסף בעניינו של
אילן ישועה בזו הלשון: "
חן מענית מ״גלובס״, מחרטט הבלים על השקרן
אילן ישועה ומכנה את עדותו ״קריטית״.
אף מילה על כך שבין
ישועה ובין
נתניהו לא התקיימה ולו שיחה אחת בנוגע לסיקור.
יתירה מזו, אחד ה״מתווכים״ הבולטים לכאורה בסיקור,
זאב רובינשטיין, נוקה מכל החשדות נגדו והוא גם טוען ש
נתניהו לא שלח אותו בכלל.
שאר הפניות היו של דוברים והיוו בערך אחוז אחד(!) בודד מסך האייטמים על
נתניהו.
את זה
מענית השופר לא כותב, כמו פרטים רבים על
ישועה ועמדות השמאל הקיצוניות שלו ורצונו בהדחת
נתניהו."
עדכונים 3.4.21:
א.
אלי ציפורי פרסם
כאן מאמר ב"מעריב" (כותרת בלבד): "כמה מילים על פסיכולוגיה, רגולציה ופסיכוזה |
אלי ציפורי
ההיסטוריה של המאה האחרונה מוכיחה שמי שנצמד למניות - מרוויח בסופו של דבר הון תועפות. אז למה בעת צרה כולם בורחים? וגם: כמה תהיות על עודף רגולציה."
בחצי השני של הכתבה היא עוסקת ב
אילן ישועה, "תיק 4000" ועסקת "יד 2".
ב.
אלי ציפורי פרסם
כאן טור ארוך וחשוב בנוגע ל
אילן ישועה בזו הלשון: "שערוריית
אילן ישועה ותפירת תיק 4000.
********************************************************
עדויות
ישועה שאני חושף מוכיחות:
ישועה הוא זה שלחץ על אישור עסקת יד2, הוא זה ששילשל לכיסו 15 מיליון שקל כתוצאה מהעיסקה ומי הואשם בשוחד למרות שלא היה קשור בכלל?
נתניהו! ו
ישועה אפילו לא נחקר באזהרה.
********************************************************
ביום שני אמור לעלות
אילן ישועה על דוכן העדים בתיק 4000 במשפט
נתניהו. סביב
ישועה יש הרבה מאוד תהיות כמו מדוע לא נחקר באזהרה אם לא הוכרז רשמית כעד מדינה, על האפשרות שעמדותיו הפוליטיות חלחלו לתוך מערך הבחירות שלו באנשי המערכת וגם לקו של האתר (השווה את
נתניהו לשליט צפון קוריאה ואמר שהוא מחריב את המפעל הציוני), אבל מה שמסקרן אותי במיוחד הוא בכלל העניין הכלכלי סביב עסקת יד2 ובמיוחד העניין הרגולטורי – שלא לאמר העקמומיות של הרגולציה הישראלית – שאני מתאר אותה פה בטורים שוב ושוב.
כזכור, הפרקליטות החליטה, בהחלטה מאוד שנוייה במחלוקת, להכניס את עסקת יד2 לתוך כתב אישום בסעיף השוחד. תזכורת: אתר הלוחות האינטרנטי נמכר ע"י וואלה (אז החברה נכדה של בזק) לתאגיד הגרמני
אקסל שפרינגר, ענק בינלאומי בתחום התקשורת והמו"לות, בהיקף של 800 מיליון שקל.
אין בכלל ספק שזו היתה עסקה מבורכת למשק הישראלי: תאגיד זר נכנס להשקעה, יש אקזיט, יש מסים. אז מה הבעיה? לטענת הפרקליטות חתימת
נתניהו על אישור העסקה באמצע מאי 2014 היתה לאחר שנה וחצי שבו
נתניהו ורעייתו העבירו דרישות סיקור רבות לוואלה ולאחר שבימים לפני החתימה על היתר העברת השליטה ביד2, עמד
אלוביץ' בקשר עם
נתניהו כמו גם גורמים בסביבתו על מנת "להאיץ את חתימת
נתניהו על ההיתר הנדרש".
לטענת הפרקליטות, עמד
אלוביץ' בקשר עם
נתניהו ועם גורמים בסביבתו על מנת להבטיח ולהאיץ את חתימתו של שר התקשורת דאז
גלעד ארדן, שנדרשה אף היא לצורך אישור העסקה, שכן עיכוב במתן האישור הרגולטורי עלול היה להביא לכך שהרוכש הגרמני ייסוג מן העסקה.
עזבו לרגע את הדיון על סיקור אוהד, הטיית סיקור וכד' והיצמדו לעניין הרגולטורי. למה צריך בכלל אישור של ראש ממשלה לעסקה בין שני גופים פרטיים, שאחד מהם הוא תאגיד זר והשני הוא חברה אינטרנטית? האם ראש ממשלה מאשר עסקאות אקזיט בתחום ההיי-טק? כמובן שלא. המשמעות היא מדהימה: עסקת יד2 לא היתה אמורה להיות בכלל כפופה לאישור של הרגולציה כי אין בה סוגיות של רגולציה תקשורתית ואין בה שום היבטים בטחוניים.
הסיבה לכך שראש ממשלה ושר תקשורת נאלצו לחתום על עסקת יד2 היא רק בגלל העובדה שיד2 היא חברה נכדה של בזק, אחרת זה לא היה בכלל בא לפתחם ובוודאי שלא לפיתחו של כתב האישום. מסתבר שבהתאם לצו התקשורת (בזק ושידורים), מכירה של כל חברה המוחזקת בעקיפין על-ידי בזק נדרשה לאישור העברת אמצעי שליטה, בחתימת ראש הממשלה ושר התקשורת – גם אם החברה בה מועברים אמצעי השליטה אינה מעורבת כלל בענף הטלקום.
כמובן שמדובר בצו אנרכוניסטי, מיושן ולא נחוץ - הנה חזרנו לאותה רגולציה עקומה: שני גופים פרטיים, אחד זר, חותמים על עסקה מבורכת למשק הישראלי – ורק בגלל עניין טכני רגולטורי – כל העניין מוצא את עצמו בכתב אישום.
נתניהו כמובן מכחיש בכלל שהיה מעורב באופן כלשהו בתהליך אישור העסקה והדבר הובא לחתימתו אחרי אישור כל הגורמים המקצועיים.
יתירה מזו, מחומרי החקירה עולה כי דווקא גורמים בוואלה היו אלו שלחצו על אישור העסקה מחשש פן תבוטל על-ידי הגרמנים. ל"גורמים" בוואלה יש שם בולט:
אילן ישועה, מנכ"ל וואלה, ול
ישועה היה גם מניע טוב ללחוץ על אישור – הוא קיבל בונוס של 15 מיליון שקל על העסקה.
ישועה אף הביע את מורת רוחו מעיכוב האישורים ובשיח בינו לבין
אלוביץ' ובעדותו אמר את הדברים הבאים שנחשפים פה: "איני יכול להבין איך אישור שכל המשפטנים והמומחים אמרו כי הוא כלל לא נדרש ואשר הוגש מתוך זהירות ואשר ברור שאינו נוגע כלל לעסקה ולחברה מסוג זה נכנס לתהליכים ארוכים של 'בדיקות' ובירורים כביכול"; "... המצב ההפוך לא סביר בעיני, שחברה שחותמת על כזו עסקה צריכה לקבל אישור בירוקרטי טכני לא תלחץ יום יום על כך, כל מי שהיא יכולה, כדי לקבל את האישור או לפחות לבדוק את הסטטוס של הדברים...". כלומר,
ישועה מצדיק את הפניות לאישור העסקה, בין היתר שלו עצמו ("... אני שוחחתי גם עם
גלעד ארדן וגם עם
דנה נויפלד (היועצת המשפטית של משרד התקשורת – א.צ) ואמרו לי 'אין שום בעיה, זה יאושר', אמרו לי מההתחלה 'אין בעיה זה יאושר'").
אלוביץ' העיד בכלל שלא היתה משמעות לסיים את העסקה במהירות וכי הלחץ לסיום העסקה בהקדם נבע מ
ישועה ("
אילן היה לחוץ על המועד. היה קונה נוסף בתור, שהציע כמעט אותו כסף בשם אייפקס. היו עוד קונים") וכמובן שעניין הבונוס של
ישועה היווה מוטיבציה בשבילו לסגירת העסקה במהירות.
ישועה אף התלונן בפני
אלוביץ' בהתכתבות איתו על עיכוב האישורים: "אני כל היום עושה קמפיין בשביל ההוא ובסוף זו התמורה"; "חסר לגדול שלא יספק את הסחורה אחרי כל מה שעשינו בשבילו" ("ההוא" וה"גדול" זה
נתניהו כמובן. בעיני רוחו של
ישועה -
נתניהו היה "חייב" לו על הטיית הסיקור כביכול).
בעדותו-חקירתו במשטרה נשאל
ישועה על התכתובות האלה – שימו לב לתשובותיו בחלקים מעדותו.
חוקר: אתה כותב ל
שאול אלוביץ' 'אני כל היום עושה קמפיין בשביל ההוא ובסוף זו התמורה'. למה כוונתך?
ישועה: שכל היום, משך שנים, אנחנו עושים סיקור מוטה לטובת ראש הממשלה ובסוף שצריך לחתום על משהו שהיו חותמים לכל אחד וזה משהו טכני אז אנחנו לא מקבלים את החתימה.
חוקר:
שאול עונה לך 'זה לא קשור אליו, הוא כבר חתם'. למה הכוונה?
ישועה: ש
ביבי חותם.
חוקר: אתה מקשר בין האי חתימה של
ארדן לקמפיין ל
ביבי. תגובתך?
ישועה: לא זו הכוונה, אני חושב שזה קישור ל
ביבי. אני חשבתי שבגלל היחסים העכורים בין
שאול אלוביץ' ל
ארדן הוא יעשה דווקא. חשבתי שהעסקה הזאת צריכה להיות מאושרת גם על-ידי ראש הממשלה וגם על-ידי שר התקשורת תוך ימים במה שהוא הליך פרוצדורלי ותו לו. חששתי שכל מערכות היחסים האלה יטרפדו את זה.
חוקר: מה הקשר לסיקור החיובי של ראש הממשלה?
ישועה: חשבתי באותו שלב שגם
ביבי לא חתם. אני לא זכרתי עד החקירות כל הקטע של האישור של
ביבי. היה לי בראש שרק שר התקשורת צריך לחתום מכיוון שמולו היה קושי".
חוקר: מה התמורה ובתמורה למה היא באה (הכוונה לאמירתו של
ישועה ו'בסוף זו התמורה' – א.צ).
ישועה: אני ציני. זו אמירה צינית שלי שאומרת בתרגום חופשי המכתב הזה היה צריך להיחתם באופן רגיל תוך יום יומיים ודווקא ראש הממשלה שאנחנו נותנים לו סיקור מוטה מעכב אותו ופועל בצורה שהיא אינה סבירה.
חוקר: ב-8.5.2014 ישנה תכתובת בינך לבין
שאול אלוביץ' במהלכה אתה ו
שאול דנים בכך שיש בעיה עם
דנה (
דנה נויפלד, היועצת המשפטית של משרד התקשורת – א.צ.), שככל הנראה מעכבת את העניינים. אולי אף מתבטא '
דנה תקלה' ומוסיף כי השר טוען שזקוק לאישור של
דנה. בהמשך אתה כותב 'חסר לגדול שלא יספק את הסחורה אחרי כל מה שעשינו בשבילו'. ו
שאול משיב לך 'הוא חותם בשנייה'. תסביר מה הכוונה בדבריך, אחרי כל מה שעשיתם בשבילו.
ישועה: סיקור.
חוקר: אתה שוב מקשר בין האישור לבין הסיקור. זה היה הלך הרוח?
ישועה: לא.
חוקר: אז למה?
ישועה: אני חושב שהמכתב שלי ל
ארדן הוא מבטא את הלך הרוח. הלך הרוח אומר ככה – זו עסקה שהיתה צריכה להיות מאושרת תוך יום. לכולם ברור שהאישור הוא טכני ופרוצדורלי והרבה חשבו שגם זו עסקה שיש לה פטור כי היא לא נוגעת לחברה שיש לה קשר לתשתיות בזק בגינן נקבע הצורך באישור. הלך הרוח היה שבמצב רגיל, זה בטח היה מאושר תוך יום, ופה כל העיכובים הם עיכובים שנגרמו בגלל מערכת היחסים בין
שאול לבין
ארדן, ואמירה שלי פה ספציפית בלהט הרגע אומרת שמשהו שצריך להיות מאושר באופן רגיל אז דווקא מישהו שקיבל סיקור מוטה, משך שנים פועל בניגוד למה שצריך להיות במצב הרגיל".
העדויות הללו של
ישועה רק ממחישות שני דברים מדהימים: הראשון, שהאישור של
נתניהו ו
ארדן היה טכני בעיקרו ובזק ויועציה המשפטים חשבו שאין בכלל צורך באישור כזה והוא הוגש רק למען הזהירות; השני – ש
ישועה עצמו חשב שאין פה בכלל עסקת שוחד. הוא אמר בעצם – אני לתפיסתי פעלתי להטות סיקור לטובתו (עניין שכאמור מוכחש על-ידי
נתניהו) אבל הוא גומל לנו רעה תחת טובה. לא רק שהוא לא מאשר לנו צ'יק צ'ק את עסקת יד2 הוא אפילו מעכב אותה לכאורה. כלומר,
ישועה נותן משמעות הפוכה לגמרי למה שהחוקרים והפרקליטות כיוונו.
בסופו של דבר זה מאוד פשוט: מנכ"ל וואלה לחוץ על הבונוס השמן שלו, 15 מיליון שקל; אישור טכני שלא היה צריך לבוא לעולם; עסקה שלא היתה צריכה לעבור את ראש הממשלה ואת שר התקשורת – והנה נפלאותיה, או שמא, מעלליה של הרגולציה הישראלית – לתפארת מדינת ישראל.
* פורסם ב״מעריב״."
עדכון 4.4.21:
א. ריאיון חזק עם
גילה בויום (
כאן) כולל סרט
ון מאוד ארוך ומרתק, לקראת המשך משפט "תיקי האלפים" עם חשיפות חדשות, סרטון שזכה לאלפי צפיות -
כאן.
הסרטון עוסק בנושאים שיש כאן בתצלום משמאל (לחיצה על התצלום מגדילה אותו).
ב.
אלי ציפורי פרסם
כאן פוסט נוקב נוסף: "תפירת התיקים: 10 סיבות מדוע לא צריך להאמין מחר למילה שיוצאת מהפה של
אילן ישועה ו
ליאת בן-ארי.
***********************************************************
*
ישועה הקליט את ה
אלוביצ׳ים במשך 5 שנים(!) ולפתע החליט לקחת את הקלטות למשטרה אחרי שקיבל חוות דעת שאין בעיה בהתערבות
אלוביץ׳ בתכני וואלה.
*
ישועה מחק והסתיר שיחות שלא היו נוחות לו ולא שירתו את תפירת התיק.
* בשלב מסויים, הוא הפך מודיע של המשטרה והפרקליטות ונשלח להפיל בפח את
שאול אלוביץ׳.
* מעמדו של
ישועה לא ברור ו
ליאת בן ארי מקפידה להסתירו. מצד אחד הוא לא עד מדינה ומצד שני הוא לא נחקר באזהרה, למרות שהיה שותף לעבירות לכאורה. ברור שיש הסכם כלשהו, בכתב או בעל פה, שהפך אותו לחסין מהפללה.
*
נתניהו ו
ישועה מעולם לא דיברו ביניהם ואין שום הקלטה בין השניים על דרישות סיקור כלשהו.
*
ישועה ו
ליאת בן ארי יסתירו מחר את המספרים הבאים:
10,000 - מספר האייטמים על
נתניהו ומשפחתו בוואלה ב-4 שנים.
315 – מספר האייטמים על
נתניהו ובני משפחתו ב-4 שנים שלטענת הפרקליטות היתה בהן "היענות חריגה" (3.15% מסך האייטמים).
150 – מספר האייטמים על
נתניהו ובני משפחתו ב-4 שנים שלטענת הפרקליטות היתה בהן "מעורבות" של
נתניהו למרות שאין לכך שום ראיות (1.5% בלבד מסך האייטמים). על רובן המכריע
נתניהו בכלל לא נחקר.
70 – מספר האייטמים שבהם
זאב רובינשטיין היה מעורב, כאמור, בפניות לוואלה, למרות שאמר שעשה זאת על דעת עצמו וללא קשר ל
נתניהו – ותיקו נסגר. שאר הפניות לוואלה היו של דוברים כמו
ניר חפץ ו
רן ברץ.
10 – הפעמים שבהן
נתניהו פנה ל
אלוביץ' באופן ישיר – בסך הכל 0.1%(!) מסך האייטמים.
*
ישועה עבד בעבר יחד עם עו״ד
שחר בן מאיר, שרודף אחרי
נתניהו כבר שנים.
*
ישועה הוא איש שמאל קיצוני שייחל להדחת
נתניהו ולסילוקו מהשלטון; אמר עליו במסדרונות מערכת וואלה כי הוא "מחריב את המפעל הציוני והורס את המדינה", שהוא "סולד ממנו". אמר בעדותו כי "אני מדבר במערכת עם הכתבים ואומר תשמע זה נורא מה שהוא עושה זה הרס המפעל הציוני".
ישועה דימה את נתניהו לדיקטטור של צפון קוריאה
קים ג'ונג' און ואת
שרה נתניהו לאישתו של
קים,
ריי סול. לא דובר בבדיחה, אלא דובר בהשקפת עולם סדורה וקיצונית השייכת לפלגים מאוד קיצוניים בציבור.
*
ישועה היה המוציא והמביא באתר וואלה, האיש שעל פי יישק דבר – הוא מינה את צוות העורכים הבכירים – וכולם היו ברוחו – אנשי שמאל שסלדו מ
נתניהו והשליטו קו לעומתי נגדו.
*
ישועה הוא זה שדחף לאישור מהיר של עסקת יד2, הוא זה שקיבל 15 מיליון שקל בונוס על העסקה ומשום מה הוא לא נחקר באזהרה, ומי שהואשם בשוחד זה
נתניהו, למרות שלא היה קשור כלל לעסקה וחתם על אישורה כצעד טכני בלבד. בסך הכל צבר
ישועה בוואלה עלויות שכר של כ-70-80 מיליון שקל."
ג. המשך הדיווחים והחשיפות אודות
אילן ישועה יש בכתבה הבאה, שפורסמה על ידי תחת הכותרת: "
חשיפה דרמטית: אילן ישועה היה כנראה מוכן להעיד גם תחת אזהרה בתיק 4000".
עדכון 8.12.21: עלה מהסכם עד המדינה, שחשף עו"ד בן צור בחקירה הנגדית בבית המשפט, שניר חפץ הסכים, בהסכם "עד המדינה" שלו להיות סוכן של המשטרה (סוכן נוסף על
אילן ישועה -
על עניין חמור זה, לגבי אילן ישועה כאן ובכתבה כאן.)
חשיפת הסודות של אילן ישועה (בהמשך לחשיפות כאן ולחשיפות המדהימות כאן): ביום 4.12.21 פניתי גם למשרד המשפטים וגם לרשות ניירות ערך בנושא היותו של
אילן ישועה "סוכן" (קודם של רשות ניירות ערך ואח"כ של משטרת ישראל). קיבלתי תגובה מתחמקת (אך לא מכחישה) מרשות ניירות ערך
הנמצאת כאן, למתעניינים. תגובת משרד המשפטים (מתחמקת אף היא, טוענת שהנושא
נדון בבית המשפט - מה שלא נכון בכלל), תגובה חשובה ה
נמצאת כאן, למתעניינים.
כ"כ על פי המפורסם מההדלפה מהחומרים שהמשטרה תפסה אצלו, כאמור
כאן ו
כאן, עולה ש
ניר חפץ החל
להקליט את כל מי שנרראה בעיניו חשוב (סביב
נתניהו) כבר ב-2009 (ולא החל מ-2010 כמו שהתגלה עד היום, ואולי אף קודם ל-2009). פשוט מדהים ומזעזע גם יחד. זו התנהלות מובהקת של
"סוכן כפול", כמו
אילן ישועה.
עדכון 12.12.21: חשיפת הסודות של אילן ישועה (בהמשך לחשיפות כאן): ביום 4.12.21 פניתי גם למשרד המשפטים וגם לרשות ניירות ערך בנושא היותו של
אילן ישועה "
סוכן" (קודם של רשות ניירות ערך ואח"כ של משטרת ישראל). קיבלתי תגובה מתחמקת (אך לא מכחישה) מרשות ניירות ערך
הנמצאת כאן, למתעניינים. תגובת משרד המשפטים (מתחמקת אף היא, טוענת שהנושא
נדון בבית המשפט - מה
שלא נכון בכלל), תגובה חשובה ממשרד המשפטים ה
נמצאת כאן, למתעניינים.
עדכון 17.1.22: בחקירה נגדית של העד
יניב פלד (חוקר בלהב 433) הוא
אישר את מה שחשפתי מזמן כאן מעל:
אילן ישועה היה "סוכן", קודם של רשות ניירות ערך ואח"כ גם של המשטרה \ להב 433.
כך מדווח
כאן אלי ציפורי מבית המשפט: "פצצה בדיון! חוקר
חפץ מודה למעשה ש
אילן ישועה היה סוכן משטרתי: ״ל
ישועה היה כינוי, כדי לא לזהות, כמו שם של סוכן, כמו קוד. בוא נגיד בולדוג״."
כך צייץ
אלי ציפורי ב-18.1.22:
