שר התקשורת הטרי יועז הנדל עבר בתקופה קצרה ביותר את מה שעבר היועמ"ש ד"ר מנדלבליט מול צמרת הפרקליטות: "נעילה במנגנון סחיטה", לשימוש פקידים בעת הצורך. זאת, עקב הפרות חוק, שהשר מעורב בהן אישית, במיוחד בתחום החביב והמועדף עליו: פריסת סיבים בפריפריה. כל מה שהשר לא רוצה שתדעו על התנהלותו והפיכתו ל"בובה על חוט" התלויה ב"קליקה", שתפרה את תיק 4000.
עדכונים בגוף הכתבה.
מאת:
אבי וייס, 24.6.20, 07:00
כשפרסמתי את התופעה, שבה שר התקשורת הטרי (
יועז הנדל, בתמונה משמאל) לא מהסס
לשקר ולצפצף על הנחיות היועמ"ש (בכתבה: "
שר התקשורת החליט לצפצף על החלטת היועמ"ש כדי לחפות על המנכ"ל הפורש", כתבה המומלצת לקריאה למי שפספס), לא שיערתי, שהשר ייפול כל כך מהר למלכודת של
ה-Deep State ויהפוך ל"בובה על חוט" של "הקליקה", בדיוק כמו שהיועמ"ש הנוכחי "נלכד ברשת" של צמרת הפרקליטות בזמנו, בראשותו של עו"ד
שי ניצן.
כאן אחשוף
מה שהוא לא רוצה שתדעו, איך מי שנמצא במסגרת מפלגתית, שחרטה על דגלה את "ההגנה על שלטון החוק ומניעת פגיעה במוסדות השלטון ובמיוחד היועמ"ש", עושה בדיוק את ההפך:
מצפצף בלי למצמץ לא רק על החלטת היועמ"ש, אלא על כל ספר החוקים של מדינת ישראל.
אציג ואחשוף כאן רק 3 עובדות מתועדות,
המדברות בעד עצמן.
לא אפרט בכתבה את כל סעיפי החוק, שהשר עובר עליהם בכל אחד מ-3 הנושאים (הרבה סעיפי חוק וגם תקנות), מפני שהשר ממילא לא משיב וחושב, כנראה, שהוא "חסין מפני כל חוק וחקירה".
הוא טועה. "
הקליקה" לא תתן לו שום גיבוי וחיפוי - ברגע שייפול, או תוגש נגדו תביעה. הוא לא היועמ"ש \ מ"מ פרקליט המדינה. אין לו "חסינות מוחלטת".
א. פריסת סיבים ללא כל רישיון בג'וליס.
השר
יועז הנדל דיווח על הביקור שלו בג'וליס בעצמו, כמופיע בתצלום כאן:
לכן, ביום
23.6.20 שלחתי את השאלות הדחופות הבאות לשר התקשורת
יועז הנדל ולידיעת צמרת משרד התקשורת:
"הנדון: ביקור בפרויקט פריסת סיבים ללא כל רישיון בג'וליס.
שלום רב,
1. פורסם ע"י השר (
מצ"ב צילום), שהוא ביקר בג'וליס ומצא, שיש שם
סיבים לבתים.
2. האם השר ידע, שהוא מבקר ו
מברך פרויקט סיבים ללא רישיון (עבירה של
3 שנות מאסר) ועם
עשרות הפרות חוק (ותחמונים בלי סוף, כפי
שנחשף בזמנו) סביב זה?
3. אודה להתייחסות
מדוע השר נותן חסות וגיבוי לעבירות (עשרות עבירות) על חוקי מדינת ישראל?"
תגובה לא קיבלתי. לא שלא ניסיתי. ככל שאקבל תגובה אעדכן בהתאם.
קוראינו כבר יודעים, שתגובה לא אקבל. די ברור למה (זה גם מוסבר בהרחבה
בנספח א' כאן).
ב. פריסת סיבים ללא כל רישיון של פרטנר באילת.
גם כאן השר
יועז הנדל דיווח על כך ועוד בגאווה רבה (בתצלום מתחת), הצטלם מלא שמחה
, (בתמונה משמאל, קרדיט: יוד צילומים), ושלח (בשת"פ דוברות פרטנר) הודעה מקיפה לתקשורת (
מצ"ב), ואף הכין והפיץ סרטון עם נאומו באילת (סרטון המצוי בתחתית המאמר):
לכן, שלחתי ביום
23.6.20 את השאלות הדחופות הבאות לשר התקשורת
יועז הנדל ולידיעת צמרת משרד התקשורת:
"הנדון: ביקור בפרויקט פריסת סיבים ללא כל רישיון עם הפרת עשרות סעיפי חוק, תקנות ורישיון.
שלום רב,
1. פורסם
היום, שהשר ביקר בפריסת הסיבים של פרטנר באילת.
2. האם השר ידע, שהוא מבקר
בפרויקט ללא רישיון (עבירה של 3 שנות מאסר) ועם עשרות הפרות חוק סביב זה, כולל אי הפרדה מבנית ואי חופש בחירה ל-ISP?
3. אודה להתייחסות
מדוע השר נותן חסות וגיבוי לעבירות (עשרות עבירות) על חוקי מדינת ישראל?"
תגובה לא קיבלתי. לא שלא ניסיתי. ככל שאקבל תגובה אעדכן בהתאם.
קוראינו כבר יודעים, שתגובה לא אקבל. די ברור למה (זה גם מוסבר בהרחבה
בנספח א' כאן).
לחובבי היסטוריה,
בחנוכת פריסת סיבים של פרטנר לבתים, "הקליקה" הפילה ב-2017 את השר
איוב קרא, שהפך מייד ל"בובה על חוט" שלהם, בכל אורך הקדנציה שלו. מה שמזכיר לי את המשפט הנצחי הבא: "
עם שאינו יודע את עברו, ההווה שלו דל ועתידו לוט בערפל",
יגאל אלון ז"ל.
אגב, מאז 2017 ועד היום לא תוכלו למצוא בשום מקום נתון כמה בתים פרטנר חיברה בסיבים. סוד מדינה (די ברור למה)...
עדכון 24.6.20, 17:00:
גד פרץ מגלובס פרסם
כאן את הידיעה הבאה: "הפס הרחב לא נחטף: מספר מנויי שירותי הסיבים האופטיים נחשף. חברות התקשורת מתגאות בהיקפי הפריסה הרחבים שלהן, אולם אף אחת מהן לא מדווחת על כמות המנויים. נתונים, שהגיעו לידי "גלובס", מציירים תמונה מאכזבת של
כמה עשרות אלפי מנויים בלבד".
עדכון 24.6.20, 23:40: הוגשה תלונה ליועמ"ש בגין התמיכה של השר
יועז הנדל בחיבורי סיבים בניגוד לחוקי מדינת ישראל. אישור קבלת התלונה -
כאן.
עדכון 22.7.20 09:00: היועמ"ש העביר את התלונה למשנה ליועמ"ש (משפט כלכלי) -
כאן.
ג. התעלמות מחוקי המדינה בעניין שירותי ה-OTT של סלקום ופרטנר:
ביום
21.6.20 שלחתי לשר התקשורת
יועז הנדל, לצמרת משרד התקשורת ולצמרת מועצת הכבלים והלוויין את השאלות הבאות:
"הנדון: מדוע מועצת הכבלים והלוויין לא מטפלת בספקי ה-OTT?
שבוע טוב,
1. ב
דו"ח פניות הציבור 2019 של מועצת הכבלים והלוויין ל-2019 יש פסקה (מצ"ב) הטוענת, שמועצת הכבלים והלוויין
לא מטפלת בספקי ה-OTT!
2. הכיצד המועצה
לא מפקחת על
ספקי ה-OTT כשיש לפחות 2 חוקים עם סעיפים ברורים בנושא הזה ויש למשרד התקשורת סמכויות מאוד נרחבות בתחומי הפיקוח הללו, ככתוב בחוקים הללו.
3. אודה, ששר התקשורת
ינחה את המועצה לפעול בהתאם לחוקי מדינת ישראל ולפקח על ספקי ה-OTT ככתוב במפורש, בין היתר, ב"חוק התקשורת" וב"חוק הפצת שידורים באמצעות תחנות שידור ספרתיות".
4. ממתין לעדכון".
תגובה לא קיבלתי. לא שלא ניסיתי. ככל שאקבל תגובה אעדכן בהתאם.
קוראינו כבר יודעים, שתגובה לא אקבל. די ברור למה (זה גם מוסבר בהרחבה
בנספח א' כאן).
כך, תוך פרק זמן קצר ביותר, השר
יועז הנדל צבר (לכאורה, חזקת החפות חלה על כל אחד) יותר עבירות על חוקי מדינת ישראל מאשר, לכאורה, צבר ד"ר
אביחי מנדלבליט היועמ"ש \ מ"מ פרקליט המדינה.
יש רק הבדל אחד:
השר יועז הנדל הוא לא היועמ"ש \ מ"מ פרקליט המדינה.
ה"קליקה", שתפרה את "תיק 4000" ומנהלת את משרד התקשורת ו
גם אותו, תבעט בו, ברגע שלא יהיה בו צורך. כרגע ה"קליקה" השיגה את מטרתה: השר "נפל בפח" ו
נלכד ברשת שממנה אין מוצא, אלא לשתף פעולה באופן מלא עם "הקליקה", ביחסי סחיטה "המתאימים לסיציליה".
"בַּיָּמִים הָהֵם אֵין מֶלֶךְ בְּיִשְׂרָאֵל אִישׁ הַיָּשָׁר בְּעֵינָיו יַעֲשֶׂה" (ספר שופטים, כ"א, כ"ה).
ושוב עוד מילה לשר התקשורת, יועז הנדל, לסיום מאמר זה:
עובדות אינן חדלות להתקיים רק מפני שמתעלמים מהן (
אלדוס האקסלי).
הסרטון של השר בעניין פריסת הסיבים (מכונה על ידו: "
נאום הפרארי" באילת 23.06.20):
