מאז שנכנס לתפקידו ב-19.5.20, שר התקשורת יועז הנדל הוכיח, שלשקר, להעלים החלטות ומסמכים, להתעלל בגמלאי המשרד ולפעול בניגוד לחוקי המדינה ולהחלטות היועמ"ש לממשלה, זה הקו המוביל היחיד אצלו. הכל בחוסר שקיפות - ממש הפוך לספינים, שהוא מפזר כל הזמן.
חשיפת לא פחות מ-27 החלטות שגויות ונגועות באינטרסים פסולים ורובן מוסתרות מהציבור, שהצליח לצבור בחודש וחצי הראשונים שלו כשר.
טוב זה לא יכול להיגמר.
מאת: אבי וייס, 4.7.20, 20:33

אחת הבעיות של "ממשלת האחדות" היא חוסר היכולת של ראש הממשלה לפטר שר, שלא מהגוש הפוליטי שלו (זה כתוב בהסכם הקואליציוני כאן וכאן בצורה מפורשת. את יועז הנדל יכול לפטר רק בני גנץ, ראש הממשלה החלופי ושר הביטחון).

אולם, זה לא ימנע את חשיפת ההתנהלות שלו, שמובילה את שוק התקשורת בכיוון הלא נכון.

הכאוס, שמוביל אליו השר יועז הנדל, כל כך ענקי, שהתכנית לפריסת סיבים, שיצאה מטעם משרד התקשורת שבאחריותו - תוביל היישר לאבדון, כמנותח בכתבה מהיום: "עוד תכנית הזויה שדחף מש' התקשורת למש' האוצר לגבי (אי) פריסת הסיבים".

שר התקשורת יועז הנדל מטעה (ובכוונה - כאן) את שר האוצר ישראל כ"ץ, שבכלל לא מבין בתחומי רגולציית עולם התקשורת. 

המומחיות שלו (של יועז הנדל) היא "ערפל" של ספינים חסרי כל משמעות בכלי התקשורת וברשתות החברתיות, בהן השר מרבה להשתמש, כל הזמן.

במציאות - הכל הפוך.

אחד הדגלים, שהשר יועז הנדל מנפנף בו שוב ושוב,זה דגל השמירה על עקרונות שלטון החוק והגנה על היועמ"ש. לאחרונה כתב את זה בפייסבוק שלו בצורה מפורשת כך:







במציאות, שמפורטת להלן - צפצוף עלהחלטת היועמ"'ש - הוא עושה בדיוק את ההפך הגמור מכך.

כששאלתי ומזמן וכמה פעמים את שר התקשורת, יועז הנדל, "האם יש תאריך מתי יחל עידן השקיפות במשרד התקשורת (כמו שהצהרת ב"מעריב") ובמקרים רבים נוספים, מאז כניסתך לתפקיד ועד היום"? לא קיבלתי כל תשובה.

אולם ההצטברות של המעשים, שלא ניתן לעבור עליהם לסדר היום, מבהירה באופן חד-משמעי: יום כזה לא יגיע.

לכן, יש לפטר אותו, וכמה שיותר מהר יהיה יותר טוב לשוק התקשורת.

אין כל סיכוי, שדווקא הוא יצליח לתקן את התהום, ששוק התקשורת נפל אליו, בגלל משרד התקשורת.

התחזיות שלי מתממשות מהר, והכל מתחיל עם החלטות שגויות מהיום הראשון בתפקידו כשר ועד רגע זה. במרכז הכישלון: כניעה מוחלטת ל"קליקה", אותה "קליקה" הממשיכה לנהל את משרד התקשורת לטובת סלקום\IBC ושגם "בישלה" את "תיק 4000" ומנעה חקירה של "תיק 5000" - עד כה.

הפקרת גמלאי המשרד מיומו הראשון בתפקיד, היא רק סמפטום מקומם אחד למחלה הזו. למחלה קוראים: "תרבות השקר והטיוח". הסתרת ההחלטות, שמתקבלות בצמרת משרד התקשורת, הפכה לנורמה יום-יומית. "שקיפות" זו רק סיסמה לבלבול הציבור, שוב ושוב. מכאן, המעבר לצפצוף על החלטות היועמ"ש ורמיסת חוקי המדינה - היה כבר צעד קל, כי ההפקרות הפכה לנורמה. 

המטרה של כל הספינים של יועז הנדל, ספינים שנשלחים כל יום לתקשורת מאוד ברורה, לטשטש לציבור את המציאות לגבי השר הספציפי הזה. כבר חשפנו, ששר התקשורת, יועז הנדל, יהיה השר הראשון בממשלה הנוכחית, שהחלטותיו הועברו לחקירת המשטרה, על פי החלטת מ"מ פרקליט המדינה (זה היועמ"ש ד"ר אביחי מנדלבליט). פרטי המעשה ייחשפו על ידנו, כשנהיה בטוחים שלא נשבש החקירה, ככל שתתפתח.

מה לא בסדר עם החלטות ומעשי השר יועז הנדל?
הכל.

או, ליתר דיוק, כמעט הכל: הייתה החלטה אחת נכונה, בנושא כספי "הביד", שכמה שעות אחרי קבלת ההחלטה בנושא, היא נהרסה במסמך תמוה ביותר של השר בנוגע לפייסבוק וגוגל. מה שמצביע, שבנוסף לכל הצרות, השר יועז הנדל הוא לחיץ וסחיט, וכך הוא נוהג גם כלפי רוה"מ והממשלה (לוחץ וסוחט, ללא הרף), כדי להסתיר את החולשות שלו עצמו. 

לכן, ביום 30.6.20 שלחתי את סדרת השאלות הדחופה ביותר הבאה לשר התקשורת יועז הנדל ולידיעת המנכ"ל היוצא (נתי כהן) והמנכ"לית הנכנסת (לירן אבישר בן-חורין) במשרד התקשורת:
"הנדון: היכן המסמכים וההחלטות - על פי עקרונות השקיפות, שקבע השר?
שלום רב
א. מתי יחל עידן השקיפות במשרד התקשורת (כמו שהצהרת ב"מעריב") ובמקרים רבים נוספים, מאז כניסתך לתפקיד ועד היום?
ב. אני מתכוון באופן מיוחד להחלטות ולמסמכים, שמוסתרים מהציבור עד רגע זה, ובכלל זה בנושאים הבאים (בכל נושא יש לינק לכתבה המפרטת את הנושא):

1. המסמכים וההחלטות מהשנה האחרונה להעביר את כספי גמלאי משרד התקשורת לגמלאי חברת הדואר, במקום לגמלאי המשרד. [הוגשה תלונה חריפה ליועמ"ש בנושא זה]. 
2. החלטת משרד התקשורת בעניין "הטלפוניה הסיטונאית" של בזק.
3. החלטת ה"ועדה המייעצת" בנושא הקנס שהוטל על הוט. יצויין שהוגשה תלונה למבקר המדינה בנושא זה - כאן. 
4. ההחלטה של השר לא למלא אחר החלטת היועמ"ש לממשלה, בנושא הדומיינים בסיומת .ישראל. [הוגשה תלונה ליועמ"ש בנושא זה]. 
5. המסמך האסטרטגי, שהעביר לך המנכ"ל היוצא, בטקס חילופי השרים. 
6. מי הם חברי "צוות הפקת לקחים", אשר "יגיש מסקנותיו בעניינים שנבדקו בחקירות הפליליות שנקשרו בשמו של המשרד בשנים האחרונות", והיכן כתב המינוי של הצוות הזה. [הוגשה תלונה ליועמ"ש בנושא זה]. 
7. מהן ההחלטות העדכניות של השר לגבי המעבר או אי המעבר ל-IPv6.
8. היכן מסמך זימון הגמלאים של המשרד לטקס החלפת השרים ב-19.5.20?
9. היכן כל ההחלטות (של ועדות התדרים, ככל שהתכנסו) ושל צמרת המשרד ו\או השר בתחום הגלים המילימטריים ושינויי החקיקה המוצעת בתחום זה?
10. היכן ההחלטות והאישורים, שניתנו בעניין איכות התפקוד והשירות ללקוחות של רשתות הסלולר של סלקום ופלאפון.
11. היכן ההחלטות שלא לטפל בתלונות כנגד הוט-מובייל?
12. כיצד השר הסכים להטלת קנסות על 8 חברות, בנושא חסר כל משמעות ואידיוטי, רק כדי לספק "שכר עידוד" לעובדי אגף הפיקוח?
13. מה התייחסות השר לחסימות החוזרות ונשנות של "עסקני ועדת הרבנים לענייני חסימות תקשורת"? [הוגשו תלונות ליועמ"ש בנושא זה]. 
14. היכן מסמך "הפקת הלקחים מהקורונה", שהופץ מהמשרד?
15. היכן ההחלטות, ש"פלאפון וסלקום קיבלו הקלה: תוכלנה להשתמש בתדרים, שהחזירו למדינה"?
16. היכן האישור לד"ר עופר רז-דרור לפרסם מאמר מטופש בדה-מרקר, שהפך את השר והמשרד לצחוק ולקלס?
17. היכן התייחסות השר לפריסת הסיבים הלא חוקית בג'וליס, שכה התגאה בה?
18. היכן התייחסות השר לפריסת הסיבים הלא חוקית של פרטנר באילת, שהשר כה התגאה בה? [הוגשה תלונה ליועמ"ש בנושא זה].
19. היכן התייחסות השר לאי טיפול מועצת הכבלים והלוויין בספקי ה-,OTT בניגוד לחוקי מדינת ישראל?
20. היכן טיפול השר בהחלטה הלא חוקית וההזויה של המנכ"ל (נתי כהן) בנושא מחירי השירות בתשתית סיבים לבתים?
21. היכן ההחלטות של השר לגבי מדיניות הפיקוח, או למעשה אי הפיקוח על חברות התקשורת בישראל, כנדרש מחוקי המדינה?
22. האם השר אישר למנכ"לית הנכנסת לירן אבישר בן-חורין לבקר ביקור ראשון ויחיד את קבוצת סלקום \ IBC (כשהשר אמר בעצמו בכניסתו לתפקיד, שהוא יראה את ראשי חברות התקשורת רק אצלו במשרד)?
23. מי בדיוק ולמה "הפעיל" את שר התקשורת בהוצאת מכתבו בעניין פייסבוק וגוגל?
24. היכן ההחלטות, שהחברות גולן טלקום ו\או סלקום לא תידרשנה להחזיר תדרים, כתוצאה מהרכישה של גולן טלקום ע"י סלקום?
25. היכן ההחלטות ומסמכי הנימוקים, שמשמשים את השר, בנוגע לאישור רכישת גולן טלקום ע"י סלקום? [תלונה כבר הוגשה בעניין זה ליועמ"ש, בדרישה לפתוח בחקירה פלילית].
26. האם  השר לא אמור לבטל את ההכרזה הפזיזה והלא אחראית שלו (ואת השימוע שפורסם) בעניין הרפורמה בחברת הדואר?
27. היכן עמדת המשרד והשר בנושא איחוד החברות הבנות בקבוצת בזק?

ג. אודה להתייחסותך הדחופה, לנוכח הצטברות של לא פחות מ-27 מקרים רצופים (החל מ-19.5.20, יום טקס כניסת השר לתפקידו ועד עצם היום הזה), של חוסר מוחלט בשקיפות בפעילות משרד התקשורת ובפעילותך כשר התקשורת".

תגובה טרם קיבלתי. לא שלא ניסיתי. ככל שאקבל תגובה אעדכן בהתאם.
קוראינו כבר יודעים, שתגובה לא אקבל. די ברור למה (זה גם מוסבר בהרחבה בנספח א' כאן). לצפצף על עוד כמה חוקים באי מענה לשאלותיי - זה כבר דבר פעוט ערך, מול הצטברות המעשים, שחלקם טעון חקירה דחופה, שמפורטים כאן למעלה. 

פאשלות נוספות של שר התקשורת יועז הנדל יש בלינקים כאן בתחתית הכתבה.

בטוב זה לא יכול להיגמר.

פרטים נוספים למה התנהלות כזו של חוסר שקיפות מוחלט, מובילה למבוי סתום, ולמקום 95 בדירוג העולמי, אפשר למצוא ב"תיק 4000" (או ב"תיק 5000" שטרם נחקר).   

האם בני גנץ, ראש הממשלה החלופי ושר הביטחון יעשה משהו בנדון, למי שמבזה את היועמ"ש וחוקי מדינת ישראל, יום יום?
אני מניח, שקוראינו כבר יודעים את התשובה.

כתבות וחשיפות רבות נוספות, כולל החומרים על מעשים פליליים (לכאורה) שהועברו כתלונות ליועמ"ש, יש בלינקים כאן למטה.

כולנו משלמים ונשלם את המחדל המיניסטריאלי המתמשך הזה.