תיק 4000 התפור חוזר לביהמ"ש: המשך חקירת עדי התביעה לאחר פילבר וחייק והמשך עדכונים לגבי תיקי האלפים. חקירת עדי קופלביץ' ויאיר חקאק.
מאת: מערכת Telecom News, 21.11.22, 20:56
חידוש מצעד עדי התביעה בתיק 4000 לאחר הקפיצה שעשתה הפרקליטות לתיק 1000 הרכילותי וההזוי לפני 5 חודשים, כדי לגדוע את תהליך כישלונה המהדהד בתיק 4000, ועדכונים נוספים לגבי תיקי האלפים החל מ-21.11.22 ועד 28.11.22 כולל. העד הראשון במצעד הוא עדי קופלביץ', והשני הוא יאיר חקאק.
לאחר שהפרקליטות קפצה מתיק 4000 התפור לתיק 1000 המפוברק (בניסיון לגדוע את תהליך כישלונה המהדהד בתיק 4000), עם העדות של
הדס קליין ועוד 13 עדים בתיק 1000, ולאחר ש
ארנון מילצ'ן לא הגיע בינתיים למתן עדות בביהמ"ש בתיק 1000, קופצת הפרקליטות לאחר 5 חודשים בחזרה לתיק 4000.
הכתבה האחרונה לגבי הדיונים בתיק 1000: משפט תיקי האלפים: חקירת
זאב פלדמן יועץ המס של
ארנון מילצ'ן ו
ג'יימס פאקר -
כאן.
הכתבה לגבי עדות עד התביעה
שי חייק בתיק 4000, שהעיד לאחר
שלמה פילבר (והיה האחרון להעיד בתיק 4000 לפני הקפיצה לתיק 1000) -
כאן.
הכתבה האחרונה לגבי עדותו של
שלמה פילבר בתיק 4000: עדכונים מהחקירה הנגדית של עד המדינה
שלמה פילבר ע"י עו"ד
בן צור חלק ג', שהסתיימה ב-14.6.22 (היום בו תם הטקס של
בן ארי ו
תירוש באופן רשמי, כי לא היו להן שום ראיות לפגישת ההנחיה המדומיינת בתיק 4000 אחרי שהדיחו את
פילבר לעדות שקר ושיקרו לביהמ״ש), (והראשית החוזרת, שהסתיימה ב-29.6.22) -
כאן.
כעת מתחדש מצעד עדי התביעה בתיק 4000, שאין חשיבות רבה לעדותם עקב היותם פקידים, שמעולם לא דיברו עם
נתניהו, לא ישירות ולא בעקיפין, כאשר העדים המרכזיים כבר העידו בביהמ"ש, ולא "סיפקו לפרקליטות את הסחורה".
21.11.22: יום החקירה הראשית של עדי קופלביץ'
א.
אלי ציפורי פרסם בבלוג שלו כתבה תחת הכותרת:
גידי וייץ, עיתונאי הארץ ומי שיזם וסייע בתפירת תיק 4000 ל
בנימין נתניהו, פעל שוב בשירות הפרקליטות והפעם גם טרח לאיים ישירות על
נתניהו, כאילו יש לו מה לפחד מעדותו של
מילצ'ן. אלא שהעדות הזאת נדחית ונדחית. מדוע? -
כאן.
ב.
אלי ציפורי פרסם בטוויטר:
עו"ד
כנרת בראשי פרסמה בטוויטר:
המכתב שנשלח לעו"ד
כנרת בראשי -
כאן, ותיקון "השגגה" של הפרקליטות -
כאן.
ג.
אלי ציפורי פרסם בטוויטר:
המסמך -
כאן.
ד.
אלי ציפורי פרסם בטוויטר:
המכתב של ח"כ עו"ד
טלי גוטליב -
כאן.
ה. אלי ציפורי פרסם בטוויטר
מביהמ"ש ביחס לנאום של התובעת עו"ד י
הודית תירוש לפני תחילת החקירה הראשית של
עדי קופלביץ':
עו"ד
כנרת בראשי פרסמה בנושא זה בטוויטר:
התלונה של
אבי וייס למשרד הבריאות ולנציבות שירות המדינה לגבי מינויה של עו"ד
נויפלד ליועצת המשפטית במשרד הבריאות -
כאן.
ו.
אלי ציפורי פרסם בטוויטר:
מסמך רשות המיסים -
כאן.
ז.
חקירה ראשית עדי קופלביץ' (בתמונה למעלה, צילום אלי ציפורי), לשעבר מאגף הכלכלה במשרד התקשורת. הוא היה כפוף ל
הרן לבאות, ולמעשה, הוא "עד צד ג'", שלא דיבר עם
נתניהו, מעולם, אלא עם
שלמה פילבר.
אלי ציפורי פרסם בטוויטר:
אלי ציפורי: בצר לה ניסתה
תירוש, בטריק ידוע שלה, להגניב לבית משפט מסמך שלא רלוונטי לעד. מדובר במסמך של חישובים כלכליים תיאורטיים על הפגיעה שצפויה לבזק מהרפורמה המיותרת בשוק הסיטונאי שנקב בסכום של כ-100 מיליון שקל. למרבה התדהמה
תירוש ניסתה להכניס את המסמך לתיק בית המשפט למרות ש
קופלוביץ' לא היה מעורב כלל בעריכתו, ידע או היה שותף לו. מי שערך את החישובים היה
עמי גילה, סגנו בזמנו של
הרן לבאות, שמשום מה לא מופיע כעד תביעה (כנראה שלא התאים לתיזה של
תירוש). לאור ניסיון ההגנבה של
תירוש התקוממו
ז'ק חן ו
בעז בן צור והשופטת
פרידמן פלדמן אמרה ל
תירוש שאי אפשר להכשיר את המסמך. השופט
בר-עם הוסיף נזיפה משלו: בפעם הבאה שמציגים מסמך צריך להגיד אם העד הרלוונטי מגיע. כלומר,
תירוש ניסתה להגניב מסמך שהעד הרלוונטי אליו כלל לא מופיע כעד תביעה. אגב, על
פילבר פלטה
תירוש שהוא למעשה עד עוין שהיו לו סתירות עם הודעותיו במשטרה. עוד שידור של אותות מצוקה ונואשות מקריסת התיקים, שהרי כל התיק היה בנוי על
פילבר והנה גם
תירוש מודה שהוא לא סיפק את הסחורה שהיא קיוותה לכך.
עו"ד
כנרת בראשי פרסמה בטוויטר:
ח. לסיכום: כבר בחקירה הראשית,
קופלביץ' לא היה נחרץ
ולא האשים את
פילבר בשיקולים זרים ואמר מספר פעמים, שגם כשהוא לא הסכים אתו חשב, שהעמדה שלו
סבירה. הוא ניסה להסביר במה הרפורמה של הסיבים שלו עצמו יותר טובה מזו של
פילבר... בכל מקרה,
קופלוביץ' לא יכול לחזק את תזת התביעה כי אין ולא היה לו שום קשר ל
נתניהו, וגם הקשר שלו עם
פילבר לא היה ישיר. הוא העיד על מהלכים מסויימים שהיה שותף להם, כעובד זוטר בתחילת דרכו - הוא היה בכלל באגף הכלכלה - מה מידת הבנתו בסיבים אופטיים?ומה מידת האחריות שלו כפקיד זוטר בתחום הכלכלי לגבי נושאים רגולטוריים כאלה כבדים כמו הסיבים האופטיים? דעתו לא חשובה יותר מכל עובר אורח ברחוב.
22.11.22: יום החקירה הנגדית הראשון של עדי קופלביץ'
א. ביני אשכנזי פרסם ידיעה בוואלה! תחת הכותרת: הפרקליטות ביקשה צו למניעת הטרדה נגד פעילת הליכוד: "מסיתה נגד התובעת במשפט
נתניהו". הפרקליטות ביקשה צו למניעת הטרדה נגד פעילת הליכוד: "מסיתה נגד התובעת במשפט נתניהו" היועמ"שית ביקשה להוציא את הצו נגד
אורלי לב בטענה כי זו מטרידה ללא הפסקה את
ליאת בן ארי, המשנה לפרקליט המדינה -
כאן. המסמך -
כאן.
ב.
אלי ציפורי פרסם בבלוג שלו כתבה תחת הכותרת: חזרנו לתיק 4000. עוד עד תביעה סייע להגנה של
נתניהו לפרק את התיזות עליהן בנוי כתב האישום. אבל הסיפור הגדול הוא לא העד אלא
יהודית תירוש התובעת. השיא הגיע כאשר היא ניסתה להגניב מסמך לא רלוונטי אבל השופטים קלטו את זה -
כאן.
ג. עו"ד
כנרת בראשי פרסמה בטוויטר:
ד. גם
אלי ציפורי פרסם בטוויטר:
ה.
בחקירה הנגדית עו"ד
ז'ק חן הוכיח, שהעד לא היה מעורב בכלל בנושא, ושהוא ראה במו עיניו רק
38 מסמכים מתוך אלפי המסמכים בנושא! (העד התרברב שהוא היה שותף לנושא). עו"ד
חן הראה, שהעד היה פקיד זוטר בלבד, שאין לעד שום ידיעה אישית והעד הודה שלא השתתף בישיבות הרלוונטיות. למעשה, העד הודה, שהוא מיותר לחלוטין לא רק בחוסר ניסיון והשכלה רגולטוריים - הוא עד שמיעה צד ג', שהוצגו לו מסמכים בודדים בלבד. הפרקליטות הראתה לעד רק תמונה חלקית כדי שעדותו תתאים לתזת התביעה. מה חשוב בכלל מה חושב פקיד זוטר על הבוס שלו כמה דרגות מעליו?
עו"ד
כנרת בראשי פרסמה על כך בטוויטר:
אלי ציפורי פרסם בטוויטר:
הוט קבלה הטבה עצומה שבזק לא קיבלה. הוט גם לא קבלה אז קנס על אי הפריסה.
עו"ד
כנרת בראשי פרסמה בטוויטר:
הערה: הפרקליטות מכנה את
עדי קהאן ועוד 4 עדים בכירים כ"בלתי אמינים" כי הם דוברי האמת, ולא מוותרת עליהם כדי שההגנה לא תוכל לדבר איתם.
אלי ציפורי פרסם בטוויטר:
(מסמך התנאים המוזכרים כאן, תנאים ל"מיזוג" ש
הרן לבאות שלף ברגע האחרון, כנראה ממסמך שחיבר לו
אבי ברגר -
כאן)
אלי ציפורי פרסם בטוויטר:
ו.
לסיכום: עד תביעה מס' 29 הפך היום לעד הגנה והצטרף ל-28 עדי התביעה לפניו, שהפכו גם הם לעדי הגנה. לא ברור כיצד עד, שלא דיבר מעולם עם
נתניהו והקשר שלו עם
שלמה פילבר המנכ"ל היה עקיף, באמצעות הממונים עליו
עמי גילה ו
הרן לבאות, יכול לחזק את תיזת התביעה בתיק של שוחד. הוא הרי הודה, שלא ראה את רוב המסמכים, שהיו בתיק זה ואת אלה, שהוא כן ראה, פרש אותם לא נכון בחקירתו במשטרה. מחר תמשיך החקירה הנגדית, שתקבור סופית את עדותו נגד
נתניהו.
ז.
אלי ציפורי פרסם בטוויטר:
המסמך -
כאן.
ראו עוד פרטים בסעיף ה' כאן למעלה בעדכוני אתמול
21.11.22 בפרסום עו"ד
כנרת בראשי מהטוויטר.
23.11.22:
יום החקירה הנגדית השני של עדי קופלביץ'
א.
אלי ציפורי פרסם בבלוג שלו כתבה תחת הכותרת: עו"ד
ז'ק חן, פרקליטו של
שאול אלוביץ', הוביל אתמול את החקירה הנגדית של
עדי קופלוביץ', פקיד זוטר בתחילת דרכו שהחליט שהוא יודע יותר טוב ממומחים מנוסים כמו
שלמה פילבר. עו"ד
חן הפיל את
קופלוביץ' בפח מול עדותו שלו עצמו בחקירה הראשית. בקיצור, פירק אותו -
כאן.
ב.
אלי ציפורי פרסם בטוויטר לגבי החקירה הנגדית של
קופלביץ' ע"י עו"ד
ז'ק חן:
עו"ד
חן ביטא את היחס המפלה לאורך המשפט, שהוא מקבל מול היחס לפרקליטות. ממש דיבר מדם ליבו.
ניתוח מקצועי המציג את הנזקים הכלכליים והאחרים שנגרמו למדינת ישראל כתוצאה מעיכוב פריסת הסיבים ומעבר לחברה המבוססת על הדיגיטלי ("טרנספורמציה דיגיטלית") יש במחקר מקיף שנערך ע"י חוקרי "מכון אהרון למדיניות כלכלית" באוניברסיטת רייכמן (הבינתחומי בהרצליה), מסמך חשוב ביותר הנמצא
כאן.
העד, שלמעשה, היה מנותק מהמסמכים הרלבנטיים החשובים, הרבה להציג סוג של "היתממות" ולדלג בתשובותיו לעו"ד
חן בין "לא זוכר" ו"לא יודע".
העד "נידב" מידע, שהוא כלל לא מבין אותו - חומר הנדסי וטכנולוגי.
העד אמר שהוא לא היה נוכח בהרבה פגישות. השופטת העירה, שהפגישות היו של הדרג הבכיר - דרג מקבלי ההחלטות. אכן, נכון מאוד. מדובר בפקיד זוטר.
עו"ד
כנרת בראשי פרסמה בטוויטר:
ג. בחלק החקירה הנגדית מטעם עו"ד
בן צור, הודה העד, שהוא מעולם לא דיבר עם
נתניהו (הנאשם בתיק 4000) ושלא הייתה לו שום נגיעה ל
נתניהו ולמה ש
נתניהו חשב. אז למה
קופלבי'ץ' הובא בכלל ע"י התובעת
תירוש לעדות בביהמ"ש?
עו"ד
כנרת בראשי פרסמה בהקשר זה בטוויטר:
רגע הזוי במהלך הדיון: התובעת
תירוש הנואשת
קפצה לפתע (כדי לייצר כותרות שקריות) ואמרה שיש ראייה לפגישת הנחיה בין
נתניהו ל
פילבר.
בן צור ענה לה בלגלוג: "הנחיה? ראינו, ראינו". (הרי הוכח כבר בעדות של
פילבר, שלא הייתה שום פגישת הנחיה).
בהקשר זה פרסם
אלי ציפורי בטוויטר:
העד הודה, ש
פילבר כפה את "השוק הסיטונאי" על בזק (שהיה נגד האינטרסים של בזק), הפוך ממה שנטען בכתב האישום, שניתנו הטבות לבזק ע"י
נתניהו ו
פילבר.
מסתבר, שחלק גדול ממה שהעד נחקר במשטרה לא רלבנטי לנ
תניהו אלא לתקופתו של
צחי הנגבי כשר תקשורת.
ד. בחקירה החוזרת - בשאלה לעד ע"י
תירוש, התערב השופט
בר עם ואמר, שאין אפשרות להסתמך על זיכרון העד... (בהשוואת מסמכים רגולטוריים, שרצתה
תירוש לעשות באמצעות שאלתה. בכל מקרה, לעד הזה אין ידע בנושא, עם זיכרון או בלעדיו).
השופטים לא איפשרו ל
תירוש לעשות תרגיל ולהציג ולדחוף כעת מסמך לא רלבנטי לגבי הוט, שהעד לא נחקר עליו.
ה.
לסיכום: היום הזה היה בזבוז זמן עם עד לא רלבנטי לכתב האישום עם זיכרון סלקטיבי וידע מצומצם בלשון המעטה, שלא סיפק את הסחורה לפרקליטות. היה זה עד שהוצג כ"גורם מקצועי" למרות היותו זוטר וחסר הבנה בתחום ההנדסי והרגולטורי, ושסיפק הסברים מביכים גם ככלכלן והציג חוסר מקצועיות גם בתחומו ככלכלן, רק כדי לנסות ולהוכיח תיזה של חריגות וחיבור ל
נתניהו. היה זה, כאמור, עד תביעה שהפך לעד הגנה מס' 29 כמו 28 עדי התביעה שלפניו.
ו.
אלי ציפורי פרסם בטוויטר:
המסמך -
כאן.
24.11.22:
א.
אלי ציפורי פרסם בבלוג שלו כתבה תחת הכותרת: אם עו"ד
ז'ק חן פירק את העד
עדי קופלוביץ' במיקרו, מסמך אחר מסמך וחשף את הטיותיו ואת זכרונו הסלקטיבי, עו"ד
בעז בן צור פירק אותו במאקרו בחקירה יחסית קצרה לקראת סוף יום הדיונים אתמול -
כאן.
ב.
אלי ציפורי פרסם בטוויטר:
ג. בתגובה להצגתו של
קופלביץ' ע"י מדבררי הפרקליטות בתקשורת המגוייסת כ"בכיר לשעבר במשרד התקשורת", בליווי דבריו בביהמ"ש, שהופרכו לאחר מכן ע"י ההגנה,
אלי ציפורי הגיב בטוויטר: "
עדי קופלוביץ׳ מעולם לא היה ״בכיר במשרד התקשורת״. המשרד בנוי מ-15 אגפים ו
קופלוביץ׳ היה כלכלן זוטר (ומזיק במיוחד) באגף הכלכלה, אפילו לא מנהל האגף ואפילו לא סגנו. בוודאי שהוא גם לא היה בצוות ההנהלה של המשרד".
ד.
תומר גנון מ"כלכליסט" פרסם
כאן (כותרת בלבד): "פשרה בייצוגית נגד בזק: המשקיעים יפוצו ב-60 מיליון שקל, עוה"ד יקבלו 12 מיליון שקל.
הפשרה, שהוגשה לאישור בית המשפט, מתייחסת לתביעה שכוללת את בעל השליטה לשעבר,
שאול אלוביץ', והמנכ"לית לשעבר,
סטלה הנדלר. בתביעה נטען כי בזק פרסמה דיווחים מטעים בקשר לרפורמת השוק הסיטונאי והפחתת דמי קישורית. על פי ההסדר, חברת הביטוח מגדל תשלם 75 מיליון שקל, אולם רק 60 מיליון שקל מתוכם יושבו למשקיעים."
כך, גם סיפור הזוי זה מגיע לסיומו אחרי שנים רבות (התביעה הוגשה ב-2015), בפלופ אחד אדיר.
בזק לא הודתה בכלום וחברת הביטוח תשלם קצת כסף (קצת יחסית מול התביעה הייצוגית), כסף, שרובו יגיע לעורכי דין ולכמה משקיעים גדולים... לציבור - כלום.
ה. פורסם פרוטוקול בית המשפט המחוזי בי-ם מחקירתה של
שרה שוחט -
9.11.22.
ו.
אלי ציפורי פרסם בטוויטר:
25.11.22:
א.
אלי ציפורי פרסם בלוג שלו כתבה תחת הכותרת:
עדי קאהן היתה יד ימינו של
שלמה פילבר במשרד התקשורת. בעלת מקצוע ישרה שהפכה לכלי בידי
ליאת בן ארי ו
יהודית תירוש, ועברה התעללות מרושעת ואכזרית. חשיפה מתוך פרוטוקול החקירה של
שלמה פילבר ע"י עו"ד
בן צור -
כאן.
ב.
אלי ציפורי פרסם בלוג שלו כתבה תחת הכותרת: תעשיית הרוע של הפרקליטות נחשפת ע"י פרקליטי
נתניהו ו
אלוביץ'. הפרוטוקולים מספרים את הסיפור ומתעדים את השיטות הפסולות, את החשיבה המעוותת ואת הטלת האימה.
שלמה פילבר מעיד איך פחד להתרושש וללקות בסרטן ובחר לשתף פעולה עם השקר -
כאן.
27.11.22:
א.
אלי ציפורי פרסם בבלוג שלו כתבה תחת הכותרת:
ליאת בן ארי ו
יהודית תירוש, התובעות במשפט
נתניהו, לא מבינות דבר בכלכלה. זה לא הפריע להן לפתח תיאוריות מופרכות על שחיתות לכאורה. הן מיישמות את תורתו האימפריאליסטית של
אהרון ברק, שנתנה כוח להשחית בידי פקידים משפטיים. הם אלו שצריכים לעמוד לדין -
כאן.
ב.
אלי ציפורי פרסם בטוויטר:
ג.
אבישי גרינצייג פרסם
כאן (כותרת בלבד): "התובעת במשפט
נתניהו ליאת בן ארי שוקלת להתפטר. אלו הסיבות.
עו"ד
ליאת בן ארי ציינה בשיחות עם קולגות כי חייה אינה פשוטים וכי היא נותרה לבדה מול המתקפות המופנות כלפי משפחתה בשל תיקי האלפים של
נתניהו. במשרד המשפטים מגבים את המשנה לפרקליט המדינה ומבינים שאם תפרוש יהיו לכך השלכות רוחב מסוכנות."
הערה: עוד ספין ובדיחה תפלה של תופרי ותופרות התיקים (ושופריהם\ן)...
בנושא זה פרסמו אלי ציפור, עו"ד ח"כ
טלי גוטליב ועו"ד
כנרת בראשי וח"כ
גלית דיסטל בטוויטר:
הכתבה המובילה על שערוריית עו"ד
ליאת בן ארי -
כאן.
בעקבות הספין הנ"ל, הודיעה
בן ארי, שהיא תמשיך בתפקידה -
כאן.
ד. פורסם
כאן ב-YNET: "בקבוצת העדים הבאה במשפט
נתניהו: רה"מ היוצא
לפיד ועד המדינה
ארי הרו.
צוותי ההגנה במשפטו של ראש הממשלה המיועד
בנימין נתניהו קיבלו את רשימת קבוצת העדים הבאה במשפט - בהם עדים בתיקים 1000 (תיק המתנות) ו-2000 (שיחות
נתניהו-מוזס). בין השמות ברשימה: ראש הממשלה היוצא
יאיר לפיד, השרה לשעבר
ציפי לבני ועד המדינה
ארי הרו."
28.11.22: יום החקירה של יאיר חקאק
א.
אלי ציפורי פרסם בבלוג שלו כתבה תחת הכותרת: תעלומת המזומנים: מנהלת החשבונות של
מילצ'ן הודתה שאין קבלות על הוצאת המזומנים הענקית מחשבונו של
מילצ'ן ע"י
הדס קליין ו
יונתן חסון: "זה דברים שאולי
הדס שומרת לעצמה מטעמי דיסקרטיות או משהו כזה, אני מניחה, אני מניחה". הפרוטוקולים מדברים -
כאן.
ב.
חקירה של יאיר חקאק, (בתמונה משמאל), היה בתקופה הרלבנטית מנהל אגף תכנון מדיניות במשרד התקשורת וכיום הוא סמנכ"ל בכיר אסטרטגיה ותכנון
.
אלי ציפורי פרסם מביהמ"ש בטוויטר לגבי החקירה הראשית:
בחקירה הראשית אמר העד, שאצל
פילבר היו חריגות כדי להיטיב עם בזק.
בחקירה הנגדית ע"י עו"ד
ז'ק חן, מתהפכת התמונה ונחשפות פעולות סודיות של העד מאחורי גבו של
פילבר:
עו"ד
כנרת בראשי פרסמה בטוויטר גם כן לגבי שערורייה זו:
התובעת
עו"ד תירוש (בתמונה משמאל, צילום אלי ציפורי),
נתפסה היום שוב מחבקת פקיד חתרן, שהיה צריך להיחקר באזהרה.
עו"ד
כנרת בראשי פרסמה בטוויטר:
בחקירה הנגדית התברר, ששום דבר לא נעשה באופן חריג למען בזק. מה שנעשה לבזק נעשה גם לגבי הוט. עו"ד
ז'ק חן הוציא מהעד אמירות, שהן מאוד טובות להגנה. נראה, שהעד התמסר לדברים של
ז'ק חן לגבי העובדות, שחברות אחרות קיבלו יחס דומה לזה כמו לבזק ושנשמעו במשרד התקשורת עמדות אחרות.
גם כאן נראה, שהפרקליטות שתלה בחקירה במשטרה אצל העד את הרעיון, שמדברים רק על בזק. לא הראו לעד הנחקר את המסמכים לגבי החברות האחרות כדי שהיחס לבזק יישאר חריג.
החקירה הנגדית חשפה את העד כפקיד חתרן, שחתר נגד
פילבר (העד הודה בחקירה הנגדית בשונה מהחקירה הראשית, שידע על מדיניות
פילבר מן ההתחלה) ונהג שלא לפי התקשי"ר.
העד חזר בו בחקירה הנגדית מדברים, שטען בחקירה הראשית, ועדיין אין שום קשר ל
נתניהו. החקירה הנגדית שהוביל עו"ד
ז'ק חן פירקה, למעשה, את עד תביעה מס' 30, שלא סיפק את הסחורה לפרקליטות.
אלי ציפורי פרסם בטוויטר:
את החקירה הנגדית המשיך עו"ד
בן צור. הוא הראה מצגת מ-2019 (הרבה זמן לאחרי החקירות במשטרה) מאתר משרד התקשורת, שהכין
יאיר חקאק, לגבי חשיבות קידום תשתיות פריסת סיבים בישראל (המטרה של
פילבר) לקידום הכלכלה הישראלית. המצגת לא מתממשקת כלל לדבריו בחקירה הראשית. מה שהעד אמר בחקירה הראשית התברר כ"עדות סברה" לנוכח מסמכים שהציג
בן צור לעד.
בן צור הראה, שמה שלא הצליח לעשות
פילבר נעשה ברוח תכניתו לאחר תקופתו (רק לאחרונה) בתמריצים לפריסת סיבים. מסתבר גם, שהעד לא שוחח מעולם עם
נתניהו.
ג. נערך דיון בסדר העדים, שהפרקליטות משנה כל הזמן "מהיום למחר", מה שפוגע בעבודת ההגנה ובזכותו של הנאשם.
אלי ציפורי פרסם בטוויטר:
ד.
אלי ציפורי פרסם בטוויטר את רשימת העדים בתיק 2000:
ה.
אלי ציפורי פרסם בטוויטר:
29.11.22: לגבי עדות
יאיר חקאק מאתמול,
אלי ציפורי פרסם בבלוג שלו כתבה תחת הכותרת: אחרי כמה דקות בלבד מתחילת החקירה הנגדית של
יאיר חקאק, פקיד במשרד התקשורת, עו"ד
ז'ק חן פוצץ לחלוטין את הבלון של
חקאק. עוד עד תביעה במשפט
נתניהו הפך לעד הגנה -
כאן.
עדכון 8.12.22 לגבי יאיר חקאק:
אלי ציפורי פרסם בבלוג שלו כתבה תחת הכותרת: עו"ד
ז'ק חן, פרקליטו של אלוביץ', פוצץ תוך כמה דקות בלבד, את הבלוף של "המקצוענים הטהורים". זה קרה בחקירה הנגדית של
יאיר חקאק, עוד פקיד שהתיימר לערכיות גבוהה והתגלה כחתרן נמוך -
כאן.
כתבת ההמשך החל מ-29.11.22: תיק 4000 התפור חזר לביהמ"ש: חקירת הרן לבאות והמשך עדכונים בתיקי האלפים - כאן.
