תיקי האלפים פרשת ההגנה חקירה ראשית: יום מס' 7 של עדות נתניהו והמשך עדכונים בתיקי האלפים
מאת: מערכת Telecom News, 27.1.25, 14:31

הדיונים בתיקי האלפים ממשיכים בביהמ"ש המחוזי בירושלים. למרות שהרכב השופטים הודיע לפרקליטות שראוי להסיר את סעיף השוחד בתיק 4000 ולשקול את סיום המשפטים כולם (תיקי 1000 ו-2000) - הפרקליטות מסרבת. זאת, כדי להשאיר את נתניהו במצב של "נאשם בתיק פלילי" וב"ניגוד עיניינים" ולהגביל עי"כ את פעולותיו כראש ממשלה, וגם כדי לדחות את המועד בו יתחיל הציבור לבוא עימה חשבון על תפירת תיקי האלפים. כ"כ, 2 משפטי הצוללות (תיק 3000) ממשיכים גם הם.

הכתבה עוסקת בפרשת ההגנה, חקירה ראשית, ביום העדות השביעי של נתניהו בביהמ"ש המחוזי בת"א ובעדכונים נוספים.

****************************************
יודגש. שכל הבלופים והשטיקים של "אתר וואלה!" בזמנו, בתקופת כתב האישום, נחשפו בהרחבה (עוד הרבה לפני הגשת כתב האישום לבית המשפט המחוזי בי-ם) בתחילת 2019: https://bit.ly/Tik4000No7.

***************************************

הכתבה: תיקי האלפים פרשת ההגנה חקירה ראשית: יום מס' 6 של עדות נתניהו, יום הדיונים ללא נוכחותו בביהמ"ש המחוזי בי-ם והמשך עדכונים בתיקי האלפים עד 25.1.25 - כאן.

27.1.25: פרשת ההגנה חקירה ראשית: יום עדות מס' 7 של בנימין נתניהו:

א. ​אלי ציפורי פרסם בבלוג שלו כתבה תחת הכותרת: הבוקר מתחדש משפט נתניהו: עצביה הרופפים מאוד של יהודית תירוש: פונה לעו"ד עמית חדד וצווחת: "אל תדבר אליי ככה, אני לא בחקירה" - כאן.

ב. אתרים המדווחים ישירות מביהמ"ש הם למשל האולפן הפתוח של כנרת בראשי, אתר ווינט, אתר מעריב, אתר JDN.
הדיונים השבוע קצרים במעט ביחס לימי העדות הרגילים, בשל החלמת נתניהו מהניתוח שעבר בחודש שעבר להסרת הערמונית, כי השופטים דחו את בקשתו מהשבוע שעבר לבטל את רוב ימי העדות. 

ג. ראוי להדגיש, שבמסגרת הדיון היום:
1) היה ויכוח סוער בין ההגנה לתביעה וחדד דרש מתירוש: "תיסוגו מכתב האישום הזה". תירוש: "אנחנו לא ניסוג".

2) נתניהו התייחס לשמועות שמופצות בימים אלו בנוגע למצבו הרפואי, על רקע כתבה מהעבר בוואלה! שהציג לו עו"ד עמית חדד, ושבה נכתב: "רופאו האישי של רה"מ מכחיש את הדיווחים על מצבו הרפואי וטיפולו בבית החולים, הוא התפוצץ מצחוק כששמע על כך". נתניהו אמר על כך, כשברקע הניתוח שעבר בחודש שעבר ושמועות חדשות שמופצות כאמור: "זה לא חדש, כל היום אני מפונה לבית החולים, יש לי סרטן בלבלב, יש לי סרטן בפרוסטטה, אני חולה במחלה סופנית. אני לא יודע אם אלה משאלות לב, אבל זה שקר מוחלט. אני לא חולה בשום מחלה סופנית ובמה שאני חולה אני יודע".

הערת מערכת: למרות שנתניהו כמובן לא חולה במחלות סופניות, לא עובר טיפולים קשים וה״סוד הרפואי״ שלו זה פייק, יש אנשים שקונים פייק כי משמח אותם שהיריב הפוליטי שלהם "גוסס". למשל פרסום כזה בטוויטר מאמש: "מממן החמאס חולה מאוד. אני לא רוצה להכנס לפרטים אבל אף אדם לא יכול לעמוד בטיפולים הקשים...  ה'סוד הרפואי', כבר מזמן לא סוד. כל המעגל הקרוב יודע. אי אפשר כבר להסתיר. מצבו מדרדר..." - כאן.

3) בנוגע לבקשת הסיקור שיוחסה לנתניהו שמתוארת באישום סביב מצבו הרפואי, נתניהו תקף את רשימת 315 בקשות הסיקור לוואלה! ותאר אותה כ"כלבויניק": "הכניסו הכל בכלבויניק הזה. אין פה איזו דרישה, יש פייק ניוז. אני לא מקבל שום היענות. יש משאיות על משאיות של כתבות עוינות".

4) צצה נקודה מעניינת כאשר בהמשך לעיסוק בעד המדינה חפץ, חדד "חזר אחורה" ברשימת פריטי בקשות הסיקור לוואלה!, ולאחר שכבר הגיע לפריט 60 חזר לפריט 41, (פריט שנתניהו אמר שתוכנו הוא דווקא היפוך גמור של הרצון שלו) שעוסק בבקשה להסרת כתבה מ-2014 על הצעת חוק נגד חלוקת "ישראל היום" בחינם. בנספח לאישום רשום, שהבקשה הועברה ע"י חפץ לאלוביץ', וחדד תהה למה התביעה לא הסירה את הפריט הזה, כי חפץ לדבריו לא נחקר עליו בכלל, וגם לא נתניהו או אף אדם אחר. חדד גם טען שהאירוע המדובר הוא ממרץ 2014, אף שחפץ חזר לעבוד עבור נתניהו באפריל אותה שנה. חדד: "חפץ היה בקשר איתך או עם רעייתך לפני שהוא התחיל לעבוד אצלך?" נתניהו: "לא".. חדד: "איך אתה מתייחס לזה שיש פה פריט שהוא היה מעורב בו בתקופה שלא עבד אצלכם?" נתניהו: "זה אומר שזה לא היה". 

5) פריט מס' 55, שעוסק בבקשה מ-2014 בנוגע לגיוס תרומות שהובילה שרה נתניהו למען חיילים, היה למעשה הודעת דובר רגילה שהפיץ דובר המשפחה באותם ימים, ניר חפץ. נתניהו: "כל הקונספציה הזאת, סליחה על הביטוי קונספציה, זה פשוט אבסורד, על מה אני נשפט? על הודעות דובר?" 

6) הדיון היום היה מקוטע יותר בהשוואה לדיונים קודמים, עם 3 הפסקות ארוכות יחסית, וכשנתניהו מקבל גם 3 פתקים במהלכו.

ג. אלי ציפורי פרסם בטוויטר:
נתניהו: "מהמגעים שלי עם כל הכתבים והבעלים הציפיה הברורה הייתה כשאתה מוסר מידע תמורת סיקור. במגעים שלי ובשיחות שלי עם פוליטקאים אחרים ובעלי תקשורת כך זה נהוג. אתה מוסר להם מידע הם מחצינים את המידע בד"כ עם איזכורים של הפוליטיקאי. חוויתי את זה באין ספור מקרים עם הרבה בעלים ועורכים וגם שוחחתי בדבר הזה. כל אחד יודע שמה שאני חוויתי ותיארתי כאן זה הנורמה המקובלת בדמוקרטיות האמריקאית והבריטית".

בום! נתניהו: "רוני אלשיך מסר מידע לאילנה דיין וקיבל סיקור אוהד, כך גם מנדלבליט שתופסים אותו ברחוב (דנה ויס) ומקבל סיקור אוהד; ברוך קרא קיבל חומרים לפנינו" (מדובר בהדלפות פליליות):
עו״ד עמית חדד: "כמה יחסים של תן וקח קיימים בסיקור?" נתניהו: "יש פה שוני מסויים, לא בטוח שהם יכולים למתוח קו, הפוליטיקאים מתווכים את המדיניות שלהם דרך אמצעי התקשורת. זה לא ברור שלפקידים יש אותו מנדט, כי הם לא אמורים לקבל סיקור אוהד. לדוגמא אם שוטר מדליף מחקירה ומקבל סיקור אוהד זה פגום, אבל זה קורה. לדוגמא המפכ״ל אלשיך הוא מוסר מידע שאסור היה לו למסור לאילנה דיין. הוא מוסר אותו על המסך ואפשר לחשוב גם שיש פה שיבוש הליכי חקירה והוא מקבל תקשורת מלטפת. כך גם מנדלבליט שבמקרה תופסים אותו ברחוב והוא מקבל סיקור אוהד. זה נעשה גם בתיק הזה. בגלל התנגדות הפרקליטות לא קיבלנו חומרים וברוך קרא קיבל אותה לפנינו". השופטת פרידמן פלדמן: "זה מיותר". עו"ד עמית חדד: "מי שמאשים בהיענות חריגה שיבדוק את עצמו".

נתניהו: "חשבתי שהדרך היחידה האמיתית זה להביא לשינוי מערכתי, או שהידיעה לא תפורסם במערכת עויינת, או שיעוותו אותה במעטפת רעל, מה שהיה חשוב זה הקמת כלי תקשורת שמאזן בתפיסה האידיאולוגית, שמאזן את התפיסה השלטת. זה היה השיח שלי עם מוזי ורטהיים ואלוביץ', זה לא היה השיח שלי עם שוקן וגם לא עם נוני, למרות שהוא ביקש ממני כתבים. אמרתי לו שימצא. יתכן שלא מיד התחלתי עם זה, אבל מהר מאוד הבנתי שזה הנתיב".

חדד: "כמה ראית שינוי לטובה או לרעה כפי שנהגו פוליטיקאים שהיה להם יחסי גומלין עם כלי תקשורת?" נתניהו: "לא בדקתי את זה ואני לא בודק את זה, גם היום. אבל לא ראיתי בזה דבר פגום, זו דרך הרבה יותר אפקטיבית להביא לגיוון. סיפרתי לכם כבודכם שפעם יצא לי לטוס לחו״ל ויצא לי לפגוש מו״ל ענק והוא הציג לי נתונים ושאלתי אותו: 'תגיד לי אתה עובר על הכתבות'? הוא אמר לי 'אני עוסק במינוי העורכים'. כאן הבנתי שהידיעות לא חשובות, מה שיקבע זה ההרכב המערכתי הבסיסי שבארץ לא היה לו גיוון. לא לתפוס, לא להשתלט, רק להוסיף".

נתניהו: "הטענות של הפרקליטות כוזבות": 
חדד: "בכתב האישום יש טענה שאתה ביקשת להיטב רגולטורית עם כלי תקשורת כדי לקבל היענות חריגה. תרחיב בבקשה בצורה מסודרת על הנושא". נתניהו: "נושא הסיקור לא עבר דרכי. הרפורמות שעשיתי, לא היו קשורות לאינטרסים של בעלי תקשורת, יש רפורמות גדולות. הרפורמות הגדולות היה ערוץ 2 - אחד מבעלי המניות הגדולים היה יצחק תשובה, שהוא היה בעל המניות גם במאגרי הגז. הם מצאו את הגז תחת חוזה עם מדינת ישראל. קיבלתי שם החלטה שלא הייתה פשוטה שאני מאוד מכבד חוזים. שינינו את החוזה העברנו את זה ממר תשובה למדינה ועשיתי את זה (נתניהו מתכוון לועדת ששינסקי ששינתה את כללי המיסוי על שותפיות הגז) בעל מניות מוביל בערוץ 2 ועשיתי את זה. דוגמא שניה ורטהיים שהוא בעל מניות בבנקים (בנק מזרחי טפחות), הרפורמה שעשיתי בבנקים פגעה בהם, גם בורטהיים זה פגע בו, הוא היה ידיד קרוב ועשיתי את זה. רפורמה נגד ריכוזיות, שהקמתי ועדה שבאה לידי ביטוי בנושא הפירמידות. חשבתי שזה פסול מאוד, כי חשבתי שזה נורא הרכוזיות. זה פגע באלוביץ' ובדנקנר. הרפורמות נעשו בלי קשר לאינטרסים, מה משרת אותי. מה שחשוב זה כלל אזרחי ישראל. לא עניין אותי מה חושבים גורמי תקשורת. כמו עם אלוביץ' היינו ידידים וזה לא מנע ממני להעביר את הרפורמה בשוק הסיטונאי וזה פגע בו. הטענה הזו היא כוזבת".

נתניהו על הארוחה עם אלוביץ' שהפרקליטות הפכה אותה לסיכום על שוחד ללא שום הוכחה: "זו הייתה שיחת היכרות, הם באו בזמן השבעה אליי וקבענו להיפגש, וזה לקח זמן. אבל בסוף נפגשנו. שיחה של היכרות. הייתה לנו שיחה על שווקים. היינו שני זוגות בדיוק כמו שאתם יושבים עם זוג אחר. שום דבר דרמטי. אחרי הפגישה הזו קיבלתי תקשורת איומה בוואלה! והוא את הרפורמה של השוק הסיטונאי. הוא מקבל הכי רע וכך אני וזה אחרי הפגישה".

נתניהו אחרי עוד פריט שהוצג לו שבכלל לא קשור אליו: "זה מדהים שהם מדברים על היענות חריגה אבל אין היענות. מילא שמדובר בזוטות. חדד: "אני לא מבין על סמך מה הם מעיזים להשתמש במילה דרישה. אין כתבה כזו, לא הוגשה כתבה כזו ולא מצאנו אותה וגם הם לא. כתב האישום הוא כתב חידה, הראיות הן פאזל".

נתניהו: "איך אני יכול לצפות להיענות טובה מאתר שקורא לי מחריב, אפס מאופס, רואים את ראש המערכת, את העורך. אבל הפריזורה של רעייתי זה אסון גדול. בינתיים הם כותבים מאמרים נוראיים, מאין אני צריך לחשוב שאתר כזה וכשאני רואה בדיעבד, איך אפשר לכתוב היענות חריגה בכתב אישום?"

השופט בר-עם לא מבין למה פריטים שבכלל לא פורסמו נמצאים בכתב האישום: חדד מציג עוד פריט בכתב האישום שכלל לא פורסם ובמענה לשאלת השופט בר-עם: "מה אני אעשה לא להציג את הפריט מכתב האישום? גם כבודכם אמר לתביעה, אם הם רוצים להגיד שמשהו לא רלוונטי. זה אבסורד ואנחנו רוצים להמחיש אותו". בר-עם: "אין פרסום כזה. אני שואל אם זה דרוש?" חדד: "איך אני יכול לדעת? יש כתב אישום על היענות חריגה. אנחנו מנהלים הגנה, כך שאני לא יודע מה נקודת היחוס. מה זה חריג?" בר-עם: "זה משהו אחר". חדד: "אנחנו פועלים בתנאים כאלה. לראשונה הפכו התנהגות נורמטיבית לחריגה ואנחנו עושים את המיטב שאנחנו יכולים". עו״ד ז׳ק חן: "בסיטואציה כזו כשמה שיש לנו זה מה שאנחנו מציגים, אומרת לנו התביעה - חכו לחקירה הנגדית והם לא מוכנים להציג משהו נוסף". בר-עם: "אבל הם לא יכולים לעשות כן". חן: "חדד הציג את הדברים על סמך הפזל של התביעה. התביעה אמרה 'דעו לכם שזה מוצג שזה כל החומר, זו לא עמדתנו בנגדית אנחנו נראה'. היא לא מסכימה שמה שאנחנו מציגים זה כל החומר. מה אני צריך לעשות?" בר-עם: "אבל זה לא אפשרי". חן: "אנחנו לא יכולים להמר על עמדה משפטית ראויה, בוודאי שזה יקצר". חדד: "אנחנו לא רוצים להעמיד את השופטים, למרות שכבר כבודכם אמרתם מה דעתכם על האישום". חן: "התביעה אומרת לבית המשפט שאינה מסכימה והיא אומרת שבנגדית היא תעשה מה שהיא רוצה, איזו ברירה יש לנו?" חדד: "אני מקבל את מה שאדוני אמר. נראה רק שהיו הרבה כתבות רעות באותו יום. אנחנו טוענים שאי אפשר לתקן את כתב האישום בנגדית". בר-עם: "ברור".

ד. בועז גולן תימצת בטוויטר: "לפי כתב האישום פריט 52 לכתב האישום - נענה. כלומר היה פרסום בוואלה!. מבדיקה של המשטרה לא נמצא כל פרסום. כשפרקליטי ראש הממשלה העלו את העניין בפני ההרכב, השופט בר-עם ביקש מהפרקליטות להבהיר על סמך מה נטען שהדרישה נענתה. יהודית תירוש אמרה שיש להמתין לחקירה הנגדית והשופט בר-עם הגיב: ״היפוך יוצרות״. הערת השופט בר-עם מתייחסת לכך שבשלב המתקדם של המשפט הפרקליטות כבר היתה אמורה להוכיח את האמור בכתב האישום, אבל כרגע  היא לא הוכיחה חלקים שלמים בכתב האישום.

ה. אלי ציפורי פרסם בטוויטר:
נתניהו על ניר חפץ: "אחרי שראיתי את הייסורים שלו, הבנתי שהוא צריך לשקר. אתה רוצה שאחבק אותו אחרי שהקליט אותי? אני פחות כועס עליו, כי ראיתי מה עבר. הוא נאנס לעבור את הדברים ולכן אני מבין שנאלץ לספק את חוקריו. נדהמתי לגלות שהוא ניסה לקדם דברים אישיים":
חדד: "חפץ עסק בנושאים הרגולטורים שקשורים בבזק?" נתניהו: "לא. זה לא התחום שלו. הוא דובר, הוא לא רגולטור". חדד: "עד כמה היה לו קשר לרגולציה?" נתניהו: "שום קשר". חדד: "האם הוא ישב איתך ועם גורמי מקצוע? האם הנחת אותו איך לעבוד עם גורמי מקצוע בתחום הרגולטורי?" נתניהו: "לא. הוא לא קשור לתחום הזה". חדד: "בחקירה הראשית שלו בביהמ"ש הוא טען שאתה היית בקיא בנושאים הרגולטורים". נתניהו: "הוא לא יכול לדעת כלום, הוא לא יודע עם מי אני נפגש ומתי, הוא לא נוכח באף אחד מהדיונים הללו והוא לא מדווח, לכן אין לו בסיס לדעת, אם אני בקיא או לא. זה לא התפקיד שלו". חדד: "הוא לא מגיע ללשכה?"
נתניהו: "הוא התחיל כדובר המשפחה ורק לקראת הבחירות הוא עוסק בבחירות ובמו״מ הקואלציוני. אחר כך הוא חוזר להיות דובר משפחה. אין לו שום מגע. הוא בכלל לא נמצא למעט הבחירות. אני חושב שזו אמירה שנועדה לרצות את החוקרים, אחרי מה שהוא עבר. אני יכול להגיד עובדתית אם הוא מתייחס ל-2009 אני חושב שהוא מערבב בדבר אחר, אולי כי כשנכנסתי לתפקיד ראיתי שיש לנו בעיה עצומה עם האינטרנט שלו וחיפשתי דרכים מהירות להאיץ את המערכת ופעלתי כאן מול חברת חשמל, ושם חקרתי ורציתי להביא לשינוי קונקרטי. הנושא נעצר בגלל החקירות ההזויות נגדי, כמו בצוללות והיום כולם מבינים כמה זה קריטי, כל העיכוב זה בעקבות החקירות".

חדד: "מה ידעת על טיב הקשר בין חפץ לישועה ב-2014?" נתניהו: "שהוא עושה את עבודתו כדובר". חדד: "כמה ידעת שאלוביץ' וחפץ ניהלו שיחות נוספות בנושאים נוספים שלא קשורים בסיקור שלך?" נתניהו: "לא ידעתי. לא היה לי מושג. כשנודע לי בעקבות הדברים שהתגלו בתהליך המשפטי, פשוט נדהמתי לגלות שהוא ניסה לקדם דברים אישיים". חדד: "האם ועד כמה שוחחת עם חפץ על רגולציה?" נתניהו: "לא שוחחתי איתו על אלוביץ' לא בזק ולא רגולציה. לא ביקשתי ממנו דבר בנושא הזה". חדד: "עד כמה ביקשת ממנו להעביר מסרים לאלוביץ'?" נתניהו: "לא ביקשתי". חדד: "האם ביקשת ממנו להעביר לך מסרים מאלוביץ' אליך?" נתניהו: "לא ביקשתי מחפץ להעביר מסרים מפילבר אליי. יש לי מנכ״ל שלי. אני צריך ללכת לחפץ כשפילבר עובד איתי?" חדד: "איך אתה יכול להיות כל כך נחרץ?" נתניהו: "אני לא מקבל את זה. הוא דובר שלי, הוא לא לוביסט של מישהו אחר. אם יש דבר כזה אני רוצה לדעת מזה. הייתי נחרץ בעניין הזה. הוא כמובן הכחיש את זה. אני זוכר את זה כי היה לי חשש או סיבה לחשוש שהוא חרג מהעיקרון הזה לא ביחס לאלוביץ' ואז עימתתי אותו עם זה, הוא הבין את המסר. הגיעו אליי שמועות שהוא רוצה לייצג גורמים עסקיים ואולי משרדי ממשלה, זה אותו עיקרון - אני לא מוכן שדובר שלי ייצג גורם עסקי ובטח לא ממשלתי". חדד: "עד כמה ראית את חפץ שותף לדבר עבירה שלך?" נתניהו: "לא הייתה עבירה אז הוא לא יכול להיות שותף. גם הוא אמר בעדות שלו. אחרי שראיתי את נתיב היסורים שלו הבנתי שהוא צריך לשקר. הבן אדם הזה הקליט אותי. אתה רוצה שאחבק אותו?" חדד: "למה היום אתה פחות כועס עליו?" נתניהו: "כי אני רואה מה הוא עבר. הוא נאנס לעבור דברים כאלה. אני לא מקבל את זה אבל מבין למה הוא רצה לספק את חוקריו".

הערת מערכת: הנושאים האישיים שניר חפץ קידם נחשפו זה מכבר, עם מסמכים רבים - כאן. 

נתניהו על ניר חפץ: מעולם לא היה איש אמון שלי. חשדתי בו שהדליף והוא גם הסתכסך עם אנשי הלשכה:
נתניהו: "הבאתי את חפץ כי ידעתי על הקשר שלו עם נוני, אבל גם הייתי זהיר איתו בגלל זה. אל תשכחו שבשנים ההם, זה היה כלי התקשורת הכי מוביל. הוא איש מקצוע, הוא מבין את עניין הדוברות טוב על זה אין עוררין". חדד: "כשאתה אומר שהוא מבין את עולם התקשורת, למה אתה מתכוון?" נתניהו: "שהוא מבין את זה בצורה הטובה ביותר". חדד: "מה טיב מערכת היחסים שלך עם חפץ?" נתניהו: "היו יחסים קורקטים אני הנחתי שהוא לא בישל את התקרית ב-2006, מנגד זה שהיה לו את הקשר עם נוני זה היה יתרון וחסרון, לכן זה היה קורקטי. הוא אף פעם לא היה איש אמון שלי. לא פתחתי בפניו דברים אישיים". חדד: "מה קרה?" נתניהו: "כשהוא בא, היו שתי בעיות שהיו הדלפות די מסיביות מהלשכה מהמשרד וחשדתי בו וזה בא איתו לאחר כניסתו, והדבר השני היה שהוא הסתכסך עם אנשי הלשכה ומשני הטעמים הללו הפסקתי את העסקתו. אחר כך הוא חוזר". 

חדד: במהלך החקירה הסתבר שהוא הקליט אתכם ממש עד לפני המעצר שלו. במסגרת החיפוש מצאו אצלו 4 מכשירי הקלטה. מה ידוע לך בזמן אמת?" נתניהו: "כלום. הוכתי בתדהמה. אדם שנמצא סביב ראש ממשלה נותנים לו מידה מסוימת של אמון וזה מעיד על חוסר אמון". חדד: "עד כמה זה מקובל להקליט פוליטקאי?" נתניהו: "לא מקובל כלל". חדד: "עד כמה ידעת אם ידעת שהוא מקליט אותך ואת בני המשפחה?" נתניהו: "לא ידעתי, קיבלתי את זה בתדהמה ואכזבה". חדד: "מתי חפץ חזר לעבוד עבורך?" נתניהו: "אפריל 2014". חדד: "למה?" נתניהו: "כי רעייתי חשבה שאנחנו צריכים דובר עבורה, העלנו כל מיני אפשרויות הבאנו אותו לפגישה וסגרנו איתו". חדד: למה צריך דובר אישי למשפחה? נתניהו: "כי יש תחום אפור שיפתור את הבעיה במקום להתמודד עם הבירוקרטיה". חדד: "עם רעייתך?" נתניהו: "היה קשר עמוק בינו לבינה".

נתניהו על נוני מוזס: "היה לי אינטרס שידעו מי הוא. הוא היה הפוליטיקאי שמולו עמדתי. הוא נכנס לחקיקה. הוא שלט לא רק באופוזיציה אלא גם בחלק מהליכוד… רציתי להראות שנוני מבקש לדכא ולהשתלט על התקשורת. כל הדמוקרטים שמדברים על פלורליזים, שמבקשים לסגור כל אחד שלא מדבר בקו שלהם, גם פה נוני רצה לסגור את ישראל היום שהיה לעומתי והייתה לו עמדה אחרת וחשפתי את זה".

אלי ציפורי סיכם את היום בטוויטר: 
סיכום היום ה-7 לעדות נתניהו: ראש הממשלה הציף את יחסי ההשחתה של מערכת אכיפת החוק עם הפרוקסיז, במיוחד עם ערוץ 12 (למשל, אילנה דיין ודנה וייס עם רוני אלשיך ומנדלבליט):
היום השביעי לעדות נתניהו התנהל, פחות או יותר, באותה מתכונת של הדיונים הקודמים: המשך הצגת הפריטים המדומיינים על ״היענות חריגה״ והוכחה עד כמה זה מנותק מהמציאות (בחלק מהמקרים אף ה״דרישה״ לא פורסמה בכלל).
נתניהו עשה אבחנה מאוד צודקת לגבי יחסי תן וקח של פוליטיקאים ועיתונאים לבין יחסים דומים של פקידי מדינה לא נבחרים לתקשורת - יחסים ״פגומים״ לדבריו.
נתניהו הביא 2 דוגמאות ליחסים האלה שאני קורא להם יחסי ההשחתה: הראשונה, הסיקור האוהד שהעניקה אילנה דיין לרוני אלשיך כשבמקביל הוא מסגיר דברים הקשורים לתיק האלפים; השנייה - דנה וייס ״תופסת״ ברחוב את מנדלבליט, מעניקה לו כתבה אוהדת ובתמורה מנדלבליט מסגיר לה פרטים מתוך חקירות נתניהו.
ב-2 המקרים מדובר על הדלפות פליליות חמורות שלא נחקרו וביחסים פסולים בין מפכ״ל ויועמ״ש ל״עיתונאיות״ במטרה לנגח את נתניהו.
בפעם הראשונה מתחילת עדותו נתניהו התייחס לעד המדינה ניר חפץ ואמר שחפץ נאלץ לשקר כדי לספק את חוקריו. עם זאת, אמר נתניהו שהוא לא ממש כועס עליו כי ראה את נתיב הייסורים שעבר. נתניהו הוסיף שנדהם והתאכזב שגילה שחפץ הקליט אותו וגם נדהם שחפץ פעל מאחורי גבו לטובת אינטרסים אישיים. כ"כ חשד נתניהו שחפץ הדליף לתקשורת ואמר שמעולם חפץ לא היה איש אמון שלו.
יהודית תירוש המשיכה במופעי האימים ההיסטריים והצווחניים שלה. ממליץ לכל מי שאוהב אותה שינסה להרגיע אותה. הסיפור של תיק 4000 נגמר.

יהודית תירוש הצווחנית מציגה: מ"חכו חכו לעד הבא" בפרשת התביעה ל"חכו חכו לחקירה הנגדית של נתניהו״ בפרשת ההגנה. גם הבלוף הזה ייחשף: 
זה היה עוד יום שבו תירוש הציגה מופע אימים עם שילוב קטלני של היסטריה, צווחנות ותגרנות שמנסה להסתיר שלתירוש אין פשוט ראיות, יש רק רעשי סרק.  לגברת יש שני משפטי מפתח - הראשון הוא משהו בסגנון "חכו חכו לחקירה הנגדית של נתניהו" בתגובה לכל הפאדיחות שלה, והשני - "זה שאנחנו לא קמים זה לא אומר שאנחנו מסכימים", אחרי שעו"ד חדד שוב ושוב חושף את מחדליה. אז ככה, תירוש חושבת שהיא תמציא אולי כתב אישום חדש, תנסה לשפץ את הישן ותנסה לפברק ראיות כהרגלה בקודש - אבל הסיפור נגמר. אין לה שום קלף מנצח ולא היה לה זולת הר ציפיות שהיא יצרה מהחקירה הנגדית של נתניהו.  גם אם תצליח במאמץ רב למצוא אי דיוקים בעדותו של נתניהו (וזה אפשר למצוא אצל כל עד) הם יהיו מינוריים והם לא ייגעו במהות. המהות שתיק 4000 ז"ל. אין שוחד, לא היה שוחד וגם לא יהיה בחקירה הנגדית, בין אם תירוש תקום ולא תסכים לכל מה שחדד מציג.

ו. עו"ד עידו שיפוני סיכם את היום בטוויטר:
סיכום יום עדותו ה-7 של נתניהו במשפט האלפים: יום עדותו ה-7 של נתניהו, לאחר דיון קצר במצבו הרפואי והקושי לעמוד ב-3 דיוני עדות ארוכים בשבוע, התמקד ב-5 נושאים עיקריים:
1. אירועי סיקור בהם ברור שלא ניתן לייחס לנתניהו מודעות אלא באמצעות התבססות על המזכר השקרי שכתב החוקר יורם נעמן בנוגע לארוחת הערב בשנת 2012.
2. הבאת מקרים של סיקור עוין קיצוני בוואלה! בתקופות בהן נרשמים אירועי סיקור, כדי להפריך כל אפשרות לקיומו של "דיל" בין נתניהו לאלוביץ' (כאן בהיבט הסיקור), עניין שחשיבותו עולה גם לנוכח אמירה של התובעת תירוש, לפיה בכוונתה להביא מקרי סיקור נוספים במהלך החקירה הנגדית.
בסיכום המצולם מובהרת הבעייתיות באמירה הנ"ל, וגם מוסבר מדוע בשלב זה, על השופטים להתחיל בהפעלת לחצים יותר תכליתיים על התביעה, לסגת ממקרים עקרים בעליל.
3. סקירת אופי היחסים המקובל, הנהוג והלגיטימי בין פוליטיקאים לגופי ואנשי תקשורת במדינה דמוקרטית, אשר לאורו, קל וחומר בהשוואה ליחסי התקשורת ובעיקר וואלה! ליריביו של נתניהו, מובן כי לא זכה לשום היענות חריגה בוואלה!, ודאי שלא חריגה לטובה.
4. אירועי סיקור נוספים שמובן מאליו שאין להם שום מקום בכתב האישום, בשל היותם שגויים ו/או לא חריגים ו/או כלל לא אירעו ו/או חריגים לרעת נתניהו ולטובת יריביו.
5. מערכת היחסים בין נתניהו לניר חפץ בתקופות השונות, הן במטרה לשלול כל קשר בין חפץ לבין ענייני רגולציה, כפי שהעיד גם חפץ עצמו, הן כדי לומר שלחפץ היו לקוחות אחרים שהפניות בעניינם מיוחסות בשגגה לנתניהו, והן כדי להראות את אופי ומערכת היחסים העסקית והאישית ששררה בין נתניהו ומשפחתו לבין חפץ בתקופות השונות.

בתמצית, עדותו של נתניהו למעשה כמעט זהה לעדותו של חפץ בעניינים שעלו היום.

28.1.25:
א. אלי ציפורי פרסם בבלוג שלו כתבה תחת הכותרת: עדות נתניהו: 27.01.2025 - היום השביעי: נתניהו: רוני אלשיך מסר מידע לאילנה דיין וקיבל סיקור אוהד, כך גם מנדלבליט שתפסו אותו ברחוב (הכוונה לדנה וייס) וקיבל סיקור אוהד. עו"ד חדד: מי שמאשים בהיענות חריגה שיבדוק את עצמו - כאן.

ב. אלי ציפורי פרסם בבלוג שלו כתבה תחת הכותרת: נתניהו על ניר חפץ: אתה רוצה שאחבק אותו אחרי שהקליט אותי? אחרי שראיתי את הייסורים שלו הבנתי שהוא צריך לשקר ונאלץ לספק את חוקריו. נדהמתי לגלות שהוא ניסה לקדם דברים אישיים עם ישועה ואלוביץ' - כאן.

ג. יום מס' 8 של עדות נתניהו בתיקי האלפים בוטל היום בשל מחלת השפעת של השופט בר-עם. המסמך - כאן. נדחה גם הדיון של מחר (29.1.25). המסמך - כאן.

29.1.25: אלי ציפורי פרסם בטוויטר: הפרקליטות האכזרית מבקשת להוסיף ו/או להאריך דיונים בעקבות נסיעת נתניהו לארה״ב. ההגנה כמובן מתנגדת. בפעם הבאה נראה שיהודית תירוש תבקש לקיים את הדיונים על התספורת של שרה נתניהו ועל ״דרישות״ של נתניהו שלא היו ולא נבראו - 7 ימים בשבוע, 16 שעות ביום - רק בשביל להתעלל בנתניהו. המסמך - כאן.

30.1.25: ביהמ"ש קיבל את בקשת נתניהו וביטל את ימי העדות שהיו צפויים בשבוע הבא והם צפויים להתחדש בעוד שבועיים. בקשת הפרקליטות להוסיף שעות עדות או להוסיף ימי עדות - תידון בנפרד. ההחלטה - כאן.