"פרשת איקיוטק" מסתבכת בבתי המשפט ומטופלת, כפי שזה נראה כרגע, בחובבנות מכל הצדדים, עד שנדמה, שרק "טירונים" מטפלים בסוגיות הללו. מי ישלם על החובבנות? הנתבעים. מי ירוויח מכך? עורכי הדין של כל הצדדים. חשיפה ההתפתחות האחרונה בבית המשפט בחדרה.
מאת: אבי וייס, 28.7.14, 21:30

בשבוע שעבר קיבלתי מכתב המצוי כאן למטה, שהכותרת שלו אומרת: "ביהמ"ש השלום מחייב את איקיוטק לשלם לנתבעים". היות ופורסמו באתר כמה וכמה כתבות בנושא (למשל: כאן כאן וכאן). הכותרת והתוכן של הודעה זו נראו לי די מוזרים, שלא לומר מטעים. אפשר להבין מהכותרת ומהתוכן כאילו מדובר באיזה נצחון משפטי של הנתבעים כנגד איקיוטק. 

בהשתלשולת של התכתובת, שניהלתי בעקבות ההודעה הזו אפשר למלא ספר שלם, שמלא ב"סיפורי סבתא", שנועדו אולי לבלבל אותי ואת הקוראים. לכן, ביקשתי את המקור - את החלטת השופט הרשם מחדרה. ובכן, לסיכומו של דבר: מדובר בעבודה חובבנית של עורכי דין. שום דבר מעבר לזה. שום צד עדיין לא הרוויח או הפסיד את המערכה. 

תמצית הסיפור:
א. איקיוטק הגישה לבית המשפט בחדרה בקשות לדיון בחוב של נתבעים לאיקיוטק, במסגרת "סדר דין מקוצר". הבקשות הללו גררו דיון, שבו כל צד כתב עשרות עמודים, שהרשם "זרק לפח", מפני שהם היו לא לעניין. הסיבה: הבקשות לדיון ב"סדר דין מקוצר" הוגשו לא כפי שנדרש בחוק. לכן, הרשם החליט לבטל את "המסלול המקוצר" לתביעות הללו ולהעביר את הדיון בהן למסלול השיפוטי הרגיל (שיכול להימשך שנים). בגלל הבזבוז של הזמן של בית המשפט, הטיל הרשם הוצאות על איקיוטק בסכום כפול מהסכום, שהיא תובעת מהנתבעים. אגב, בינתיים זה כסף תיאורטי לחלוטין, בין עורכי דין. כעת הדיון עבר למסלול השיפוטי רגיל לגופו של הנושא. החלטות סופיות ומחייבות? אולי בעשור הבא...

ההחלטות של הרשם בבית המשפט השלום בחדרה מצויות כאן כאן וכאן. 

ב. במקביל, ולכאורה בלי כל קשר, עורכי דין מצד כמה נתבעים, שהגישו "תביעה ייצוגית" כנגד איקיוטק, ביקשו מבית משפט בכפר סבא (מצ"ב כאן) למחוק את התביעה שלהם נגד איקיוטק בטענה, שהם מסתפקים בתביעה ייצוגית של המועצה הישראלית לצרכנות, למרות שאת בקשת המחיקה כבר הגישו כנראה טרום הגשת התביעה ע"י המועצה לצרכנות. בנוסף, לפני כ- 10 ימים בית המשפט המחוזי בתל אביב מחק תביעה ייצוגית על סך של 27 מיליון ש"ח נגד איקיוטק (לבנת יסילביץ נ' במרום הפקות). 

אגב, גם התביעה של המועצה הישראלית לצרכנות הוגשה ברשלנות, מבין היתר שום שהתעלמה מכך, שהוגשו לפניה לפחות 2 תביעות ייצוגיות, האחת של סיני ליבל, כמתואר כאן, והתביעה, שבוטלה כעת בכפר סבא. סיני ליבל נמצא כרגע מגוייס למבצע "צוק איתן", כך שלא ניתן לקבל תגובתו אם הוא מתכוון לבטל תביעתו הייצוגית. אולם, מבדיקות שערכתי, תביעתו לא בוטלה. כך, שהדיון הראשון שיהיה הוא: מי מייצג את התובעים תביעה ייצוגית כנגד איקיוטק. זה ייקח שנים...

ג. בשלב זה, משטרת ישראל לא מצאה כל עבירה פלילית בפרשה. מכאן, שכל הנתבעים יצטרכו להתמודד עם התביעות בבתי המשפט (אם לא ישלמו את החוב) ומי שירוויח מכך הם רק עורכי הדין של כל הצדדים.

הסיפור של חדרה והתגובה עליו - מפי הצדדים עצמם:

לאור ההתפתחות, שהייתה בבית המשפט בחדרה, שאלתי את איקיוטק: "אם הרשם (בחדרה) השית על איקיוטק עלות דיון ראשוני, עלות העולה על סכום התביעה, אז מה טעם בהמשך התביעה?"

תגובת איקיוטק: "מדובר בהליך ביניים בלבד, שדן בשגיאה נקודתית בניסוח 3 כתבי תביעה ספציפיים. יש להניח, שבסיום ההליך איקיוטק תזכה בתביעות ובנוסף לתשלום החוב ידרשו שלושת החייבים גם לשאת במלוא הוצאותיה".

והנוסח שנשלח אלי שבוע שעבר (מובא במלואו ללא כל עריכה):

*********************************************************************************
ביהמ"ש השלום מחייב את איקיוטק לשלם לנתבעים
 
בשלוש החלטות, שניתנו היום, חייב רשם ביהמ"ש השלום בחדרה, שמעון רומי, את איקיוטק לשלם לנתבעים סכומים כפולים מסכום החוב המקורי.
 
בית משפט השלום בחדרה מחייב היום (יום ה') את איקיוטק לשלם לחייבים אשר נתבעו על ידה. בהחלטה שניתנה היום חייב רשם בית משפט השלום בחדרה, שמעון רומי את איקיוטק לשלם 2,360 ₪ לשלושה אזרחים שונים אשר נתבעו ע"י איקיוטק על חוב שלטענת החברה עומד על בין 1200-1600 ₪ כל אחד. הרשם החליט לחייב את איקיוטק בהוצאות משפט כאשר מחק את כותרת התביעה "סדר דין מקוצר" שהגישה החברה.
 
עוה"ד אופיר לב, היועץ המשפטי לעמותת נפגעי איקיוטק, שייצג את הנתבעים אמר היום כי: "בית המשפט החליט היום כי איקיוטק תשלם ל-3 נתבעים כ-סכום כפול מהחוב המקורי שטענה כי הם חייבים לה. החלטת בית המשפט מהיום מצטרפת לשורה ארוכה של החלטות הדוחות את בקשותיה של איקיוטק להגיש תביעות על סכום קצוב. מתברר כי במקרים בהם אנחנו פונים לבית המשפט וממצים את הליך ההגנה על החייבים, איקיוטק נסוגה ומפסידה פעם אחר פעם, וכך גם במקרה הזה".
 
בימים אלה עורכת עמותת נפגעי איקיוטק (צדק נגה) קמפיין גיוס שמטרתו הפעלת הגנה קבוצתית על מקבלי דרישות החוב. חברי העמותה מקווים לגייס 60 אלף ₪, אשר יאפשרו להם להגן בביהמ"ש על חברי העמותה, מקבלי דרישות החוב שיתבעו ע"י איקיוטק. עד כה גייסה העמותה כ- 55 אלף ₪. הקמפיין זמין באתר הדסטארט בכתובת: http://www.headstart.co.il/project.aspx?id=10975
**********************************************************************************************************
 
שורה תחתונה: הסיפור של איקיוטק לא מתקדם כרגע לשום מקום. אין עדיין שום החלטה שיפוטית חד-ערכית וסופית הקובעת דבר וחצי דבר מי צודק. בינתיים, אוסף של עורכי דין ועוד כל מיני טרמפיסטים, שמומחים לכל, רק לא בנושא הזה, שעושים טעויות של טירונים (מכל הצדדים), מנהלים את העסק הזה על הגב של הלקוחות, שלא מבינים, כנראה, איך "עובדים עליהם". 

עדכון 6.8.17: פרשת איקיוטק: כתבי אישום בכפוף לשימוע: הפרקליטות הודיעה לבן אופק ועו"ד נועם קוריס כי נשקלת העמדתם לדין, בכפוף לשימוע, בגין קבלת דבר במירמה בנסיבות מחמירות, ניסיון לקבל דבר במירמה בנסיבות מחמירות וקשירת קשר לביצוע פשע.