א. ישנם ספקים בשוק בעלי ניסיון ותיק יותר מאשר 15 שנה, ובכלל זה ספקים, שביצעו הטמעות קוד פתוח בארגונים גדולים.
 

ב. ההטמעה של הקוד פתוח במנהל מקרקעי ישראל מהווה לעג לרש. לא מדובר כלל בפרויקט רוחבי, אלא בפרויקט זניח וקטן, שלא ניתן לכנותו כלל כניסיון מקצועי של ממש.
 

ג. כל אדם (וכל עסק) יכול להיות חבר ב-lInux Foundation ובארגון הקוד הפתוח של משרד ההגנה האמריקאי. ככל הידוע,  אין תנאי קבלה מקצועיים לארגונים אלה, אלא כל מה שנדרש הוא ביצוע הליך רישום פשוט. התעשיות הבטחוניות בארץ כמעט ואינן משתמשות בקוד פתוח, ואלו שכן עושות זאת, משתמשות בקוד פתוח רק בשנים האחרונות.  

לפיכך אין פה כל הוכחת יכולת בפועל, אלא מדובר פה במס שפתיים ותו לא.

 

ד. מוצע לסמנכ"ל טכנולוגיות (שרשם את הנ"ל בחוות הדעת לפטור) להשתמש ב-Google לחיפוש ספקים נוספים. אם קצת מאמץ ורצון ימצאו ספקים חלופיים לא פחות טובים (ואולי אף טובים יותר).

 

לאור העובדה, שעובדי וחברי הנהלת 2BOPEN היו עובדי משרד האוצר בעבר, יש חשש שגם כל הליך הפטור ממכרז הנ"ל מעלה ספקות בכשרותו,  ונשאלת גם השאלה הבסיסית: למה לא עושים מכרז כחוק.
 

לפיכך, ראוי  לקבל את התייחסות מבקר משרד ראש הממשלה בסוגיה, והתייחסות משרד האוצר, ובכלל זה לנושא כשרות הפטור ממכרז.

עדכון 22.1.15, 11:20: נשלחה שאלה לצמרת משרד האוצר בזו הלשון:
"פורסם פטור ממכרז ליועץ בקוד פתוח כאן:
במסמך הנימוקים כתוב כך (ציטוט):
"מבדיקה עם מנהל מקרקעי ישראל מתברר ש 2BOPEN שימשה כספק יחיד בתחום הייעוץ בקוד פתוח".
לא ברור למה בחשכ"ל צריך לבדוק דווקא במנהל מקרקעי ישראל לגבי יועצי מיחשוב המיועדים למשרד ראש הממשלה, כשיש במשרד האוצר גופים הבקיאים בעולם המיחשוב.
כל מי שמצוי בתחום יודע, שיש בישראל מאות יועצים לקוד פתוח וכמה עשרות חברות העוסקות בתחום, חלקן אפילו גדולות, שעשו פרויקטים ענקיים בצה"ל ובגופים אחרים במדינה (וגם בעולם) בקוד פתוח.
יש כאן חשד לשחיתות.
די ברור, שמי שכתב דבר כזה הזוי - זה דורש חקירת המשטרה. אחרת אין הסבר לכתוב בנימוקים.
אודה לתגובתכם המהירה".

תגובה לא הגיעה. אם תגיע - נעדכן.