ריכוז עדכונים חשובים מהחקירה הנגדית של שלמה פילבר בביהמ"ש המחוזי בירושלים, והסברים בנושאי עדותו. כבר לפני 4 שנים בפברואר 2018, כתב אבי וייס את הכתבה "שלמה פילבר עד מדינה?-הצחקתם אותי!"
מאת: מערכת Telecom News, 18.5.22, 01:40

כתבת העדכונים מהחקירה הנגדית של שלמה פילבר ע"י עו"ד בעז בן צור, פרקליטו של בנימין נתניהו, חלק א', עד 17.5.22 כולל - כאן. 
כתבת העדכונים מהחקירה הנגדית של שלמה פילבר ע"י עו"ד ז'ק חן, פרקליטו של שאול אלוביץ' - כאן.
כתבת העדכונים מהחקירה הראשית של שלמה פילבר - כאן.

הקדמה
על "עד המדינה המדומיין" שלמה פילבר (בתמונה משמאל, צילום אלי ציפורי), כתב אבי וייס כבר לפני 4 שנים, בפברואר 2018, את הכתבה "שלמה פילבר עד מדינה?-הצחקתם אותי!" - "הפיכתו של שלמה פילבר ל'עד מדינה' (דהיינו: שהוא מפליל את 'הבוס שלו' - נתניהו), היא נקודת שפל, שלא הייתה כמוה בהיסטוריה של עולם התקשורת. רוב כלי התקשורת כלל לא מבינים על מה מדובר והם מפרשים לא נכון את המצב", ובמרץ 2018 הוא הזהיר, שפילבר מכר "לוקשים" לפרקליטות וביצע "תרגיל כיפה אדומה" לתיק 4000, ואף לא אחד רצה לשמוע. הכתבה הזו "האם פילבר הפיל בפח את משטרת ישראל ב"תיק 4000"? "מתוך היכרות של כל ההתנהלות של שלמה פילבר בהיותו מנכ"ל משרד התקשורת, והחומרים, שפרסמתי אודותיו, מסתמן, שככל הנראה, הוא ביצע 'תרגיל כיפה אדומה' (תרגיל חיסול) ל'תיק 4000'. הוא, למעשה, 'שכב על הגדר' עבור חברו נתניהו וגם הציל את עצמו. מה שנקרא: "שני כרטיסים במחיר אחד" נמצאת - כאן.
בתקופה שעברה מזמן הפיכתו של שלמה פילבר ל"עד מדינה" הוא צייץ עשרות רבות של פעמים בנושא משפט נתניהו. ציוץ חשוב וקריטי במיוחד הוא הקדיש לכתבה של אבי וייס, בה וייס הכריז, שתיק 4000 הוא "תיק תפור":

פילבר צייץ ב-6.1.19 Like לכתבה של אבי וייס מ-1.1.19 תחת הכותרת: "המסמכים בנושא בזק-Yes מוכיחים 'תפירת תיק' לאיש הלא נכון" - המצויה כאן.

צילום מסך של ה"לייק", שעבור אבי וייס הוא כלל לא היה מפתיע:

במהלך החקירה הראשית פילבר הצליח לעבור גם את החקירה הנגדית של החקירה הראשית מבלי שיוכרז כ"עד עוין". זה חשוב, כי כעת, בחקירה הנגדית של ההגנה, תוכל להתברר האמת על תיק 4000 התפור מבלי הסכנה לעד בכל מה שכרוך ב"עד עוין". כבר בחקירה הראשית פילבר הפך, למעשה, לעד הגנה. פילבר שתל בעדותו זרעים בולטים לנפילת הפרקליטות. פילבר הכניס לתביעה "עיזים", שתומכים בתזת ההגנה, כדי למוטט את כתב האישום, שמרוב טיפשות ושקרים התובעת עו"ד יהודית תירוש לא הבינה אותם. פילבר טמן מוקשים כדי שההגנה תפוצץ אותם. 

במהלך החקירה הנגדית ע"י עו"ד ז'ק חן, סנגורו של שאול אלוביץ', הופרכו כל הסעיפים הרגולטוריים (הטבות רגולטוריות), שכביכול שלמה פילבר נתן לבזק (בהוראת נתניהו, כביכול, ב"שיחת ההנחיה" שלא הייתה). הוכח בחקירה הנגדית המבריקה של עו"ד ז'ק חן, שהוסתרו והועלמו מסמכים רבים מפילבר בחקירתו וגם מבית המשפט, שמוכיחים את ההפך הגמור: כמעט כל ההחלטות של שלמה פילבר היו נגד הרצון של בעלי וראשי בזק והוא פגע בבזק חמורות, פעם אחרי פעם, הפוך בדיוק לכתב האישום. לעומת זאת, הוט קיבלה ממנו הטבות ענק, כך גם סלקום ופרטנר. כל זה כלל לא מופיע בכתב האישום ההזוי, שנקרא תיק 4000. 

במהלך ימי החקירה הנגדית ע"י עו"ד בעז בן צור, סנגורו של בנימין נתניהו, עד 17.5.22 כולל, הופרכה קיומה של "פגישת ההנחיה", הבסיס ולב כתב האישום בתיק 4000, במועד אותו נקבה הפרקליטות בכתב האישום, באמצעות יומנים ואיכונים סלולריים, וחומרים, שהוסתרו מההגנה, תוך הצגת הוכחות, שבחקירה במשטרה הושתלו בזיכרונו של פילבר "עובדות דימיוניות" והוא התמסר לחוקרים, שדחקו בו "להביא את הראש של ביבי" והסתירו ממנו מסמכים. 17.5.22 היה יום הדיונים בו ריסק לחלוטין עו"ד בן צור את "הפתק של פילבר" (או "הבלוק הצהוב"), הוכיח שתוכנו הוא רישומים, שפילבר רשם ב-16.5.15 לקראת פגישה עם נתניהו ב-17.6.15, והפך את "ראיית הזהב" של הפרקליטות נגד נתניהו ל"ראיית הזהב" של ההגנה, יום בו הודיע נתניהו ש"תיק 4000 מת".

18.5.22: (היום העשירי של החקירה הנגדית)
א. אלי ציפורי פרסם בבלוג שלו כתבה תחת הכותרת: יומן בוקר עם תשובות לשאלות שעלו לגבי ההתרחשויות ביום הדרמטי אתמול במשפט נתניהו, ולזכרו של תיק 4000 ז"ל. פרקליטו של נתניהו, בעז בן צור, הפך את "ראית הזהב" של הפרקליטות לראיה מזכה - כאן.

ב. אלי צפורי פרסם בטוויטר: איך עברה שנה ובן כספית עדיין לא מתנצל:


ג. מהחקירה הנגדית ע"י בועז בן צור עולה, שהחוקרים הסתירו משלמה פילבר בחקירתו, את סיכום המפגש בין שאול אלוביץ' לשלמה פילבר ביום ראשון, שבוע אחרי שנכנס לתפקיד (אין כל זכר להנחיות מנתניהו..), כמופיע בתמונה משמאל (לחיצה על התמונה מגדילה אותה).
בנוסף, בחקירה הוצגו הצילומים של מהלך החקירה, צילומים שבהם נראה שהחוקרים "שותלים מידע" בתשובות של שלמה פילבר בכל מקרה בו הזיכרון שלו לא קיים או לא מדויק, לפי רצונם.
דוגמאות מתמלילי החקירה של שלמה פילבר בלהב 433: כאן, כאן, כאן וכאן.
ד. בדיון כעת עולה, שמי שהתערב הכי הרבה אצל נתניהו ובמשרדו היה חיים סבן ונציגו בישראל בכל הנוגע לאינטרסים של חברת פרטנר. לעומת זאת, שאול אלוביץ' לא פעל כלל מול נתניהו ומשרדו באותה העת. ז"א, בדיון עלתה מעורבות של פרטנר מול נתניהו ומשרדו באיומים ובלחצים שהיו פי עשרות מונים ממה שהיה עם בזק, שלא לחצה למרות שסבלה יותר מפרטנר.
ה. גיא לוי פרסם בטוויטר:




ה. אלי ציפורי פרסם בטוויטר:






ו. גיא לוי פרסם בטוויטר:






ז. בהקשר להטבות המפליגות של כחלון (בתמונה משמאל, צילום מסך) להוט, כאשר אחותו הייתה סמנכ"לית בהוט ובשל כך הוא היה בניגוד עיניינים חמור, והאתרוג של כחלון ע"י הפרקליטות כי הוא מנע כל שינוי בכיוון של ריסון מערכת המשפט, להלן הכתבה של אבי וייס מ-29.3.18: 

"יש אפליה בחקירה"? חשיפה: למה השר משה כחלון לא נחקר עד היום"? כל הטוענים על "אפליה בחקירה" סביב "תיק 4000" אינם מבינים, שאי אפשר לחקור הכל, כי מערכות אכיפת החוק תתמוטטנה אם הכל ייחקר. אולם, המקרה של שר התקשורת לשעבר וכיום שר האוצר משה כחלון, הוא מקרה יוצא דופן של "מריחה" ע"י "קליקת הפרקליטים". הטבות, שהוא נתן במיליארדים במשך שנים, טואטאו "מתחת לשטיח" בטענות משפטיות שקריות וזה נמשך עד עצם היום הזה! משה כחלון גם דאג לעצמו, בין היתר, לעיתונות מפנקת ובכמויות ענק, ובהקשר זה ביבי "קטן על ידו" - כאן. 

ח .גיא לוי פרסם בטוויטר:





יואב הורוביץ היה מנכ"ל משרד ראש הממשלה.







ט. לסיכום, בן צור הוכיח שההתערבויות, הלחצים והאיומים הדי ברוטליים של נציגי חברות התקשורת המתחרות בבזק: הוט, פרטנר,סלקום, IBC וגולן טלקום, פעלו בצורה נחרצת בסיוע אנשי משרד התקשורת והאוצר שהיו להם, לכל אחד ואחד מהם, אינטרסים אישיים אחרים מטובת הציבור, שקשורים לחברות המתחרות, נגד האינטרסים של הציבור, בעוד שבזק פעלה למען הציבור ולפי החוק. 
את מי שהיה צריך להעמיד לדין זה לא את נתניהו, שלא היה מעורב כלל בנושא, ושלא בזק אלא המדיה היא זו שעניינה אותו, אלא את מי שחיבלו בתכנית פריסת הסיבים של בזק למען הציבור וקיבלו הטבות במילארדים כדי לתקוע את הפריסה של בזק לטובת הציבור. הרי כאשר אנשי משרדו של נתניהו הערימו קשיים לתכנית של פילבר, פילבר לא אמר להם ולו פעם אחת, שהבוס שלהם - ש"נתניהו שלח אותו".

י. רונית יער סיכמה בפייסבוק את הדיון היום:


19.5.22: 
א. אלי ציפורי פרסם בבלוג שלו כתבה תחת הכותרת: משפט נתניהו, היום שאחרי הסערה הגדולה: התובעת יהודית תירוש מבקשת לרשום את מועדי הכניסה והיציאה של נתניהו מהדיונים, בניסיון לרמוז על הטלת אימה על העד. השופטים מאפשרים לנתניהו להגיב. בנוסף, נמשך הפירוק של תיק 4000 ע"י עו"ד בועז בן צור - כאן.

ב. אלי ציפורי פרסם בטוויטר:




ג. פורסמו הפרוטוקולים הבאים של הדיונים בבית המשפט המחוזי בי-ם: 3.5.22, 9.5.22, 10.5.22, 11.5.22. 

20.5.22:
א. אלי ציפורי פרסם בבלוג שלו כתבה תחת הכותרת: האינטרסים והכוחות הכלכליים והתקשורתיים רבי העוצמה שהובילו להפיכה השלטונית נגד נתניהו. אחרי הבחירות ב-2015 הבינו בליכוד כי התקשורת הממסדית היא שחקן פוליטי לכל דבר. המסקנה היתה שצריך להגביר את התחרות בשוק התקשורת. כתגובה התקשורת התחילה "לתפור" את נתניהו. מפת האינטרסים - כאן.

ב. אלי ציפורי פרסם  בבלוג שלו כתבה תחת הכותרת: את אותם תכסיסים נלוזים בהם השתמשה הפרקליטות בתיק 4000, היא מנסה להביא גם לתיק 1000, עם ספין "הצמיד" של שרה נתניהו. עו"ד עמית חדד, פרקליטו של נתניהו הגיב לעניין אבל התקשורת, כרגיל, התעלמה. אנחנו כאן כדי לתת לכם את מה שהתקשורת מסתירה - כאן.

ג. דוד פורר פרסם באתר "מידה" כתבה תחת הכותרת: דוד, יונתן והפגישה שלא הייתה. מסע בדיוני בעקבות תיק 4000 - כאן.

21.5.22:
א. אלי ציפורי סיכם בטוויטר:



ב. צחי מזרחי פרסם היום בטוויטר:


22.5.22:
א. אבי וייס פרסם באתרTelecom News  כתבה תחת הכותרת: חשיפת סודות מאחורי עלייתו ונפילתו של "עד המדינה המדומיין" שלמה פילבר. חשיפת סודות מ"ריענון עד" ומתוך הסכם עד המדינה הפגום וההזוי, שנחתם תחת סחיטה. כל מה שהיועמ"ש, הפרקליטות ומדברריה מנסים להסתיר מהציבור ומשופטי ביהמ"ש המחוזי בי-ם - כאן.

ב. אלי ציפורי פרסם בבלוג שלו כתבה תחת הכותרת: את אותם תכסיסים נלוזים בהם השתמשה הפרקליטות בתיק 4000, היא מנסה להביא גם לתיק 1000, עם ספין "הצמיד" של שרה נתניהו. עו"ד עמית חדד, פרקליטו של נתניהו הגיב לעניין אבל התקשורת, כרגיל, התעלמה. אנחנו כאן כדי לתת לכם את מה שהתקשורת מסתירה - כאן.

ג. אלי ציפורי פרסם בטוויטר:


ד. עו"ד כנרת בראשי פרסמה בטוויטר:


ה. ניתנה תגובת עו"ד ז'ק חן, (בתמונה משמאל, צילום מסך), פרקליטו של שאול אלוביץ', לביהמ"ש המחוזי בי-ם, לבקשה החמישית לתיקון כתב האישום ע"י הפרקליטות. המסמך המלא - כאן.

ו. חן מציין, שלנאשמים אין אפשרות סבירה להתגונן מהתרחיש החדש, שהוגש בעיתוי מאוחר, ושאין ראיה חדשה, שלא הייתה בעת גיבוש כתב האישום, ועל כן יש לדחות את הבקשה:

"דינה של הבקשה להידחות בשל העדר עילה והנמקה המצדיקות את הבקשה. בשל כך, שניטלה מהנאשמים אפשרות סבירה להתגונן כנגד התיקון המבוקש. בשל העיתוי המאוחר של הגשת הבקשה (אגב השפעתו הפסולה על החקירה הנגדית שנמצאת בעיצומה) ובשל כך, שאם גם אחרי התיקון, ולמרות התיקון, יישארו ההליכים פגומים, מחמת חוסר הוכחה, לא ירשה בית המשפט את התיקון. חוסר ההגינות כלפי הנאשמים מעצם הגשת הבקשה זועק עד השמיים. הבקשה מופרכת. היא מבטאת מצב מסוכן אליו נקלעה המאשימה, אשר בעיוורונה ולעתים, כמו במקרה דנן, גם מתוך מצוקתה, עשתה את הנאשמים שבויים במציאות קפקאית בלתי נתפסת. חובתה של המאשימה היא לסייע בידי בית המשפט לחתור לגילוי האמת ולעשות צדק. אין זה מתפקידה לנסות להביא להרשעת הנאשמים בכל מחיר".

עו"ד ז' ק חן מדגיש בתגובתו, שההתנהלות של הפרקליטות מצדיקה הפעלת הדוקטרינה של "ההגנה מן הצדק". זאת כנראה, לקראת הגשת בקשה נוספת בסיום עדותו של שלמה פילבר לביטול כתב האישום בתיק 4000 בטענה של "הגנה מן הצדק".

ז. אלי ציפורי פרסם בטוויטר:

ח. עו"ד בעז בן צור, (בתמונה משמאל, מאתר משרדו), פרקליטו של בנימין נתניהו, הגיש גם הוא את תגובתו לבקשה החמישית של הפרקליטות לשינוי כתב האישום בתיק 4000. המסמך המלא - כאן.

ט. אלי ציפורי פרסם בטוויטר:



י. כאמור, עו"ד בן צור מוסיף ומדגיש מעבר לטענות של עו"ד ז'ק חן, שהפרקליטות ידעה, לאור מחקרי התקשורת מ-2018 (הכוללים גם איכונים), ש"פגישת ההנחיה", לב ליבו והמסד של כתב האישום בתיק 4000, לא היתה ולא נבראה. כ"כ נטען בתגובה, שכתב אישם חייב לכלול ציון מקום וזמן של עבירה וכעת זה טווח ומקום לא ידועים וזה הפוך לחוק. כ"כ, הודגש נושא "קוצר הזמן", שעמד לסנגורים בהכנת התגובות.

23.5.22: אלי ציפורי פרסם בבלוג שלו כתבה תחת הכותרת: צוותי ההגנה במשפט נתניהו השיבו לבקשת הפרקליטות לשנות את כתב האישום בתיק 4000, בעקבות התרסקות התזה המרכזית של "פגישת ההנחיה". המסר: לפרקליטות לא מגיע פרס על כך ששיקרה לבית המשפט. מדובר בשיבוש הליכי משפט ובהפרת אמונים - כאן.
 
24.5.22: (היום ה-11 של החקירה הנגדית)
א. אלי ציפורי פרסם בבלוג שלו כתב התחת הכותרת: בפרקליטות לא הסתפקו רק בפגישת "ההנחיה" המדומיינת, שקרסה בחקירה הנגדית של עד המדינה, שלמה פילבר, אלא המציאו גם את פגישת "המעקב" וגם את פגישת "הנזיפה". בעז בן צור, (בתמונה משמאל בצד שמאל, מאתר משרדו), פרקליטו של נתניהו, מתכונן לטפל גם בהן בימים הקרובים - כאן.

ב. עו"ד תמר ארבל פרסמה בטוויטר:


הערה: מדובר בחקירה אתמול של הודעות ווטסאפ של עופר מרגלית מהאוצר עם פילבר, מהיום הראשון של פילבר כמנכ"ל משרד התקשורת. החקירה לא סיפקה שום דבר חדש. הודעת הפרקליטות על השלמת החקירה, שנעשתה מאתמול תוך יום (קיבלה מידע שלשום ב-21.5.22, וצריך היה להוציא צו משופט לאחר אישור היועמ"שית ופרקליט המדינה, אז איך מיד גמרו הכל תוך ס"ה יומיים? איך זה נעשה כלכך מהר -אישורים, צווים, הוצאת מידע, השוואות, קבלת תוצאות והכנת הדו"ח וההודעה לסנגורים?) נמצאת - כאן. נשאלת גם השאלה: האם זו הלבנה של פעולת חקירה שנעשתה בעבר? או לחילופין, המידע היה ממילא בדי הפרקליטות בפעילות קודמת של הפגסוס לכל הנחקרים ומי שקשור אליהם בתיק 4000. בגלל שלא מציינים בהודעה, שהחומר מ-2015 הוצא ממכשירו של מרגלית, יש גם אפשרות, שהמשטרה הוציאה צו לחברת ווטסאפ לקבלת חומר מ-2015. בכל מקרה, הכי הגיוני, שזו פעולת הלבנה של הפרקליטות של חומרים מהפגסוס! 

ג. גם אלי ציפורי פרסם בטוויטר:


ד. עו"ד כנרת בראשי פרסמה בטוויטר:



ה. אלי ציפורי פרסם בטוויטר מביהמ"ש:


הערה: מדובר כעת בהדגמת חקירה ברשות ני"ע, שנעשתה ללא אישור היועמ"ש במחצית 2017. (רצו את הראש של נתניהו לפני קבלת אישור לפתוח באיזו חקירה נגד נתניהו).

במהלך הדיון בביהמ"ש מוקרנים סירטונים מהחקירה הזו, בה פילבר סירב ללחצים להפוך לעד מדינה.

ו. גיא לוי פרסם בטוויטר:



ז. גם אלי ציפורי פרסם בטוויטר:



ח. גיא לוי פרסם בטוויטר:




ט. אלי ציפורי פרסם בטוויטר:



י. גם גיא לוי פרסם בנושא זה בטוויטר:


י"א. הדיון עובר לעסוק ב"שיחת הנזיפה" המדומיינת:
אשתו של פילבר בחקירתה במשטרה לא נתנה כל עדות על "שיחת נזיפה" (דרישת נתניהו לפיטורי הרן לבאות סמנכ"ל בכיר לכלכלה במשרד התקשורת) במוצ"ש כלשהוא באפריל 2016 (הפרקליטות לא סיפקה תאריך מדויק). פילבר אומר בתשובה לבן צור, שהוא היה משתף את אישתו אם זו הייתה שיחה לא שגרתית. (הערה: הרן לבאות בכלל לא פוטר ופרש מהמשרד בסיום החוזה שלו. ההודעה על כך של משרד התקשורת - כאן).

י"ב. אלי ציפורי פרסם בטוויטר:


י"ג. בן צור מוכיח לא רק ע"ס העדות של אשתו של פילבר, אלא גם ע"ס דו"חות איכונים - מחקרי תקשורת, אלה שהוסתרו היטב שנים מההגנה ע"י הפרקליטות, שידעה את כל מועדי השיחות ושלא הייתה יכולה להיות על פי זמניהן ואורכן "שיחת נזיפה", ושנמסרו להגנה רק לפני כשבוע! דו"חות  לגבי אפריל-מאי 2016, שאף שיחה לא הגיעה על פי הם ל-3-5 דקות (רובן עד 62 שניות) (מה שפילבר טען לגבי טווח המועד ואורך השיחה). פילבר השיב שאין לו הסבר לזה. נושא "שיחה הנזיפה" גם לא מופיע בחקירות ברשות לני"ע.

בן צור מראה, שפילבר התכתב עם העוזרת שלו עדי קאהן  239 פעם על הרן לבאות, ובאף לא באחת הוא הזכיר "שיחת נזיפה" מנתניהו במוצ"ש לגבי פיטורי הרן לבאות (שפעל נגד מהלכיו של פילבר). בתכתובות הנ"ל בכלל לא היה שום זכר לנתניהו.

כמובן בנובמבר 2016 (ולא באפריל 2016 מועד "שיחת הנזיפה המדומיינת") סיים הרן לבאות את תפקידו כחוק. כנזכר לעיל, ההודעה של משרד התקשורת על סיום החוזה של הרן לבאות - כאן. 

בדיון פילבר כל הזמן מתפתל ובן צור אומר לפילבר: "אל תחרטט אותי". ההסבר שלך - מחורטט.

בן צור מתקדם עוד צעד ומראה בנוסף ע"ס תכתובות עד סוף יוני 2015, שלמעשה, דווקא באותה נקודת הזמן של אפריל-מאי 2016, הרן לבאות כן שיתף פעולה עם התכניות של פילבר לגבי בזק, ולכן אין צורך ב"שיחת נזיפה". אין שום אינדיקציה לסכסוך, שאמור היה להוביל לנזיפה של נתניהו במועד הנ"ל.

פילבר מסכים, שאכן זה בעייתי. מכאן, גם פילבר מתחיל להטיל ספק בתוכן של "שיחת הנזיפה", שעסקה בהרן לבאות כפי שרשום בכתב האישום. 

כעת בן צור מציע, שייתכן, שהייתה יכולה להיות איזו "שיחת נזיפה" בסוף 2015 אולי בגלל הדלפות וטענות של הרן לבאות על שחיתות במשרד התקשורת בעקבות כתבתו של גידי וייץ, (שהוגדר ע"י יואב יצחק כאן, כ"סוחר סמים" ו"מסומם") וטבעי, שזה היה מרגיז את נתניהו. הצעה זו מקפיצה את "שיחת הנזיפה" אחורה לפני "שיחת המעקב" (המדומיינת)!, (כאשר בכתב האישום "שיחת הנזיפה" היא אחרי "שיחת המעקב") ומשבשת את הטענות בכתב האישום. 

בן צור הדגים, מכל הכיוונים, שלא הגיוני, שנתניהו דיבר עם פילבר בנושא, וש"שיחת הנזיפה" היא אכן פרי דמיונו.

פילבר הסכים, בסופו של דבר, שהוא לא בטוח, שהשיחה עם נתניהו הייתה קשורה בכלל לבזק...

י"ד. אלי ציפורי פרסם בטוויטר:

ט"ו. אלי ציפורי סיכם בטוויטר:




ט"ז. עוד" דוד פורר שאל בטוויטר בסיומו של יום את השאלה הרטורית החשובה ביותר היום:


י"ז. לסיכום: עוד קלף במגדל הקלפים של כתב האישום המפוברק בתיק 4000 נפל היום. לאחר שהופרכה "שיחת ההנחיה" קרסה היום גם "שיחת הנזיפה" כפי שרשומה בכתב האישום. ועדיין השופטים מצויים בדממה: השופטים לא הגיבו לא להיעדר אישור יועמ"ש לחקירה של פילבר ברשות ני"ע - הפרה של חוק יסוד, ולא להפרכת "שיחת הנזיפה".

י"ח. אביעד גליקמן פרסם בטוויטר:

הערה: יתכן, שאולי גם עו"ד ג'ק חן שם לב, שההודעה של הפרקליטות לגבי בדיקת הוווטסאפ של עופר מרגלית, בהתייחס למהלך החקירה המהיר, שהתרחש תוך יומיים, כמצוין בהערה בסעיף ב' למעלה, היא בלתי סבירה, ותלונתו אולי קשורה לכך, כי לא נמסרו פרטים נוספים. כפי שצוין לעיל, הכי הגיוני, שזו היתה פעולת הלבנה של הפרקליטות לחומרים מהפגסוס.

25.5.22: (היום ה-12 של החקירה הנגדית)
א. אלי ציפורי פרסם בבלוג שלו כתבה תחת הכותרת: אתמול היה עוד יום דרמטי עם חשיפות מטלטלות במשפט נתניהו. מסתבר שכבר בחקירה ברשות לני"ע (2017) חיפשו את ראשו של נתניהו ועברו על חוק יסוד. מסתבר שהפרקליטות השתמשה בעיתונאים גיא פלג ואמנון אברמוביץ' כדי ללחוץ על פילבר. לא יאמן - כאן.

ב. אלי ציפורי פרסם בטוויטר:



הדיון בבקשת שינוי כתב האישום:

ג. התובעת עו"ד יהודית תירוש מנסה בדבריה להזיז את מועד "פגישת ההנחיה" לפני המינוי של פילבר, בלי להביא ולו בדל של ראיה חדשה למועד אחר, ונראה לפי שאלות ותגובות 3 השופטים כרגע בשלב טיעוניה, שיש קשיים לקבל זאת. (זאת, כי לתאריך יש חשיבות קרדינלית, ושינוי משנה את כל תפיסת הראיות). אם כי אין לדעת כעת מה תהיה ההחלטה, שתינתן ביום אחר. 

ד. אלי ציפורי פרסם בטוויטר מביהמ"ש:




ה. גיא לוי פרסם בטוויטר:

 

ו. ז'ק חן, פרקליטו של שאול אלוביץ' אומר, שע"ס מה שקיבלה ההגנה, מאות אלפי מסמכים, היא עשתה את עבודתה, וכעת בפעם החמישית, הפרקליטות רוצה לשנות את כתב האישום. מה לגבי כל העבודה של שנים שנעשתה עד עכשיו? מה הסיבה שהפרקליטות רוצה דווקא בשלב זה להכניס שינוי מהותי? ההגנה הוכיחה שלא הייתה"פגישת הנחיה". האם יש לפרקליטות ראיות חדשות על קיומה של "פגישת הנחיה" לפני המינוי? יש בבקשה פגיעה ביכולת להתגונן. משנים את הכללים תוך כדי תנועה כאשר כל הראיות היו בידי הפרקליטות. מסתבר שאין ראיות חדשות. בעדות העד לא נמצא חודש מאי (לפני מינוי פילבר). אין נקודת יחוס המצדיקה את שינוי כתב האישום. ההגנה עסקה חודשים ארוכים בעבודת הכנה במענה לכתב האישום במתכונת שהוגש. השופטת פלדמן אומרת, שההגנה טוענת, שאין "פגישת הנחיה", ואז זה לא ישנה את קו עבודת ההגנה. אבל ז'ק חן עונה, שלעד יש גרסה, והאם הפרקליטות רוצה לשנות כעת את הגרסה של העד מטעמה, שטען, שהפגישה הייתה לאחר מינויו? המסמך המלא בתגובה לבקשת הפרקליטות, שהגיש ז'ק חן לביהמ"ש - כאן.

ז.  בן צור, פרקליטו של בנימין נתניהו אומר, שבמשפט אזרחי היו דוחים את הבקשה ולכן אחת כמה וכמה במשפט פלילי של דיני נפשות. לא מכיר פסיקה המאפשרת שינוי מהותי כזה לא באזרחי ולא בפלילי. הפרקליטות מבקשת לשנות למועד לא ידוע את "פגישת ההנחיה" שהיא לב כתב האישום. זה תיקון עמום שלא מתקשר לאיזה שהוא מועד. אנו הוכחנו עד כה, שכלל לא היו "פגישת הנחיה" ו"שיחת נזיפה", וכעת הפרקליטות רוצה לשנות. היא לא הייתה כבולה. החומר הראייתי הרי נמצא אצלה, איכונים, יומנים, דפדפת וכד'. התובעת החזיקה את כל החומר. הוכחנו, שפגישת הנחיה" לא התרחשה, והיא לא יכולה הייתה להתקיים גם לפני המינוי. המסמך המלא בתגובה לבקשת הפרקליטות שהגיש בעז בן צור לביהמ"ש - כאן.

ח. עו"ד עמית חדד, פרקליטו של בנימין נתניהו, (בתיק 1000), הוסיף, שיש כללים לתיקון כתב אישום ואי אפשר להסתפק במועד לא ידוע, אלא יש לתקן למקום ולזמן מדויקים. זאת כדי לאפשר לנאשם להתגונן. זו עמימות מכוונת.

עו"ד ז'ק חן הציג בביהמ"ש פתק של פילבר מ-21.2.18, שבו ניסה למקם את מועד "שיחת ההנחיה" (שההגנה הוכיחה כבר שלא הייתה) ב-8.6.15 (אחרי המינוי שלו). הפתק המלא - כאן.
הערה: איך זה שהיה לפרקליטות את כל החומרים ,התכתובות והפתקים, והם ישבו מולו לציור תרשים כזה של "שבץ נא"? נראה, שהפרקליטות הכתיבה והשתילה לו את הפרטים, בלי להבין כלום בנושאים המדוברים, כי איך הוא יכול היה לזכור כל זאת? יש גם מחיקות והם כנראה אמרו לפילבר למחוק מה שלא מתאים להם.

בהקשר זה פרסם אלי ציפורי בטוויטר:


המשך החקירה הנגדית של פילבר: (נושא תהליך המעבר לחתימה על הסכם "עד מדינה")
ט. גיא לוי פרסם בטוויטר:
עוסקים בחקירות פילבר ברשות ני"ע, תוך הקרנת סרטונים מהחקירה הזו:








כתבה על עדי קאהן (בתמונה משמאל) - כאן. 

החוקר בני"ע הציג לפילבר בחקירתו מצג שווא שקרי, שעדי קאהן, העוזרת של פילבר, הפלילה את שניהם ומכרה אותו, והכל כדי לשבור אותו, שיחתום על הסכם עד מדינה, ושיפליל במשהו את נתניהו (כאמור, לפני קבלת אישור יועמ"ש הנדרש לפי חוק יסוד, כאשר נתניהו לא נחשד במשהו):

י. פילבר אומר בעדותו כעת, שאמר לנצ"מ יואב תלם מהמשטרה להוציא את עדי קאהן מהסיפור כתנאי לחתימה על הסכם עד מדינה. (בניתוח הסכם עד מדינה לא היה מוכר נושא זה).

החוקרים בני"ע ובמשטרה לחצו את פילבר לחתום על הסכם עד מדינה לא רק דרך עדי קאהן, אלא גם דרך אישתו וילדיו, ואמרו לו "לחשוב עליהם...". ההגנה ממשיכה להשמיד את היסודות הפסולים של ההסכמה לחתום על הסכם עד המדינה של פילבר, ומצביעה בנוסף, שהמימון הכספי היה קריטי אצלו, ומנע ממנו לסרב ולהיכנס למאבק משפטי ממושך. פילבר אומר שהבין, שאם לא יחתום, הוא יגמור מרושש ועם מחלת סרטן.

י"א" אלי ציפורי פרסם בטוויטר:


י"ב. גיא לוי פרסם בטוויטר:


י"ג. לסיכום החלק השני של יום החקירה הנגדית: היום באולם בית המשפט, בדיון על תהליך המעבר לחתימה של פילבר על הסכם עד מדינה, בלטה התמונה של התעללות החוקרים, תוך שימוש בלחצים ובמסרים כוזבים, באנשים נורמטיבים כמו עדי קאהן ושלמה פילבר, שבאו לעבוד למען תועלת הציבור. אנשים, שהסתירו מהם חומרים, שדרסו אותם והרסו את החיים הפרטיים שלהם בדרך לראש של נתניהו, תמונה של ניהול מו"מ להסכם עד מדינה נגד נתניהו, כשנתניהו עדיין לא חשוד בכלל במשהו. בלט גם הקשר בין הפרקליטות לתקשורת, שעשתה יד אחת עם הפרקליטות, ויצאה, בתיאום עם הדלפות מהפרקליטות, עם כתבות, שתקפו את פילבר, נתניהו ואלוביץ', תוך שימוש בשקרים. 

י"ד. בעקבות התלונות שנשלחו למשטרת ישראל ב-10.5.22 (נמצאות בדיווחים מבית המשפט כאן) נשלחה פנייה למשרד המשפטים, באם התקבלה החלטה על פתיחה בחקירה כנגד הכתב אביעד גליקמן, עקב האיום שהשמיע כלפי עד המדינה שלמה פילבר. הפניה - כאן.  

26.5.22:
א. אלי ציפורי פרסם בבלוג שלו כתבה תחת הכותרת: יום אתמול במשפט נתניהו התחיל בדיון על בקשת הפרקליטות לשנות שוב את כתב האישום, לאחר שההגנה ריסקה את התזה עליה הוא מבוסס. זה היה מופע אימים של התובעת יהודית תירוש, שהתחמקה מתשובות, גמגמה, הציגה מצגי שווא והרימה קול על השופטים - כאן.

ב. אלי ציפורי פרסם בטוויטר:





ג. אבי וייס פרסם בטוויטר:

ראו מידע בנושא עופר מרגלית למעלה בעדכוני 24.5.22 בסעיף ב' וגם בסעיף י"ח.

ד. פורסם פרוטוקול הדיון בבית המשפט המחוזי - 18.5.22. 

27.5.22:
א. אלי ציפורי פרסם בבלוג שלו כתבה תחת הכותרת: גידי וייץ שותף לתפירת תיק 4000 ושותף לקשר להפיכה שלטונית נגד נתניהו. "תיק 4000" נגד בנימין נתניהו התחיל במאמר של גידי וייץ בעיתון 'הארץ', שפורסם בשער העיתון בנובמבר 2015. זהו אחד הכישלונות הגדולים ביותר בהיסטוריה של העיתונות בישראל - כאן.

ב. אלי ציפורי פרסם בבלוג שלו כתבה תחת הכותרת: עו"ד עמית חדד, פרקליטו של בנימין נתניהו, נשא דברים בכנס השמרנות 2022. במוקד נאומו היתה עבירת הסל 'הפרת אמונים' והסכנות של עבירה עמומה וגמישה. התבטאות נדירה של אחד מפרקליטי ההגנה במשפט נתניהו מחוץ לאולם הדיונים – כאן.

ג. גדי טאוב פרסם בעיתון "הארץ" כתבה תחת הכותרת: אם כך הפרקליטות נוהגת בראש ממשלה - כאן.

ד. עו"ד כהן משה הודיע על פרישתו ממשרד המשפטים כדובר המשרד. 
אלי ציפורי פרסם בטוויטר:


עו"ד משה כהן היה הצינור להעברת ההדלפות מהפרקליטות לתקשורת המגויסת. הכתבה על מקור ההדלפות: תיק 4000: כך זוהו מי שהדליפו, תיחמנו ושיקרו בהדלפות לכלי התקשורת - כאן. כתבות על השחיתות בפרקליטות יש: כאן וכאן. כתבה על הקשר שלו למבקר המדינה - כאן. 

ה. הוגשה תלונה לנציבות תלונות הציבור במשרד מבקר המדינה - כאן, על כך' שמשטרת ישראל אינה עונה לשאלותיי, האם נפתחה חקירה כנגד העיתונאי אביעד גליקמן, עקב האיומים' שהשמיע כלפי עד המדינה שלמה פילבר. הפניה למשטרה - כאן. פניה למשרד המשפטים בעניין זה לא הועילה - כאן.
אישור טיפול ממשרד מבקר המדינה בתלונה מ-1.6.22 התקבל - כאן. 

29.5.22: 
א. אלי ציפורי פרסם בבלוג שלו כתבה תחת הכותרת: החשודים: אביחי מנדלבליט, שי ניצן, ליאת בן ארי ויהודית תירוש; החשדות: מרמה והפרת אמונים; הבסיס המשפטי לחשדות: אהרן ברק. זווית אחרת על משפט נתניהו, כפי שהתבררה השבוע ע"י השופטו בדימוס הרן פינשטין - כאן.

ב. אלי ציפורי פרסם בטוויטר:

הערה: גידי וויץ היה המחולל והמנוע מאחורי תפירת תיק 4000.

ג. פרקליטי נתניהו (עו"ד עמית חדד ועו"ד נועה מילשטיין) הגישו היום תגובה לביהמ"ש המחוזי בי-ם, בעניין הוספת 3 עדי תביעה לתיק 1000 בפרשה המכונה "התכשיט של שרה", הפרקליטים מתנגדים בחריפות להוספת 3 העדים. יצוין, שזו תגובה שניה של הפרקליטים בנושא זה. התגובה הקודמת מ-15.5.22 נמצאת - כאן. התגובה החדשה מהיום נמצאת - כאן.

ד. פרקליטי נתניהו (עו"ד עמית חדד, עו"ד נועה מילשטיין ועו"ד יאיר לשם) הגישו עתירה לגילוי ראיה חסויה: לחשוף את המתחזה לעיתונאי: בן כספית. העתירה המלאה מצויה - כאן. 

את בן כספית חשפתי מזמן כ"מויסר", יחד עם חבריו למקצוע הייחודי הזה. ראו ב-3 הכתבות: https://bit.ly/Tik1000,     https://bit.ly/Tik1000HidingSecrets, https://bit.ly/BenCaspitShabak. 

המידע העיקרי מהחשיפות הללו נמצא בסרטון יוטיוב (ריאיון אצל אבי רצון) כאן: https://youtu.be/YindV1bKdXI. 

כהשלמה לפנייה של פרקליטי נתניהו לבית המשפט בעתירה לגילוי ראיות חסויות הנוגעות למידע של בן כספית, מצ"ב השאלות ששלחתי באפריל 2022 לכל המעורבים בשערורייה הזו ובכללם בן כספית (איש לא ענה, די ברור למה) - כאן. 

ה. אלי ציפורי פרסם בטוויטר:






המשך עדכונים מביהמ"ש המחוזי בי-ם מהחקירה הנגדית שלשלמה פילבר ע"י עו"ד בן צור החל מ-30.5.22 (היום ה-13 של החקירה הנגדית) בכתבה חלק ג' - כאן.