מי חתם על צו האזנת הסתר להפעלת הפגסוס על אמילי ושמו מוסתר? התביעה התקדימית של אמילי מורן שגב נגד המשטרה והפרקליטות.
מאת: אבי וייס, 21.3.23, 07:00

ב"פרשת חדרה" הוצאו ע"י המשטרה בגיבוי הפרקליטות 18 צווי האזנות סתר שונות, שנמסרו לאחרונה להגנה (בהשחרות שונות). אך צו האזנת סתר אחד וכל מה שנלווה לצו - מוסתר עד היום, והוא צו, שבאמצעותו הופעלה מערכת פגסוס נגד אמילי מורן שגב. למה דווקא הצו הספציפי הזה מוסתר? אמנם, לא מסתירים את שם השופטת, שחתמה על הצו, אבל כן מסתירים את שמות קציני המשטרה שחתמו על הצו. מי זה יכול להיות? האם הצו בכלל חוקי? פרק רביעי בסדרה.  

כתבה מתעדכנת. עדכונים בתחתית הכתבה. עדכון אחרון 14.10.24.

הפרק הראשון בחשיפת השטאזילנד בפרשת "אורות הכרך" ("פרשת חדרה") פורסם תחת הכותרת: גילויים חדשים ומזעזעים משערוריית האזנות הסתר והרוגלות בעיריית חדרה - כאן.

הפרק השני ב"פרשת חדרה" פורסם תחת הכותרת: האם המשטרה מטעה את השופטים מזה 30 שנה בצווים לא חוקיים להאזנות סתר? גילויים חדשים ומעוררי פלצות משערוריית האזנות הסתר והרוגלות בעיריית חדרה. על פרשת "שטאזילנד חדרה", הקשה לעיכול, תוצרת יאח"ה\להב 433, פרשה מטלטלת המקבילה לתיקי האלפים, ושנחקרה ע"י אותה יחידה, בעקבות עדותו של נצ"מ שמואל שרביט - כאן.

הפרק השלישי ב"פרשת חדרה" פורסם תחת הכותרת:  חשיפת 5 שקרי הפרקליטות לגבי הפעלת הפגסוס על אמילי מורן שגב ב"פרשת חדרה". אמילי מורן שגב, בת הזוג של צבי גנדלמן ראש עיריית חדרה, הגישה תביעה אזרחית נגד המדינה בגין שימוש בפגסוס נגדה. הפרקליטות הגישה כתב הגנה בתביעה זו. ניתוח 5 שקרי הפרקליטות כעולה מתגובת הפרקליטות לבית המשפט בעניינה של אמילי - כאן.

מומלץ לקרוא את 3 הפרקים הללו, שמכילים חומר רב ועשרות מסמכים מקוריים (ותצלומי מסמכים מרתקים, שנחשפו על ידי), לפני החשיפות הטריות של הפרק הרביעי בסדרה, שמובא כאן.

החשיפות הקודמות של אתר Telecom News בתחום הפגסוס\יחידת הסיגינט-סייבר במשטרה ובשב"כ - יש בנספח א' כאן למטה. 

1. רקע: מי זו אמילי ומתי הופעל עליה הפגסוס?
אמילי מורן שגב (בתמונה למעלה משמאל מדף הפייסבוק שלה), עקרת בית מחדרה, היא כיום בת זוגו של ראש העיר חדרה, צבי גנדלמן, (בתמונה משמאל),שמואשם ב"פרשת חדרה" ב"מרמה והפרת אמונים". כתב האישום המקורי - כאן, וכתב האישום המתוקן אחרי שנחשפו ההאזנות הלא חוקיות (לכאורה) בתיק זה - כאן.
תשובת צבי גנדלמן לכתב האישום - כאן.

היא (אמילי) הוחשדה, בשעה שהייתה חברתו, בעבירות שוחד (תיווך לשוחד) והלבנת הון (כלומר: השוחד היה הלבנת הון), כבר מסוף 2016 והמעקב הסמוי אחריה של המשטרה נמשך עד מחצית ראשונה של 2018 (!). 
.
כלומר, החלו להאזין ולרגל אחריה עוד כשהייתה רק חברתו של ראש העיר (עברה למעמד המוגדר "בת זוגו" של ראש העיר, רק באוקטובר 2018). סה"כ הוצאו נגדה 5 צווי האזנת סתר ועוד צווים על פי חוק נתוני תקשורת בכמות לא ידועה. מכלל צווי האזנת סתר על פי חוק האזנות סתר, השני מביניהם כלל הפעלת הפגסוס למשך כ-3 חודשים עליה (כלומר, על הסמארטפון שלה), בתחילת 2017.

אגב, בפרשה זו הוצאו לא פחות מ-18 צווי האזנת סתר, (רק לפי "חוק האזנות סתר", לא כולל מספר לא ידוע של צווים לפי "חוק נתוני תקשורת" - ל"מחקרי תקשורת"), שלא הצליחו למצוא ולו אפילו בדל של ראיה לחשד המקורי של השוחד: 


בעקבות הלחץ של הסנגורים הנמרצים של הנאשם המרכזי צבי גנדלמן ב"פרשת חדרה" (בשמה המשטרתי "פרשת אורות הכרך") ובראשם עורכי הדין ליאור אפשטיין ועמית חדד, בסיועו של שופט פעיל, רציני ונמרץ, כבוד השופט שלמה בנג'ו מביהמ"ש השלום חיפה, הפרקליטות נאלצה להודות, שהתיק נגד אמילי מורן שגב נסגר בלי כלום (ההחלטה כאן, מ-16.2.22 לתיק שנפתח ב-3.11.16).

התביעה האזרחית שלה (של מורן שגב) במלואה נחשפת ונמצאת כאן למתעניינים, והיא של חצי מיליון ש"ח פיצויים בגין הפגיעה הנוראה בפרטיותה, במיוחד עקב השימוש בפגסוס - ללא שום הצדקה ובסיס - כנגדה.

התביעה הנחשונית הזו נובעת מכך, שנחשף, עקב הפעילות הנמרצת של עורכי הדין של צבי גנדלמן, בסיועו של השופט, "שלא קנה" את כל תירוצי ותכסיסי הפרקליטות, שב"פרשת חדרה" הוצאו ע"י המשטרה בגיבוי וחיפוי הפרקליטות לא פחות מ-18 צווי האזנות סתר שונות, שנמסרו לאחרונה להגנה (בהשחרות שונות), אבל צו האזנת סתר אחד וכל מה שנלווה לצו - מוסתר עד היום, והוא צו, שבאמצעותו הופעלה מערכת הפגסוס כנגד אמילי. כרגע לא ידוע אם יש עוד צווים מוסתרים ב"פרשת חדרה".

למה דווקא הצו הספציפי הזה מוסתר והפרקליטות מתעקשת (אפילו בחמת זעם) לא לפרסם שום פרט ממנו (והוציאה "תעודת חיסיון" חדשה במיוחד עבור הצו הזה - כאן), ובמיוחד אחרי שצווים דומים פורסמו זה מכבר (למשל הצווים בעניינו של שלמה פילבר, פרשת הטגראס, תיק 3000, תיק 2000, ועוד)?

ב-5.3.23, אחרי גרירת רגליים ומשיכת זמן של חודשים, הגיבה הפרקליטות בתקיפות וחמת זעם על התביעה הזו (תגובת הפרקליטות במלואה נמצאת כאן), ובכלל זה תמצית "כתב ההגנה" של הפרקליטות לתביעת אמילי, שדוחה מכל וכל את תביעתה.

ב-19.3.23 הגישה אמילי מורן שגב, באמצעות עורכי דינה: עמית חדד וליאור אפשטיין, "כתב תשובה" לתגובת הפרקליטות מיום 5.3.23. "כתב התשובה" המלא נמצא כאן, למתעניינים.

זו תגובה משפטית יוצאת דופן, שכן היא מתחילה במשל נוקב בשם "הזאב והטלה" מאת איוואן קרילוב, שתצלומו נמצא כאן משמאל, והמדבר בעד עצמו. 

בנוסף, עורכי הדין מציעים לבית המשפט להפוך את סדר הדיונים בתביעה הייחודית והנחשונית הזו כאמור בתצלום כאן מתחת:


העיקר ב"כתב התשובה" של אמילי מורן שגב, זה שלא התקבל שום מענה לשאלה: למה מישהו (בין אם הוא איש מודיעין, או איש חקירות) ראה את החומרים האסורים, שהופקו מהפגסוס בעניינה:


2. מי חתם על הצו שהוביל להפעלת הפגסוס על אמילי מורן שגב?
במקביל ל"כתב התשובה" של אמילי, התנהלה חקירה נגדית של 2 עדים ב"פרשת חדרה": נצ"מ שמואל שרביט והשלמת חקירה נגדית וחוזרת לרפ"ק לשעבר שגיא חן. הפרוטוקול המלא של הדיון בבית משפט השלום בחיפה מ-16.3.23 מצוי כאן, למתעניינים. ארחיב בעניין הפרוטוקול הזה בכתבה נפרדת. כאן אתרכז רק בצו הפגסוס כנגד אמילי. 

בעניין זה נחקר בחקירה הנגדית בביהמ"ש לשלום בחיפה, נצ"מ שמואל שרביט כיום הוא בחטיבת המודיעין במטה הארצי בי-ם (ראש מחלקת תיעוד מבצעי משולב). בעת חקירת פרשת "אורות הכרך" ("פרשת חדרה") היה ראש מפלג מודיעין ובילוש ביאח"ה\להב 433 בדרגת סנ"צ.

נצ"מ שמואל שרביט (בתמונה משמאל, תצלום דוברות המשטרה) נחקר בחקירה הנגדית ע"י עו"ד עמית חדד, והנקודה העיקרית בחקירתו, שהוא התעקש שוב ושוב שהוא לא זה שחתם על הצו של הפגסוס לאמילי מורן שגב, כמופיע באחד מ-6 ההכחשות שזה לא היה הוא (כל 6 ההכחשות בחקירתו הנגדית ע"י עו"ד עמית חדד נמצאות בקובץ כאן). יש כאן 2 דוגמאות לדבריו, מתוך 6 המענים שלו לשאלות עו"ד חדד, שמכחישים כל מעורבות שלו בצו הספציפי הזה:




את הסיבה להסתרת הצו עצמו פתרתי כנראה כבר בכתבה הקודמת (כאן), שבה שיערתי, שהצו הופעל בשב"כ ולכן מסתירים אותו. אפשרות נוספת היא שההסתרה המוחלטת הזו של הצו, נובעת מכך שמופיע בצו שהוא אושר ע"י הפרקליטות, דהיינו: ע"י עו"ד עמית איסמן. מי שמעורבותו בתיק זה - מעוררת הדים רבים.

אולם, לא מסתירים את שם השופטת, שחתמה על הצו (כבוד השופטת, נשיאת בית המשפט המחוזי מרכז, רות לורך, בתמונה משמאל, מאתר הרשות השופטת), אבל כן מסתירים את השמות של קציני המשטרה שחתמו על הצו. 

השמות, שבאים בחשבון, שחתומים על הצו הזה ומשום מה מוסתרים תחת צו חיסיון הם: תנ"צ כורש ברנור, תנ"צ יואב תלם (ייתכן ביחד עם סנ"צ סיגל כספי - החתומים על הצו למיקי גנור - כאן), וייתכן, שסנ"ץ אסף וולפיש ביחד עם תנ"צ כורש ברנור.
הועלה בחקירה הנגדית עוד שם: נצ"מ שלומית לנדס, סגן ראש יאח"ה בלהב 433, אך נצ"מ שמואל שרביט השיב לעו"ד חדד שהיא לא נראית לו כמי שחתמה על הצו. אבל גם היא באה בחשבון. 
אפשרויות אחרות הן: נצ"מ חיים ניסים וסנ"צ שי קובנטור, שחתומים על צו הפגסוס לשלמה פילבר (כאן).

כרגע האפשרות היותר סבירה בעיני היא כורש ברנור ביחד עם יואב תלם (למרות שהיה ביאל"כ ולא ביאח"ה באותה עת), מסיבות רבות. אם כי לא מן הנמנע, שההכחשות של נצ"מ שמואל שרביט, שהוא לא חתם, לא היו במקומן.
יש לחקור עניין זה כדי להגיע לאמת (או שהשופט ישחרר את הצו להגנה, כבקשת ההגנה). 

ושאלה לא פחות חשובה: למה אחרי שהפעלת הפגסוס לא הניבה שום תוצאות כנגד אמילי, אז חברה של ראש העיר, המשיכה המשטרה להאזין לאמילי והוציאה כנגדה עוד 3 צווי האזנת סתר (20.3.17, 18.4.17, 29.1.18) וייתכן שעוד צווי נתוני תקשורת??

נראה לי שהתשובה די ברורה: הלהיטות לתפוס ראש עיר באיזו עבירה, לא חשוב מה ולמה. קוראים לזה "פישינג" והוא מהלך בלתי חוקי לחלוטין.
לכן, גם מותר להאזין לאזרחים חפים מכל פשע (אמילי) ולהפעיל עליהם את הפגסוס ואת שאר הכלים החודרניים של משטרת ישראל, העיקר לדוג משהו כנגד בעל תפקיד ולהפיל אותו מכיסאו.

כל זאת, לפי ההנחיות של ראש אח"מ דאז, ניצב (בגימ.) מני יצחקי - כאן ובגיבוי וחיפוי מלא של הפרקליטות, היועמ"ש וכמובן גם המפכ"ל דאז, רנ"צ רוני אלשיך.  

תזכורת למי ששכח: ניר חפץ כנראה הועסק כ"סוכן" של להב 433 גם ב"תיק חדרה" - כאן וכאן. 

בעקבות עדותו של נצ"מ שמואל שרביט (וגם של רפ"ק לשעבר שגיא חן), פרקליטיו של צבי גנדלמן (עורכי הדין ליאור אפשטיין ועמית חדד), הגישו שוב לבית המשפט השלום בחיפה "בקשה למתן החלטה בעתירה מחודשת לגילוי צווי האזנות סתר" - כאן.
זו בקשה חוזרת להסיר את החיסיון שיש בכמה מסמכים חשובים בתיק זה, כמפורט בבקשה הנוספת הזו. מיותר לציין שהפרקליטות מתנגדת למסור כל מסמך נוסף להגנה, כאמור בתגובתה האחרונה לבית המשפט - כאן. סביר להניח שגם לבקשה החדשה \ מחודשת של ההגנה, הפרקליטות תגיב בשלילה מוחלטת. 

3. האם הפעלת הפגסוס על אמילי הייתה חוקית והאם הפרקליטות אישרה הפעלת הפגסוס על אמילי?
כבר בכתבה הראשונה חשפתי (כאן), שהפרקליט המלווה והמאשר ב"תיק חדרה" הוא עו"ד עמית איסמן, אז פרקליט מחוז חיפה פלילי, כיום פרקליט המדינה.
הנושא הזה עלה גם בדיון הטרי מה-16.3.23 - כאן ובתצלום כאן למטה (עו"ד נגה בליקשטיין-שחורי מהפרקליטות שואלת את רפ"ק לשעבר שגיא חן בחקירה החוזרת): 


בשנים סוף 2015 עד תחילת 2022 ביצעה משטרת ישראל (לטענתה הטרייה) מעל 1,000 התקפות פגסוס. הפגסוס חזר לפעול ולתקוף את אזרחי ישראל במחצית השנייה של 2022 במלא היקפו (בתוספת כלים חדשים, דוגמת מערכת לחדירה לטלגרם).

כאמור כאן, הנתון המדהים והמזעזע הזה נחשף בישיבת ועדת חוק, חוקה ומשפט ב-13.3.23 ע"י תנ"צ אלעזר כהנא היועמ"ש של משטרת ישראל (הסרטון הרשמי של הישיבה מאתר הכנסת - כאן). זאת, לאחר שיו"ר הוועדה חבר הכנסת שמחה רוטמן הצליח להוציא הודאה מפיו של הקצין הבכיר. מסתבר, שוועדת מררי שיקרה ואמרה שהיה מקרה אחד על שלמה פילבר, בוועדת מררי 2 הם דיברו על עוד 4 "חריגות". עכשיו נפלטה מפיו של קצין בכיר ביותר במשטרה הודאה על מעל ל- 1000 הפעלות פגסוס. די תואם את החשיפות הקודמות שלי בעניין זה, למשל - כאן. 

המפרט המלא של הפגסוס, שהופעל בשנים הללו במ"י - כאן. מצגת על שקרי ועדת מררי - כאן.
איך החלה NSO (מפתחת מערכת הפגסוס) את דרכה בשוק - כאן.

בניגוד לנטען ע"י משרד המשפטים והמשטרה, הפגסוס החל לפעול במ"י לא ב-2015-16 אלא ב-2013-14 (כאן, כאן וכאן, תמונת מסך של הפגסוס כפי שהיה ב-2014 יש בתצלום משמאל. לחיצה על התמונה מגדילה אותה).

הנושא הזה (לרבות צילומי מסך של הפגסוס מ-2014) גם עלה בעתירה ב"תיק הצוללות" (תיק 3000) בבקשת ההגנה לקבלת חומרים בתחום צווי האזנת סתר שנעשה בהם שימוש בפגסוס - כאן. 

את המערכת הזו והיחידה המשטרתית (סיגינט-סייבר), שמפעילה את מערכות האזנות הסתר במשטרה, חשפתי כבר בכתבה ב-2014 - כאן. 

בדיון בוועדת חוקה חוק ומשפט ב-13.3.23, טענו עו"ד מררי ועו"ד ד"ר ויסמונסקי שהם (קרי: היועמ"ש, הפרקליטות ומשרד המשפטים) לא ידעו מקיומו של הפגסוס במ"י עד מחצית 2018. כלומר: הפרקליטות לא ידעה על הוצאת צווי האזנת הסתר שנחשפו, ובכלל זה בנוגע לאמילי מורן שגב, צו שהוצא בתחילת 2017.
עו"ד ד"ר אביחי מנדלבליט טען בכנס במרץ 2022, שהוא לא ידע בכלל על הפגסוס עד התפוצצות הפרשה ב-2022 - כאן.

זה סותר לחלוטין את העובדה, שהפגסוס החל להיכנס, כאמור לעיל, למ"י בשנים 2012-14 (בתחילת 2014 - כאן או כאן, הובא מצה"ל אל"מ יואב חסן, סגן מפקד 8200, וקיבל תנ"צ, כדי לעמוד בראש יחידת הסיגינט-סייבר, שהופרדה אז מחטיבת המודיעין במ"י, נגד עמדתו של תנ"צ לשעבר גיא ניר והוכפפה ישירות לראש אח"מ - ניצב בדימוס מני יצחקי. הוא - יואב חסן, הובא מצה"ל למ"י ואחריו הובאה עוד כמות לא קטנה של קצינים ונגדים: מהשב"כ, מהצבא, מהמוסד וכיו"ב, כדי להניע במלא הקצב את תפעול מערכת הפגסוס וכלים חודרניים נוספים. סה"כ היחידה הזו צמחה במהירות לכ-500 איש, באותה תקופה, וגם היחידה הזו עברה, מחוסר מקום במטה הארצי י-ם, למתקן חדש ומתקדם בהר החוצבים י-ם).

בדיונים בכנסת בשנים 2012 (הפרוטוקול המלא כאן ו-2014 (הפרוטוקול המלא כאן, כל החומרים הנוגעים לדיונים בכנסת בוועדת חוקה חוק ומשפט בנושא זה מצויים כאן, השינויים, שהוצעו אז לחוק - כאן), מסרו נציגי משרד המשפטים והמשטרה לחברי הוועדה בכנסת, בשידור פתוח ובצורה ברורה ולא משתמעת לשתי פנים, שהיועמ"ש אישית קיבל את כל הדיווחים מהמשטרה\יחידת הסיגינט-סייבר, לפרטי פרטים, מידי כל חודש.

יתרה מכך. הפרקליטים הבכירים וצמרת המשנה ליועמ"ש שעסקו בפיקוח על המשטרה בתחום האזנות סתר, בדקו כל צו וצו פרטנית והעירו ודרשו תיקונים, בדיונים שהתקיימו כל הזמן בין הפרקליטות לצמרת יחידת הסיגינט-סייבר המשטרתית. הדיונים הדו-חודשיים הללו דווחו כמובן באופן קבוע, גם ליועץ המשפטי לממשלה, שהיה מקבל בעצמו צווים בעיתיים לעיונו ולהערותיו. שלוש דוגמאות לישיבות הללו מ-2014 ו- 2015 יש כאן, כאן וכאן. 

מתוך הדיונים הללו בוועדת החוקה חוק ומשפט בכנסת, ב-2012 וב-2014, גזרתי את החלקים, שבהם זה נאמר בצורה הכי ברורה - כאן ע"י עו"ד רביד דקל (כפוף לעו"ד עמית מררי, המשנה ליועמ"ש - משפט פלילי). כל דברי תנ"צ יואב חסן (ראש הסיגינט-סייבר במשטרה) בדיון בוועדה ב-2014 יש כאן, ביחד עם דבריו המשלימים של היועץ המשפטי של המשטרה תנ"צ (אז היה נצ"מ) אלעזר כהנא: 






כ"כ, ידיעת הפרקליטות עולה במפורש בכמה צווי האזנת סתר, למשל של שלמה פילבר, מנכ"ל משרד התקשורת לשעבר ו"עד מדינה" מדומיין ב"תיקי האלפים" (כמסומן כאן וכאן), צווים, שהופעלו עם פגסוס לפני מחצית 2018. אלה צווים, ששימשו במפורש ולפי מה שנאמר בבתי המשפט (גם בתיקי האלפים וגם בתיקים אחרים דוגמת תיק 3000 ופרשת חדרה), כבסיס להפעלת הפגסוס. נכתב במפורש בבקשה, שהוגשה לשופט מטעם המשטרה, בצווים הללו, שהפרקליטות אישרה את הוצאת הצווים ל"תקשורת בין מחשבים", הפרקליטות אישרה הכול, כולל כל הפרטים המצויים בבקשות לצווי האזנת סתר הללו.

בנוסף, יואב חסן התראיין בתחילת 2022 לערוץ 13 (כאן) וטען בקולו - בצורה הכי ברורה, שהוא דיווח בזמנו הכול - ליועמ"ש (כאן):
 

כאמור לעיל, כל צבר המסמכים, שהצגתי כאן לעיל, סותר לחלוטין את הטענה של משרד המשפטים\פרקליטות\יועמ"ש, של "אי ידיעה" (בנוגע לפגסוס) עד מחצית 2018. דהיינו: אין מצב, שעו"ד עמית איסמן לא ידע מה הוא מאשר (בתחילת 2017), בהקשר של הוצאת צו הפגסוס על אמילי מורן שגב, עקרת בית מחדרה.

בכל מקרה, חקירה עצמאית נוספת נדרשת כאן, כדי לחשוף את כל האמת בפרשה חמורה ביותר זו. 

ההמשך (פרק 6) בכתבה: האם המשטרה רשאית להתקין אצלכם בבית/משרד מצלמת האזנת סתר? - כאן.

נספח א':
רשימת חשיפות קודמות ב"פרשת פגסוס" ושאר תופעות ה"שטאזילנד" השזורות בהתנהלות משטרת ישראל בעשור האחרון (לעיתים בשילוב הדוק עם השב"כ, וכמובן עם הפרקליטות והיועמ"ש).

מדובר כאן בכתבות חשיפה מלאות במסמכים וגילויים בלעדיים, מומלצות לקריאה למתעניינים בפרשה המחרידה הזו, שפוגעת בכל אזרחי המדינה:

הפרק הראשון פורסם תחת הכותרת: תפירת תיק 4000: 6 גילויים המוכיחים שהשימוש בתוכנת הריגול היה בלתי חוקי - כאן.
הפרק השני פורסם תחת הכותרת: תפירת תיק 4000: חשיפת פרטי המפלצת של תוכנת הריגול המשטרתית אחריכם - כאן. 
הפרק השלישי פורסם תחת הכותרת: רעידת האדמה של תפירת תיק 4000: ריגול בלתי חוקי וקשירת קשר להפלת שלטון - כאן. 
הפרק הרביעי פורסם תחת הכותרת: 5 ספינים של הפרקליטות גם לגלגל על המשטרה את האחריות בפרשת הריגול בסמארטפונים - כאן.
הפרק החמישי פורסם תחת הכותרת: השלכות תיק 4000: איך הלבינו את המפעל המפלצתי של הפריצות לסמארטפונים ולמחשבים? הפעולות בנוסח השטאזי והשאלות שלא רוצים לענות לי עליהן, איך המשטרה שילמה ל"מימד החמישי" בפטור ממכרז 4 מיליון ש"ח (תוכנן לשלם להם 50 מיליון ש"ח) על מערכת קוד פתוח חינמית מול מערכות בשלות של חברות אחרות שהיו באותה העת, ועל מערכת "הפיוז'ן סנטר", שרוני אלשייך (כיום שותף בקרן AWZ, שעומדת, בין היתר, מאחורי הפעילויות מהסוג הזה), תכנן לשדרגה באמצעות "המימד החמישי" - כאן.
הפרק השישי פורסם תחת הכותרת: אי אפשר למכור לאיש שמערכת סיגינט של עשרות מיליוני ₪ לשנה המופעלת ע"י מאות אנשים הפיקה רק חדירה אחת לשלמה פילבר במשך 8 שנות הפעלתה - כאן. 
הפרק השביעי פורסם תחת הכותרת: חשיפת "השחיטה הגדולה" של המשטרה בהחלה להתבצע בפרקליטות המדינה - כאן.
הפרק השמיני פורסם תחת הכותרת: ממצאי ועדת מררי - שקרים, טיוח ענק וזריית חול בעיני הציבור - כאן. (כולל מצגת להפצה אודות שקרי דו"ח צוות מררי).
הפרק התשיעי פורסם תחת הכותרת: השלכות דו"ח מררי: איך העיזה המשטרה לרמות במצח נחושה שופטים בכירים? - כאן. 

הכתבה: משפט תיקי האלפים ופרשת האזנות הסתר - עדכונים שוטפים מרץ 2022 - כאן.
הכתבה: 2 הדלפות מהפרקליטות לאחר היום הראשון של החקירה הנגדית של שלמה פילבר כשאחת מהן מפילה את תיק פגסוס על המשטרה ובעקיפין על השב"כ - כאן. 
הכתבה: פרשת המימד החמישי: אבי וייס חושף חשד לניגוד עניינים חמור של בני גנץ - כאן.
הכתבה: חשיפת מסמך מאגר המידע המשטרתי הסודי והמפלצתי על ראשי ערים ורשויות - כאן.

בסרטונים הקשורים לנושא ניתן לצפות בכתבה: משפט תיק 4000 התפור: הסברים, דיווחים ופרשנויות של אבי וייס באמצעות סרטוני יוטיוב ומצגות - פברואר 2022 - כאן. ובכתבה: משפט תיק 4000 והאזנות סתר: פרשנויות מאבי וייס בסרטוני ראיונות - מרץ 2022 - כאן. 
סרטון  יוטיוב תחת הכותרת: "מי משקר בנוגע לפגסוס? למה המשטרה הפעילה למעלה מאלף פעמים את הפגסוס על אנשים תמימים שלא עברו שום עבירה, דוגמת אמילי מורן שגב, עקרת בית מחדרה??" אבי וייס מדהים את חברי ועדת חוקה חוק ומשפט של הכנסת בנתונים שסותרים את כל השקרים והטיוחים של המשטרה ועו"ד מררי (המשנה ליועמ"שית). סרטון קצר (5 דקות) קיטוע מתוך הדיון בוועדת החוקה חוק ומשפט של הכנסת מיום 13.3.23 - כאן. 

סרטונים של ד"ר גדי טאוב:
1. השימוש באמצעי ביון נגד אזרחים הוא סיטונאי. הפרקליטות שותפה. שומר סף #111 עם נצ"מ בדימוס, אבי וייס - כאן.
2. העבריינות היא השיטה. משטרת ישראל מאז מסמך יצחקי. שומר סף #122 עם אבי וייס - כאן.

כתבות מסוף 2022 ו-2023:
הכתבה: חשיפת "קליקת עמ"מ 5" במשטרת ישראל שתפרה את "תיקי האלפים" לנתניהו - כאן.
הכתבה: האם ניתן לחסל את "תפירת התיקים" ותופעת "קליקת עמ"מ 5" במשטרה? - כאן. 
הכתבה: ה"סכסוך" עם המפכ"ל שבתאי הוא סיפור כיסוי לפעילות ערן קמין עם בן כספית - כאן. 
הכתבה: מחקר: גרסה טרויאנית של טלגרם מאפשרת ריגול אחר המשתמשים - כאן. 
הכתבה: שערורייה: בוצעה האזנת סתר בפגסוס לראש הממשלה נתניהו ללא אישור כחוק - כאן. 
הכתבה: גילויים חדשים ומזעזעים משערוריית האזנות הסתר והרוגלות בעיריית חדרה - כאן. 
הכתבה: האם המשטרה מטעה שופטים מזה 30 שנה בצווים לא חוקיים להאזנות סתר? - כאן. 
הכתבה: חשיפת 5 שקרי הפרקליטות לגבי הפעלת הפגסוס על אמילי מורן שגב ב"פרשת חדרה" - כאן.
הכתבה: חשיפת המספרים המפלצתיים של חדירות מ"י לסמארטפונים ולמחשבים שלכם - כאן.
 

המשך עדכונים "פרשת אמילי מורן שגב": 

21.11.23: למרות המלחמה, התקיים דיון ראשון מקדים בבית משפט השלום ת"א בתביעתה של אמילי מורן שגב (בת זוגו של ראש העיר לשעבר של חדרה, צבי גנדלמן, הנאשם היחיד ב"תיק חדרה") כנגד מדינת ישראל, זאת, עקב השימוש ב"פגסוס" כנגדה. כבוד השופט גד מינא החליט, באישור נשיא בתי המשפט לשלום בת"א כבוד השופט צחי עוזיאל, לאור מצב המלחמה - כמפורט כאן, על קיום דיון מקדים ב"היוועדות חזותית" בווידיאו. הדיון הדי צולע הזה בראשות השופט גד מינא בווידיאו ובטלפון - כאן, הסתיים בכך שנקבע מועד ל"קדם משפט" ב- 11.2.24. 

עדכון 18.1.24: פרקליטות המדינה דחתה באופן מוחלט (כמה לא מפתיע) את פניית \ תלונת "עמותת האמת תנצח" בראשות טל רימר לפתוח בחקירה פלילית ומשמעתית כנגד תנ"צ יואב תלם. ההחלטה של הפרקליטות - כאן. התלונה שהוגשה במלואה - כאן. ​

עדכון 1.5.24: הצדדים לתיק התביעה של אמילי מורן שגב מדווחים שהמשטרה מתנגדת להליך הגישור, אבל הניסיונות להגיע לגישור נמשכים - כאן. 

עדכון 5.6.24: הפרקליטות מבקשת מנימוקים שונים ארכה נוספת להגשת תגובת המדינה ורשימת העדים, לקראת הדיון שיתקיים ב-30.6.24 - כאן. 

עדכון 25.6.24: בעקבות בקשת הפרקליטות לקבלת ארכה נוספת (חמישית במספר) להגשת תגובה, ולאור התגובה החריפה של התובעים (כאן) החליט כבוד השופט גד מינא לתת לפרקליטות קנס של 1,200 ש"ח תשלום הוצאות לתביעה - כאן, וקבע שהפרקליטות תגיב באיחור של 20 ימים מהמועד המקורי (20.6.24).

30.6.24: גם שלמה פילבר הצטרף לתביעה דומה לזו של אמילי מורן שגב נגד המדינה בגין השימוש ברוגלה כנגדו שפגעה בפרטיות שלו ושל אשתו. מוטי קסטל פרסם בטוויטר: תביעת הענק של שלמה פילבר נגד המדינה בפרשת הרוגלות. עד המדינה לשעבר תובע מהמדינה חצי מיליון ש"ח בגין פגיעה חמורה בפרטיות וחדירה לרשות הפרט. העו"ד שמייצג את פילבר הוא ליאור שביט. כתב התביעה - כאן. 

11.7.24: התפתחות בפרשת התביעה של אמילי מורן שגב בעניין הפגסוס שהופעל נגדה. למרות הקנס והנזיפה שהפרקליטות קיבלה מהשופט, אך לאחרונה (ראה לעיל), הפרקליטות פנתה שוב (בפעם השישית) לבקש ארכה, והפעם יש לפרקליטות נימוק מסתורי חדש: "שכן, הועברה בעת האחרונה סוגיה מהותית הממתינה להכרעה על ידי גורמים בכירים מאוד". זה משפט שחוזר על עצמו כמה פעמים בצורות שונות בפנייה החדשה. לא ברור מי אמור להחליט מה ומיהם הגורמים הבכירים מאוד שיחליטו בסוגיה המסתורית הזו.... הפניה של הפרקליטות במלואה - כאן.  

15.7.24: הפרקליטות הגישה (בהפתעה, בהמשך לפניה השישית לעיל) בקשה חדשה בעניין התביעה של אמילי מורן שגב, "בקשה לעיכוב הליכים". תרגיל חדש... הבקשה המלאה נמצאת כאן. 

26.8.24: אלי ציפורי פרסם כאן: "הריקבון והשחיתות של הפרקליטות: רועדת מפחד מהתביעות האזרחיות על שימוש לא חוקי ברוגלות.
‏***********************************************************************************************************************************
‏עו״ד עמית חדד ועו״ד ליאור אפשטיין, מתנגדים לבקשת הפרקליטות לעכב את ההליכים האזרחיים של אמילי מורן שגב (פרשת חדרה) שתבעה את המדינה על שימוש לא חוקי ברוגלות נגדה - עד תום ההליכים הפליליים בפרשה (״בקשה חסרת תום לב עם מצגים לא נכונים״).
‏שימו לב למריחת הזמן של הפרקליטות שמטיפה במקביל לייעול הליכים: הגישה כתב הגנה רק אחרי 113 יום ו-3 הארכות; ביקשה 6 בקשות הארכה להתייחסות לרשימת העדים של התובעת.
‏מסתבר, באופן לא מפתיע, שהפרקליטות רועדת מפחד מפרשת הרוגלות ומהתביעות האזרחיות בנושא. 
‏בינתיים, לבד מאמילי מורן שגב, גם שלמה פילבר תבע את המדינה ונראה לי שתביעות נוספות בדרך (דוד שרן למשל). כן ירבו, צריך לתבוע את הפושעים.
המסמך המלא של התגובה של פרקליטי אמילי מורן שגב לביהמ"ש השלום בת"א - כאן. 

30.8.24: מי שתל רוגלה אצל אמילי מורן שגב מחדרה? מה קורה עם "ועדת החקירה לרוגלות" ומי מתנגד לפעילותה? חשיפה מדהימה: איך האזינו בסתר ובאופן לא חוקי לעקרת בית מחדרה, ומנסים כעת לטשטש ולמרוח את ביהמ"ש בטענות שקריות? פרטי השערורייה שלא תיאמן המוסתרת מהציבור בישראל.
אוסף חשיפות חשובות ומזעזעות ממדינת ה"שטאזילנד", שהציבור הרחב לא שומע עליהן בכלי התקשורת - בכוונה.
זאת, בריאיון של נצ"מ בדימ. אבי וייס ע"י אלי ציפורי ברדיו "גלי ישראל" ב-30.8.24 (כ-17 דקות). כל מה שלא רוצים שהציבור ישמע, תקבלו כאן.
הלינק לסרטון ביוטיוב: https://youtu.be/uckTtJXtARg?si=dHYKCROdN4fFzIsi.

10.9.24: השופט גד מינא הציע לצדדים בתיק לסיים את הדיונים במחלוקות בתיק, ע"י הסמכתו של השופט לקבל החלטה לא מנומקת לבדו, בלי דיונים (למעט עיון בחומרי האזנות הסתר על אמילי). עורכי הדין של אמילי (בראשם עו"ד חדד) הסכימו להצעת השופט, הפרקליטות מתלבטת וניתן לה זמן להחליט - כאן. 

11.9.24: אלי ציפורי פרסם בטוויטר: ההצעה המפתיעה של השופט בתביעה האזרחית של אמילי מורן שגב (פרשת ״חדרה״) נגד הפרקליטות על שימוש לא חוקי ברוגלות: אפסוק עכשיו בלי צורך בדיון הוכחות; עו״ד עמית חדד הסכים; הפרקליטות היססה וביקשה ״לבדוק״. השופט גד מיניא הציע בתיק האזרחי של אמילי מורן שגב נגד הפרקליטות בנושא הרוגלות הלא חוקיות לפסוק כבר עכשיו. כלומר, השופט אומר לצדדים: לא צריך משפט, ראיות, דיונים והוכחות. אם אתם סומכים עליי, אני אחליט לבד. בלי הרבה נימוקים, אם בכלל (זה מסכן את יכולת הערעור, כמובן). ככה נגיע מהר לסיום המשפט, בהסכמת הצדדים. עו״ד עמית חדד, המייצג את מורן שגב, הסכים כי כנראה הבין שהשופט עומד לפסוק נגד הפרקליטות; הפרקליטות ביקשה שהות ותחליט עד ה-10.10. שימו לב: השופט רוצה לראות, לפני שיחליט, את כל האזנות הסתר על מורן שגב. זה המוקש הכי קשה של הפרקליטות, שהפעילה רוגלות לא חוקיות על אזרחים וכעת מנסה לטייח ולקבור על חקירה בנושא.

13.9.24: שני כישלונות אדירים ל"תופרי התיקים" בצמרת הפרקליטות, משופטים אמיצים, שכנראה לא מפחדים מהפרקליטות. חשיפות מדהימות: מה הציע השופט לצדדים בתביעת אמילי מורן שגב נגד המשטרה והפרקליטות בעניין הרוגלה שהושתלה בסמארטפון שלה? מה החליטה השופטת המחוזית ב"תיק בזק"? פרטי השערוריות שלא תיאמנה, הממשיכות להתנהל תוך התעלמות מוחלטת של כמעט כל כלי התקשורת.
אוסף חשיפות חשובות ומזעזעות ממדינת ה"שטאזילנד", שהציבור הרחב לא שומע עליהן בכלי התקשורת - בכוונה.
זאת, בריאיון של נצ"מ בדימ. אבי וייס ע"י אלי ציפורי ברדיו "גלי ישראל" ב-13.9.24 (כ-15 דקות). כל מה שלא רוצים שהציבור ישמע, תקבלו כאן.
הלינק לסרטון ביוטיוב: https://youtu.be/WdsFQFAE6M8?si=i4twU-JXloWkq94g.

9.10.24: אלי ציפורי פרסם בטוויטר: הפרקליטות בלחץ מהפגסוס: הפרקליטות מבקשת (שוב) לדחות את תשובתה לשופט ב-60 יום בתביעה האזרחית של אמילי מורן שגב על שימוש לא חוקי ברוגלות ("פרשת חדרה").  כזכור, השופט הציע לצדדים שיקבל החלטה ללא צורך בדיון הוכחות. עו״ד עמית חדד, שמייצג את מורן שגב, הסכים ואילו הפרקליטות ביקשה ״לחשוב״ וניתן לה זמן למענה עד ה-10.10. היום מבקשת הפרקליטות הארכה ב-60 יום לתשובה, בגלל ״עומס״ ובגלל הצורך לקבל אישורים מ״גורמים בכירים מאוד״ (חרטא). אז מי מורח הליכים משפטיים? כמובן, הפרקליטות. המסמך של הפרקליטות - כאן.

14.10.24: כבוד השופט גד מינא הסכים להאריך לפרקליטות את המועד למתן תגובה עד 17.11.24 - כאן.