זאת, כדי לדחוף את כל הלקוחות העסקיים לרכוש שירותים עסקיים על תשתית הסיבים של IBC (אנלימיטד) רק מבעלי החברה: סלקום והוט. עוד תעלול בלתי חוקי בגיבוי "הקליקה" במשרד התקשורת, שעושה כרצונה בשוק התקשורת בחיפוי צמרת משרד התקשורת.
עדכונים בסוף הכתבה. 
מאת: אבי וייס, 18.4.21, 07:40

למי שלא שם לב, אתר חברת IBC (אנלימיטד) הפך להיות אתר לקידום המכירה והשיווק של חיבורי סיבים ללקוחות הפרטיים בלבד, בניגוד ל-2 הרישיונות שיש לחברת IBC.

החל מ-1.5.21 יהיה לחברה רק מחירון גלוי אחד (כאן), מחירון למגזר הפרטי. 

כך, במגזר העסקי, IBC מפסיקה להיות "ספק של ספקים" והופכת להיות "ספק תשתיות עסקיות של סלקום והוט", בלבד, הבעלים של IBC. כך, IBC מנסה לדחוף את כל הלקוחות העסקיים, שעל הרשת שלה, להזמין שירותים רק אצל סלקום והוט. 

מה עם החוק, התקנות ותנאי הרישיונות? זה לא מעניין את "הקליקה" של צמרת משרד התקשורת, שפועלת "יד ביד" עם צמרת קבוצת סלקום\IBC, כשלאחרונה הוט הצטרפה לקליקה ההזויה והכושלת הזו. 

ביום 15.4.21 שלחתי את השאלות הדחופות הבאות לצמרת חברת IBC, חברת סלקום ולמשרד התקשורת, בזו הלשון:
"אודה להתייחסותכם לפנייה שקיבלתי כאן למטה (פרטי הפונה ידועים למקבלי הפניה הזו. כאן השמטתי פרטים אלה):
***************************************************
באתר של אנלימיטד ראיתי שהם ביטלו את החבילות הסימטריות גם לעסקים והעלימו את החבילות לעסקים מהאתר.
סלקום, כמו שהיא נקראת אצלך" הקליקה", כנראה היא לא מוכנה, שאנלימיטד תיתן מחירים ללא תחרות ורוצה לשלוט בזה, לא בתנאים ובמחירים הקודמים של אנלימיטד לעסקים.
מהלך זה של אנלימיטד מגיע רק בגלל שבסלקום (בעל הבית שלהם, כיום עם הוט) החליטו בסתר, למנוע תחרות עתידית בחבילות הסימטריות ובמגזר העסקי.
אנלימיטד משקרים בטענה, שמשרד התקשורת לא מאפשר להם לשווק חבילות סמטריות לעסקים. אנלימיטד רק נותנת שירותי תשתית. כעת, ללקוחות פרטיים בלבד!!!.
כך, הוסרו מאתר אנלימיטד כל ספקי האינטרנט העיסקים, שאנלימטד עבדה איתם.
מי אישר זאת?
****************

תגובה לא קיבלתי, לא שזה מפתיע מי מהקוראים שלנו.

גם לשאלה קודמת שלי, שנוגעת לחברת הוט, כיום חלק מ"הקליקה" - לא קיבלתי כל מענה.
ביום 12.4.21 שלחתי את השאלה הדחופה הבאה לחברת הוט ולידיעת צמרת משרד התקשורת, בהתייחס למכתב של קורא, בזו הלשון:
"שלום רב לחברת הוט,
אודה אם תהיו מעוניינים להגיב על מה שיש כאן למטה.
*******************************************************
נתקלתי במחדל או תופעה שלילית (לדעתי) שכדאי לחשוף.
חברת הוט מתהדרת ב-500 מגה שהיא נותנת. בפועל היא נותנת 30-40 מגה. מה שנקרא גזל לאור יום!!!
הוט מנצלת בצורה צינית שאין פיקוח עליה. ושלאנשים ייקח הרבה זמן לעבור לסיבים של אנלימיטד ובזק. ואנשים כמוני כבולים, כמו שאר הציבור. בגלל עיכוב בפריסה של מפעילים אילו: בזק והוט. לי זה נראה מסיבות כלכליות!!! למרות השארת פרטים שלי בחברות אלו. ואני לא היחידי !!!
נראה בקצב הזה שאני אחגוג יום הולדת 119 - אז בזק ואנלימיטד יגיעו אלי, בקצב הזה.
לגבי הוט, שאם הם רוצים, החברה יודעת לספק אפילו יותר מ-500 מגה.
יש לי בסמארטפון תיעוד שקבלתי אפילו מעל 500 מגה בערוץ היורד.
מה שחמור פה!!! שיש חשד גבוה שהוט משחקת עם רוחב הפס לצרכיה ופוגעת במשתמשים ברשת שלה.
למה שלקוח יישלם על חבילת גיימינג של הוט 500/12 מגה 169ש"ח כולל מע"מ +מודם 20 ש"ח לחודש ולא יקבל כלום??
*********************************************************************************************************

כאמר, תגובה לא קיבלתי. לא משהו שמפתיע את קוראי האתר. 

לפונה אלי השבתי כך: "מציע שתתלונן ברשות להגנת הצרכן ולסחר הוגן.
אפשר להתלונן באופן מקוון באתר שלהם. תצרף כמובן הוכחות.
הם לוקחים דברים כאלה ברצינות (לאחרונה הרשות הזו הודיעה, שהיא תטיל קנס ממש ענק על בזק, 6.75 מיליון ש"ח, בגלל פערים במהירויות הגלישה שהיא מספקת ללקוחותיה).
במקביל תתלונן בטופס מקוון באתר משרד התקשורת ואשמח לשמוע מה המשרד השיב לך". 

לסיכום:
רק החלפת כל צמרת משרד התקשורת באנשים מקצועיים וישרי דרך, שרק האינטרס הציבורי עומד מול עיניהם, תציל (אולי) את שוק התקשורת של ישראל, מהתחתית העמוקה שהשוק נפל אליה, בגלל מנהלים כושלים ומכשילים ורגולציה מוטעית מיסודה, שבה "איש הישר בעיניו ייעשה".

כמובן שיש צורך בהקמת "רשות לתקשורת", אבל זה לא יקרה בקרוב (או בכלל).

עדכון 2.5.21: מירב קריסטל מ-YNET מדווחת כאן (כותרת בלבד): "מגמה מדאיגה: אנלימיטד החלה לגבות דמי התקנה על סיבים אופטיים.
אנלימיטד החלה לגבות דמי התקנה מהחברות שמוכרות אינטרנט מהיר מאוד על גבי תשתית הסיבים שלה. עקב כך, טלזר החלה לגבות מלקוחות חדשים בתשתית הסיבים 12 שקל לחודש למשך 36 חודשים - 432 שקל. גם אקספון, בזק ו-HOT גובות דמי התקנה, סלקום ופרטנר לא. (הערה: הן, סלקום ופרטנר פועלות ללא כל רישיון ולכן העלויות שלהן מופחתות). 

עדכון 11.5.21: פורסם כאן ב"דה-מרקר" (כותרת בלבד): "אקספון, טריפל סי ורימון מתאגדות נגד בזק.
האישור שניתן מוקדם יותר השנה לבזק, לפיו תוכל למכור בחבילה אחת תשתית וספק אינטרנט מבוססי סיבים, עלול לפגוע בתחרות מול שלוש הספקיות הקטנות."

עדכון 19.5.21: פורסם כאן ע"י גד פרץ מ"גלובס" (כותרת בלבד): "בזק מבקשת ממשרד התקשורת אישור לסנקציות נגד אקספון. בזק פנתה למשרד התקשורת וטוענת לחוב של אקספון שהיא מסרבת לשלם. לאחר שהתייאשה מהניסיון לקבל את הכסף, בזק מבקשת מהמשרד לממש את זכותה ולנקוט סנקציות שמשמעותן האטת קצב גלישה, מניעת הצטרפות לקוחות חדשים או שתיהן יחד." מומלץ לקריאה. 

עדכון 23.5.21: פורסם כאן ע"י גד פרץ ב"גלובס" (כותרת בלבד): "אקספון תובעת 20 מיליון שקל מבזק על חיובי יתר ונזקים שגרמה לה. לאחרונה הגישה בזק בקשה לנקוט סנקציות נגד אקספון, בטענה כי היא לא משלמת את חובותיה • לדברי אקספון, קיים פער משמעותי בין הנתונים המצויים במערכות החברה בנוגע למספר הלקוחות של בזק שאקספון סיפקה להם שירותים, לבין מצבת הלקוחות שאושרה לתשלום ע"י בזק."

עדכון 14.9.21: גד פרץ מ"גלובס" מעדכן כאן (כותרת בלבד): "IBC מבקשת מסלקום ומחברת החשמל תגבורת לצורך עמידה ביעדי פריסת הסיבים.
הוט, המשמשת כקבלן ראשי בפרויקט, מתעכבת בפריסה ולכן IBC ביקשה סיוע זמני כדי להגיע לפריסה של 200 אלף משקי בית • IBC סירבה להגיב." זה היה ברור, כי מדובר בפרוייקט יומרני הבנוי על "כרעי תרנגולת" ומי ששם את כספו במיזם הזה, "שם כספו על קרן הצבי".