כתבת החשיפה של אבי וייס: חשיפת המספרים המפלצתיים של חדירות משטרת ישראל לסמארטפונים ולמחשבים שלכם מבלי שידעתם - כאן.

ה. השר בן גביר הוציא והפיץ מסמך מאוד נוקב (המופנה לראשי הקואליציה) בו הוא דורש לפטר את היועצת המשפטית לממשלה - כאן. 

ו. פורסמו כתבה וסרטון (12 דקות) כאן באתר TOV (כותרת בלבד): נצ"מ בדימוס אבי וייס: "היועמ"שים חושבים שהם מעל אלוהים". נצ"מ בדימוס אבי וייס בראיון ליגאל מלכה מספר כיצד התפתח מעמדם הכל יכול של היועץ המשפטי לממשלה ושל פרקליט המדינה וגם: מי אישר למשטרה להשתמש בפגסוס?"

ז. השר בן גביר הורה למפכ"ל לצמצמם את חטיבת הדוברות במשטרה כדי להפנות תקנים לשטח - כאן. 

17.3.23:
א. אלי ציפורי פרסם בבלוג שלו כתבה תחת הכותרת: עבירה מס' 20 עליה אחראי יואב תלם: התערבות במרחב הייצוג של ניר חפץ עם דימוי של רופא שעלול "לפתוח" אותו בסכין ולהרוג אותו. התירוץ של תלם: "אני מנסה לפענח את ההתעסקות הרפואית פה... אני לא נמצא בכל חדר, בכל מקום. זו בהחלט אמירה לא תקינה" - כאן.

ב. אלי ציפורי פרסם בבלוג שלו כתבה תחת הכותרת: עכשיו זה ברור: רוני אלשיך הפך את משטרת ישראל למפלצת של האזנות וריגול לא חוקי אחרי אזרחים. במשטרה ובפרקליטות נרמלו את אי הציות לחוקים במשך שנים ארוכות וקברו הכל בתעודות חיסיון. עכשיו האמת מתחילה לראות אור: כ-2,000 בקשות לריגול אחרי אזרחים מונפקות בכל שנה. נדרשת ועדת חקירה - כאן.

19.3.23: 
א. אלי ציפורי פרסם בבלוג שלו כתבה תחת הכותרת: עבירה מס' 21 שעליה אחראי יואב תלם: מניעת טיפול רפואי מניר חפץ במשך 8 ימים. התירוץ של תלם: "עניין של שיקול דעת". השופטת פרידמן-פלדמן לא כל כך הבינה את התשובה של תלם. חוקרים את החוקרים‼ - כאן.

ב. בג"ץ (השופט י. עמית) פרסם החלטת ביניים בעניינו של השר בן גביר, החלטה המגבילה מאוד את יכולתו להיות שר, כמפורט בהחלטה - כאן.

ג. ח"כ טלי גוטליב פרסמה ציוץ כאן, שבו היא מדווחת, שנפתח תיק פלילי במשטרה, עקב תלונה שהיא והשדר אראל סג"ל מערוץ 14 השמיעו איומים כנגד תנ"צ יואב תלם. התייחסות הפרקליטות לתלונה - כאן. 

יצוין, שעל פי הודאתו שלו עצמו, בעדותו בביהמ"ש ובחקירתו הנגדית הממושכת (מפורט בהרחבה בבלוג של אלי ציפורי), תנ"צ יואב תלם עבר (לכאורה, חזקת החפות חלה על כל אחד) על סעיפים רבים בחוק (חוק המשטרה (דין משמעתי, בירור קבילות שוטרים והוראות שונות), התשס"ו-2006*), ובמיוחד עבר (לכאורה) על סעיף 28 בחוק זה, סעיף, שתצלומו נמצא כאן מתחת:


ד. טל רימר קיבל כאן תשובה די מתחמקת, לשאלות ההבהרה, ששלח בעניין עבודתו של הממונה על החסיונות במשרד לביטחון לאומי. אני (אבי וייס) הגשתי בשנה שעברה תלונה נגד הממונה על החסיונות הזה, ועד היום לא קיבלתי תשובה - כאן. 

ה. בג"ץ דחה את העתירה, שהגישה התנועה למען איכות השלטון בישראל, בעניין "הסדר ניגוד העניינים" של בנימין נתניהו בהיותו רוה"מ. ההחלטה של 3 שופטי הבג"ץ (כולל נזיפה חמורה לעמותת התנועה למען איכות השלטון והטלת הוצאות עליה וכן נזיפה עקיפה לעורכי דינו של נתניהו) - כאן. 

ו. פורסמו שני פרוטוקולים של דיוני בית המשפט המחוזי בי-ם: 8.2.23, 13.2.23.

ז. פורסם כאן ב"מעריב" (כותרת בלבד): "בג"ץ בהתייחסות ראשונה לעתירה נגד היועמ"שית [ראה כאן]: בג"ץ קבע כי הוא לא רואה צורך לתת צו ביניים בעתירת ארגוני הימין שדרשה ממנו להורות ליועצת המשפטית לממשלה שלא לעסוק בענייני הרפורמה המשפטית' בשל ניגוד העניינים בו היא נמצאת. בניגוד למקובל בעתירות אחרות, עתירת ארגוני הימין נגד היועצת המשפטית לממשלה לא נדחתה ולא נקבע מועד בו הצדדים יגיבו לעתירה."

20.3.23: אלי ציפורי פרסם בבלוג שלו כתבה תחת הכותרת: עבירה מס' 22 שעליה אחראי יואב תלם: מאות הדלפות פליליות, בין היתר לאמנון אברמוביץ' ולגיא פלג מתוך חומרים שנמצאים רק במשטרה ובפרקליטות. התירוץ של תלם: "לא יודע, תשאל את העיתונאי... אני מאמין שאין אצלי תפוח רקוב". עו"ד בן צור: "אין עיתונאי שלא דיבר איתך" - כאן.
 

21.3.23: 
א. אלי ציפורי פרסם בבלוג שלו כתבה תחת הכותרת: עבירה מס' 23 עליה אחראי יואב תלם: הופעת עדי תביעה בתוכניות של רביב דרוקר למרות אזהרה מפורשת לא להיות בקשר עם התקשורת. התירוץ של תלם: "הייתי כבר בתפקיד אחר... לא עסקתי בנושאים של פרסומים שהיו בתקופות שונות לאורכה של החקירה" - כאן.

ב. אלי ציפורי פרסם בטוויטר:



ג. יוסי באום צייץ כאן (במקביל ובהשלמה לאלי ציפורי): בום: תיק נוסף שנפתח במשטרה על נתניהו, הוסתר מהציבור!
* באמצע 2018 המשטרה חוקרת לגבי "נכס בבעלות משפחת נתניהו".
* למותר לציין שחקירת נכס כזה אינה קשורה כלל לתיקים הנוכחיים.
* המשמעות: המשטרה פתחה תיק נוסף (שהתברר כפייק כנראה).
* באיזה נכס מדובר? מה היו ה"חשדות", ומה העלתה הבדיקה? 
* האם ל'בדיקה' זו היה אישור יועמ"ש?
* האם יש קשר לתיקי 1500 ו-1501 שהוסתרו מהציבור?
* האם המסמכים המצורפים כאן, קשורים אף הם לאותה בדיקה?
* מתי התחילה הבדיקה, מתי הסתיימה?
השערה של @Motty53 [אבי וייס] כי מדובר בדירת השגרירים במנהטן, שנרשמה ע"ש נתניהו כנראה לפי דרישת בעלי הבניין. בסוף 2017 הגיע המידע לידי 
@globesnews, ופורסם על ידם ביוני 18'. מה שתואם את התאריכים המופיעים במסמכים שהבאתי.
במידה והשערה זו נכונה, עולה, שמדובר בעוד עלילה, שביקשו לכרוך בשמו של נתניהו, לשווא. תיק בו נתניהו *צדק* דינו להסתרה. הרי אין בו עניין לציבור...

ד. אלי ציפורי פרסם בטוויטר:



22.3.23: 
א. אלי ציפורי פרסם בבלוג שלו כתבה תחת הכותרת: עבירה מס' 24 עליה אחראי יואב תלם: הסתרת מסמכים מזכים מנחקרים. מתוך 3,200 מסמכים בתיק 4000 הוצגו רק 800. התירוץ של תלם: "אני באמת לא יודע, צריך להתייחס לגופו של עניין. בית המשפט יקבע אם עשינו טוב או לא" - כאן.

ב. פורסמו כתבה וסרטון (12 דקות) כאן באתר TOV (כותרת בלבד): "החלטת השופט עמית לגבי השר בן גביר חסרת ביסוס חוקי. נצ"מ בדימוס אבי וייס מנתח בראיון את ההחלטה של השופט יצחק עמית שקובע גבולות גזרה חדשים לשר לבטחון לאומי ללא שום ביסוס חוקי או ראייתי".

ג. בג"ץ דחה כצפוי (כאן) את עתירת ארגוני הימין (ראה סעיף ב' מ- 6.3.23 - כאן), עתירה, שטענה שליועמ"שית יש ניגודי עניינים אישי, בכך שהיא מתייחסת ומחווה את דעתה בהתייחס לרפורמה המשפטית הנידונה בכנסת. 

23.3.23: 
א. אלי ציפורי פרסם בבלוג שלו כתבה תחת הכותרת: הפרוטוקול המדהים מכולם! עבירה מס' 25 שעליה אחראי יואב תלם: שימוש לא חוקי בפגסוס. ההסבר (המדהים) של יואב תלם, לאחר ששיקר בכנסת על "אנומליות טכנולוגיות אוטומטיות": "זה ביטוי מקורי ממוחי הקודח בעת הישיבה בוועדת הכנסת... נקראתי לדגל" - כאן.

ב. מתי טוכפלד פרסם בישראל היום כתבה תחת הכותרת: מסתמן: ועדת חקירה לפרשת פגסוס - כבר לאחר פגרת הפסח - כאן.

24.3.23:
א. אלי ציפורי פרסם בבלוג שלו כתבה תחת הכותרת: עבירה מס' 26 שעליה אחראי יואב תלם: שיח מחוץ לחדר חקירות על הפעלת אפליקציה, כשהדוברים מציינים שזה "לא חוקי". התירוץ של תלם: "זה לא אני וציפי גז... הם דיברו על אפליקציית מסרונט המשטרתית". השופטת לא האמינה לו: "זה הכל השערות אני מניחה" - כאן.

ב. אלי ציפורי פרסם בבלוג שלו כתבה תחת הכותרת: ריגול לא חוקי (פגסוס) – לא רק בתיקי נתניהו. מפלצת הריגול הבלתי חוקית, שהופעלה כנגד אזרחים בישראל ע"י הפרקליטות והמשטרה, היא שערורייה ענקית שמחייבת ועדת חקירה. המבחן הוא לא רק בתיקי נתניהו אלא בתיקים נוספים (כולל תיק דוד ביטן) שנדונים כעת בבתי משפט. מפחיד - כאן.

ג. היועמ"שית, עו"ד גלי בהרב-מיארה, הוציאה מכתב לרוה"מ נתניהו תחת הכותרת: "הפרת הסדר ניגוד עניינים", שבו היא קובעת, שהוא מפר החלטות הבג"ץ לאור נאומו אמש, שהוא יעסוק ברפורמה המשפטית. המכתב המאוד הזוי שלה - כאן.

ד. פורסמו כתבה וסרטון (5 דקות) כאן באתר TOV (כותרת בלבד): "אם לא יתקנו את מערכת המשפט - יוכלו לתפור תיק לכל אחד על כלום. נצ"מ בדימוס אבי וייס, בראיון לרנית נחום הלוי ולעו״ד אלפי שאולי, על השינויים הנדרשים במערכת המשפט ועל התקדמות משפט נתניהו".

ה. נשלחה שאילתה למשטרה ולמשרד המשפטים (שהגיבו די בהתחמקות) לגבי האפשרות שניר חפץ הופעל ע"י להב 433 כסוכן משטרתי ב"פרשת חדרה" ואולי גם בפרשיות אחרות (1000 ו-2000). ההתכתבות במלואה - כאן. 

26.3.23: 
א. אלי ציפורי פרסם בבלוג שלו כתבה תחת הכותרת: עבירה מס' 27 עליה אחראי יואב תלם: לא נעשתה שום בדיקה אם אכן היה סיקור אוהד או חריג לנתניהו בוואלה. התירוץ של תלם: "החקירה לא התמקדה בחקר של עולם התקשורת" - כאן.

ב. יוסי באום צייץ כאן (כותרת בלבד): "האם המשטרה דרשה להאזין לנוני מוזס בתיק 2000? והאם קיבל 'הנחות סלב'?
(1/7) בתיק 2000 אושרו כמה צווי האזנת סתר, כמו לנתן אשל. בשונה מצו לביצוע מחקרי תקשורת (נתוני שיחות יוצאות ונכנסות וכדו') צו האזנת סתר כולל האזנה לשיחות עצמן, ולטענת חלק מהגורמים גם שימוש בתוכנה מסוג פגסוס!"
המסמך המלא של חשיפת יוסי באום לגבי האזנות הסתר לנוני מוזס - כאן. 

ג. עורכי הדין של נתניהו (עמית חדד ונועה מילשטיין) הגישו בקשה (כאן) לבית המשפט המחוזי תחת הכותרת: "בקשה לפרסום פרוטוקולים לצורך היערכות להמשך ניהול ההליך". זאת, בגלל הפיגור הגדול בפרסום פרוטוקולים מהדיונים, ע"י בית המשפט. יצוין, שכרגע חסרים 8 פרוטוקולים (האחרון שפורסם היה מ-13.2.23). 

ד. עורכי דינו של נתניהו השיבו לבג"ץ בצורה חריפה בעניין העתירה, שהוגשה להוציאו לנבצרות - כאן. 

ה. נמסרה תגובת היועמ"שית לבג"ץ בתגובה ל-2 עתירות, עם עמדה ברורה, שהבג"ץ ידחה את 2 העתירות הללו: 1. בעניין הוצאת נתניהו לנבצרות: כאן. 2. בעניין מינוי איתמר בן גביר לשר לביטחון לאומי - כאן. 

27.3.23: 
א. אלי ציפורי פרסם בבלוג שלו כתבה תחת הכותרת: עבירה מס' 28 עליה אחראי יואב תלם: לא הציגו לנתניהו את רשימת 315 כתבות הסיקור ה"חריג" בוואלה, אלא רק 15 דוגמאות, ולא בדקו סיקור של פוליטיקאים אחרים בוואלה. התירוץ של תלם: "נדמה לי שנתניהו אישר את המעורבות שלו בסיקור בוואלה" (אמירה שקרית) - כאן.

ב. הבג"ץ דחה על הסף את העתירה לפסול את נתניהו כרוה"מ עקב התערבותו בנושא הרפורמה המשפטית. ההחלטה - כאן. 

ג. בהתייחס לעדכון מ-30.4.22 כאן, התקבלה תשובת מח"ש (באיחור ענק) שהוחלט שאין בסיס לחקירה פלילית בתלונתי על הטעיית בית המשפט ע"י קציני המשטרה שהוציאו צווי האזנת סתר ונתוני תקשורת כנגד נתן אשל. התלונה המקורית שלי - כאן. תשובת והחלטת מח"ש מהיום והתלונה שנשלחה ב-2022 - כאן. 

28.3.23: 
א. אלי ציפורי פרסם בבלוג שלו כתבה תחת הכותרת: עבירה מס' 29 עליה אחראי יואב תלם: איים בארה"ב על זאב רובינשטיין בחיקור דין, שהוא עמד לכאורה במרכזו של קשר מושחת בין נתניהו לאלוביץ'. תלם נשלח חזרה ע"י עורך דינו של רובינשטיין כיוון שבא עם דעה מגובשת. התירוץ של תלם: "בהחלט הפקתי הרבה תובנות מהנסיעה הזאת" - כאן.

ב. בערוץ 7 פורסם (כותרת בלבד): סנגורי נתניהו: מצבו של מילצ'ן משתפר, יוכל להעיד בבית המשפט - כאן.

בהקשר זה אלי ציפורי פרסם בטוויטר:

מסמך תגובת הסנגורים של נתניהו - כאן.
מסמך תגובת הסנגורים של ארנון מוזס - כאן.

ג. הדיונים בפני כבוד השופט שחם מבית המשפט המחוזי בי-ם בעניין צמצום כמות העדים (דיון לפי סעיף 144 לחוק סדר הדין הפלילי) מתנהלים בעצלתיים, בגלל מגבלות זמנים שונות של הצדדים, כפי שעולה מהמסמכים המצ"ב: כאן, כאן וכאן. 

29.3.23:
א. אלי ציפורי פרסם בבלוג שלו כתבה תחת הכותרת: עבירה מס' 30 שאחראי עליה יואב תלם: תיבות הדואר של שרה ויאיר נתניהו שנתפסו בתיק המעונות הועברו לחקירות תיקי האלפים בלי צו הרחבה. התירוץ של תלם: "לא עסקתי בנושא... אני רק מנסה רגע לרענן את הידע המשפטי שלי" - כאן.

ב.  פורסמו כתבה וסרטון (17 דקות) כאן באתר TOV (כותרת בלבד): "אבי וייס: 'זו אשליה לחשוב שניתן להגיע להסכמה עם מי שרוצה לכרות את ראשך'". נצ"מ בדימוס אבי וייס, בראיון לעו"ד אלפי שאולי, עושה סדר בגבולות החוקיות של ההפגנה ושל סמכויות המשטרה".

30.3.23: אלי ציפורי פרסם בבלוג שלו כתבה תחת הכותרת: עבירה מס' 31 שעליה אחראי יואב תלם: המשטרה אוגרת תכולה מלאה של טלפונים בתיק מסוים כדי להשתמש בה בתיקים אחרים. התירוץ של תלם: "יש פרוצדורה בנושא, אבל לא עסקתי בזה" - כאן.

31.3.23: 
א. אלי ציפורי פרסם בבלוג שלו כתבה תחת הכותרת: עבירה מס'32 שעליה אחראי יואב תלם: אחד מחוקריו ביקש מדוד שרן "לכלוכים" על נתניהו בתיק 3000 למרות שנתניהו לא היה חשוד בתיק; החוקר אמר לדוד שרן שנתניהו לא תמים ולכן לא צריך להיות ראש ממשלה. התירוץ של יואב תלם: "כל אחד והטרמינולוגיה שלו, יכול להיות שהטרמינולוגיה הייתה צריכה להיות קצת יותר אקדמית ומהוקצעת" - כאן. 

ב. אלי ציפורי פרסם בבלוג שלו כתבה תחת הכותרת: הרפורמה צודקת, אך לא חכמה. היה צריך להתמקד במה שכואב לאזרחים ובתיקון הפרקליטות. רשמים משיחות עם בעלי מקצוע שתומכים ברפורמה במערכת המשפט וחושבים שצריך לשנות דיסקט. מבט אחר לרפורמה של לוין ורוטמן שכשלה במבחן התוצאה. מכאן והלאה חשובה הפקת הלקחים - כאן.

ג. אלי ציפורי פרסם בטוויטר:

המסמך - כאן.


ד. אלי ציפורי פרסם בטוויטר:

מסמך כללי של נוהל גישור פלילי בחתימת נשיאת ביהמ"ש העליון - כאן.

ה. בית המשפט המחוזי בי-ם שחרר כמות לא קטנה של פרוטוקולים מדיוני בית המשפט בחודש שחלף, בעקבות הערת\בקשת סנגורי נתניהו (כמופיע בסעיף ג' מ-26.3.23). סה"כ שוחררו 8 פרוטוקולים ולא נשאר חוב של פרסום פרוטוקולי דיונים: 14.2.23, 15.2.23, 20.2.23, 21.2.23, 22.2.23, 27.2.23, 28.2.23, 1.3.23.

ו. אורן פרסיקו מ"העין השביעית פרסם כאן (כותרת בלבד): "מי סימן במרקר צהוב את השם סוריאנו.
העיתונאי רביב דרוקר ואיש העסקים החרדי וולטר סוריאנו העידו במסגרת תביעות הדיבה שהגיש סוריאנו, מקורבו של נתניהו, נגד דרוקר • דרוקר הצהיר כי לא ידע שיעל דן מתעתדת לשאול אותו מי האיש שהמשטרה מתדרכת שהצמיד מעקבים לקציני המשטרה שחקרו את נתניהו • סוריאנו אמר כי הוא אכן סבור שישנם כוחות אפלים הפועלים נגדו • העיתונאי משה נוסבאום העיד מטעם ההגנה כי היה מפרסם את שמו של סוריאנו גם לולי נקב דרוקר בשמו בראיון בגלי-צה"ל."
 פרטים מלאים על הפרשה הזו בתוספת מסמכים רבים יש כאן. 

ז. היועמ"שית, עו"ד גלי בהרב - מיארה פרסמה חוות דעת משפטית כנגד הקמת "המשמר הלאומי" בכפיפות לשר לביטחון לאומי בן גביר. המסמך המלא - כאן. 

עדכון 14.8.23: רביב דרוקר מדווח בציוץ כאן (כותרת בלבד): "השופט אילן רונן דוחה את שתי תביעות הדיבה של וולטר סוריאנו, איש עסקים בריטי ישראלי, שהיה מקורב לנתניהו, כנגדי, קובע ששתיהן הן תביעות השתקה, שהגנת אמת בפרסום מתקיימת, כמו גם הגנת תום הלב ופוסק כנגדו הוצאות משפט בסך 140 אלף שקלים. בסה"כ הגיש סוריאנו כנגדי 3 תביעות בסכום כולל של 860 אלף שקלים. כולן נדחו."

המשך העדכונים בכתבה: המשך מ-2.4.23 והלאה של עדכונים בתיקי האלפים בזמן שבתון השופטים בבית המשפט המחוזי בירושלים וב"פרשת האזנות הסתר בתיקי האלפים" - כאן.