משהו רע עובר על העיתונות והעיתונאים ברוב כלי התקשורת והמדיה, וביום 30.11.18 נעשה ניסיון לתקן מצב זה ב"כנס העיתונות העצמאית הראשון" בארץ, שהפך חיש מהר לפלופ אליטיסטי, ספינולוגי ומנוכר לציבור הרחב ולאמת. כבר מרגע היוולדו של רעיון זה של איסוף העיתונאים העצמאיים תחת קורת גג אחת התגלה, שאנו מפגרים בתחום העיתונאות בעשור אחרי ההתפתחויות בארה"ב ורוב מדינות המערב. בכנס נולד מושג חדש: "ספינתונאי".
מאת: אבי וייס, 1.12.18, 17:17

אתר "העין השביעית" יזם, לראשונה בישראל, כנס של מה שהוא כינה "העיתונות העצמאית".

מהיעדר רישום של אלה, שהגיעו לכנס, ממה שראו עיני, הגיעו לכנס כמה עשרות עיתונאים, בלוגרים, חוקרים ומרצים מהאקדמיה, יח"צנים, אנשי שיווק, לוביסטים ופעילים חברתיים.

"כנס העיתונות העצמאית" זה לא היה, משום שהמארגנים הזמינו קבוצה, שהמכנה המשותף של רוב אנשיה הוא, כפי שנראה - "רק לא ביבי", וזה לא מבדיל אותם בכלל מחלק לא קטן מהעיתונות המסורתית.

גם "טקס הענקת תואר 'אביר השחתת השלטון''' של '"שקוף" ו"עמותת עוגן" (הפרס כביכול ניתן ליועמ"ש, אביחי מנדלבליט, שכמובן לא היה נוכח וגם לא יכול היה להגיב על "הפרס" הזה, שהוענק לו), הטקס הזה היה פארסה אחת גדולה, שהתאימה לכל ההתכנסות המגוחכת הזו.

יתרה מכך, אחד מ"העיתונאים העצמאיים", שהיה על הבמה המרכזית ודיבר לא מעט, התגאה בהישגי "העיתונות העצמאית" שלו וציין בהבלטה את ההישג של הורדת אנטנה סלולרית בחולון, אנטנה, שכביכול, "מטגנת את הראשים" של תלמידי בית ספר סמוך. זו הטיית הציבור והפחדתו המיותרת בשל אי הבנה בנושא המורכב הזה. מדובר בבורות ברמה הכי ירודה שיש, שלא לדבר על כך, שזה מזכיר לי את התקופה של "ציד המכשפות" של ימי הביניים, "ציד", שנמשך עד המאה ה-17. למשל, בשנת 1692 התרחש "ציד המכשפות" מדהים בהיקפו, בעיירה סיילם שבמסצ'וסטס ארה"ב, בתמיכת ובעידוד העיתונות של אותה תקופה. אם שילוב של בורות מוחלטת ו"ציד מכשפות" (במקרה, שדווח בכנס, אלו אנטנות הסלולר...) זו "עיתונות עצמאית" מודרנית וחדשה, אז אבוי לנו לאן הידרדרנו. לא צריך "עיתונות עצמאית" מהסוג הירוד הזה. 

החלק הכי חמור בפראסה הזו הוא, שהמארגנים לא הצליחו לצאת מהבועה בה הם מצויים במדינת תל אביב, והדירו לא רק את מי שלא מתאים להם פוליטית, אלא הדירו מהכנס את העיתונות העצמאית אולי הכי חשובה בעולם, שבו אנו חיים במאה ה-21 - העיתונות של עולם ההייטק.

לא נבחרתי לייצג את עיתונות ההייטק והטכנולוגיה בישראל. אולם, ההתעלמות ממני (עם כרבע מיליון קוראים ייחודיים כל חודש) (הוזמנתי ברגע האחרון לאחר שפניתי מיוזמתי למארגנים), והיעדר נציגים מכל האתרים הטכנולוגיים האחרים, שחלקם אף גדול מ-Telecom News, הם תעודת עניות, עיוורון מוחלט וביזיון, למי שמתיימר לייצג את "דעת הציבור". מדובר באתרים החשובים פי כמה לתושבי ישראל ולעתיד החיים בישראל מהאתרים העצמאיים הקיקיוניים המוטים פוליטית, שהיו בכנס, ושמתחרים ביניהם מי צועק חזק יותר "רק לא ביבי" ו"הלאה הכיבוש" והמפזרים סביבם טונות של Fake News ובורות (דוגמת סיפור "האנטנה הסלולרית בחולון"), בדומה למרבית העיתונות המסורתית, שהותקפה בכנס הזה מתחילתו ועד סופו, על ידם.

אגב, שחיתות יש גם בעולם הייטק. תוכלו למצוא הרבה מאוד (אלפי כתבות) על שחיתות בתחומים, ש-Telecom News מכסה אותם, באתר זה. אולם, את עיתונאי ה-Fake News זה לא מעניין. הם גם לא מבינים על מה מדובר. לכתוב עוד התקפה על ביבי (או על מנדלבליט, או על אנטנות סלולר) - זה מאוד קל. האינטרנט סובל כמעט הכל. 

מבחינת תכנים והרצאות, הכנס הזה לא חידש דבר, כי כמעט כל מה שנאמר בו, כבר נכתב על ידי כמה פעמים בעשור האחרון וסיכמתי זאת ב-2013 ב-2 מאמרים מובילים. כך, שמי שהפסיד את הכנס, יוכל לקרוא מה נאמר בו, מה שזהה לחלוטין למה שכתבתי כבר ב-2013:

• עיתונות מפוחדת - לפני המהפכה הבאה!
• למה צריך אתר עיתונות עצמאי וחופשי?

יתרה מכך, אין כל סיכוי לקדם את המטרה של הקמת "איגוד העיתונות העצמאית" בישראל, שיתחרה בעיתונות המסורתית, בגלל שכבר מההתחלה בכנס חלה סטייה חמורה במהות "העיתונות העצמאית" הזו. מה ש"העין השביעית" אספה בכנס, זו בעיקר "עיתונות עצמאית" במרכאות, שעוסקת בפוליטיקה וחברה - אבל הכל בגוון פוליטי מאוד ברור. אך לא ברור במה הוא שונה, למשל, מ"הארץ", למעט זה של"הארץ" יש אינטרסים כלכליים ואיל הון העומדים מאחוריו ולמרבית העיתונות העצמאית הזו - אין. 

בארה"ב, בה אני מרבה לבקר, וגם במדינות מערב אחרות, "עיתונות עצמאית" זה מושג לגמרי אחר. בארה"ב, "העיתונות העצמאית" זו במיוחד ובעיקר בלוגים ובלוגרים בתחום הטכנולוגיה ועולם ההייטק ובתחומים משיקים. הם בעלי ההשפעה וכמות קוראים הגדולה ביותר בארה"ב (עשרות מיליוני קוראים ביום, לבלוגים המובילים), לצד בלוגרים פוליטיים וחברתיים, ששונים לגמרי ממה שהתפתח בישראל. מידע נוסף ניתן לאתר באינטרנט או באתר זה. 

בקצרה, בארה"ב, הרבה לפנינו, לחלקים ניכרים מהציבור נמאס מהתוכן השיווקי והמגמתי ומה-Fake News של כלי התקשורת המסורתיים, לכן, בלוגרים טכנולוגיים ומקצועיים תפסו את הבמה הציבורית, עם כמות הקוראים הגדולה ביותר. הם החלו להכתיב את "סדר היום הציבורי", כי הם כותבים על נושאים מחיי היום-יום של עולם ההייטק ומעולם החיים היום-יומי של רוב הציבור, בעולם מתקדם ומתפתח במהירות, מה שמניע את הכלכלה והמשק, בארה"ב כמו גם בשאר העולם המערבי. לכן גם הציבור החל לקרוא ובהמוניו את הבלוגים הטכנולוגים. התהליך הזה לא קרה בישראל, לא בעיני "העין השביעית". הם עיוורים לחלוטין לכיוון ההתפתחות החשוב הזה. 

אגב, בכנס בת"א, נולד מושג חדש (הזכויות למושג הזה הן של אור-לי ברלב): "ספינתונאי". יש לו כמה דרגות של חומרה, אבל בקצרה, זה עיתונאי, שמדברר בעצמו ובכתבותיו את הספינים, שבעלי עוצמה וכוח, פוליטיקאים ולוביסטים, שפכו לאוזן (או למסך) שלו. עיתונאים רבים מדי בישראל "התקרנפו" ו"אכילת ספינים" של ספינתונאים, הפכה ל"מאכל לאומי" בעיתונות ובכל כלי המדיה ולנורמה. אגב, זה קרה לא רק בישראל.

הבעיה הכי חמורה בעניין זה, שב"עיתונות העצמאית", שנאספה בת"א, בדיוק כמו בעיתונות המסורתית, שהותקפה על ידה, יש כמות דומה של ספינים, ספינתונאים ו-Fake News. חלק לא קטן הם ספינים של העיתונאים הכביכול עצמאיים עצמם, שרוצים לקדם אג'נדה פרטית או פוליטית - משל עצמם. זה לא יותר טוב מהאג'נדה של הטייקונים והפוליטיקאים.

זו לא הייתה ולא תהיה חלופה ראויה מול "ידיעות אחרונות" ואתרי הלוויין שלו (YNET, כלכליסט ועוד), ל"וואלה!", ל"גלובס", ל"הארץ" (כולל דה-מרקר"), ל"כאן", ל"החדשות", ל"ערוץ 10-רשת" ול"ישראל היום". ממה שאני ראיתי בכנס, זו בכלל לא "עיתונות עצמאית" ולא עיתונות בכלל, אלא "ספינתונאים", כנראה של מפלגת "הרשימה המשותפת". זה הכל. הם לא מאיימים בכלל על ההגמוניה בארץ של העיתונות המסורתית.

בהערת אגב נציין, שעל פי "מפת הבעלויות" על כלי התקשורת בישראל, ש"העין השביעית" פרסם (כאן) בעצמו, יש ביזור ותחרות רחבת היקף בין כלי התקשורת בישראל, כך שלא ברור מהו המשקל היחסי (אם בכלל) של "העיתנות העצמאית" מול התחרות הזו. 

"ככה לא בונים חומה" ודגל הכישלון מונף מזמן מעל לכיוון השגוי הזה, ש"העין השביעית" מוביל. הגישה, שהכל שחור, מוטה ומושחת, מעוותת באופן קיצוני את המציאות. יש שחיתות, שצריך להאבק בה, אבל היא לא "חזות הכל" ולא מרכז ההתעניינות התמידי של רוב הציבור החי בישראל. המצב הכלכלי של ישראל די טוב (מפורט כאן) וההייטק די פורח, הרבה יותר מתמיד וכך זה יימשך בטווח הזמן הנראה לעין. מי שמנסה למחוק או לעוות את העובדות הללו, הוא לא יותר מ"ספינתונאי". מכאן, העיתונות המסורתית בישראל אכן נמצאת במשבר לא פשוט, אבל "העיתונות העצמאית" - כרגע אינה חלופה. 

כשנלך בכיוון, שהתרחש בארה"ב (ועדיין מתפתח לכיוונים מרתקים חדשים שם, שלא כאן המקום לפרטם), יהיו סיכויים סבירים יותר ל"שחר חדש" ו"סדר יום חדש" בעיתונות הישראלית. בינתיים - זו פארסה מגוחכת, מנותקת מהציבור, תחומי התעניינותו וצרכיו, פארסה של "בועה" הרואה רק את עצמה והגיגיה במרכז היקום (הישראלי) ופועלת בקרוב לאפס שקיפות.  

אתגר ל"עין השביעית"
אם אתר ה"עין השביעית" רוצה לקדם משהו ממשי לטובת אותה "עיתונות עצמאית", שהוא אוסף סביבו, אז יש לי עבור בעלי האתר אתגר: לנסות ולהשפיע על החלטה ממשלתית ארכאית אחת ושמה "תעודת עיתונאי".

אני לא זקוק לתעודה כזו, כי אני לא מכסה את התחום הפוליטי (רק במסיבות עיתונאים של אישיות פוליטית מאובטחת ברמה הבכירה, מבקשים בכניסה דבר כזה). מעולם בכל שנותיי בעיתונות לא ביקשו ממני באיזה מקום להציג תעודה כזו, למרות ששנים הייתה לי תעודה כזו ונוכחתי שהיא חסרת ערך או שימוש עבורי, כי כאמור לא הגעתי לאירועים בהם זה היה נדרש. מלבד זאת, חוק העיתונות בוטל בכנסת מזמן ואין היום שום הגדרה באיזה חוק או תקנה, מה זה "עיתונאי". כך, שהתעודה הזו היא חסרת תוקף חוקי כלשהו, על פי חוקי מדינת ישראל.

אולם, "לשכת העיתונות הממשלתית" היא אגף שנשאר (ואפילו גדל והתחזק בשנים האחרונות) במשרד רוה"מ, גם אחרי ביטול חוק העיתונות. הלשכה הזו ממשיכה לחלק "תעודות עיתונאים" וממשיכה להקפיד, שבמסיבות עיתונאים, שהיא נמצאת בהם או מארגנת אותם עבור ראשי השלטון, ייבדקו תעודות העיתונאים בכניסה לאותו אירוע. כלומר: עניין זה נוגע לרוב העיתונאים העצמאיים, שהוזמנו לכנס "העיתונות העצמאית הראשון" ועוסקים בתחומים הפוליטיים והחברתיים.

אולם, הלשכה הממשלתית הזו נוקטת בדרך אנכרוניסטית ומפלה (ובכוונה) בין העיתונות המסורתית לבין העיתונות העצמאית, שמצויה רובה ככולה באינטרנט.

אם זה לא היה כתוב, לא הייתם מאמינים לי (אז הנה הכתוב, לספקנים): 

• כדי לקבל "תעודת עיתונאי" בעיתונות המסורתית הכתובה, הקו התחתון צריך להיות כתב\ת בעיתון המופיע לפחות 4 פעמים בשנה עם 5,000 גיליונות בכל פעם. כמה קוראים יש לגליונות הללו - אי אפשר לדעת. לגבי טלוויזיה ורדיו, סוכנויות הפצה של ידיעות, חברות הפקה לטלוויזיה ורדיו, חברות תשתית למדיה ועוד, כל אחד, שעובד בגופים, הללו זכאי ל"תעודת עיתונאי", ללא כל קו תחתון משום סוג. כמה צופים או מאזינים יש לאותו ערוץ מדיה, זה לא חשוב בכלל בעיני לשכת העיתונות הממשלתית. 
• לעומת זאת, כדי לקבל "תעודת עיתונאי" לעיתון באינטרנט, צריך לא פחות מ-10,000 קוראים יחודיים ליום. צריך להביא אישור מה-ISP בו נמצא העיתון, שיש לו כמות יומית כזו של קוראים ייחודיים.

כלומר: בעיתונות הכתובה והמסורתית, הרף המינימלי לקבלת "תעודת עיתונאי" הוא 5,000 גיליונות (לא קוראים, כי זה לא ידוע), אחת ל-4 חודשים. בטלוויזיה וברדיו וכיו"ב אין רף תחתון בכלל. אולם, לעיתונות באינטרנט יש: מינימום 10 אלף ליום.

המשמעות מאוד ברורה: השלטון (שמיוצג כאן ע"י לשכת העיתונות הממשלתית) לא מוכן להכיר ב-99% מהעיתונות העצמאית, ש"העין השביעית" רוצה לאגד, ולא מוכן להכיר בכך, שהעולם השתנה והתקדם ועולם העיתונות המסורתית המיושן מת או ימות במוקדם או במאוחר. בארה"ב, המהפך הזה כבר התרחש. 

לסיכום, אביא את דברי שוקי טאוסיג, עורך אתר "העין השביעית", שהיה בין יוזמי הכנס: "אין בישראל עדיין עיתונות עצמאית. יש אתרים מקומיים עצמאיים, חלקם פועלים כבר מספר שנים, אבל אין עדיין עיתונות עצמאית, כפלח שוק מובחן העומד בפני עצמו.

אולם, יש כאן תופעה מרתקת, ולכן רצינו להוציא אותה לאור ולחשוף אותה לציבור, שאולי לא מכיר אותה. 

כיום, כבר לא שואלים למה צריך עיתונות עצמאית, כי זה ברור. זה בא מהמקום של השחתת העיתונות המסורתית. השחיתות עלתה על גדותיה והשקיעה לתהום של העיתונות המסורתית כבר אינה סוד. כולם נחשפו לזה בחקירות האחרונות של המשטרה. 

לכן, השאלה הנשאלת כרגע היא: האם העיתונות העצמאית היא חלופה למה שאנו שומעים וקוראים בעיתונות המסורתית המרכזית, שקיימת בישראל ולא נעלמה? האם העיתונות העצמאית היא בכלל תחליף ראוי לעיתונות המסורתית?

האינטרנט אפשר את קיומה של העיתונות העצמאית, כי הוא חיסל את כל המתווכים בין המידע לבין הקוראים והצופים. כל אחד יכול לדווח מיידית כל מידע ולהפיץ אותו. אנו משיקים פרויקט חדש ב'עין השביעית', שזה מעין דף, שיצא מדף הבית שלנו, שמטרתו הסופית ליצור 'דף בית' של עיתונות עצמאית, שיבדל את העיתונות העצמאית מהעיתונות המסורתית. 

ההגדרה של עיתונות עצמאית עדיין לא ברור ולא גובש בישראל. האם זו עיתונות ללא מטרות רווח? אם כן, זה מכניס את 'ישראל היום' להגדרה הזו. לכן, אני חושב, שמה שמבדיל בין סוגי העיתונות הוא זה, שהעיתונות העצמאית לא נכנעת לסדר היום המוכתב לציבור ולמה שהתקשורת המסורתית נותנת לציבור, עיתונות לא נכנעת לשחיתות, לבעלי הכוח ולבעלי האינטרסים, מכל סוג. 

הבעייה המרכזית שלנו, בעיתונות העצמאית: מי מכתיב את סדר היום. ממה שאני רואה, הדברים החשובים לציבור נדחקים לאחור, בגלל סדר יום מוכתב, שמתאים לאלה המכתיבים אותו.

לכן, עיתונות עצמאית היא קודם כל עיתונות, שלא נכנעת לסדר היום, שמכתיבים לעיתונות הפוליטיקאים, בעלי ההון, בעלי הכוח וההשפעה וכל התלויים בהם ומשרתים אותם. זו עיתונות, שלא מתרפסת בפני איש, האמת היא הנר המאיר את דרכה והיא מציעה סדר יום חדש.

עיתונות עצמאית מערערת על מה שנחשב חשוב או לא חשוב בעיני אלו שרוצים להכתיב לעיתונות את סדר היום ולא מקבלת את הקהל המדומיין, שכביכול חסר דיעה, שהעיתונות המסורתית מדמיינת, שזה קהל המטרה שלה בישראל.

המחויבות של עיתונות עצמאית היא קודם כל לציבור, לקוראים, המחויבות לאמת, זה המאפיין, המצפן והדגל של כל עיתונות עצמאית, שאני מאמין, שצריכה להיות בישראל".

ועוד אתגר קטן ל"עין השביעית": אני ממליץ, שתחברו את Google Analytics של האתר שלכם ל-SimilarWeb, בדיוק כמו שאתר Telecom News עשה כבר לפני שנים, כדי שנתוני אתר "העין השביעית" יהיו גלויים ושקופים לכל עם ישראל ולקוראי האתר, ובכך תתנו דוגמה ל"עיתונות העצמאית", ששקיפות ואמירת אמת הן בכל תחום, גם בתחום הצגת כמות הקוראים שיש לאתר, באופן גלוי לחלוטין, בכלי המדידה המקובלים בעולם האינטרנט והמדיה של המאה ה-21.