דיון ראשון על התאגיד בוועדת הכלכלה. קרעי: למה שילמו לגיא רולניק 600,000 ₪?
מאת: מערכת Telecom News, 9.12.24, 16:44

השר קרעי על הצעת ח"כ קלנר לחייב את התאגיד בדיווח שנתי לוועדת הכלכלה: השאלה למה מממנים סרט אנטי ישראלי או הפקת מקור על עראפת. הצעת החוק הזו באה להוסיף בס"ה נדבך קטן של פיקוח על כספי ציבור.
 
ועדת הכלכלה של הכנסת, בראשות ח"כ דוד ביטן, החלה היום להכין לקריאה ראשונה את ההצעה של ח"כ אריאל קלנר לתקן את חוק השידור הציבורי הישראלי, ולחייב את התאגיד בדיווח שנתי לוועדת הכלכלה. במהלך הדיון, שהיה סוער, התייחס היו"ר ביטן להצעה ואמר: "את ההצעה הזו אני כן מתכוון להעביר עם תיקונים, לגבי יתר הצעות החוק עוד נראה".

ח"כ קלנר ציין כי מטרת הצעת החוק היא שהתאגיד ידווח לוועדת הכלכלה אחת לשנה ולאחר מכן יתקיים דיון בוועדה. "הצעת החוק כאן נוגעת לחיזוק מעמד הכנסת והציבור באמצעות נבחריו, מחזקת את השידור הציבורי ומונע שימוש לרעה. מונע מהשלטון להשתמש לרעה בשידור הציבורי", אמר.

שר התקשורת, ח"כ שלמה קרעי, אמר כי הוא לא נכנס לדיון המקיף שתקיים הוועדה ביתר ההצעות בעוד שבוע וחצי, וביקש להתייחס להצעה הזו וציין כי הכוונה היא שלא יהיה חופש בזבוז על חשבון הציבור. הוא ציין כי ביקש לדעת למה שילמו לגיא רולניק 600 אלף ₪ במקום 200-300 אלף ש"ח על הפקות דומות, ואמר: "שנה מגלגלים אותי מיועץ משפטי ליועץ משפטי ולא קיבלתי את מה שביקשתי. השאלה למה מממנים סרט אנטי ישראלי או הפקת מקור על עראפת. הצעת החוק הזו באה להוסיף בסך הכל נדבך קטן של פיקוח על כספי ציבור.

אבל אנו במצב הרבה יותר חמור היום, קרוב למיליארד ₪ מתבזבזים בלי שום פיקוח. אין מועצת תאגיד שמפקחת. היועמ"שית לממשלה והשופט יצחק עמית הקפיאו את הליכי המינוי". על רקע זה הציע קרעי כי מועצת הרשות השנייה תמלא בינתיים את מקומה של מועצת התאגיד.

ח"כ קארין אלהרר, שעמדה בראש הוועדה בכנסת שחוקקה את הצעת החוק הממשלתית להקמת התאגיד, אמרה כי התאגיד מחויב להגיש לשר התקשורת דו"ח פעילות שנתי והשר רשאי לבחון את הדו"חות ולבקש מהתאגיד דו"חות נוספים. "הטיעון שרוצים מעמד לכנסת לא עובד ביחס לעובדה שהפרתם חודשיים את החוק בהבאת תקציב המדינה לכנסת. רוצים מעמד לכנסת? אין בעיה, שיו"ר הוועדה יבקש דיון בנושא התאגיד. אין צורך בהצעת החוק הזו ואי אפשר לראות אותה במנותק מהצעות החוק האחרות על הפרטת התאגיד וסגירתו, חוק הרייטינג. אני לא יודעת למה אתם אובססיביים לתקשורת, למרות שזה לא חדש גם נתניהו אובססיבי לתקשורת".

ח"כ חילי טרופר הוסיף כי הצעת החוק משתייכת לאווירה של הגבלת חופש ביטוי. הוא פנה למציע והוסיף: "כשהייתי שר תרבות למדתי שנתינת חופש מביאה יצירה ודברים טובים. יש שלל תאגידים ולא על כולם אתה מפקח בצורה כזו מתוך נפשך המודאגת. בחרת תאגיד נקודתי מסיבה נקודתית, וזה מעקר מהשורש את הכנות בתהליך".

ח"כ רון כץ טען כי הצעת החוק הזו היא של השר קרעי שהעביר לח"כ קלנר, ומצטרף לסדרת חוקים שנועדו לשלוט בתקשורת.

ח"כ שלי טל מירון אמרה כי החוק מיותר לחלוטין, לדבריה "הדיון הוא לגמרי מדרון חלקלק, שאיש לא ינסה לערבב אותנו. אנו מבינים את שיטת הסלאמי, בקרוב תביאו לסגירת גל״צ ותשמידו את התקשורת החופשית. הכל ברור וידוע מראש".

ח"כ סימון דוידסון הזהיר את חברי הקואליציה ואמר: "אתם תהיו חתומים על שינוי המשטר בישראל ואתם לא מבינים את זה. אני באתי מליטא וההורים שלי יודעים מה זה לחיות במדינה שבה השלטון שולט על התקשורת".

ח"כ משה פסל אמר מנגד, כי יש פיל בחדר והוא סגירת התאגיד ולכן האופוזיציה הייתה צריכה להתייחס להצעת החוק הזו בצורה עניינית. לדבריו, "אם מתייחסים להצעה בצורה עניינית אז מדובר בס"ה על הגשת דו"חות ודיון בוועדת הכלכלה. אני חושב שלשידור ציבורי יש הרבה ערך, ואפילו קיימנו כאן דיון בעקבות תחקיר של רולניק על ענף הרכב, אבל גם ה-BBC מדווח למרלמנט בבריטניה וגם בגרמניה זה נהוג אז מה קרה?".

מנכ"ל התאגיד, גולן יוכפז, ביקש להתייחס לדברי השר קרעי על בזבוז כספי ציבור וסיפר כי מתוך 10 הסדרות הטובות בעולם, שבחר הניו יורק טיימס, נבחרה הסדרה "שעת אפס" של התאגיד. "אתמול פורסם סקר שמצא, שכאן 11 הוא הערוץ האמין והמגוון ביותר בפער. לדעתי יש לחזק את מעמד הכנסת, אבל אי אפשר להסתכל על האירוע הזה בלי להבין את התמונה הכללית. ההצעה באה לחזק את השליטה של הממשלה, ולא נועדה, יחד עם יתר אסופת החוקים, לחזק את מעמדה. הנהלת התאגיד חושבת שאי אפשר להסתכל עליה במנותק מההצעות שבאו לפגוע בחופש היצירה הישראלי. לתאגיד יש תוצאות יוצאות דופן בפרק זמן קצר. בעיני, כל עוד המועצה לא קיימת אפשר לפקח זמנית, בהוראת שעה, ע"י ועדת הכלכלה".

היו"ר ביטן אמר כי חוק השידור הציבורי הוא לא חוק יסוד ואפשר לתקן אותו, ובכוונתו להצביע על ההצעה הזו שמדברת על פיקוח פרלמנטרי. הוא הוסיף כי בכוונתו לקיים דיון נוסף ובסופו הצבעה, וביקש לדעת מה המצב החוקי כרגע בעניין מועצת התאגיד, וכמה זמן ייקח למנות אותה. עוד ציין היו"ר ביטן כי אם יעשה שינוי בעניין זה הוא יהיה בהוראת שעה זמנית מאוד.