תיק 1000: חקירה ראשית של ארנון מילצ'ן בווידאו מברייטון בבריטניה והמשך עדכונים בתיקי האלפים
מאת: מערכת Telecom News, 25.6.23, 12:37

הכתבה עוסקת בחקירה ראשית של ארנון מילצ'ן (בתמונה משמאל, צילום מסך) באמצעות שידור וידאו ע"י הפקה פרטית מבית מלון בברייטון לאולם ביהמ"ש המחוזי בי-ם, ובהמשך העדכונים בתיקי האלפים מ-25.6.23 ועד 27.6.23 אחה"צ (14:00).

הכתבה האחרונה מדיוני ביהמ"ש: תיק 1000: חקירת יאיר לפיד והמשך עדכונים בתיקי האלפים מ-12.6.23 עד 24.6.23 כולל עדכונים לגבי הפארסה, הכאוס וצפצוף על חוקים, שקדמו לקיום עדות מילצ'ן בבריטניה - כאן.

(למתענייינים בתיק 4000: הכתבה: לאחר שנים שאבי וייס ואלי ציפורי התריעו: אין שוחד בתיק 4000 - אבי וייס ואלי ציפורי ניצחו! שעוסקת בנושא התפנית של השופטים בעניין אישום השוחד בתיק 4000 ובהמשך עדכונים הנוגעים לתיק 4000 בלבד מ-22.6.23 והלאה -כאן).

המסמך החריף ביותר של עו"ד עמית חדד, פרקליטו של נתניהו, על בעיות משפטיות, היעדר אישורים חוקיים מתאימים לקיום עדות זו (כאשר הפרקליטות לא פעלה בהתאם להוראות הדין הישראלי והבריטי), היעדר סמכויות ומסד עובדתי ברור - כאן. כצפוי, השופטים התעלמו מפניות ההגנה ומהמהלכים הפסולים של הפרקליטות, שממציאה וקובעת מחדש חוקים ומפרשת חוקים איך שבא לה.

מתוך המסמך של עו"ד חדד:


תאריכים ושעות תחילת הדיונים המשפטיים, שישודרו מברייטון - בריטניה בשבועיים הקרובים - כאן.

תמלול של שידור העדות של ארנון מילצ'ן מברייטון (חקירה ראשית, נגדית וייתכן אף חקירה חוזרת) בימים א' - ה' בשבועיים הקרובים, ייעשה ע"י אלי ציפורי, שיהיה באולם ביהמ"ש המחוזי בי-ם, בו תוקרן העדות הזו בשידור חי מברייטון - לצפייה בערוץ של אלי ציפורי ואבי וייס. 

החקירה הראשית היא ע"י עו"ד ליאת בן ארי והנגדית ע"י עו"ד עמית חדד.

25.6.23:
א. אלי ציפורי פרסם בבלוג שלו כתבה תחת הכותרת: היום בבריטניה מתחילה עדותו של עד התביעה במשפט נתניהו, ארנון מילצ'ן. אפשר להעריך כי בחקירה הראשית העדות תזכה לכותרות מהדהדות, אבל מה שבאמת מעניין הוא – מה יקרה בחקירה הנגדית. עו"ד עמית חדד ביקש 7 ימי חקירה - כאן.

ב. הפרקליטות פנתה לבית המשפט להמשיך ולשמוע את העדים בקצב גבוה יותר, כולל בפגרת בית המשפט ובהארכת שעות הדיון ומבקשת שכל התייעצות עם השופטים תהיה באולם ולא בחדר סגור. הפנייה המוזרה הזו של הפרקליטות (במקום למשוך את כתב האישום על שוחד בתיק 4000, כהצעת השופטים) - כאן.
אלי ציפורי פרסם בטוויטר:


ג. שידור התמלול מביהמ"ש ב"ערוץ של אלי ציפורי ואבי וייס" - כאן.

ד. אלי ציפורי דיווח בטוויטר מאולם ביהמ"ש בי-ם:




ה. חקירה ראשית ע"י עו"ד ליאת בן ארי (בתמונה משמאל).
אלי ציפורי פרסם בטוויטר:



ו. משידור התמלול מביהמ"ש ב"ערוץ של אלי ציפורי ואבי וייס" - כאן: בן ארי: "איזה רישום שניהלת אתה על שימוש במזומן שעשית בארץ בזמן שאתם התגוררתם בארץ?" מילצ'ן: אני לא". בן ארי: "יודע אם מישהו עשה?" מילצן': "אולי הנהלת חשבונות".
הערת מערכת: על פי עדות 4 מנהלי חשבונות שהעידו בביהמ"ש, אין פירוט של השימוש במזומנים הרבים.

...בן ארי: "הייתה לך מחשבה להפסיק את העסקתה של הדס קליין?" מילצ'ן: "ביבי טען שיכול להיות שלא כדאי להמשיך את העסקתה כיוון שהיא יודעת יותר מדי".

...בן ארי: "בוא תספר על ההיכרות שלך עם נתניהו....מה  הייתה התדירות שלך למפגשים עם נתניהו?" מילצ'ן: "תדירות מאוד גבוהה. חברים טובים"....מילצ'ן שולף תמונה שלו עם נתניהו, לפיד ומאיר חביב. "אני רוצה להראות לשרה"....בן ארי: "למה חשוב לך הקשר עם נתניהו?" עו"ד עמית חדד: "זו שאלה מדריכה. הוא אמר שהם היו חברים. כמעט אחים". מילצ'ן: "נכון". בן ארי משתוללת: "חדד ניסה להשחיל תשובה". מילצ'ן: "היינו באמת חברים. הייתי בלאו הכי לראש הממשלה, לשמעון פרס ולאריק שרון"....

אלי ציפורי פרסם בטוויטר:


הערת מערכת: האם זה איתות של מילצ'ן על כיוון של התנגדות לתזת הפרקליטות?

...בן ארי: "מה אמרת בחקירה הראשונה שלך על היחסים שלך עם נתניהו. איך היית מגדיר את הקשר שלך עם נתניהו?" הערת אלי ציפורי: "בן ארי עצבנית אש". מילצ'ן: "ראיתי אותו בתור חבר קרוב באיזשהו שלב הגדרתי כחברים-ידידים. הוא כתב לי מכתב. הוא קרא לי אחי".

המכתב של בנימין נתניהו מיד לאחר שהתמנה לרוה"מ ב-2009, מכתב הממוען אישית לארנון מילצ'ן בו הוא קרא לו "אחי" - כאן. 

...בן ארי: "אתה זוכר מה אמרת לחוקרים?" חדד: "זו לא שאלה רלוונטית". בן ארי: "אני מבקשת לרענן את זכרונו". שופטת: "הוא אמר שהוא לא זוכר". בן ארי: "זוכר מה אמרת לחוקרים כשהגעת לחקירה?" מילצ'ן: "אמרתי שלום". בן ארי: "מה אמרת לחוקרים?" מילצ'ן: "השבתי להם ש....האמת אני לא זוכר".

אלי ציפורי מדווח שבן ארי נמצאת במצוקה לאור תשובות העד.

בן ארי: "איזה מתנות קיבלו נתניהו ורעייתו?" מילצ'ן: "לא זוכר". בן ארי: "מה אתה זוכר על סיגרים?" מילצ'ן: "נתתי". בן ארי: "האם נתת לנתניהו ורעייתו שמפניות?" חדד מתנגד. בן ארי: "האם נתת שמפניות?" מילצ'ן: "כן". בן ארי: "האם נתת לבני הזוג מעילים?" חדד: "זה לא בכתב האישום".

אלי ציפורי פרסם בטוויטר:

*סיגרים במקום סיגריות
סיכום ביניים של אלי ציפורי עד עד כה: "מילצ'ן הורס לפרקליטות את תיק 1000. מילצ'ן הורס להם אותו כבר בחקירה הראשית. ליאת בן ארי משתוללת".

בן ארי שואלת שוב על המעילים וחדד מתנגד כי זה לא בכתב האישום. בן ארי עוברת לחולצות. חדד: "האם יש בכתב האישום רמז לחולצות ומעילים?" בן ארי: "כתוב בכתב האישום במתנות 'בעיקר סיגרים'". חדד: "אז זו תורת הנסתר. יש בטבלה המסכמת משהו שהיה על חודו של שקל?" בן ארי: "זה לא יכול הימשך ככה. אתה מנסה לשתול גרסה לעד". חדד: "אין בעיה. שיצא בכל פעם שאני מתנגד. אני מפנה לנספח בכתב האישום. על חודו של שקל. אין חולצות ומעילים"....בן ארי: "כמה כל חולצה עולה?" חדד מתנגד.... בן ארי: "מי ביקש לקנות ממי?" מילצ'ן: "היינו ביחד עם שרה וביבי. זה לא היה אירוע. אני אומר בצחוק. החלטנו להלביש את רוה"מ כמו להיות רוה"מ". שופטת: "אפשר לעבור הלאה".

ז. עוד משידור התמלול מביהמ"ש ב"ערוץ של אלי ציפורי ואבי וייס" - כאן: ...בן ארי:"מי יזם את מתן הסיגרים והשמפניות ולמי הם ניתנו?" מילצ'ן: "ההתחלה הייתה שלי. אח"כ זה עבר לבקשות". בן ארי: מי הגורם שפנה?" מילצ'ן: "ביבי או שרה. היו לנו קודים. לחולצות קראנו גמדים. לסיגרים עלים ולשמפניות ורודים. מבחינתי זה לא היה אירוע. נתניהו אמר שהוא בדק ושמותר לתת לחברים מתנות".....בן ארי: "הגב' נתניהו פנתה אליך בדרישות?" מילצ'ן: "אלה היו בקשות לא פניות. ברוב המקרים ביי דה וויי". הערת אלי ציפורי: "מילצ'ן לא במיוחד קוהרנטי. אומר דברים והיפוכם. לא זוכר הרבה דברים". שופטת: "מה ההבדל בין בקשות לפניות?" מילצ'ן: "בקשות זה פחות מדרישות. פניות זה יותר חמור". שופטת: "בקשות, פניות נשמעות לי דרישות. בקשות נשמע לי כמו פחות". מילצ'ן מאשר שלא מדובר בדרישות אלא בבקשות. הערת אלי ציפורי: זה משהו שבעיניו שגרתי. זה מהותי.

אלי ציפורי הדגיש בטוויטר:



.....בן ארי: "ספרת על ביקורים בבלפור וזה הפך לשגרה להביא סיגרים ושמפניות?". מילצ'ן: "היה קולר ששמנו שמפניות או יונתן או הדס שמו סיגרים קופסא אחת או 2 שלקחתי בתיק שלי". בן ארי: "ומה עושה איתם?". מילצ'ן: "מוכר. (צוחק). באתי לבלפור, יש למי לתת את זה". בן ארי: "אתה יכול לשים את האצבע מתי עלתה האספקה?". חדד: "זה לא יכול להיות. היא שמעה שאין דרישות ועכשיו מנסה להכניס מילה חדשה - אספקה". שופטת: "המילה אספקה לא נשמעה עד כה. תשתמשי במילים שלו".

אלי ציפורי הדגיש בטוויטר:


בן ארי: "אתה זוכר מתי התחלת להביא כמויות מסוימות של שמפניות וסיגרים? מילצ'ן: "אני לא זוכר".
אלי צפורי מתאר טונים גבוהים בין חדד לבן ארי. חדד טוען שהיא נוהגת באלימות.

חדד: "יש ריענון עד ב-13.6 ויש תרשומת של שיחה עם העד על מצבו הבריאותי והיא פתאום ניהלה שיח על דברים שהיא לא הייתה יכולה. אי אפשר לרענן מתוך מפגש עם העד. זה הליך לא קיים. זו השלמת חקירה. בכל ההודעות של העד אין זכר לשאלה זהו. אי אפשר לרענן מתוך תרשומת של שיחה עם עד".

....בן ארי: "כל ביקור הבאת סיגרים ושמפניות?" מילצ'ן: "לא בכל ביקור אבל ברוב. הרבה מאוד מהפגשות כן ולפעמים לא". בן ארי: "היית מתנצל אם לא הבאת?" מילצ'ן: "הייתי מתנצל אם הייתי מבטיח או משהו".

אלי ציפורי פרסם בטוויטר:


בן ארי: "בתקופות שאתה בחו"ל מה קורה עם הבקשות? מי הביא?". מילצ'ן: "הדס או יונתן". בן ארי: "האם היו בקשות כאלו האם היו לך שיחות עם הדס קליין או יונתן?". מילצ'ן: "לא היו לי שיחות. הם קיבלו צ'ק פתוח. זה לא בדיוק בראש מעייני. ההנחיה הייתה שכל מה שרוצים לאשר". השופט בר-עם: "אדוני לא יודע על בקשות שניתנו אל בגלל שניתנה הרשאה גורפת להדס קליין לא ידעת את הפרטים". מילצ'ן: "כן. זה מדויק". שופט: "אדוני לא יודע לומר באילו היקפים?" מילצ'ן: "ממש לא".

אלי ציפורי הדגיש בטוויטר:




...בן ארי: "אתה בחרת את סוג הסיגרים?". מילצ'ן: "לא. ביבי". בן ארי: "קרה שהבאת סוג אחר של סיגרים?". מילצ'ן: "לפעמים זה לא התאים לקוטר. ביבי אמר לי והבאנו את הקוטר הנכון. אמרתי להם תנו להם מה שרוצים. לא משנה אם ביקשו או לא"....בן ארי: "מה ידעת על ההוצאות בזמן אמת על שמפניות וסיגרים?". מילצ'ן: "סרט 100 מילון דולר. פרסום עוד 50-60 מיליון דולר. אני לא יודע בדיוק כמה עולה סיגר ושמפניה. אני מניח שהדס ידעה". 

בן ארי מתלוננת ששרה נתניהו נמצאת בקשר עין עם מילצ'ן.
אלי ציפורי פרסם בטוויטר:


...בן ארי: "מה היה היקף השמפניות בצריכתם בבית?" חדד: "זה נשאל לרבות שאלה של השופט בר-עם". שופטים נוזפים בבן ארי.

ח. עוד משידור התמלול מביהמ"ש ב"ערוץ של אלי ציפורי ואבי וייס" - כאן: עוברים לנושא התכשיט שכביכול נמסר מאלינור (ביתו של מילצ'ן) לשרה נתניהו.

הערת מערכת: הנושא של התכשיטים שכביכול נמסרו לשרה נתניהו נותח בהרחבה כאן. 

מילצ'ן רוצה להציג מסמך "שערך בעצמו". בן ארי: "יש פה טבלה שמציינת מתי נתניהו היה ראש ממשלה ומתי היה בהפסקה. אנו נתנו לו את רשימת המועדים". חדד: "אז אתם הכנתם את המסמך הזה?". בר-עם: "האם אתם הכנתם את המסמך הזה?" חדד: "כן, זה הם". בן ארי מתגוננת בפני בר-עם: "יש פה מועדים רשמיים. על גבי הנייר העד כותב בעט אדום". מילצ'ן: "אני לא רציתי להתבלבל בחיים הפוליטיים ומתי הוא היה איש פרטי. החברות שלנו. לא רציתי לבלבל". חדד: "זה אירוע מאוד משונה. העד מעיין במסמך והתביעה לא מספר שהיא ערכה את המסמך. מה שקורה עם העד הזה זה לא כדרך הטבע ואנו לא יודעים שאת המסמך ערכה התביעה והיא לא מגלה לנו". שופטת: "האם יש התנגדות להציג את המסמך לעד?" חדד: "בתנאי שיעבירו לנו עותק מהמסמך". אלי צפורי מעיר: "עוד תרגיל מלוכלך של בן ארי".

עו"ד כנרת בראשי העירה בטוויטר לנוכח התרגיל של בן ארי: "כל הדיון הזה בשידור מרחוק מתנהל כמו פארסה מוחלטת!".

המסמך הזה נמצא כאן. 

...בן ארי: אני מבקשת לרענן את זכרונו של העד. של מי הייתה היוזמה לרכישת התכשיט. זה מזכיר לך משהו?". מילצ'ן (נוזף בבן ארי): "אני שואל מה שרה נתניהו רלוונטית לנתניהו (בעניין התכשיט) חוץ מזה שהם נשואים?".... בן ארי: "של מי היוזמה?". מילצ'ן: "לא זוכר. מניח שאולי שרה להדס. אני לא יודע"....בן ארי: "בריענון אמרת שמדובר בתכשיט ספציפי שהדס סיפרה לך". חדד: "מדובר בעדות שמיעה של הדס סיפרה למילצ'ן והוא גם אומר שהוא לא זוכר". השופטים אומרים שמדובר בעדות שמיעה על התכשיט.

סיכום ביניים של אלי ציפורי: "העדות היא קרקס ולא שווה דבר. לבד מרכילות. עו"ד חדד ומילצ'ן בעצמו מוציאים את בן ארי מדעתה".

ממשיך הריטואל הקבוע: מילצ'ן לא זוכר דבר. בן ארי כל הזמן מרעננת את זכרונו תוך עיוות דבריו בשילוב התנגדויות של חדד.
מילצ'ן מצטט את היועץ המשפטי של נתניהו (עו"ד וינרוט) שאמר שלחברים מותר לתת מתנות. "קנינו בהנחה שיש אישור. היה לי חשוב לשמוע מביבי ולא לסבך את שרה עם האידיאולוגיים האלה. רציתי רק שביבי יגיד כן או לא".

אלי ציפורי פרסם בטוויטר:


מילצן: "מה התכשיט הזה? כמה זה? אני שואל את החבר חדד". חדד: "שנגיע לחקירה הנגדית נדבר על זה". מילצ'ן: "אפשר לקבל תמונה של התכשיט?". בר-עם: "אתה לא יודע לאיזה תכשיט מדובר?" מילצ'ן: "לא. לכן אני רוצה לראות תמונה".
מילצ'ן עונה תשובות של "לא זוכר דבר כזה", או "אני לא מבין את השאלה או שאני לא זוכר", או "התחושה הייתה בסדר", לשאלות של בן ארי על התכשיט של שרה נתניהו. חדד: "אם יש טענה שתגיד אותה. האם היא מנסה להלך אימים על העד?"... נמשכת ההתכתשות בין בן ארי לחדד.

עו"ד כנרת בראשי פרסמה בטוויטר:


גם פרופ' טליה איינהורן פרסמה בטוויטר:


בן ארי: "האם אתה זוכר אירועים נוספים של גב' נתניהו?". מילצ'ן: "מעבר לאלינור?". חדד: "שתראה מאיפה היא לוקחת את זה מהחקירה". בן ארי מסבירה שזה מתוך תשאול וזה לא נמצא בכתב האישום. מילצ'ן קצר רוח ורוצה לסיים.

ט. סיכום היום הראשון של החקירה הראשית: מילצ'ן הפך את החקירה הראשית לקרקס ולפארסה מוחלטת והרס כבר היום לפרקליטות את התיק ההזוי. הצליחו לבלבל את הציבור שתיק 1000 הוא תיק מתנות - מה שלא נכון, כי תיק 1000 הוא תיק "מרמה והפרת אמונים" בטענה שנתניהו עזר לחברו מילצ'ן במספר הזדמנויות, מה שלא היה אמור לעשות. הסיוע הזה הוא כמובן מופרך ומילצ'ן עצמו העיד שנתניהו בכלל לא עזר לו בשום נושא. בכל מקרה, לגבי המתנות, נתניהו קיבל אישורים מעו"ד וינרוט (עורך דינו), מהיועצת המשפטית של משרד רוה"מ (עו"ד שלומית ברנע-פרגו) ואישור בע"פ מהיועמ"ש דאז עו"ד וינשטיין. 

אלי ציפורי סיכם בטוויטר:

* צ'ק פתוח לקניות עבור נתניהו

ואנקדוטה לסיום היום:
י. אביעד גליקמן שליח ערוץ 13 פרסם מברייטון לפני תחילת עדותו של מילצ'ן:


הערת מערכת: ניתן לומר שאכן, האמת של מילצ'ן כבר היום הזיקה מאוד לתזת הפרקליטות. זאת, עוד לפני החקירה הנגדית.

י"א. עו"ד פיני פישלר קיבל רשות וארכה (עד 31.10.23) להגיש ערר על סגירת "תיק המימד החמישי". המכתב שקיבל עו"ד פישלר מהפרקליטות - כאן. 

י"ב. הוגש ערר על צו איסור הפרסום שהוטל היום במהלך המשפט. גם עו"ד חדד התבקש להגיב על הבקשה הזו לביטול צו איסור הפרסום וביקש דחיה במתן התשובה וזה אושר לו - כאן. 

26.6.23: יום החקירה הראשית השני של ארנון מילצ'ן.
א. אלי ציפורי פרסם בבלוג שלו כתבה תחת הכותרת: אתמול התחילה עדותו של ארנון מילצ'ן בשידור וידאו מברייטון אנגליה. מי שחקרה את העד, באופן יוצא דופן, זו ליאת בן ארי, הרוח החיה מאחורי תפירת התיקים. העד מילצ'ן לא זרם איתה, השתדל לשמור על כבודם של שרה ובנימין נתניהו, והוציא את בן ארי משלוותה -כאן.

ב. ראיון נוקב וקצר (כ-5 דקות) של אבי וייס ב- 26.6.23 אצל שי גולדן בתכנית "ישראל הבוקר עם שי גולדן" בערוץ 14, חושף ומזים את השקרים שמדווחים רוב כלי התקשורת לציבור, בנוגע לעדותו של ארנון מילצ'ן בברייטון. הריאיון בקובץ בלינק כאן: https://bit.ly/ShaiGoldanWeiss.


ג. השקרים והספינים של תיק 1000 נחשפים בשידור של מתי טוכפלד ב- 26.6.23 בתכניתו "יומן צהרים" ברדיו "גלי ישראל": https://www.gly.co.il/item?id=24975.
נצ"מ בדימוס אבי וייס (טלקום ניוז) למתי טוכפלד: "מסתירים מהציבור את האמת בתיק 1000, שזה תיק של רכילות והמצאות של אנשים דוגמת בן כספית ועדות מילצ'ן בבריטניה היא עדות לטובת ההגנה". הלינק לקובץ (של 12 דקות) (אודיו) של הריאיון: https://bit.ly/TuchfeldWeiss.

ד. נשיאת ההרכב, כבוד השופטת רבקה פרידמן-פלדמן פרסמה החלטה בתגובה לפניית הפרקליטות (ראה סעיף ב' מ-25.6.23), החלטה שלפיה השופטים שוקלים לפרסם מה היה בדיון בלשכתם בעניין תיק 4000. ההחלטה - כאן. 

הפניה של האתר המקוון ה"עין השביעית" לשופטים שבמסגרת התגובה היא הגיבה גם להם בנושא זה (כמו לפרקליטות) - כאן. 

אלי ציפורי פרסם בטוויטר:


ה. אלי ציפורי פרסם בטוויטר:

המסמך - כאן.

ו. אלי ציפורי פרסם הדגשים בטוויטר לפני תחילת הדיון היום לגבי אתמול:




ז. שידור התמלול מביהמ"ש ב"ערוץ של אלי ציפורי ואבי וייס" - כאן.

ח. חקירה ראשית ע"י עו"ד ליאת בן ארי. 
היום מגיעים ללב תיק 1000 וזו ההאשמה על מרמה והפרת אמונים של נתניהו שכביכול סייע לחברו ארנון מילצ'ן במספר הזדמנויות המפורטות בכתב האישום. כל נושא המתנות היה רק "מסך עשן" כדי להכתים את משפחת נתניהו ואינו לב האישום בתיק 1000. 

בתחילת הדיון ניסתה בן ארי לגרור את מילצ'ן לומר שהתכשיט לשרה עלה עשרות אלפי ש"ח. מילצ'ן אמר שזה כמה אלפים בודדים.
אלי ציפורי פרסם בטוויטר:


הדיון עדיין עוסק בסיפור המתנות תוך התכתשויות בין חדד לבן ארי, כשמילצ'ן "לא זוכר" ובן ארי מנסה כל הזמן לרענן את זכרונו.
חדד: "זו גרוטסקה של חקירה ראשית".

אלי ציפורי פרסם בטוויטר:


*שנרכשו 35 סוגי סיגרים












ציפורי דיווח בערוץ של אלי ציפורי ואבי וייס - כאן, שמילצ'ן ביקש לסיים מחר את החקירה הראשית: "אני מאבד ריכוז". קרקס.

ראוי לציין, שעו"ד כנרת בראשי הדגישה בטוויטר לגבי הפטור ממיסים, שמילצ׳ן העיד, שדיבר עם נתניהו שהפנה אותו ללפיד. הודה שדיבר על כך עם ליפיד בביתו ואמר הוא לא זרק אותי מכל המדרגות ישבנו אצלו במרתף.
ולגבי ערוץ 10: מילצ׳ן: "התייעצתי איתם לסגור את הערוץ כי הערוץ שותת דם. הם לא התייחסו לסיקור בערוץ 10. ערוץ 10 הוא לא משמעותי. אין לו משקל פוליטי, כלכלי, תקשורתי. רייטינג כזה נמוך".

לסיכום:  גם היום מילצ'ן המשיך להיות עד הגנה, סבל קשות מחוסר זיכרון, וליאת בן ארי הסתבכה בשאלות רבות שנפסלו ע"י השופטים, הפריעה למילצ'ן לענות כשהתשובות לא היו לרוחה והתמקדה בנושאים שאינם בכתב האישום ושמילצ'ן לא מכיר. אכן, תם הטקס.

אלי ציפורי סיכם בטוויטר:


ט. נטעאל בנדל פרסם כאן ציוץ עם המסמך כאן: "בג"ץ הוציא צו על תנאי נגד היועמ"שית ופרקליט המדינה המורה להם להסביר מדוע לא יבוטלו הסעיפים המתירים חיפוש בטלפונים ניידים של חשודים ללא צו.
ההחלטה ניתנה בהמשך לדיון בעתירה שהגישה הסניגוריה הציבורית לבג"ץ. הסניגוריה הציבורית טענה כי יש להגן על פרטיותם וזכויותיהם של אלפי נחקרים, שמידי שנה המשטרה עורכת בטלפוניהם חיפושים ללא צו שיפוטי."

י. ב"כאן 11" פורסמה חשיפה של אבישי גרינצייג שהעיתונאי רונן ברגמן גם הוא היה מקור \ מודיע של המשטרה ב"תיק 3000". התצלום של המסמך בחתימת תנ"צ יואב תלם שמוכיח זאת - כאן. 

י"א. פורסם ב"כאן 11" חשיפה מהכתב אבישי גרינצייג: "פרסום ראשון: השופטת שדנה בתיק בזק התבטאה באופן נחרץ נגד האישום של אלוביץ', אחרי שזיכתה אותו משני אישומים נוספים.". עוד על הפארסה של "תיק בזק" יש כאן.

י"ב. מסמך מתחילת 2018 מהיועצת המשפטית של משרד הקליטה (שהוצג בדיון לעד ארנון מילצ'ן) לגבי מעמדם החוקי של ארנון מילצ'ן וג'יימס פאקר, בהקשר של הפטורים ממיסים ומדיווח, מסמך המדבר בעד עצמו ומראה שהגדרות החוק לגבי קבלת פטור ממיסים ומדיווח - לא התקיימו בעניינם של השניים. המסמך המלא - כאן. 

27.6.23: היום השלישי של החקירה הראשית של ארנון מילצ'ן. (תיק 2000. דיון עד שעה 14:00).
א. אלי ציפורי פרסם בבלוג שלו כתבה תחת הכותרת: היום השני לעדותו של ארנון מילצ'ן במשפט נתניהו (בשידור וידאו מברייטון אנגליה). התובעת, ליאת בן ארי, ניסתה לעשות לעד ריענון תוך כדי משפט, אבל העד דווקא "רענן" אותה ושלל פעם אחר פעם את התזות שהיא ניסתה להציג. בקיצור, נתניהו לא היה מעורב - כאן.

ב.  "תיק 1000 הוא לא תיק מתנות, כי אין מתנות". ראיון מדהים ונוקב בדיון סוער של אבי וייס ע"י אראל סג"ל ברדיו fm103 על תיק 1000 וגם על התיקים התפורים האחרים, תוך ניפוץ השקרים שכלי התקשורת מפמפמים בלי הרף לציבור. באולפן גם יריב אופנהיימר.
לינק להקלטה, 13 דקות: https://bit.ly/NoGifts.



ג. שידור התמלול מביהמ"ש ב"ערוץ של אלי ציפורי ואבי וייס" - כאן.

אלי ציפורי פרסם בטוויטר (לגבי דיון בתיק 2000):





הערת אלי ציפורי: "מילצ'ן מאוד מבולבל, מאוד כבד לשון, מאוד לא קוהרנטי וגם משתעל - אין ממש ערך לעדותו".

ד. משידור התמלול מביהמ"ש ב"ערוץ של אלי ציפורי ואבי וייס" - כאן....בן ארי: "על איזה מיזמי תקשורת דיבר איתך נתניהו?" עו"ד חדד: "איפה זה בכתב האישום?" בן ארי: "כל כתב האישום זה תקשורת" (הערת אלי ציפורי: איזו תשובה אידיוטית). חדד: "אי אפשר כל פעם לפרוץ את כתב האישום". בן ארי: "על איזה מיזמי תקשורת דיבר איתך נתניהו?" מילצ'ן: "לא זוכר". בן ארי: "מבקשת לרענן את זכרונו של העד". 
הערת מערכת: גם היום יש ריטואל של איבוד זיכרון אצל העד ושל התובעת המבקשת כל הזמן לרענן את זכרונו.

בן ארי: "אני לא יכולה להגיד לך למי התכוונת. אבל משתמע שזה נתניהו". חדד:"לא רוצה להגיד אבל את אומרת. זה לא יאומן". בן ארי: "אתה מדבר על חברת חדשות של ניוז. יש עוד קטע שאקריא". שופטת: "אין צורך זה מספיק. את כבר צריכה לסיים את החקירה".

חוזרים לתיק 1000:
בן ארי: "שאלה אחרונה: דיברנו על האחריות של סיגרים ושמפניות ואמרת שזה באחריות הדס קליין ויונתן חסון ואיך האחריות מתחלקת בבית. מה ידוע לך על רכישת מלאים של סיגרים ושמפניות בתקופה שהיית בארץ?". מילצ'ן: זכור לי שקנינו". חדד: "כמה אפשר להתרחק מהכללים של החקירה הראשית. התרחקנו עד אנגליה, אולי נרחיק לבורה בורה?" מילצ'ן: "קנייה של מלאים לא הייתה בזמן שאני בארץ. יכול להיות שהיו מלאים בהכנה שאני בארץ". בן ארי: "מי יכול לומר את הכמויות המדויקות של הרכישות בבית ינאי?" חדד מתנגד: "זה לא בחומר". מילצ'ן: "יש הנהלת חשבונות". בן ארי: "מי היה האחראי על הקניה?" מילצן: "אני מתנגד (אומר זאת בצחוק). אחראי על הקניה פיזית? עד שג'יימי הגיע לארץ , הדס ויונתן, ואחרי ג'יימי הייתה חלוקה איאן מוריס, יונתן והדס".

אלי ציפורי הדגיש בטוויטר:


סיום חקירה ראשית.

המשך הכתבה: תיק 1000: חקירה נגדית של ארנון מילצ'ן בווידאו מברייטון בבריטניה והמשך עדכונים בתיקי האלפים מ-27.6.23 שעה 14:00 והלאה - כאן.

ה. הודעה לתקשורת בתיק 3000: "לאחר שהוחשד בכזב בעבירות חמורות שלא היו ולא נבראו, אבריאל בר יוסף עתר לבית המשפט העליון (העתירה כאן במלואה): "נוצרת משטרה חשאית הבולשת אחר אזרחי המדינה ובכוחה להחזיק בסמכויות הנתונות רק לבית משפט הפועל מעתה ואילך תחת מעטה של חשכה החל רק על גורמי המודיעין".
אבריאל בר יוסף הנאשם במסגרת תיק הצוללות וכלי השייט הגיש היום לבית המשפט העליון ערר חריף על החלטת בית המשפט המחוזי שלפיה אין להעביר לידי צוות הגנתו חומרי חקירה רבים, הכוללים עשרות צווים של בית משפט אשר העניקו לגורמי החקירה סמכות לביצוע פעולות חקירה במסגרת תיק 3000, אשר עד עתה לא הועברו לעיונם ולא קיבלו ביטוי ברשימת חומר החקירה שנאסף בתיק. 
כזכור, כפי שהתברר בעקבות בקשות שהוגשו לבית המשפט על ידי צוות ההגנה בעבר, הגישה המשטרה במסגרת חקירת הפרשה בקשות להמצאת חפץ בדמות תוכנן של תיבות דואר אלקטרוני השייכות לו ולרעייתו, תוך הצגת טענות כוזבות לבית המשפט בדבר חשדות חמורים המיוחסים לבר יוסף, ובהן לא פחות מאשר עבירות פדופיליה, אשר בר יוסף מעולם לא נחשד בהם ולא התעוררו כלפיו, עובדה שהוסברה על ידי הפרקליטות כ"שגגה מצערת". 
בערעורו, אשר הוגש היום לבית המשפט העליון טוען בר יוסף כי אין בסיס לקביעתו התקדימית של בית המשפט המחוזי לפיה צווי בית משפט אשר אמורים להתבצע על ידי רשות מודיעין, כדוגמת צו האזנת סתר, איתור ותוצריו, הם בבחינת חומר מודיעין. פרקליטיו של בר יוסף, עוה"ד ז'ק חן, אורנה פינטו-גפסון, ינון סרטל וניר לזר, מציינים כי "בכל הכבוד הראוי, קביעה זו של בית המשפט קמא משנה מושכלות יסוד וסדרי בראשית. היא הופכת את בית המשפט לזרוע מזרועותיהם של גופי המודיעין השונים, ומחילה על בית המשפט כללי סודיות וחשאיות שהם זרים ורחוקים מהכללים החלים על בתי המשפט בכלל ועל ההליך הפלילי בפרט. 

על-פי הערר, "המציאות בה נעשה שימוש בפעולות חקירה חסרי תקדים מסוג זה, כאשר בהמשך, גם לאחר הגשת כתב האישום, הן מוסתרות מעיני המבקש ובאי כוחו היא בלתי נסבלת. היא עומדת בניגוד מוחלט לכללי יסוד של ההליך הפלילי ושוללת הלכה למעשה את הזכות להליך הוגן". לטענת פרקליטיו של בר יוסף, החלטת בית המשפט, החוסה באופן מוחלט צווי בית משפט מעיני ההגנה, יוצרת מציאות בה חקירות משטרה מבוצעות במחשכים. יחידות המודיעין, יבצעו פעולות חקירה החודרות לפרטיותם של אזרחים, פוגעות בזכויותיהם הבסיסיות ביותר, אוספות מידע אישי וחודרני, אשר היעדים אליו יגיע אינם מוגבלים ולעולם לא ייוודע הדבר ולא תתאפשר ביקורות כלשהי על פעולות אלה. בכך, הלכה למעשה, נוצרת משטרה חשאית הבולשת אחר אזרחי המדינה ובכוחה להחזיק בסמכויות הנתונות על פי חוק רק לבית המשפט, שפועל מרגע זה ואילך, תחת אותו מעטה של חשכה החל על גורמי המודיעין. 
לטענת סנגוריו של בר יוסף, הכרעתו של בית המשפט המחוזי לפיה צווים של בית משפט הם חומר מודיעין וכי יש לדון במיהותם ככאלה, מנציחה את ההתנהלות הלקויה של המאשימה שעומדת בניגוד למטרות העומדות בבסיסה של החובה המוטלת עליה בהליך הפלילי להעמיד לעיון הנאשם את חומר החקירה ואת רשימת מלוא החומר שנאסף. היא גם חותרת תחת מושכלות יסוד של מדינת חוק במשטר דמוקרטי. היא פוגעת במעמדו של בית המשפט ומכניסה אותו, על כורחו, תחת עלטת כנפיהן של רשויות החקירה והמודיעין. היא פוגעת בזכותו היסודית של נאשם להליך הוגן, ומטעמים אלה כולם, הכרעה זו אינה יכולה לעמוד."