"מצ"ב מכתב המלצה חם, שיצא על נייר רשמי של משרד התקשורת בחתימת ידה של רונית בן טל, מנהלת תחום נכסים, לוגיסטיקה ורווחה במשרד התקשורת, לחברת "אולפני שיר בעצמך".
לאחר הוצאת המסמך הזה בשם משרד התקשורת, הוציאה רונית בן טל מכתב די דומה לאותה חברה בדיוק, אודות שירות בדיוק זהה, שאותה חברה עשתה עבורה באופן פרטי (ולדבריה במכתב השני, לא פחות מ-3 פעמים היא קיבלה מהם את אותו שירות).
החברה הזו פרסמה (ועדיין מפרסמת) באתר שלה גם את ההמלצה של משרד התקשורת בחתימת רונית בן טל וגם את זו הפרטית של הלקוחה רונית בן טל.
הצילומים בנושא מצ"ב ומדברים בעד עצמם.
היות ומנכ"ל משרד התקשורת (הקודם – אבי ברגר) וסמנכ"לית בכירה (תמי לשם) היו מיודעים ומכותבים לידיעה למכתב הראשון של רונית בן טל, נשאלות כאן השאלות הבאות:
1. כיצד רונית בן טל "מערבבת" ספקים פרטיים למשפחתה וספקים למשרד התקשורת, בו זמנית?
2. האם ראשי משרד התקשורת נתנו את ידם למעשה הזה ואיך זה מסתדר עם החוק ובמיוחד עם התקשי"ר סעיפים: 42.82, 43.01 ו- 43.12?
3. מה בדעת מנכ"ל משרד התקשורת הנוכחי לעשות כעת, עם החשיפה הזו, שמדברת בעד עצמה?"

תגובת משרד התקשורת:
"1. גב' רונית בן טל קיבלה שירותים מח' אולפני "שיר בעצמך" מס' פעמים באופן פרטי לחלוטין החל משנת 2009, שנים רבות עוד טרם קבלת השירות למשרד התקשורת, ושילמה תמורה מלאה עבור שירותים אלה. בידי הגב' בן טל, קיימות אסמכתאות לביצוע התשלומים האמורים.
מאחר והגב' בן טל הייתה מרוצה מאוד מהשירות שקיבלה בחרה להוציא לחברה מכתב המלצה באופן פרטי.
2. מתוקף תפקידה כמנהלת תחום הרווחה במשרד ולקראת טקס עובד מצטיין בשנת 2014, התקשר המשרד עם החברה לצורך הפקת קליפ השונה במהותו מהשירות אותו קיבלה גב' בן טל באופן פרטי. 
3. אין פסול בשימוש בספק הידוע למי מגורמי המשרד בשירותיו הטובים וזאת בתנאי שלא ניתנה כל טובת הנאה לגורם הממליץ, כפי שהיה במקרה הזה. 
4. המשרד בחן את ההנחיות בנושא לרבות הפסקאות בתקשיר אותן ציינת ולא מצא פסול בביצוע ההתקשרות. 
נציין, כי כל אמירה אחרת מצדך בעניין זה אשר לא הוכחה, תחשב כהוצאת לשון הרע, שבגינה הנך עלול להיתבע."
 
כמה הערות חשובות: