תיק 4000: היום השלישי בחקירת רפ"ק (גימ.) שלומי חכמון והמשך עדכונים בתיקי האלפים
מאת: מערכת Telecom News, 1.3.23, 10:05

לאחר שהפרקליטות קפצה מתיק 4000 התפור לתיק 1000 המפוברק וחזרה לתיק 4000, וקפצה שוב לתיק 1000 לחקירת נצ"מ מומי משולם, שנקטעה ותחודש לאחר פגרת מרץ, כעת שוב קופצים לתיק 4000 לעדות רפ"ק (גימ.) שלומי חכמון, שהיה החוקר של שלמה פילבר. כתבה זו עוסקת בחקירת עד התביעה רפ"ק שלומי חכמון (בתמונה משמאל, צילום אלי ציפורי), ובהמשך העדכונים בתיקי האלפים מ-1.3.23 עד 3.3.23 כולל.

הכתבה לגבי היום השני בחקירת עד התביעה רפ"ק (בדימ.) שלומי חכמון בתיק 4000 והמשך עדכונים בתיקי האלפים ב-28.2.23 - כאן.
הכתבה לגבי היום הראשון בחקירת עד התביעה רפ"ק (בדימ.) שלומי חכמון בתיק 4000 והמשך עדכונים בתיקי האלפים ב-27.2.23 - כאן.

הכתבה לגבי היום השלישי והאחרון לפני פגרת מרץ בחקירת עד התביעה נצ"מ מומי משולם בתיק 1000 והמשך עדכונים בתיקי האלפים מ-22.2.23 עד 26.2.23 כולל - כאן.  (יש בה לינקים ל-2 הכתבות הקודמות לגבי 2 ימי חקירתו). 

הכתבה לגבי היום השלישי והאחרון בחקירת עד התביעה חוקר בכיר ברשות ני"ע יריב עמיעד בתיק 4000 והמשך עדכונים בתיקי האלפים ב-14.2.23 - כאן. (יש בה לינקים ל-2 הכתבות הקודמות לגבי 2 ימי חקירתו). הכתבה כוללת גם את החקירה קצרצרה של 2 נהגים ממשרד ראש הממשלה קובי לוי ובועז אסייג ב-15.2.23.

הכתבה לגבי היום השמיני והאחרון בחקירת עד התביעה תנ"צ יואב תלם בתיק 1000 והמשך עדכונים בתיקי האלפים ב-7.2.23 - כאן. (יש בה לינקים ל-7 הכתבות הקודמות לגבי 7 ימי חקירתו בתיק 4000). 

שלומי חכמון אמר לשלמה פילבר באחת מחקירותיו: "תגיד שזה ביבי" (שהנחה אותך). הוא היה ראש צוות החקירות בתיקי האלפים בדגש על תיק 4000.

27.2.23: חקירה נגדית של רפ"ק (גימ.) שלומי חכמון ע"י עו"ד ז'ק חן. (בתמונה משמאל, צילום מסך).
א. אלי ציפורי פרסם בבלוג שלו כתבה תחת הכותרת: וואו ‼ מה שהתברר אתמול, בעדותו של שלומי חכמון, מצוות החוקרים בתיקי נתניהו, הוא הדבר הכי עברייני מקום המדינה: פרקליטים ושוטרים עבריינים הגישו כתב אישום שקרי נגד ראש ממשלה מכהן, כשהם יודעים שהוא שקרי, בכוונת מכוון להפיל אותו מהשלטון - כאן.

ב. משידור התמלול מביהמ"ש ב"ערוץ של אלי ציפורי ואבי וייס" כאן: עוד ז'ק חן: "אתה ידעת על ההדבקה של פילבר בפגסוס?" שלומי: לא. יודע מפה מהאולם הזה". חן: "אבל שמעת במשפט שכך היה" שלומי: "ברור". חן: "אתה החוקר של פילבר ואין לך מושג מה נעשה עד היום" שלומי: "נכון". חן: "אתמול דיברנו על העימות של פילבר עם קמיר והראיתי לך שמגרסה של לא זוכר, מעריך, סברה, זה הופך לגרסה בעימות מול קמיר, וקמיר מכחיש בתוקף, וראינו שפילבר נותן סימנים מדוע הוא צודק וראינו איך הסימנים נסתרים מחומר הראיות. עכשיו אני רוצה להראות לך את אותו תהליך בעימות של פילבר עם אלוביץ'".
(הערת מערכת: עלפי תזת הפרקליטות, לאחר שפילבר קיבל הנחייה מנתניהו לעזור לבזק הוא נפגש עם קמיר במוצ"ש ועם שאול אלוביץ' ביום ראשון ואמר לשניהם שהוא נפגש עם נתניהו שאמר לו לעזור להם. בעימותים קמיר ואלוביץ' הכחישו דבר כזה).

חן: "הטענה של פילבר, שבעימות הוא סיפר לאלוביץ' על הפגישה שהייתה לו עם נתניהו ובוא נראה איך נבנתה הגרסה של פילבר. בראשי הפרקים למו"מ על עד מדינה של פילבר אין אזכור על הפגישה עם אלוביץ'. בדקנו בתמלילים ואין שום אזכור. נראה מתי הוא אומר. ברגע הקריטי הוא לא אמר את זה. אני מקרין לך את הקטע שבו הציגו לפילבר את הפרוטוקול של הפגישה. הגרסה הראשונה הספונטנית שלא היה אזכור של נתניהו". שלומי מבקש לקרוא את התמליל. חן: "פילבר אמר שהיה חשוב לו להעביר את המסר שמשנים דיסקט במדיניות". שלומי: "אני לא יכול לזכור דבר כזה. זה מה שאני קורא. אני רוצה לבדוק מה היה בכמה דקות עם אלוביץ'. מעריך זו לא ראייה". חן: "יש שלילה מפורשת. הוא אומר בהתחלה שזה לא היה. לא היה איזכור עם נתניהו. לא היה שם נתניהו".

ג. עוד משידור התמלול מביהמ"ש ב"ערוץ של אלי ציפורי ואבי וייס" כאן: חן ממשיך להראות לעד קטעים נרחבים מחקירת פילבר בנושא הפגישה. חן: "ראינו שהוא אומר, נתניהו לא הוזכר. לא היו גם אזכורים בראשי פרקים. הוא מספר לכם מה היה שם, מה לא היה שם ונותן סימנים. אתה לקחת את זה למקום אחר. חור שצריך למלא". שלומי: "פעם ראשונה הוא לא אומר. ואז הוא רואה את הפרוטוקול של הפגישה". חן: "עד שתקבלו את מה שאתם רוצים. אותך שמו על פילבר להפוך לעד מדינה, בלי שום ידע. אתם רתמתם את העגלה לפני הסוסים. ראינו מה עשיתם עם קמיר. תגובתך?" שלומי: "יש 10 דקות אישיות בין פילבר לאלוביץ'. משהו שלא אמור להיות. הוא אומר ספונטנית שלא היה נתניהו. רצינו לברר מה היה שם". חן: "השאלה הייתה מה הבסיס שלך להבנה שמה שהוא אמר - לא נכון". שלומי: "אני רוצה לבדוק". חן: "כלומר, לא היה לך בסיס לפקפק באמירה הספונטנית, אז צריך לברר את זה". שלומי: "כן".

חן: "תודה רבה. מקרין לך את המשך החקירה. רואים דינמיקה לא ברורה. הוא אומר - אני מעריך. אתה לא מקבל את זה ויש איזה שיח בין פולינה לפילבר על החקירה ברשות ני"ע והוא אומר שזה היה טראומטי. היא אומרת לו שזה תלוי רק בך". שלומי: "אני לא יכול להתייחס מה קרה ביניהם. אנו התמקדנו ב-10 הדקות האלה. מה קרה שם". חן: "אתה אומר יש גרסה א'. 180 מעלות גרסה ב'. קשור לפגישת ההנחיה, שלא הייתה בכלל". שלומי: "צודק שהיינו צריכים להזכיר לו את הגרסה הראשונה". חן: "זה מה שקורה שאתם חותרים, לקבל גרסה שמתאימה לכם, ושמתחילים להתעורר ספקות לגבי גרסה שהייתם מעוניינים בה, אתם לא בודקים. קיבלתם את מה שרציתם. סימנתם מטרה מראש ולכן מכאן אפשר להמשיך הלאה". שלומי: "אין לי מה להגיד". השופט בר-עם: "זה היה חשוב לו להציג את השאלה הזו, על הגרסה הקודמת". שלומי: "היה צריך להגיד את זה. ללא ספק". שופט: "מה המשמעות?" שלומי: "זה לא תקין. זו בעיה עם הגרסאות שלו. לאורך כל התהליך איתו הוא נורא זהיר, מעריץ על עיוור את נתניהו. היו דברים שהוא לא רצה לספר". שופט: "אתה משוכנע שהגרסה המאוחרת היא דווקא הנכונה". שלומי: "זה פילבר. נורא נורא זהיר. צועד על ביצים וצריך להזיז אותו מהביצים". שופט: "למה צריך להזיז אותו?" שלומי: "אני לא מתייחס ל-10 דקות". שופט: "הוא מסר גרסה פוזיטיבית, אותנטית ולא הערכה, הבנה. מתוך ידיעה. כך זה נחזה בתוך התמלילים, ואז הוא משנה גרסה. מה נעשה כדי להזיז אותו?" שלומי: "לפקס אותו. הפגישה עם אלוביץ'. יש פה 10 דקות. אתה איתו לבד. תחשוב מה היה שם ואז הוא נותן את התשובה". חן: "האיש רעד מכם מפחד. האיש שיקשק ורצה לרצות אותכם, גם לפני וגם אחרי עד המדינה. תסתכל עכשיו. אתם ממשיכים לחפור לו על ה-10 דקות". שלומי: "זה קריטי ה-10 דקות".

מצ"ב כאן מזכר של פולינה גובזמן-קריב, אז החוקרת הראשית מרשות ניירות ערך ב"תיק בזק" ו"תיק 4000", המחטטת בתחילת 2020 בטלפון הישן של שלמה פילבר (שנתפס אצלו במחצית 2017, בעת חקירת תיק בזק), גם בתכתובת הפרטית שלו עם אשתו והבת שלו, בלי שום צו מתאים, בתהליך של "השלמת חקירה" אחרי כתב אישום, בלי לתדע את ההגנה ובית המשפט המחוזי בי-ם. יתרה מכך, החיטוט הבלתי חוקי הזה, הוביל לראיות שלא הייתה פגישת הנחייה, אבל את זה היא לא מציינת במזכר, והפרקליטות ניסתה להעלים את זה, כי המשמעות של זה, שהיה צורך לבטל את כתב האישום בתיק 4000. 

אלי ציפורי הדגיש בטוויטר:


חן: "לי זה נראה לא נכון מה שעשית פה. אמרת שלא עימתתם את פילבר עם הגרסה הראשונה". שלומי: "עימתנו עם שאול אלוביץ'". חן: "עכשיו אתם עושים עימות קצר. היית מאוד דומיננטי. שאול אלוביץ' מכחיש מכל וכל ופילבר נותן 3 סימנים למה הוא צודק. האם בדקת את הסימנים? ראינו שאת אלי קמיר לא בדקת, לא ידעת". שלומי: "יש לי בעיה עם הסימנים". שופט: אתה תרמת לזה שלא היו סימנים נכונים". שלומי: לא הייתי עירני מספיק". חן: "לכן זה סימני כלום ושום דבר". שלומי: "אם זו ההוכחה, אז כן".

חן: "עכשיו אני רוצה להציג לך מסמך, 3 שבועות קודם מ-26.5 מהיומן של פילבר. הוא מספר על מיזוג בזק-יס. תסכים איתי שהוא ידע 3 שבועות לפני (הערת מערכת: ידע על התהליכים שקשורים במיזוג, ולכן הטענה שהוא שמע על זה פעם ראשונה מקמיר אינה נכונה). האם הטחת בפילבר שהוא ידע לפני?" שלומי: "לא עשיתי. זה קריטי, וזה חשוב וזה לא בסדר". חן: "שגגה, ועוד שגגה ועוד שגגה. צריך לבדוק את הגרסאות. אתה מסכים איתי?" שלומי: "כן". חן: "ולכן זה כבר לא בסדר. זה נתון מהותי. לפחות להטיל ספק בגרסה מסוימת". שופט: "אלו המשמעויות".

אלי ציפורי פרסם בטוויטר:


חן: "מה היו נקודות התורפה של שלמה פילבר?" הפרקליטות מתנגדת. חן מתרשם שלעד יש ביקורת על אופן החקירה, הסינכרון בין חקירה אחת לשנייה, בין היחידות.

סיום חקירה נגדית.

ד. חקירה חוזרת של שאלה אחת ע"י עו"ד אסף עיסוק: "אמרת מזיכרונך שאורי קנר העלה את הרעיון על סיקור אוהד? אתה היית שותף לישיבות האלו?" שלומי: "לא הייתי שותף לחלוטין".

אלי ציפורי סיכם בטוויטר:


לסיכום: היום הפך עד התביעה רפ"ק (גימ.) שלומי חכמון סופית מעד תביעה מס' 41 לעד הגנה והצטרף ל-40 עדי התביעה שהעידו לפניו ושהפכו לעדי הגנה. ביום חקירה זה הוכח, שלא הייתה יכולה להיות פגישת הנחייה לפני המפגש של פילבר עם קמיר ועם אלוביץ'. וזה עלה גם בעימותים שנערכו ביניהם, אבל החוקר והפרקליטות המלווה התעלמו לחלוטין ממה שנחשף על ידם בעימותים ובחקירה של שלמה פילבר.

כעת מתחילה פגרה של כחודש וחצי - חודש שבתון של שופטים ופגרת פסח, במהלכה יתקיימו דיונים טכניים על עדים, רק עם השופט עודד שחם, ללא דיונים פתוחים לציבור. המשפט בהרכב מלא של 3 שופטים ימשיך לאחר מכן, ב-17.4.23, עם המשך העדות של נצ"מ מומי משולם בתיק 1000.

ה. בתוכנית "הערוץ של אלי ציפורי ואבי וייס" במסגרת הסיכום היומי - כאן, אבי וייס חשף מסמכים חשובים הנוגעים לעדותו של רפ"ק (בגימ.) שלומי חכמון, שלא הבין רגולציה והוא והחוקרים האחרים (וכמובן הפרקליטות) סברו, שבזק היא זו שהכתיבה למשרד התקשורת ולשלמה פילבר את לוח הזמנים ל"אישור המיזוג" ע"י השר, ולכן שלמה פילבר טען, שבפגישתו עם אלי קמיר (היועץ הבכיר של שאול אלוביץ', הבעלים של קבוצת בזק) הוא (קמיר) נתן לו את המועד שאליו צריך לחתור לחתימת שר התקשורת (נתניהו) על מסמכי "המיזוג". כמובן שאין לזה כל שחר:
1) "תקנות הלוויין", שהן נגזר של החוק, קובעות במפורש את לוח הזמנים והתהליכים לאישור שר התקשורת לגבי חברת הלוויין (ולא בזק מכתיבה את הלו"ז הזה - בכלל). צילום הקטע הנוגע לנושא זה - כאן. 
2) החוקרת רינת סבן (ביחד עם שלומי חכמון ופולינה גובזמן-קריב) היא זו ש"השתילה בזיכרון" של שלמה פילבר, שקמיר הוא זה שאמר לו את התאריך הנדרש לאישור "המיזוג" ע"י השר- 23.6.15.
שלמה פילבר בכלל לא זכר דבר כזה וזה "הושתל" לו בזיכרון, כעובדה ע"י החוקרים, למרות שזו המצאה שקרית לחלוטין (וגם קמיר הכחיש זאת). גם יו"ר מועצת הכבלים והלוויין נדנדה שוב ושוב לשלמה פילבר, עוד לפני שנכנס לתפקידו, שיש לוח זמנים לאישור (ולכן ביקשה ממנו לזרז אישור במכרז, שנמצא במשרד התקשורת, חברת ייעוץ לבחינה כלכלית עצמאית וחיצונית של "המיזוג", ושמילה מימון, שעמד בראש ועדת המכרזים, אכן קידם את בקשתה, לפי הוראה שקיבל משלמה פילבר). 
3) ב"יומן הצהוב", שהיה בידי החוקרים כבר ממחצית 2017, אפשר לראות בברור - כאן, ששלמה פילבר ידע היטב, שיש לוח זמנים לאישור המיזוג, וידע זאת היטב עוד לפני שנכנס לתפקיד המנכ"ל (בפגישה, שקיים עם עו"ד איתן צפריר, רמ"ט שר התקשורת באותה עת) והוא לא נזקק בכלל להודעה של קמיר לגבי הלו"ז הזה.
אולם, החוקרים התעלמו מ"היומן הצהוב", שנכתב בכתב ידו של שלמה פילבר בזמן אמת, וזו הראיה הכי טובה לאמת. 
לסיכום: זו תפירת תיק רשלנית של חוקרים ופרקליטים, שלא היה להם צל של מושג ברגולציה ותפרו את תיק 4000 בחוטים גסים ושקריים, שהם עצמם המציאו.

2.3.23:
א. שוחררו עוד 2 פרוטוקולים מהחקירה הנגדית של תנ"צ יואב תלם בבית המשפט המחוזי בי-ם: 6.2.23, 7.2.23.

ב. רוה"מ בנימין נתניהו הגיב (כאן) באמצעות עורכי דינו (עוה"ד מיכאל ראבילו, רועי שכטר ואופק ברוק) למכתב היועצת המשפטית לממשלה, בעניין יישום הקביעות בפסק הדין בבג"ץ 3056/20 ובתגובה לבג"ץ 44/23 של התנועה למען איכות השלטון בישראל. נתניהו טוען נגד ההגבלות הנרחבות שהוטלו עליו במסגרת "הסדר ניגוד העניינים" שהוכתב לו ע"י היועמ"שית. 

ג. אלי ציפורי פרסם בבלוג שלו כתבה תחת הכותרת: יום העדות האחרון של שלומי חכמון, מצוות החוקרים במשפט נתניהו, היה קצר וממוקד, בעקבות החשיפה יום קודם על כך שעסקת עד המדינה עם שלמה פילבר היתה מיותרת ולמעשה מבוססת על פיקציה. חוקרים את החוקרים ומפרקים את תיק 4000 - כאן.

ד. אלי ציפורי פרסם בטוויטר:


המסמך - כאן.


המסמכים - כאן.

ה. השופטים של בית המשפט המחוזי בי-ם החליטו לבקש תגובה נוספת מההגנה (כאן, סעיף 4), תגובה שתוגש לבית המשפט עד 26.3.23, בהתייחס למחלוקת בעניין "הגשת מסרונים" (שהתביעה ביקשה להגיש, באמצע עדותה של החוקרת הראשית מרשות ניירות ערך, פולינה גובזמן קריב). התייחסות הפרקליטות לעניין המסרונים נמצאת כאן, וכעת ההגנה מקבלת הזדמנות להגיב שוב על נושא זה. 

3.3.23:
א. אלי ציפורי פרסם בבלוג שלו כתבה תחת הכותרת: עבירה מס' 8 שעליה אחראי יואב תלם: התערבות לא חוקית במרחב הייצוג של שאול אלוביץ' ושליחת בנו כדי לשכנע אותו להחליף את עורך דינו ז'ק חן. התירוץ של תלם: "התרגיל לא הצליח. ככל שהיתה אמירה להחליף עו"ד היא פסולה" - כאן.

ב. אלי ציפורי פרס בבלוג שלו כתבה תחת הכותרת: פשע על פשע על פשע של ליאת בן ארי ויהודית תירוש. פגישת ההנחיה שלא הייתה. לאורך משפט נתניהו עד כה התגלו המון "שגגות". עניין 'פגישת ההנחיה', שעליה נשען תיק 4000, פגישה שלא היתה, הוא לא "שגגה". בינתיים יהודית תירוש מנסה לדחות את הקץ. בפרקליטות מקווים שהשופטים יוציאו עבורם את הערמונים מן אש. מחכים להגנה מן הצדק - כאן.

ג. נשלחה תלונה ושאלות נוקבות למח"ש, למשטרת ישראל, ליועמ"שית ולצמרת פרקליטות המדינה בעניינו של רפ"ק (בדימ.) שלומי חכמון. הפניה לכל המכותבים והתזכורת לפניה - כאן, הפנייה עם הנספח - כאן. חוץ מאישורי קבלה, התגובה היחידה והמתחמקת הייתה ממשטרת ישראל - כאן. זהו.
התשובה של המשטרה כמובן שקרית. אין שום הליך שמנהל בבית המשפט כלשהו בעניינו של שלומי חכמון והוא כבר סיים להעיד בבהמ"ש המחוזי ב"תיקי האלפים". 
סיכום סיפור המעשה המזעזע והמדהים שבגינו נשלחו השאלות הללו מצוי כאן. 

עדכון 9.5.24: