-תיק 4000 התפור חזר לביהמ"ש: חקירת מימון שמילה והמשך עדכונים בתיקי האלפים
מאת: מערכת Telecom News, 6.12.22, 10:22

לאחר שהפרקליטות קפצה מתיק 4000 התפור לתיק 1000 המפוברק (בניסיון לגדוע את תהליך כישלונה המהדהד בתיק 4000), עם העדות של הדס קליין ועוד 13 עדים בתיק 1000, ולאחר שארנון מילצ'ן לא הגיע בינתיים למתן עדות בביהמ"ש בתיק 1000, חזרה הפרקליטות לתיק 4000, והתחדש מצעד עדי התביעה בתיק 4000. העד הראשון במצעד היה עדי קופלביץ, השני היה יאיר חקאק והשלישי היה הרן לבאות. כתבה זו עוסקת בחקירת העד הרביעי במצעד המחודש - שמילה מימון (בתמונה משמאל, עם סיגר ושמפניה ורודה...), שהיה בתקופה הרלבנטית סמנכ"ל בכיר לפיקוח ואכיפה במשרד התקשורת (כיום הוא משנה למנכ"לית ומנהל מינהל הנדסה), ובהמשך עדכונים לגבי תיקי האלפים מ-6.12.22 עד 13.12.22 צהריים.

הכתבה לגבי חקירת הרן לבאות והמשך עדכונים לגבי תיקי האלפים מ-29.11.22 עד 5.12.22 כולל - כאן.

הכתבה לגבי חקירת עדי קופלביץ' ויאיר חקאק והמשך עדכונים לגבי תיקי האלפים מ-21.11.22 עד 28.11.22 כולל - כאן.

הכתבה לגבי עדות עד התביעה שי חייק בתיק 4000, שהעיד לאחר שלמה פילבר (והיה האחרון להעיד בתיק 4000 לפני הקפיצה לתיק 1000) - כאן. 

הכתבה האחרונה לגבי עדותו של שלמה פילבר בתיק 4000: עדכונים מהחקירה הנגדית של עד המדינה שלמה פילבר ע"י עו"ד בן צור חלק ג', שהסתיימה ב-14.6.22 (היום בו תם הטקס של בן ארי ותירוש באופן רשמי, כי לא היו להן שום ראיות לפגישת ההנחיה המדומיינת בתיק 4000 אחרי שהדיחו את פילבר לעדות שקר ושיקרו לביהמ״ש), (והראשית החוזרת, שהסתיימה ב-29.6.22) - כאן.

6.12.22: יום חקירה ראשית מימון שמילה
א. אלי ציפורי פרסם בבלוג שלו לגבי חקירת הרן לבאות אתמול: איך אפשר לסכם בשתי מילים את עדותו של הרן לבאות, לשעבר סמנכ"ל הכלכלה במשרד התקשורת? "לא זוכר". מדובר במיזוג בזק-יס, פרויקט גדול מאוד, ששימש בסיס לכתב האישום בתיק 4000. אבל סמנכ"ל הכלכלה, האיש שהיה צריך לספק חוות דעת לעסקה, "לא זוכר". התמליל לפניכם - כאן.

ב. אלי ציפורי פרסם מביהמ"ש לגבי החקירה הראשית של מימון שמילה: 



שמילה הדגיש, שנתניהו נתן לו הוראה כממלא מקום מנכ"ל לפני ששלמה פילבר מונה, לפתח את התחרות. הוא הוסיף, שהיו גורמים במשרד כמו הרן לבאות, שתקעו מקלות בגלגלים, ושהיו הדלפות, ושהם לא ביצעו את מה שהוא הטיל עליהם. הוא הדגיש, שנושא "מיזוג בזק יס" התחיל הרבה לפני שפילבר הגיע למשרד.

שמילה אמר, שנתניהו ואיתן צפריר לא דיברו איתו וגם לא אנשי בזק בנושא "מיזוג בזק-יס".

שמילה אמר, שהוא לא הכיר את אלי קמיר יועצו של אלוביץ' ושהוא לא השפיע עליו ועל תהליכי המיזוג.

גם כאן מתברר, שבחקירה במשטרה לא הציגו לשמילה את כל המסמכים הרלבנטיים.

שמילה אמר, שהוא היה שלם עם עצמו לגבי ההחלטה ביחס למיזוג.

בהקשר זה אלי ציפורי פרסם בטוויטר:

אלי ציפורי פרסם פירוט נוסף על נקודה זו:


שמילה אמר, שנסע (כבכיר ביותר במשרד התקשורת באותו הזמן, כי פילבר היה בלונדון) מת"א לירושלים לנתניהו ונתן לו אישית את המסמך של "מיזוג בזק-יס" לחתימתו, ונתניהו רצה לברר לפני חתימתו - שהכל בסדר ואושר ע"י כל הגורמים המקצועיים הרבים (חלקם גורמים עצמאיים כמו ממועצת הכבלים והלוויין, השב"כ ועוד, ולא קשורים לנתניהו). הוא חתם רק לאחר התשובות של שמילה - שהכל נבדק ואושר.

בהקשר זה עו"ד כנרת בראשי פרסמה בטוויטר:





 אלי ציפורי פרסם מביהמ"ש על ההתנהלות היום של התובעת (בתמונה משמאל):


אלי ציפורי פרסם בטוויטר על התנהלות שווה של פילבר כלפי כל החברות:
שמילה: "פילבר שונה ממה שהכרתי, הוא איש של שותפות ופחות כוח ורגולציה. הוא אמר שהחברות הן לא אויב, זה חשוב לא ללכת מכות, עדיף יד ביד, כדי להביא תוצאות לצרכן".


הערה: יש חשיבות גדולה ביותר לדברי שמילה כאדם מקצועי הבכיר ביותר גם כיום במשרד התקשורת, בכך, שהוא אמר, שלפילבר לא הייתה מדיניות מיוחדת כלפי בזק והוא התייחס באותה צורה לכל החברות. שום העדפה לבזק.

הדיון המשיך בנושא הסיבים האופטיים: העד הדגיש, שבזק היתה כמובן מרוויחה, בסופו של דבר, אם הייתה משקיעה בסיבים - אם פריסת הסיבים האופטיים הייתה יוצא לפועל, (ללא שום קשר לסיקור אוהד בוואלה! לפי תזת התביעה). אגב, בנקודת זמן זו (של נושא הסיבים) נתניהו לא נמצא בכלל בתמונה אלא השר צחי הנגבי - הפוך לכתב האישום.

העד אמר, שהבין, שבחקירות במשטרה "עבדו עליו" ביחס להתחייבויות של בזק כלפי המשרד, כי הוא ידע (ויש מסמך), שבזק התחייבה להשיק שירותים על הסיבים וזאת השקעה של מיליארדים.

העד התלונן בעדותו היום על החקירה במשטרה (שלוותה מקרוב ע"י בן ארי ותירוש, שהשפיעו עליה) (והוא הרי לא היה חשוד בכלום) ועל כך, שהובילו אותו במשטרה "לא נכון". הוא אמר, שחש, שהחוקרים היטעו אותו, והוא הרגיש מתוסכל. (זו הייתה התשובה לעוד אחת מהשאלות המכשילות את עצמה של עו"ד תירוש).   

בהקשר זה אלי ציפורי פרסם בטוויטר:


לסיכום: התובעת עו"ד תירוש הייתה היום בהלם מתשובות מימון שמילה, שהפך כבר מהדקות הראשונות של החקירה הראשית מעד תביעה מס' 32 לעד הגנה. תירוש ספגה מהלומה אחר מהלומה - כי שמילה דיבר לעניין. מדובר בפקיד בכיר ביותר, שהתעקש היום לכל אורכו לא להיות עד תביעה אלא עד של המציאות ע"ס מסמכים, עד מקצועי ועינייני, שהראה, שתזת כתב האישום של מניעים לא מקצועיים ב"מיזוג בזק-יס" היא עורבא פרח. ושוב, אין קשר לנתניהו ולאלוביץ'. העד הביא לשלילת עוד סעיפים בכתב האישום. מפלה גמורה לתירוש.

אלי ציפורי סיכם בטוויטר:


אלי ציפורי עדכן בטוויטר:


7.12.22: 
א. אלי ציפורי פרסם בבלוג שלו כתבה תחת הכותרת: החקירה הראשית של העד מימון שמילה, סמנכ״ל במשרד התקשורת, ומי שהביא לנתניהו את מסמכי מיזוג בזק-יס לחתימה. כמו עדי התביעה הקודמים, גם שמילה ריסק את תזת הפרקליטות, ואפילו ביותר עוצמה מאחרים. יהודית תירוש מיהרה לסיים את החקירה - כאן.

ב. פורסמו 3 פרוטוקולים מהדיונים בבית המשפט המחוזי בירושלים: 28.11.22, 29.11.22, 30.11.22. 

ג. אלי ציפורי פרסם בטוויטר:




8.12.22:
א. אלי ציפורי פרסם בטוויטר:


ב. גיא לוי פרסם ציוץ כאן:
בעקבות בקשה של עמותת "הצלחה" פורסם יומנו של שלמה פילבר (לשעבר מנכ"ל משרד התקשורת ו"עד מדינה" בתיק 4000). היומן נמצא כאן, למתעניינים. 
היומן מחזק מספר עובדות ששמענו בעדותו של פילבר ותגלית נוספת על התנהלות הרשות לניירות ערך:
1. פילבר נפגש עם המנכ"לים ובעלים של כלל ערוצי התקשורת בישראל, כאשר הפגישות עם בזק מתאימות להיקף עיסוקיה.
2. עוד עולה כי שלמה פילבר נפגש עם כלל נציגי אותן החברות באותו בית הקפה המפורסם "קפית" (77 פגישות לפחות), אשר לגביו נטען כי פילבר נפגש בו רק עם בזק, כדי "להסתיר את הפגישות".
3. אינטנסיביות הפגישות, המגוון של הדמויות ואירועי היומן מלמדים אותנו כי פילבר היה מנכ"ל חרוץ שפעל לילות כימים, מסביב לשעון וללוח השנה, מול כל הגורמים בשוק התקשורת. והכל מתוך מטרה ברורה לקדם את השוק למען כלכלת המדינה וכלל ואזרחי ישראל.
4. לסיום אנו מגלים כי הפרקליטות ידעה על קיומו של היומן הזה עוד לפני 5 שנים והיא מנעה את פרסומו, לא העבירה אותו והסתירה אותו מידי ההגנה ובית המשפט, כנראה כי תוכנו סותר באופן מוחלט, את התזה המגוחכת של כתב האישום.

הערת המערכת: ביומן של שלמה פילבר אין שום חדש וממילא רובו כבר פורסם וגם על ידי אבי וייס במשך השנים באתר Telecom News. מה שחשוב זה היומן של נתניהו, שנחשף על ידי אבי וייס וגם ע"י אחרים (דוגמת אלי ציפורי). כי פגישת הנחייה שהיא הלב של שרשרת השוחד, תלויה שנתניהו הקצה זמן לפגישה עם פילבר ועם דוד שרן, כנטען בכתב האישום (פילבר תמיד יתיישר לפי הזמנת נתניהו, זה ברור כשמש, ולכן היומן של נתניהו הוא החשוב כאן). 
אולם, ביומן שלו (של נתניהו) אין דבר כזה (וגם לא ביומן של פילבר) וגם לא יכול היה להיות דבר כזה, לפי ראיות פורנזיות (מדעיות) דוגמת איכונים. אבי וייס ניתח זאת לאורך כל השנים בעשור החולף ולאחרונה לפני כשנה ורבע במאמר נוקב ביותר שכותרתו: "גם על פי היומן של בנימין נתניהו מ-2015 - אין בסיס לכתב האישום בתיק 4000": https://bit.ly/Tik4000No58.

ג. תגובת עו"ד גיל לימון (משנה ליועמ"שית) לשר המיועד לבט"פ - ח"כ איתמר בן גביר לגבי מינויי בכירים במשטרה ממש לפני כניסתו לתפקיד שר. תשומת לב לכתוב במסמך, ששוב הצניחו קצין מ-8200 לרח"ט [ראש חטיבה, דרגת תנ"צ] סיגינט-סייבר במשטרה, ללא כל ידע, הכשרה, השכלה וניסיון משטרתי. התגובה כאן.

ד. תזכורת חשובה לתיקי האלפים: ראיות פיזיות אינן יכולות להיות שגויות. הן אינן יכולות לשבש את עצמן והן אינן יכולות להיעדר לחלוטין, אלא יש רק כישלון אנושי למצוא אותן, ללמוד אותן ויכולות להפחית מערכן, אם יש כמה ראיות באותו נושא. הכי חשוב כיום אלו הראיות הדיגיטליות. 
ומשכך, לאן שהפושע \ החשוד הולך, במה שהוא נוגע או פועל, הוא משאיר משהו אחריו. יש מאחוריו מלפניו ומעליו, שובל של ראיות. 
כל אלו, משמשים כעדים שקטים נגדו. הם עדים אילמים נגדו. זו הוכחה שלעולם לא נשכחת. ההוכחות הללו אינן נמצאות בלחץ. הן אינן מאבדות זיכרון. הן לא מתבלבלות. זו עדות עובדתית!!
עדויות פיזיות ופורנזיות (מדעיות) כאלו, אינן יכולות להיות שקריות. הן גם אינן יכולות להסוות את עצמן או להיעלם לגמרי. הן אמת ניצחת ומנצחת, במשפט הפלילי. 
שום עדות מפי אדם, אינה יכולה להיות יציבה ותקפה - מול ראיות מדעיות. 

9.12.22:
א. אלי ציפורי פרסם בבלוג שלו כתבה תחת הכותרת: לקראת העדות של ד"ר יפעת בן חי שגב, שאישרה את מיזוג בזק-יס, חשוב להיזכר בהדלפה השקרית של הפרקליטות, באמצעות השופר אביעד גליקמן, שמטרתה הייתה להשפיע על תוצאות הבחירות במסגרת המסע להפלת נתניהו - כאן.

ב. אלי ציפורי פרסם בבלוג שלו כתבה תחת הכותרת: שורת האחראים: הדמויות המובילות בתיקי נתניהו והיחסים ביניהן. כולם נושאים באחריות ואת כולם צריך להעמיד לדין. מה שקורה כעת הוא שכולם מנסים לברוח מההתרסקות של תיק 4000. על מי זורקים את האחריות, מי מצליח לברוח ואת מי מקריבים? כל התשובות - כאן.

ג. לפתע, אחרי 7 חודשים משאלות אבי וייס, מתקבלת תשובה מאוד מוזרה מ-INSS (מכון מחקר באוניברסיטת ת"א) לגבי ניצב (בגימ.) מני יצחקי. מה עורר את המכון אחרי 7 חודשים לענות לשאלות ובמענה קצר של התחמקות? זה עוד יתברר בעתיד הקרוב... המענה כאן. 

11.12.22: 
א. אלי ציפורי פרסם בבלוג שלו כתב התחת הכותרת: פני הרוע והאכזריות: כך התעללו ליאת בן ארי ויהודית תירוש בעדי קאהן, העוזרת של שלמה פילבר במשרד התקשורת, הילכו עליה אימים וקיפחו את פרנסתה. הפרוטוקולים מדברים - כאן.

ב. אֱמֶת מֵאֶרֶץ תִּצְמָח וְצֶדֶק מִשָּׁמַיִם נִשְׁקָף: כמה משפטנים שלחו את המסמך המצ"ב, המדבר בעד עצמו לגבי הרעיון ההזוי לתת באמצעות "תפירת מכרז" מינוי קבע לעו"ד דנה נויפלד כיועצת משפטית למשרד הבריאות.

אלי ציפורי פרסם בהקשר זה בטוויטר:



ג. אלי ציפורי פרסם בטוויטר:



ד. אלי ציפורי פרסם בטוויטר:



ה. פורסמו 2 פרוטוקולים מהדיונים בבית המשפט המחוזי בירושלים: 5.12.22, 6.12.22. 

12.12.22: יום חקירה נגדית מימון שמילה ע"י עו"ד בעז בן צור
א. ​אלי ציפורי פרסם בבלוג שלו כתבה תחת הכותרת: העדים "הטובים" של הפרקליטות, אלו שבנו עליהם הרים וגבעות בדרך להפלת שלטון נתניהו, סיימו את חלקם במשפט נתניהו. עכשיו יתחיל מצעד של עדים טכניים שהולכים להפוך את חייה של יהודית תירוש לסיוט. זה רק מתחיל - כאן.

ב. אלי ציפורי פרסם בטוויטר מביהמ"ש:







המסמך במלואו - כאן.

המסמך הזה (בו נעשה ניסיון ברור להפליל את מימון שמילה ונתניהו) קשור למסמך שיש כאן, מיו"ר מועצת הכבלים והלוויין (ד"ר יפעת בן-חי שגב) אל שר התקשורת וראש הממשלה נתניהו. 

יודגש, שבשנים 2018-2021 אתר Telecom News חזר והדגיש מאות פעמים, שההליך המכונה "המיזוג" נעשה כדת וכדין עם הקפדה יתרה על "קוצו של יוד", וללא כל קשר ישיר או עקיף לאיזו "עסקת שוחד" בנוגע לתכנים באתר "וואלה! ודוגמה לאחת מכתבות החשיפה הנוקבות הללו בזמנו יש כאן. 

ג. בנוסף, נחשף ע"י מימון שמילה, שהוא שלח 5 מיילים לחוקרים שלו כדי לסתור את מה שטענו בחקירתו, והמיילים הללו לא נמצאים בחומרי החקירה. הם פשוט הועלמו.









ד. לסיכום: עד התביעה מס' 32 מימון שמילה הפך גם היום לעד הגנה מובהק מס' 32 וחשף את הפנים האמיתיות של החוקרים והתובעת, שחיפשו את ראשו של נתניהו בכל מחיר.

ה. בהמשך לאמור בסעיף ב' מ-11.12.22 לעיל, התקבלה תגובה מהירה מנציבות שירות המדינה בעניין המכרז התפור עבור עו"ד דנה נויפלד לתפקיד היועצת המשפטית של משרד הבריאות. התגובה כאן. לאור התגובה המוזרה הזו, שלח אבי וייס פנייה נוספת לנציבות שירות המדינה - כאן. 

ו. באופן די אירוני, רשויות המס האריכו היום לבזק (על פי הודעת בזק לבורסה) בעוד שנה את האופציה לנצל את "נכס המס" של YES מול בזק (כלומר: קיזוז הפסדים של יס מול רווחים של בזק), אם יתרחש מיזוג אי פעם בין החברות. האופציה הזו הוארכה בעוד שנה.... ככה זה נמשך ונגרר מהעשור הקודם, ומיזוג עדיין אין... ההודעה במלואה - כאן. 

ז. יוסי באום פרסם בטוויטר כאן, המסמך המלא כאן: ""בית הקלפים - גרסת המציאות". האם וכיצד ניסה נוני מוזס לסחוט את רה"מ נתניהו.
פרק ב' -האם הרומן בין החוקר אבי רוטנברג לג'ודי מוזס השפיע על התיקים; אבי רוטנברג פעל גם *בתיק 1000* (לכאורה); התיזמון המפתיע להעברת רוטנברג מתפקידו." 

המסמכים שהוצגו בבית המשפט בנוגע לחשיפת הרומן (ובין רפ"ק (לשעבר) רוטנברג לבין ג'ודי ניר מוזס יש כאן.

יודגש, שבעתירת פרקליטי נוני מוזס ("עתירה לגילוי ראיה חסויה") מה-13.9.20 - כאן, יש נספח שבו מרוכזים רוב הידיעות שהעביר בן כספית למפעיליו במשטרה, כמות עצומה של ידיעות (כ-50 ידיעות), שנמצאות בתמצית תחת "תעודות חיסיון" שונות.
​הרשימה המלאה של הידיעות כפי שהפרקליטות מסרה לפרקליטי נוני מוזס והמצויה בעתירה של פרקליטיו - נמצאת מופרדת לנוחות הקריאה - כאן.
העתירה של פרקליטי נוני מוזס כמובן לא הביאה לגילוי חומר נוסף (בעניין בן כספית), בגלל התנגדות הפרקליטות, שקיבלה גיבוי של בית המשפט. 

יוסי באום (כאן בטוויטר) פרסם סדרה רחבה של גילויים סביב נוני מוזס ובין היתר על חלקו של רפ"ק (דאז) אבי רוטנברג (בן זוגה דאז וכנראה עד היום של אחותו של נוני מוזס - ג'ודי שלום ניר מוזס), בקבלת מידע מודיעיני, כנראה גם כן מבן כספית - כאן. 

13.12.22: יום חקירה נגדית של מימון שמילה ע"י עו"ד ז'ק חן עד שעה 13:00 בצהריים.
א. אלי ציפורי פרסם בבלוג שלו כתבה תחת הכותרת: בום! בום! בום! עד התביעה, מימון שמילה, (בתמונה משמאל, צילום אלי ציפורי) החל לטפטף דברים כבר בחקירה הראשית. אתמול, בחקירה הנגדית, זה התפוצץ. התובעת, יהודית תירוש, ניסתה לשבש את החקירה. ללא הצלחה. שמילה הגיע נחוש לחשוף את האמת - כאן.

ב. בחקירה הנגדית היום שמילה אמר, שפילבר לא השפיע ולא נתן הנחיות להורדת התנאים, (אותם חיבר הרן לבאות בתקופת אישור "מיזוג בזק-יס").

עו"ד ז'ק חן הראה, שלא הציגו לשמילה את כל המסמכים וטען, ש"הרעילו" את מוחו של שמילה.

נחשף בדיון היומן של שלמה פילבר: מסתבר, שליאת בן ארי ויהודית תירוש הסתירו מההגנה את היומן של פילבר, שבו לא רשומה שום פגישת הנחייה של פילבר עם נתניהו. (הלב של כתב האישום בתיק 4000). התירוץ של תירוש: ״לא ביקשו מאיתנו את היומן״. איזו רמאות של התביעה.

מסתבר, שאכן אין ביומן של פילבר פגישת הנחייה עם נתניהו אבל יש אלפי שורות ומאות פגישות אחרות עם אנשים וחברות במשרד ומחוצה לו. היומן לא נמסר להגנה וכאמור, הוסתר עד כה. 5 שנים החזיקה התביעה בסתר את היומן החשוב הזה, למרות שהתביעה מחויבת על פי חוק להעביר להגנה חומרי חקירה. התביעה הסתירה חומר מזכה לנתניהו!

ג. אלי ציפורי פרסם בטוויטר לגבי הנזיפה של השופטת בתובעת:


ד. בחקירה החוזרת השופט בר עם תהה על שאלותיה של עו"ד תירוש ומה היא רוצה להשיג באמצעותן. כ"כ, התובעת הציגה לשמילה מחקרי תקשורת מהתקופה לפני שפילבר נכנס לתפקיד. שמילה לא זכר זאת.

מסמך "מחקרי התקשורת" שבוצע במערכת של "סלברייט" בסמארטפון של שמילה מימון, מסמך הכולל חיתוך ושליפה של כל המסרונים שלו (יוצאים ונכנסים) מהשנים 2015-2017 נמצא כאן. 

שאלת מערכת: מהיכן יש לתביעה את מחקרי התקשורת הללו בלי צו למחקרי תקשורת לתקופה המדוברת? השופטים לא מבינים את הנקודה החוקית הזו.

ה. היום למעשה, המשיך עד התביעה מס' 32 מימון שמילה להוסיף בנחישות עוד נדבכים לסתימת הגולל על אישומי התביעה בתיק 4000 התפור. הסתרת מסמכים ע"י התביעה, שניסתה להטעות אותו, לא עזרה לה. שמילה הפך במשך 3 ימי עדותו לעד הגנה מושלם. שמילה קנה את עולמו בכך, שעמד איתן מול לחצי התביעה להביא את ראשו של נתניהו בכזבים, והיפנה את חיציו כלפי התביעה, שהציגה לו מצג כוזב.

ו. הערת אגב חשובה: 10 ימים לפני "אישור המיזוג", חתם בנימין נתניהו "אישור העברת מניות בתוך קבוצת יורוקום" המצ"ב כאן (זו המצאה של עו"ד דנה נויפלד, ש"תקעה מקלות בגלגלים" בכל סעיף הזוי ושולי ככל שלא יהיה. כך, עו"ד דנה נויפלד דרשה מהמנכ"ל הטרי (שלמה פילבר), שגם לעניין זה יהיה אישור השר, למרות שהמועצה (מועצת הכבלים והלוויין) אישרה זאת בלי שום קשיים או התנגדויות חצי שנה קודם ובזה נגמר העניין). 
בעניין זה הכתב עמית סגל הטעה את הציבור בכך, שהציג את אישור דנה נויפלד לשינוי הפנימי הזה במניות, כאילו זה אישור "המיזוג" על ידה. פרטים נוספים ראה כאן: https://bit.ly/Tik4000No57. 

ז. יודגש, שב-2014, הרבה לפני שד"ר יפעת בן-חי שגב נכנסה לתפקידה (ב-1.9.14), בקשת אישור המיזוג של יס הועברה ממשרד התקשורת, מהשר גלעד ארדן לדנה נויפלד וממנה אל מועצת הכבלים והלוויין, שהייתה אמורה אז להתחיל לטפל בבקשה, כבר אז, תחת מ"מ היו"ר שמילה מימון. מסמך ההעברה של הבקשה של יס ליועץ המשפטי של המועצה ולמ"מ יו"ר המועצה - נמצא כאן. 

אולם, ד"ר יפעת בן-חי שגב התעקשה לקבל "מכתב התנעה" (מה שלא נדרש בחוק ובתקנות), משר התקשורת (כנראה כדי לכסות על שמונת החודשים שבקשת יס לא טופלה) והנחתה את ראשי המועצה ובהם היועץ המשפטי של המועצה, לטפל בבקשת יס אחרי שיתקבל "מכתב התנעה" מהשר. המיילים בעניין זה - כאן. 

ח. בהמשך לסעיף ג' מאתמול (12.12.22) לעיל, 5 המיילים של שמילה מימון ללהב 433 בתחילת 2019 התקבלו בלהב 433 ומשום מה סווגו שם בסיווג "סודי", ועצם קיומם נחשף רק בעדותו של שמילה מימון בבית המשפט. המיילים הללו נחשפים ונמצאים במלואם כאן. 

במייל מס' 4 מ-5 המיילים, שמילה מימון מוכיח בעזרת סדרת מסמכים, שהפיק ממחשבי משרד התקשורת, שלא הייתה שום הורדה של תנאים מ"אישור המיזוג" ע"י נתניהו ועל ידו ומדובר בטענה שקרית. מייל מס' 4 הגזור מתוך 5 המיילים נמצא כאן. 

במייל מס' 5 מסדרת 5 המיילים, שנשלחו על ידו ללהב 433, שמילה מימון מציג את תגובתו החריפה למייל של הלשכה המשפטית, שהאשימה אותו בשת"פ עם נתניהו בהורדת תנאים ממסמך "אישור המיזוג". המייל החמישי הגזור מתוך 5 המיילים נמצא כאן. ההתכתבות הזו היא בהמשך להתכתבות נוספת, שהייתה בתוך המשרד, בין הלשכה המשפטית לשמילה מימון ונחשפה כעת והנמצאת כאן. 

כ"כ, מתברר כעת, ששמילה מימון שלח גם המון מסמכים לרשות ניירות ערך לפולינה (החוקרת הראשית). מצ"ב כאן המסמכים הרבים, שהועברו לפולינה בתיאום איתה ועל פי דרישתה ע"י שמילה מימון, והם נחשפו במסגרת עדותו בבית המשפט. 

ט. יום הדיונים הזה המשיך מהצהרים בחקירה ראשית של ד"ר יפעת בן חי שגב.

עדכון 31.1.23: אבי וייס חשף בשידור כאן את המסמכים המוכיחים את עניין החזרת המוצגים (חומרי החפיפה לשלמה פילבר שהוכנו ורוכזו ע"י עו"ד איתן צפריר, לקראת כניסתו לתפקיד מנכ"ל משרד התקשורת). אלו מסמכים חשובים התומכים בגרסת ההגנה שנתפסו ע"י החוקרים והוחלט להחזירם לשמילה מימון - כאן. ככה ניסו להסתיר ראיות התומכות בגרסת נתניהו, כחלק מתפירת תיק 4000. 

עדכון 1.2.23: משרד מבקר המדינה דחה את התלונה של אבי וייס בנושא אי קבלת מענה מנש"מ. הדחייה ונימוקיה ההזויים - כאן. בתגובה אבי וייס פנה למשרד מבקר המדינה לשקול מחדש את התשובה השגויה הזו - כאן. עדכון 27.3.23: משרד מבקר המדינה דחה סופית את התלונה - כאן. 

כתבת ההמשך: תיק 4000 התפור חזר לביהמ"ש: חקירת ד"ר יפעת בן חי שגב, העדים שלאחריה והמשך עדכונים בתיקי האלפים - כאן.