אלי ציפורי פרסם בטוויטר:





עו"ד חן הראה ע"ס מסמכים את ההתנהגות הלא מקובלת של לבאות מול הבוס שלו (פילבר), כאשר לא דיווח לו על פגישות, שעשה מחוץ למשרד, ועל היעדרויות שלו מהמשרד, ועל הדלפות שלו, מה שהוביל לחוסר האמון המקצועי.

פילבר הטיל על לבאות להכין מסמך מדיניות מול בזק והוא גרר רגליים ולא עסק בהכנתו (כמו פקידים אחרים במשרד). לכן פילבר הכין את המסמך עם עדי קאהן והמסמך לא היה הפתעה כפי שלבאות טען, אלא ההפתעה הייתה של פילבר, שנוכח לדעת, שלבאות נמצא בזמן שקיבל ממנו את המסמך הזה בחו"ל מבלי שעדכן אותו על נסיעתו.

לסיכום: עו"ד ז'ק חן המשיך לפרק את עד התביעה באמצעות הצגת עשרות תכתובות ומסמכים רגולטוריים והוכיח, שתהליך אישור מיזוג בזק-יס היה מקצועי ותקין לחלוטין, וכך גם שאר תהליכי קבלת ההחלטות לגבי הטלפוניה, המחירים וההפרדה המבנית, הפוך לתזת התביעה, ולמעשה, מחק אחד לאחד את סעיפי כתב האישום הרלבנטיים והפך את לבאות מעד תביעה לעד הגנה מס' 31. ועדיין אין קצה חוט נגד נתניהו.

איש סביר פרסם בטוויטר סיכום של יום דיונים זה - https://twitter.com/AverageMan_to4/status/1597993963667193857
להלן תקציר הסיכום שלו:
"מטרת עו״ד חן הייתה להראות, שמשרד התקשורת ופילבר לא העניקו הטבות לבזק ושהמדיניות ביחס לבזק נוהלה בצורה תקינה ומקצועית, ולא ע"י מחטף של פילבר, שכביכול, הונחה ע"י נתניהו במסגרת עסקת השוחד. הוא עבר נושא נושא בכתב האישום, והראה איך טענות התביעה הן מופרכות.

לגבי מיזוג בזק-יס לבאות שוב אישר, שהוא הסכים להורדת התנאים לאחר שהשתכנע, שאינם הכרחיים. גם לגבי סעיף 7 ביחס לאכיפה נגד בזק, התברר, שמימון שמילה (האחראי על אכיפה ורגולציה) אמר, שזה ״זוטי זוטות״ וללבאות לא הייתה התנגדות בנושא. החלטת פילבר הייתה מקצועית וללא התנגדות.

לגבי טלפוניה ושוק סיטונאי, לבאות אישר, שהפתרון של ״ריסייל״, שאומץ ע"י פילבר, נדון במשרד ב-2014 והוצג ע״י חיים גירון ז"ל וזה היה רעיון, שעלה ע״י הדרג המקצועי. הפתרון לא היה מקובל על בזק והיא הסתייגה ממנו וברור, שלא דובר בהטבה. הפתרון אפשר לכפות את יישום הרפורמה, ובניגוד לטענות התביעה, פילבר לא עיכב את יישומה בשנה כדי להטיב עם בזק, אלא היא התעכבה עקב סיבות חיצוניות שלא קשורות בו. כ"כ, היא הייתה חסרת חשיבות ואף אחד לא השתמש בה.

לגבי ההפרדה מבנית טען לבאות קודם לכן, שהוא לא הכיר את הנושא של הפרדה תאגידית אותה פילבר קידם, אך מסמכים שהוצגו הראו, שהוא הכיר זאת חודשים רבים לפני שפילבר הכריז על כך. לבאות טען, שהוא הופתע מנייר המדיניות בנושא ההפרדה המבנית, שפילבר פרסם ב-2016, אך התברר, שלאורך השנה היו ימי אסטרטגיה, שעסקו במדיניות זו והוא השתתף בהם.

כ"כ, לבאות ידע, שאמור לצאת מסמך בנושא באופן עקרוני ושהתבצעה עבודת מטה במשרד. המסמך הופץ כשהוא היה בחו״ל, אך SMS בזמן אמת מעיד, שפילבר הופתע מכך, שהוא היה בחו״ל. גם ההחלטה למדר אותו נבעה מכך, שפילבר ראה בו כמי שמדליף לתקשורת. המסמך של פילבר היה רק יריית פתיחה, שלאחריה התנהלו דיוני המשך בנושא בנוכחות לבאות והדרג המקצועי.

עו"ד חן הראה, שלא נפל פגם בהתנהלות פילבר, וזה מחזק את טענת ההגנה, שלא הייתה הנחיה מנתניהו להיטיב עם בזק ואז אין שוחד.

כ"כ שוב הוכח, שחוקרי המשטרה והפרקליטות לא הציגו לעד מסמכים רלוונטיים הסותרים את עדותו. הם התעלמו מכל ראיה מזכה כדי לשמור על התזה שלהם לפיה נתניהו מושחת".

ביום שני הקרוב תימשך החקירה הנגדית ע"י עו"ד בעז בן צור וחקירה חוזרת, (שכבר לא תשנה את תמונת הקריסה של תזת התביעה), וייתכן שתחל החקירה הראשית של שמילה מימון.

ג. פורסמו הפרוטוקולים של הדיונים בבית המשפט המחוזי בירושלים: 14.11.22, 15.11.22, 21.11.22.

ד. אלי ציפורי פרסם בטוויטר לגבי אי הגעתו של מילצ'ן לעדות בביהמ"ש (זה היה צפוי בגלל שערוריית העלמות המס, שחשפו אבי וייס ואלי ציפורי):


1.12.22: 
א. אלי ציפורי פרסם בבלוג שלו כתבה תחת הכותרת: החקירה הנגדית של עד התביעה הרן לבאות נמשכה אתמול. שוב עדות מתפרקת, שוב תמיהות של השופטים, שוב סתירות בין העדויות במשטרה לעדות בבית המשפט. שוב בלי נוכחות של "העיתונאים" - כאן.

ב. אלי ציפורי פרסם בטוויטר:


ג. התקבל עדכון מבית המשפט המחוזי בהקשר של הערר של אבי וייס לגבי צו איסור הפרסום, שהוטל עליו (ראה פירוט במאמר כאן), כשנשיאת בית המשפט המחוזי החליטה: "לתגובת הפרקליטות עד 20.12.22". ההחלטה - כאן. 

ד. פורסמה כתבה לגבי דבריה ההזויים של עו"ד ליאת בן ארי:
תמר אלמוג פרסמה כאן בפורטל "כאן": "צו מניעת הטרדה הוצא נגד פעילת הליכוד אורלי לב.
בית המשפט קיבל את עמדת הפרקליטות. בן ארי בדיון: "אני פה כי נחצה קו אדום" | כל הפרטים.
בית משפט השלום בתל אביב החליט היום (חמישי) להוציא צו למניעת הטרדה מאיימת נגד פעילת הליכוד אורלי לב, בשל התבטאויותיה נגד עורכת הדין ליאת בן-ארי, העומדת בראש צוות התביעה בתיקי נתניהו.
"אני פה כי נחצה קו אדום", אמרה בן ארי במהלך הדיון. "אני עובדת ציבור ולא נבחרת ציבור. בעלי, הבנים שלי והבת שלי, איש מהם לא בחר שאהיה בפרקליטות. הם מתמודדים עם זה, ואני גאה באופן שהם מתמודדים". לדבריה, "אין סיבה שבני, חייל ביחידה מובחרת, יצטרך להסביר למפקדים למה אומרים שהוא מרביץ לשוטרים. למה? כי אורלי לב החליטה על דעת עצמה שהבן שלי הרביץ לשוטר, בלי שום ראיות. כי ככה היא החליטה. אין סיבה שזה יתאפשר".
בבקשה שהגישה היועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב מיארה לבית המשפט נכתב כי מטרת הפרסומים של לב היא "להטיל מורא על בן ארי ולרפות את ידיה, להתיש אותה נפשית, להלך עליה אימים ולגרור אנשים נוספים בציבור שיפעלו גם הם להטריד אותה ואת בנה ולפגוע בשלוות חייהם".

החלטת בית המשפט במלואה - כאן. "שטאזילנד" תוצרת ישראל. 

ה. פורסמו 2 פרוטוקולים נוספים מהדיונים מבית המשפט המחוזי בירושלים: 22.11.22, 23.11.22. 

ו. פורסם ע"י הפרקליטות\יחידת הסייבר: הפרקליטות הגישה כתבי אישום בבית המשפט השלום בת"א-יפו נגד 4 נאשמים בהטרדות של עד המדינה ניר חפץ ועדת התביעה הדס קליין. 
4 כתבי האישום ההזויים הללו, בגין ציוצים בטוויטר, נמצאים כאן, במלואם. 

ז. טל רימר צייץ כאן (כותרת בלבד): "בשעה טובה מוגשת העתירה לבית המשפט לעניינים מנהליים בירושלים.
באמצעות התותח עו"ד זיו מאור. נתקוף נושא אחר נושא בעזרתכם. כנסו וקיראו את העתירה, צירפתי אותה פה לעיונכם במלואה."

המענה ההזוי, שקיבל טל רימר מהמשטרה (דרך "חוק חופש המידע") בעניין עלויות אבטחת העדים ב"תיקי האלפים" והעתירה במלואה, שהגיש עו"ד זיו מאור בעניין זה לבית המשפט המחוזי - נמצאים כאן. 

ח. באיחור רב, ולאחר שפורסם לפני כשבועיים המענה, שאזרח קיבל ממשרד הבריאות, התקבל היום המענה של יחידת "חופש המידע" של משרד הבריאות עם הסברים למה יש המון השחרות בהסדר ניגוד העניינים של עו"ד דנה נויפלד. 2 המסמכים המלאים שהתקבלו נמצאים כאן. אין במסמכים הללו כל הסבר לשיהוי העצום של המענה ושל השיהוי העצום בחתימה על הסדר ניגוד העניינים, מצדה של עו"ד דנה נויפלד. 

אגב, בינתיים הוגשה עוד תלונה בעניינה של עו"ד דנה נויפלד, תלונה, שטרם התקבלה לגביה שום תגובה לגביה ממשרד הבריאות ו\או נש"מ ו\או היועמ"שית - כאן. 
תשומת לב לתאריך של הסדר ניגוד עניינים: 15.8.22. עו"ד דנה נויפלד עברה למשרד הבריאות ב-5.9.21 ומיד אחרי כן ביקש אבי וייס את הסדר ניגוד העניינים שלה, שנחתם על ידה כשנה אחרי הפניה שלו (!). וגם הסדר זה הפך למרמס ולבדיחה ע"י עו"ד דנה נויפלד, כמתואר בתלונה החדשה, שהוגשה בעניינה. 

2.12.22:
א. אלי ציפורי פרסם בבלוג שלו כתבה תחת הכותרת: הפרוטוקולים מדברים. עד התביעה, זאב פלדמן, מהנדס המס של ארנון מילצ'ן, הפליל למעשה את הלקוח שלו בעבירות מס חמורות (למה מילצ'ן לא רוצה להגיע ישראל להעיד במשפט נתניהו?). איך עו"ד חדד, יחד עם השופטים, פורם את השערורייה - כאן.

ב. אלי ציפורי פרסם בבלוג שלו כתבה תחת הכותרת: השאלה הגדולה של משפט נתניהו: מי באמת היה צריך לשבת על ספסל הנאשמים? המהות של תיק 4000 נחשפת: במקום תופרי התיקים והפקידים שפגעו בשיטתיות באינטרסים של המשק הישראלי, על ספסל הנאשמים יושבים אנשים שהופללו על לא עוול בכפם. התפכו היוצרות - כאן. 

ג. אלי ציפורי פרסם בטוויטר לגבי העלמת המס של מילצ'ן, שחשפו אלי ציפורי ואבי וייס:


ד. אלי ציפורי פרסם בטוויטר:


3.12.22: אלי ציפורי פרסם בטוויטר:



4.12.22: 
א. אלי ציפורי פרסם בבלוג שלו כתבה תחת הכותרת: היועץ הקרוב של ארנון מילצ'ן, זאב פלדמן, מספק עוד הוכחה לכך שיאיר לפיד הוא זה שהיה צריך לחטוף כתב אישום בתיק 1000 ולא בנימין נתניהו. חומרי החקירה זועקים לשמיים והפרוטוקולים מדברים - כאן.

ב. אלי ציפורי פרסם בטוויטר:






5.12.22: יום המשך חקירה נגדית של הרן לבאות ע"י עו"ד בעז בן צור.
א. אלי ציפורי פרסם בבלוג שלו כתבה תחת הכותרת: חשיפה ‼ הסכסוך בין המיליארדרים: ג'יימס פאקר השקיע 15 מיליון דולרים בחברה של ארנון מילצ'ן בהודו, למרות שהיתה ללא פעילות; יועצו של מילצ'ן דיבר על שוחד בהודו, החוקרים המשיכו הלאה - כאן.

ב. החקירה הנגדית ע"י עו"ד בן צור (בתמונה משמאל, מאתר משרדו), לגבי תיפקודו ומהלכיו של הרן לבאות בתהליכי "מיזוג בזק-יס" במשרד, לוותה בהרבה תשובות של "לא זוכר" של הרן לבאות.
אלי ציפורי פרסם בטוויטר:

ובעניין ההדלפות של לבאות:


החקירה התמקדה בהתנהלות משרד התקשורת ולבאות בראשות המנכ"ל פילבר. ועדיין אין שום קשר לנתניהו, לשוחד ולשאר מיני הירקות הרשומים בכתב האישום המפוברק.

החקירה החוזרת (והמיותרת) ע"י תירוש, שלא הייתה ממוקדת, ושהתעסקה עם הניירות שלה מצד לצד ולא יצאה מהבלאגן אצלה, לא הניבה לה איזה פרי בשאלות שלה. גם כאן לבאות "לא זכר".

לסיכום: העד אמר בתחילת היום, שמעולם הוא לא נפגש עם נתניהו. הוא "תקע" את פריסת הסיבים לפחות ל-5 שנים עם נזק במילארדים למשק. נראה, שבמקום שהפרקליטות תסדר את סדר העדים לפי חשיבותם בתחום, היא סידרה אותם, כנראה, לפי רמת "הלכלוך" שלהם על נתניהו בחקירות. העד הוכיח, שהוא מסוגל לאבד את הזיכרון באופן מופלא בדברים מהותיים ולא הביא ולו בדל של ראיה הקושרת את נתניהו להתנהלות המשרד. הוכח גם, שהפרקליטות לא הראתה גם ללבאות מסמכים משמעותיים בזמן החקירות. כ"כ, לא הוכח שבזק קיבלה אילו הטבות ממשרד התקשורת להפך, בזק סבלה קשות מהחלטות המשרד. לבאות סופית הוא עד תביעה מס' 31 שהפך לעד הגנה.

אלי ציפורי סיכם בטוויטר:


6.12.22: אלי ציפורי פרסם בבלוג שלו לגבי חקירת הרן לבאות אתמול: איך אפשר לסכם בשתי מילים את עדותו של הרן לבאות, לשעבר סמנכ"ל הכלכלה במשרד התקשורת? "לא זוכר". מדובר במיזוג בזק-יס, פרויקט גדול מאוד, ששימש בסיס לכתב האישום בתיק 4000. אבל סמנכ"ל הכלכלה, האיש שהיה צריך לספק חוות דעת לעסקה, "לא זוכר". התמליל לפניכם - כאן.

כתבת ההמשך החל מ-6.12.22: תיק 4000 התפור חזר לביהמ"ש: חקירת מימון שמילה והמשך עדכונים בתיקי האלפים - כאן.