מי אחראי ל"חורים השחורים" בחקירת פילבר: הפרקליטות או המשטרה?
מאת: אלי ציפורי, 20.6.22, 11:52

כל אחד מהגופים הללו מנסה להטיל את האחריות על השני. אין ספק, שהפרקליטות תדחה לקראת סוף המשפט את עדות עדי התביעה תנ"צ אלי אסייג ותנ"צ יואב תלם, שאיבדו כעת את זיכרונם, כדי לא להביך בעיקר את יהודית תירוש וליאת בן ארי.
עדכונים בתחתית הכתבה. 

כתבה זו פורסמה בחלקה בבלוג של אלי ציפורי - כאן.

עניין "החורים השחורים" בחקירה של עד המדינה שלמה פילבר כמפורט בכתבת העדכונים כאן ובסרטונים כאן, מתחיל להתגלגל בין הפרקליטות לבין המשטרה, כאשר כל אחד מהגופים הללו מנסה להטיל את האחריות על השני.

השיא צפוי, כמובן, כאשר הקצינים והחוקרים הבכירים יגיעו לדוכן העדים. לפני כשבועיים העבירה הפרקליטות את תשובות המשטרה בנוגע ל"חורים השחורים" בחקירת שלמה פילבר במהלך היומיים הקריטיים שהפך לעד מדינה. 

הפנייה למשטרה נעשתה בעקבות בקשת צוותי ההגנה, שנתמכה ע"י השופטים.

תירוש, (בתמונה משמאל) כהרגלה, מנסה להתנער מכל אחריות למה שנעשה עם פילבר - וזורקת את האשמה והמחדלים על המשטרה - כך גם עם מחדל פגישת ההנחיה. באין ספור דיונים היא מקפידה לומר, שהיא לא בוועדת החקירה ומזמינה את צוותי ההגנה לשאול את החוקרים - לכשיגיעו לעדות.

זו כמובן אחיזת עיניים וגניבת דעת.

תירוש, והדגשתי זאת פעם אחר פעם, היא הפרקליטה המלווה של תיק 4000 יחד עם ליאת בן ארי. היא האחראית, היא זו שהשתתפה בישיבות בלהב 433, היא זו שצפתה בחקירות, והיא זו שניווטה את החקירה - לנסות עכשיו לברוח מאחריות לא יעזור לה. האחריות תרדוף אחריה. אלא שהמשטרה לא מתכוונת לרקוד לפי החליל של תירוש ולא מתכוונת לשכב על הגדר בשבילה ובשביל בן ארי.

שני חוקרי ניר חפץ הזוטרים יחסית כבר גלגלו בעדותם את האחריות, בצדק, לבכירי המשטרה והפרקליטות.

עכשיו בכירי המשטרה מגלגלים את האחריות בחזרה לתירוש ובן ארי.

בתשובות של המשטרה לפרקליטות, שהועברו לצוותי ההגנה, נעשה סוג של "תרגיל", כפי שאבי וייס הבחין.

אין מזכרים חתומים ע"י בכירי המשטרה, כמו תנ"צ אלי אסייג או תנ"צ יואב תלם. הטכניקה הייתה - פונים אליהם בשאלות טלפונית – וכמובן שזיכרונם אבד בכל מיני סיטואציות עם פילבר  - אבל הם לא חתומים על דבר. 

מעניין אם אלי אסייג "יאבד את זכרונו", כמו עדים רבים מקרב קציני המשטרה הבכירים, כשיגיע להעיד בבית המשפט המחוזי בי-ם. 

אבי וייס שם לב, שאסייג זוכר שהיה מפגש נוסף עם עורכי הדין של פילבר ש"נעלם".

מה היה במפגש הזה? אסייג לא זוכר וסיכום המפגש כמובן חסר. יש רק סיכום המפגש הראשון, בבוקר 19.2.18, שממנו עולה שהיה מפגש שני ומאוד חשוב, כי במפגש השני הוסכם ללכת במסלול של עד מדינה עם שלמה פילבר, ולכן, הוא (פילבר) נחקר כבר באותו ערב - במסגרת הסדר עד מדינה במה שמכונה "עדות ניקיון".

"היעלמות" הסיכום של המפגש השני מאוד בעייתית ומחייבת להביא את כל הקצינים, השוטרים והפרקליטים, שהיו מעורבים בהחלטה, להעיד בשבועה מעל דוכן העדים.
רובם, אגב, בין עדי התביעה, במיוחד אסייג ותלם, אבל היו בטוחים, שהפרקליטות תדחה את עדותם לקראת סוף המשפט כדי לא להביך בעיקר את יהודית תירוש וליאת בן ארי.

אין לי ספק, ששני הקצינים הבכירים יוצפו בשאלות על היחסים בינם לבין תירוש ובן ארי, מי כיוון ומי ניווט - וככל הנראה, הם יפנו את האצבע המאשימה לבכירי הפרקליטות.

זה לא מפתיע שגם תנ"צ יואב תלם (בתמונה משמאל, צילום מסך) איבד לפתע את זכרונו - גם הוא בשיחה טלפונית. הטענה, שהוא לא זוכר מה היה במחשב שלו בנוגע למה שהקריא לפילבר בזמן אחת מהחקירות – תמוהה בלשון המעטה.

אין הרבה אפשרויות: אם תלם הקריא לפילבר ממסך מחשב, החומר הזה קיים (אלא אם הושמד, מה שלא סביר, או הוכנס ל"תעודת חיסיון" והועלם בכוונה מההגנה בניגוד לחוק).

למה לא חיפשו את חומרי החקירה מהמחשב שלו מאותו יום? לכל חומרי המחשב הרי יש גם גיבויים והם לא יכולים להיעלם ככה סתם ותלם לא יכול לאמר שהוא "לא זוכר".

המסקנה הלא מפתיעה היא, שקיימים עוד חומרים רבים בנוגע לפילבר, שמוסתרים ע"י הפרקליטות והמשטרה.

זה נושא תמוה ולא ברור ולכן יהיה מעניין לראות את הקצינים והפרקליטים המעורבים על דוכן העדים.

הערכות של אבי וייס ושלי: הנטייה שלהם תהיה לגלגל את האחריות, ובצדק, למי שעמדו בראש הצוות – יהודית תירוש וליאת בן ארי.

תוספת מאת: אבי וייס

המסמכים המקוריים וכמה משמעויות נוספות

נחשפו 3 תשובות, שנעשו לבקשת ביהמ"ש המחוזי בי-ם (בעקבות בקשות עו"ד בעז בן צור) ולפי בקשת עו"ד יהודית תירוש:

1) התייחסות רשות ניירות ערך מ-7.6.22 (המסמך כאן, הוא נחשף כאן ב-9.6.22 סעיפים ו' ו-ז', לרבות הפניה של עו"ד בן צור - כאן ונושא זה כבר נותח שם).

2) התייחסות משטרת ישראל, שהועברה ישירות לסנגורים מהפרקליטות מ-6.6.22. בהתייחסות הזו יש מענה של תנ"צ אלי אסייג (כיום בדימוס) ואנשי משטרה נוספים. המזכר כאן.

3) התייחסות משטרת ישראל, שהועברה ישירות לסנגורים מהפרקליטות מיום 8.6.22. בהתייחסות הזו יש מענה של תנ"צ יואב תלם ואנשי משטרה נוספים. המזכר כאן.

ניתוח המשמעויות הנוספות העולות מ-2 המזכרים החדשים של משטרת ישראל ומסמכים נלווים:
1.היה מפגש נוסף ב-19.2.18 עם עורכי הדין של שלמה פילבר. מה היה במפגש הזה - איש לא זוכר וסיכום המפגש - חסר.
יש רק סיכום המפגש הראשון, בבוקר 19.2.18, שמצילומו, שמצ"ב (משמאל), עולה בברור, שהיה מפגש שני ומאוד חשוב בין עורכי הדין של פילבר לצמרת להב 433, כי במפגש השני הזה הוסכם ללכת במסלול של "עד מדינה" עם שלמה פילבר ולכן הוא (פילבר) נחקר כבר באותו ערב -19.2.18 (כאן), וגם למחרת 20.2.18 (כאן), במסגרת ההכנות ל"הסדר עד מדינה", במה שמכונה בלשון המשטרתית: "עדות ניקיון".

היעדר הסיכום של המפגש השני הזה הוא מאוד בעייתי ומחייב להביא את כל הקצינים, השוטרים והפרקליטים, שהיו מעורבים בהחלטה על מעמד "עד מדינה" של לשלמה פילבר כנגד בנימין נתניהו, להעיד בשבועה מעל דוכן העדים ולנסות להבהיר מה היה במפגש השני החשוב הזה והיכן סיכום המפגש הזה.

2. הלינק למזכר המלא על המפגש הראשון בין עורכי הדין של פילבר לצמרת להב 433 ורשות ניירות ערך - ממנו חתכתי את התצלום המצ"ב כאן מעל משמאל, מצוי כאן. 

3. מזכרי סיכומי רפ"ק שלומי חכמון של החקירות הנ"ל ("עדויות הניקיון") של שלמה פילבר, במסגרת ההכנות לקראת החתימה על הסכם "עד המדינה" (בימים 19 ו-20 לפברואר 2018) יש כאן וכאן.

4. לא ידוע אם עו"ד ציפי גז ביצעה אף היא סיכומים כאלה (כמו של רפ"ק חכמון). סביר להניח שכן, לאור העובדה, שתנ"צ יואב תלם הקריא לשלמה פילבר דברים מהמסך של המחשב שלו (בחקירתו של פילבר מיום 20.2.18 - הקטע מהתמליל כאן), כשנאמר ע"י תנ"צ יואב תלם שהדברים הללו הוכנו ע"י עו"ד ציפי גז. כלומר: להערכתי, יהיה צורך להזמין את עו"ד ציפי גז - שהיא כיום שופטת, למתן עדות בבית המשפט, היות והחומרים, שקשורים לעניין זה ולמעורבותה בחקירות - מוסתרים. 


   עדכונים 21.6.22: 
א. אלי ציפורי פרסם בבלוג שלו כתבה תחת הכותרת: אתמול פורסם כי תת-ניצב (קיבל ניצב כדרגת ייצוג) ערן קמין פורש מהמשטרה. כפי שחשף אבי וייס, ניצב ערן קמין הוא זה שהיה אחראי על המודיע המשטרתי בן כספית. יתכן שזאת הסיבה שהוא לא נרשם לעדות מטעם הפרקליטות. מצד שני, יש מצב שהוא יוזמן להעיד ע"י ההגנה - כאן.

הרחבה במאמר נפרד בנושא זה - כאן.

ב. נחשף המזכר שכתב נצ"מ (כיום תנ"צ) יואב תלם ביום 26.2.18 על פגישותיו עם עורכי הדין של שלמה פילבר ביום 19.2.18. יודגש, שזו פגישה שנייה של צמרת להב 433 ורשות ניירות ערך עם עורכי הדין. הפגישה הראשונה תועדה בזמן אמת ע"י עו"ד יעל אהרונוביץ עוזרת משפטית ביאל"כ ב-19.2.18 - כאן, והפגישה השנייה, תוכנה נראה מפוברק, גם משום שנכתבה ב-26.2.18 ולא בזמן אמת (19.2.18), וגם משום שתוכנה של הפגישה שונה לחלוטין ממה שמופיע בסיכום הפגישה הראשונה לגבי עמדת עורכי הדין של שלמה פילבר. המזכר של יואב תלם מ-26.2.18 - כאן.

יצוין שבמקביל למזכר המאוחר, שנראה מפוברק, של נצ"מ יואב תלם, יש 2 מזכרי סיכומים של רפ"ק שלומי חכמון מזמן אמת, של החקירות ("עדויות הניקיון") של שלמה פילבר, במסגרת ההכנות לקראת החתימה על הסכם "עד המדינה" (בימים 19 ו-20 לפברואר 2018) והמזכרים הללו נמצאים: כאן וכאן. יש אי התאמות בתכנים בין המזכרים של חכמון ותלם, מה שמגביר את החשד, שהמזכר של יואב תלם אכן מפוברק.

כ"כ, חסרים במזכר של תלם הסיכומים של להב 433, הפרקליטות ורשות ניירות ערך עם עורכי הדין של שלמה פילבר על אישור גביית עדויות ממנו ("עדויות ניקיון") במסגרת הסכם "עד מדינה", ומה היו תנאי ההסכם.

"עדות הניקיון" של שלמה פילבר שהוסתרה עד לאחרונה מה-19.2.18 נמצאת כאן ומה-20.2.18 נמצאת כאן. מדובר במסמכים שהחוקרים עצמם והפרקליטים לא קראו, כי אלו מסמכים במצב טיוטה שטרם עובדה למסמך מסכם, שניתן להשתמש בו בבית המשפט. 

ג. בנושא זה אלי ציפורי פרסם בטוויטר:

 
עדכונים 28.6.22: 
א. לפי בקשת אתר "העין השביעית" - כאן, ובהסכמת הפרקליטות נחשפים הסכמי עדי המדינה של ניר חפץ ושלמה פילבר.
הסכם עד המדינה של ניר חפץ נחשף על ידם לראשונה ונמצא - כאן.
ההסכם של שלמה פילבר (כעת נחשף עם השחרת חתימת שלמה פילבר ומספר הת"ז שלו - כאן), נחשף כבר מזמן ע"י אבי וייס בכתבה - חשיפת הסודות מאחורי עלייתו ונפילתו של "עד המדינה המדומיין" שלמה פילבר - כאן.

יודגש, שלניר חפץ היו לא מעט גרסאות בחקירותיו (וגם בעדותו המבולבלת בבית המשפט המחוזי בי-ם), והכי חשוב, הגרסאות המאוחרות שלו (אחרי שנהיה 'עד מדינה'), בכלל לא דומות לגרסאות הראשונות שלו, שנראה שהן הכי קרובות מציאות, ברשות ניירות ערך ובלהב 433, כפי שניתן לקרא כאן וכאן. 

ב. הערות לפרסום הסכמי עדי המדינה: 
1) אבי וייס השווה את הגרסה שיש בידו לגרסה, שהפרקליטות שחררה לגבי שלמה פילבר - יש בה 3 השחרות בגרסה הזו. השחרה ראשונה, שהיא ת"ז של פילבר שזה עוד סביר, אבל יש עוד 2 השחרות, בעמוד ראשון למטה מימין ובעמוד 6 בחתימות למטה משמאל, השחירו את החתימה של שלמה פילבר. 
קצת מוזר, להשחיר דווקא את זה. ייתכן וזו דרישה של שלמה פילבר. אדם מאוד מוזר בדרישותיו... בכל מקרה, בכתבה של אבי וייס - החתימה שלו לא מושחרת...
2) בהסכם עד מדינה של ניר חפץ יש אותן תהיות שפרסמת אבי וייס לגבי ההסכם עם שלמה פילבר (למשל: היכן אישור היועמ"ש ופרקליט המדינה? היכן חתימת עו"ד ליאת בן-ארי שווקי? ועוד).
3) יש הבדל מעניין בין מה ששוחרר לגבי ההסכם של ניר חפץ לבין ההסכם של שלמה פילבר. בהסכם של פילבר אין נספח ב' - שכן, נמצא נספח כזה אצל ניר חפץ. 
נספח ב' מאוד משמעותי (אלה הנושאים, שהעד מתחייב למסור עליהם מידע כנגד הנאשם\נאשמים, במקרה שלנו נתניהו ואלוביץ'). 
הפרקליטות ניסתה למרוח בבית המשפט את היעדר נספח ב', שהוגש לבית המשפט, ב-2 מזכרים של רפ"ק חכמון (כאן וכאן), מזכר של עו"ד יעל אהרונוביץ (כאן) ומזכר מפוברק בדיעבד של תנ"צ יואב תלם (כאן). 
נספח ב' של הסכם של שלמה פילבר, בטוח שנמצא, הוא רק מוסתר, וגם אבי וייס כתב על כך, שעו"ד ז'ק חן ראה אותו במשרדי הפרקליטות ולא נתנו לו לצלם את הנספח הזה, למרות דרישתו (ראה כאן). 
עניין תמוה זה מופיע בכתבה שלו ושל אלי ציפורי כאן. הוא חלק מה"חור השחור" בחקירת שלמה פילבר, של 19-20.2.18.

עדכון 28.6.22: נחשפה פרשה תמוהה ביותר הקשורה לליאת בן-ארי שווקי - מפורט כאן. 

עדכון 14.9.22: התקבלה (באיחור רב) תשובת יחידת חוק חופש המידע במשרד התקשורת לבקשת אבי וייס כאן מ-8.4.22 לקבלת מסמך על ישיבת הנהלת משרד התקשורת כעולה מעדותו (במשטרה ובבית המשפט* של "עד המדינה" המדומיין שלמה פילבר. על פי התשובה אין זכר לדבר כזה:


לכן, נשאלת השאלה למה שלמה פילבר בדה את האירוע הזה? התשובה די ברורה: בדיוק כמו שהוא בדה את סיפור בקשת אישור הנסיעה ללונדון עם אשתו. דמיון מפותח. למזלו לא נחקר לעומק על הבדיה הזו.

עדכון 12.2.24: במהלך חקירות הקצינים שעסקו בחקירת תיק 4000 ובהם תנ"צ אלי אסייג, בבית המשפט המחוזי בי-ם, נחשפו 2 מסמכים הקשורים בחיפושים שערכו החוקרים (מרשות ניירות ערך, בפיקוח והנחיית ראשי החקירה במשטרה ובפרקליטות) בחודשים מרץ 2018 - כאן ואפריל 2018 - כאן, בסמארטפונים (היו לו שנים) ובמחשב של שלמה פילבר, והממצא החשוב ביותר שיש בחיפושים הללו הוא היעדר "פגישת הנחייה" בין ביבי נתניהו לשלמה פילבר, כמופיע בכתב האישום. כלומר: החוקרים ברשות נירות ערך ובמשטרה, והפרקליטות, ידעו, בתחילת 2018, גם על סמך החיפושים הללו במכשירים של שלמה פילבר, באמצעות "מערכת סלברייט", שכל הסיפורים שיש בכתב האישום, של "פגישת ההנחיה" ומה שבא בעקבותיה, הם המצאה שקרית ו"תפירת תיק" מובהקת. מזעזע.