מי מייצג את האזרח הקטן, שרק מעוניין לצפות בערוצי החינם בשירות "עידן +"? אין אדם כזה. לא שר התקשורת ולא יו"ר "הרשות השנייה". הסיפור המוזר של הורדת ערוץ 24 משידורי "עידן +" והמשך שוד משאבי הערוץ ע"י ספקי ה-OTT, סלקום ופרטנר, ע"ח משלם המיסים.
מאת: אבי וייס, 23.5.19, 20:23

לפני כחודש, חשף אתר "עידן פלוס" (כאן), שערוץ 24 (ערוץ המוזיקה) ירד לפתע, ללא כל הסבר, משידורי "עידן +" והמשבצת של השידורים הזו - נשארה ריקה, מאז ועד היום.

הפורטל "עידן פלוס" לא הצליח לקבל הסברים מאיש, למה זה קרה וגם אין שום זכר למהלך הזה באתר הרשות השנייה.

יצויין, שלנושא "עידן +" יש חוק מאוד מפורט (כאן), שעבר עדכון מאוד נרחב בכנסת לפני כשנתיים, אבל החוק הזה הפך ל"אות מתה" ביום היוולדו. בנוסף, כל החידושים, שהוכנסו בחוק זה בתחום האכיפה, הפכו לצחוק אחד ענק במשרד התקשורת (כאן). 

לכן, פניתי ביום 30.4.19 לשר התקשורת ולצמרת "הרשות השנייה" בשאלות הבאות:
"השבוע ירד ערוץ 24 בפתאומיות משידורי "עידן +"!
השאלות:
1. מי בכלל אישר, שהערוץ זה יקבל אפיקי שידור ב"עידן +" והיכן ההחלטות בנושא הזה?
2. איזה רישיון היה בידי מי ששידר ב"עידן +" (במקום ערוץ 10, שהתמזג עם רשת)?
3. לפי איזה סעיפי חוק ב"חוק הפצת שידורים באמצעות תחנות שידור ספרתיות" - נעשה כל ההליך הזה?
2. מדוע הערוץ ירד לפתע והשאיר את האפיקים, שבהם הוא שודר - ריקים?
3. מה הרשות השנייה עושה בנדון?"

תגובות לא הצלחתי לקבל, לא שלא ניסיתי. די ברור למה. ככל שאקבל תגובה, אעדכן בהתאם.
אין מה להיות במתח - לא אקבל תגובות. לפאשלות - אין אבא ואין אמא. בוודאי לא אצל שר התקשורת היוצא, איוב קרא. 

אם לא די בכך, בעיתון "ישראל היום" פורסם כאן ראיון מאוד נרחב עם יוליה שמאלוב-ברקוביץ', כשיותר ממחצית הראיון מוקדשת לניתוח שלה אודות פרשנים פוליטיים בערוצי הטלוויזיה והתייחסויות לנושאים פוליטיים מגוונים.

הבעיה: אלה לא חלק מתפקידיה ואחריותה של יו"ר מועצת הרשות השנייה, יוליה שמאלוב-ברקוביץ'. היא שכחה, שהיא מזמן לא חברת כנסת ולא עיתונאית. היא רגולטורית בכירה ביותר בעולם התקשורת. 

את השאלות הנכונות לגבי תחום אחריותה, כיו"ר הרשות השנייה לטלוויזיה ולרדיו, ובמיוחד למה שנמצא במשבצת של מילוי תפקידה, היא לא נשאלה בראיון "המפנק והמלטף" הזה: ובכלל זה (כמה דוגמאות לשאלות שלא נשאלו):

• למה הפרטת "עידן +" נכשלה ומה הרשות השנייה מתכוונת לעשות אחרי הכישלון המהדהד הזה (שחזיתי אותו בברור, עוד לפני שהרעיון האווילי הזה יצא לדרך)?
• למה "שוד" משאבי "עידן +" ע"י ספקי ה-OTT נמשך כבר למעלה משנתיים, בחסות ועצימת עין, בניגוד לחוק, ע"י הרשות השנייה (מפורט כאן וכאן, למתעניינים)?
• למה את (יוליה שמאלוב-ברקוביץ') והשר איוב קרא ממשיכים להטעות את "ארגוני היוצרים" בכל הנוגע לשידורי OTT ולהכנסות צפויות (כביכול) מהתחום הזה? (זה מפורט למשל כאן וכאן, למתעניינים), ומדוע אתם מתעלמים מחוקי הכנסת בנושאים הללו (וההצעות, שהוגשו על ידכם לתיקוני חקיקה בכנסת בתחום ה-OTT, תעשנה את המצב הכאוטי הזה לגרוע יותר)? 
• למה הרשות השנייה, שדורשת שקיפות מהגופים המפוקחים על ידה, לא נוהגת בעצמה בשקיפות ואתר הרשות השניה לא עודכן כבר יותר משנתיים? העיקר: למה הרשות השנייה "עושה צחוק" מחוק הרשות השנייה, גם באתר שלה? 
• למה לא התלוננת (יוליה שמאלוב - ברקוביץ') כנגד נתי כהן (מנכ"ל משרד התקשורת) ועו"ד דנה נויפלד (היועצת המשפטית של המשרד) בנש"מ (נציבות שירות המדינה), או אצל היועמ"ש, ש"תפרו לך תיק" (בעניין "ערוץ 10" - "רשת"), בגיבוי השר איוב קרא, ובמקום זה הלכת לבג"ץ והפסדת שם? הרי בכל מקרה היית מפסידה בבג"ץ, בגלל "קליקת הפקליטים", שנמצאת מעל לכל חוק. איך לא הבנת את זה לפני ההליכה שלך לבג"ץ?
• למה שידורי "עידן +" נתקעו מבחינה טכנולוגית, כשבכל העולם מתקדמים, גם בשידור הציבורי החופשי, ל-4K, ואחר כך ל-8K, למשל בטכנולוגיות ATSC 3.0? לשם השוואה, אך לאחרונה החל ה-FCC (הרגולטור לתקשורת בארה"ב) לעודד את התחנות המקומיות ברחבי ארה"ב לעבור לטכנולוגיה המתקדמת הזו (כאן). בישראל, נתקענו בשלב המעבר מ-SD ל-HD, מה שקרה בכל העולם - בעשורים הקודמים. 
• למה שידורי הרדיו הציבורי בישראל נתקעו בעידן האנלוגי ולא עברו לעידן הדיגיטלי? 

לשר התקשורת הבא, מצפה הרבה עבודה. בלי "ניקוי אורוות" כללי, אין כל סיכוי שיצליח. ואת "ניקוי האורוות" יש לבצע ממש בימים הראשונים לתפקידו. אחר כך - זה יהיה בלתי אפשרי. הכוחות השמרניים הנגדיים ו"קליקת הפרקליטים" ואוהדיה - ינצחו, כמו שניצחו בכל השנים האחרונות.