"לראשונה הממשלה אמרה את האמת: המאגר הביומטרי ידלוף"
מאת: מערכת Telecom News, 22.3.16, 17:00
 
בדיון, שקיימה היום הוועדה הביומטרית בכנסת בהארכת ניסוי המאגר הביומטרי, קראו נציגי התנועה לזכויות דיגיטליות, שלא להאריך את ניסוי המאגר הביומטרי, כי גם הממשלה מודה, שהוא ידלוף.
 
הועדה, שהכריזה אמש בערב במפתיע על הדיון, התכנסה הבוקר לדיון סוער במהלכו מחו הנוכחים על הזימון קצר המועד ועל העובדה, שמסמכי הרקע לדיון הועלו רק אמש בערב לאתר הוועדה ולא ניתנה אפשרות מספקת לקרוא אותם ולהיערך לדיון בהם. נציגי התנועה לזכויות דיגיטליות מחו על אופי הדיון וקראו לעצור את המאגר הביומטרי.
 
עו"ד יהונתן קלינגר, (בתמונה), היועמ"ש לתנועה לזכויות דיגיטליות: "בדיון הזה שמו לראשונה את האמת על השולחן. נציגת הממונה על היישומים הביומטריים אמרה לפרוטוקול כי הנחת העבודה, שכל המאגרים ידלפו. המאגר הביומטרי ידלוף ועכשיו לא רק אנו אומרים את זה אלא גם הממשלה. ויחד עם הנתונים, שמראים, שאין בעיית הרכשה כפולה, אז בשביל מה צריכים את זה? למה לנו לקחת את הסיכון? יש לבטל מייד את המאגר הביומטרי".
 
פרופ' קרין נהון, (בתמונה), התנועה לזכויות דיגיטליות: "הדיון, שצריך להיות הוא דיון על נחיצות. האם צריך בכלל את המאגר הביומטרי הזה? הרי אם אין באמת בעיה של הרכשות כפולות בשביל מה צריך את זה?
שמעתי בדיון עם שר הפנים, שהלחץ מגיע מהמשטרה. כלומר, זה לא רק עניין של הרכשה כפולה, שמתואר כמטרה הראשית של החוק. הערכנו, שיהיו שימושים נוספים למאגר אבל כאן יש סוג של הונאה. אם רוצים לעשות דברים נוספים עם המאגר הביומטרי, תאמרו. שימו את זה על השולחן. בואו נקיים דיון ציבורי. אבל לגבי המטרות המוצהרות- ברור שאפשר לפתור את הבעיה בדרכים, שפחות תפגענה בביטחון המדינה ממאגר ביומטרי".
 
דורון שקמוני, התנועה לזכויות דיגיטליות: "חשוב מאוד, שנדבר על שאלת נחיצותו של המאגר, שהיא השאלה המרכזית הניצבת לפנינו. מעולם לא הוכח הצורך במאגר ביומטרי וספציפית בעיית ההרכשה הכפולה, שהיא הנימוק המרכזי לקיומו ,היא בעיה תאורטית בלבד. זאת, גם עפ"י עמדת המטה ללוחמה בטרור, שנאמרה כאן. קיימות חלופות, שאינן מאגר ביומטרי, שנותנות מענה טוב לפחות באותה מידה ואולי טוב יותר לבעיית ההרכשה הכפולה. הבעיה היא, שהדיון על חלופות אלו לא נעשה בנפש חפצה אלא תוך הנחת יסוד, שהמאגר חייב לקום".
 
צבי דביר, התנועה לזכויות דיגיטליות: "כאשר מסתכלים על השאלה עצמה: כמה הרכשות כפולות היו ? המספר הוא אפס. אפס עגול. כאשר ממשיכים ומתבוננים בכל סוגי הזיופים, כולל בתעודות הנייר הפשוטות, רואים בין 80-70 זיופים בשנה. כלומר, בתעודה, שפשוט מאוד לזייף, יש רק 80 מקרים בשנה. אם זה היקף התופעה כיום, לא סביר, שההיקף יגדל כאשר יהיה הרבה יותר קשה לזייף תעודות. האם בשביל כל כך מעט מקרים בשנה יש צורך להקים מאגר ביומטרי?"

הדו"ח המסכם את תקופת המבחן - כאן. 

עדכון 17:15: להלן סיכום הדיון בכנסת כפי שנמסר ע"י דובר הוועדה המשותפת ליישומים ביומטריים  החוקה, חוק ומשפט, הפנים והמדע והטכנולוגיה של הכנסת: 

היועצת המשפטית של יחידת הממונה על היישומים הביומטריים במשרד ראש הממשלה, עו"ד נעמה בן צבי: "אף אחד לא יחתום על תעודת ביטוח, שהמאגר לא ידלוף לעולם".

ראש הרשות לניהול המאגר הביומטרי גון קמני: "עד כה הונפקו מיליון וחצי תעודות ודרכונים ביומטריים".

הוועדה המשותפת ליישומים ביומטריים המורכבת מוועדות החוקה, חוק ומשפט, הפנים והמדע והטכנולוגיה, דנה היום בפיילוט התיעוד והמאגר הביומטרי ובאפשרות הארכת הפיילוט ב-9 חודשים נוספים.

כזכור, בחודש יולי אשתקד הוועדה המשותפת ליישומים ביומטריים אישרה את הארכת תקופת הפיילוט של המאגר הביומטרי ב-9 חודשים נוספים עד ליום - 31.3.16. (תקופת הפיילוט החלה ב-30.6.13) הוועדה דנה היום בדו"חות השונים המסכמים את תקופת המבחן.

חברי הכנסת רויטל סויד, חיים ילין, דב חנין, ויעל גרמן מתחו ביקורת על קיום הדיון וזימונו בטווח קצר. חה"כ הציעו לדחות את הדיון למועד אחר. ח"כ צחי הנגבי השיב לבקשה לדחות את הדיון ואמר: "גם להפסיק את הפרויקט, נדרש דיון על מנת להבין את ההנמקות לכך. לדבריו, "מדינת ישראל חייבת לעבור לתיעוד ביומטרי".

נציגת משרד הפנים עו"ד עירית ויסבלום אמרה, ששר הפנים אמר את דעתו באופן ברור, שבכוונתו לבקש מהוועדה להאריך את תקופת הניסיון ב-9 חודשים נוספים.

ח"כ רויטל סויד: "יש לי תחושה, שהשר לא יבקש להותיר את המאגר על כנו. זה מאגר מסוכן, שצריך ללכת לעולמו". סויד הציעה להפסיק להנפיק תעודות ביומטריות ולאגור את הנתונים.

ח"כ יעל גרמן, שהתנגדה לקיומו של המאגר, שאלה במהלך הדיון שוב ושוב: "מה המטרה האמתית של המאגר? התחושה שלי היא, שמטרתו ביטחונית ולא הרכשה כפולה כפי שנטען. בואו  נשים את זה על השולחן". 

ח"כ חיים ילין: "אין סיבה להשקיע עוד עשרות מיליוני שקלים בהארכת הפיילוט. אין מאגר, שלא ניתן לפריצה. אם כל שאילתה צריכה להיבחן מול המאגר, תמיד יתאפשר ליירט את השאילתה בדרך, וכך המאגר נפרץ. אני לא מאמין, שהמוח הישראלי עדיין לא פרץ את המאגר". 

ח"כ יעל כהן-פארן, שאף היא התנגדה לקיומו של המאגר, תהתה מדוע המאגר חייב ללכת צמוד עם התיעוד? אפשר להנפיק תיעוד ביומטרי ללא קיומו של המאגר.

ח"כ תמר זנדברג: "מעולם לא בוצעה בדיקה אמיתית לנחיצות המאגר ובחינת החלופות. החלופות לא נבדקו ולא הוצגו לנו כאן בוועדה. לא יעלה על הדעת, שכל הנתונים הביומטריים של אזרחי מדינת ישראל יילקחו בכפיה. לא נשעבד את כל נתוני הביומטריה של אזרחי ישראל לטובת משטרת ישראל". 

גון קמני, ראש הרשות לניהול המאגר הביומטרי: "עד כה מעל 935,000 איש הצטרפו לתיעוד הביומטרי הונפקו מעל מיליון וחצי תעודות ודרכונים. מעל 1,300 בקשות העידו על חשש להרכשות כפולות. ורק 3 מהם התבררו כניסיון להרכשות כפולות".

בהתייחסו להצעה להנפיק תעודות ללא מאגר, אמר קמני: "התיעוד טוב מאוד, אולם הוא לא שווה ללא המאגר אליו יושוו הנתונים. חוו"ד של כל הגורמים המקצועיים קבעו את נחיצות המאגר. כמו כן נקבע כי החובות, שנדרשו מהרשות בתקופת המבחן, הושלמו במלואן".

נציג רשות האוכלוסין ברוך דדון: "אין לפקיד יכולת לדעת ב-100%, שהאדם היושב מולו הוא האדם הנושא את הזהות. רק מאגר ביומטרי, נותן את המענה לכך".

עוח"ד נעמה בן צבי, היועצת המשפטית של יחידת הממונה על היישומים הביומטריים במשרד ראש הממשלה: "ההמלצה של ההועדה היא להמשיך את קיומו של המאגר. אולם, הוועדה המליצה על כך, שבמאגר יהיו רק תמונות פנים ללא טביעות אצבע. אף אחד לא יחתום על תעודת ביטוח, שהמאגר לא ידלוף לעולם. זה עניין של ניהול סיכונים והשאלה איך אתה מנהל אותו".

יואב זקס, ראש חטיבת טכנולוגיות במטה ללוחמה בטרור: "יש היום עשרות אלפי תעודות זהות כפולות מזויפות וע"כ, המאגר הביומטרי הוא חובת המציאות. השב"כ אחראי על אבטחת המידע במאגר. הצורך במאגר עלה כתוצאה מהקלות בה ניתן לזיף את התיעוד הישראלי. זו המטרה והתכלית הביטחונית לקיומו של המאגר והתיעוד הביומטרי".

פרופ' קארין נהון:  "קיומו של המאגר עלול לייצר בעיות גדולות מהסיכונים של תיעוד ללא מאגר. בדיון אצל שר הפנים,הופתעתי לשמוע, שהלחץ עליו מגיע מהמשטרה. הסיבה האמיתית אינה הרכשה כפולה". 

דורון שיקמוני מומחה סייבר ואינטרנט: "מכיוון שטענת היסוד היא שיש צורך במאגר, לא התקיים דיון מעמיק בנפש חפצה על מנת לבחון חלופות אחרות".

עו"ד יהונתן קלינגר מהתנועה לזכויות דיגיטליות הצביע על תקלות בהפעלת המאגר: "חלק מהבדיקות, שהצו דורש לקיימם,  כלל לא בוצעו כגון בחינת מס' הסירובים להנפקה. או החובה להציע את התיעוד לכל פונה. הרשות מפעילה לחץ על תלמידים ועל חיילים להסכים לתיעוד הביומטרי בטענה כי הוא חובה".

יו"ר הוועדה ח"כ ניסן סלומינסקי סיכם את הדיון: "הדיון נערך, אף ששר הפנים טרם פנה לוועדה בבקשה להאריך את תקופת הפיילוט. אם תגיע פניה משר הפנים, נכנס את הוועדה שוב בשבוע הבא לדיון, ונקיים הצבעה על בקשתו".