חשיפה: למה ראשי משרד התקשורת שיקרו במצח נחושה בעניין חשיפת "אקסלרטור פילבר-שוברט", שפיתח אפליקציית סלולר מצליחה בשם "שועל הקלטות" ועל מי השקר הזה נועד לחפות. תסבוכת מוזרה נוספת בצמרת משרד התקשורת.
מאת: אבי וייס, 27.10.16, 14:40

כשחשפנו כאן ב-19.9.16, שבאגף הספקטרום של משרד התקשורת (האגף הגדול והחשוב במשרד, עוסק בעולם רגולציית הסלולר והאלחוט) פותחה אפליקציה סלולרית מצליחה בשם "שועל הקלטות", אפליקציה, שנרשמה על שם אורלי סבאן, ראש הלשכה של סמנכ"ל בכיר לספקטרום ורישוי תדרים, נתי שוברט (בתמונה משמאל), לא תיארתי לעצמי לאן החשיפה המביכה הזו תוביל. 

הבעיה החדשה שנולדה: התגובה של משרד התקשורת לחשיפה הייתה מאוד מוזרה (בלשון המעטה) והנה היא שוב למי שפספס את הכתבה: "לטענתה [של אורלי סבאן], החבר שלה שהמציא, השתמש בשמה ללא ידיעתה".

כלומר: מדובר באי הבנה קטנה של החבר של אורלי סבאן, שרשם את שמה כמפתחת ובעלת האפליקציה הסלולרית המצליחה הזו. 

אולם, בעקבות החשיפה נודע לי, שמשרד התקשורת נתן לי ולציבור תשובה שקרית, במצח נחושה ובלי למצמץ. מייד זה יובן לקוראים למה השקר הזה נולד.

לכן, ביום 6.10.16 פניתי בדחיפות לצמרת משרד התקשורת בשאלה הבאה:
"נודע לי, שבניגוד מוחלט לתגובה, שקיבלתי כאן, אורלי סבאן כן הגישה ובזמן בקשה לעיסוק נוסף, כדי שתוכל לעסוק בנושא "שועל הקלטות".
הבקשה הוגשה לתמי לשם [סמנכ"ל בכיר למנהל ומשאבי אנוש] ולנתי שוברט [סמנכ"ל בכיר ספקטרום].
משום מה הבקשה לא הועברה כנדרש לאישור הנציבות.
בכך, נוצרה כאן גם תסבוכת משפטית, שכן על פי הדין הקיים, הזכויות של פיתוח האפליקציה הזו (שממשיכה, אגב, להיות להיט היסטרי, גם אצלי באתר) - הן לכאורה של המדינה.  
זאת, משום שהבקשה לעיסוק נוסף של אורלי סבאן - לא טופלה.
מה תגובתכם?"

אנו עדיין ממתינים לתגובת משרד התקשורת. ככל שתתקבל תגובה, נעדכן בהתאם.

במקביל, ביום 6.10.16 פניתי בדחיפות לנציבות שירות המדינה (נש"מ) בשאלה הבאה:
"נודע לי, שבניגוד לתגובה, שקיבלתי כאן, אורלי סבאן (משרד התקשורת, ראש לשכת סמנכ"ל בכיר ספקטרום) כן הגישה ובזמן בקשה לעיסוק נוסף, כדי שתוכל לעסוק בנושא "שועל הקלטות".
הבקשה הוגשה לתמי לשם ולנתי שוברט במשרד התקשורת.
משום מה הבקשה לא הועברה כנדרש לאישור הנציבות.
בכך, נוצרה כאן גם תסבוכת משפטית, שכן על פי הדין הקיים, הזכויות של פיתוח האפליקציה הזו (שממשיכה, אגב, להיות "להיט היסטרי", גם אצלי באתר) - הן לכאורה של המדינה.  
זאת, משום שהבקשה לעיסוק נוסף של אורלי סבאן - לא טופלה.
מה תגובתכם וכיצד ניתן לפתור לדעתכם את הפלונטר הזה?"

אנו עדיין ממתינים לתגובת נש"מ. ככל שתתקבל תגובה, נעדכן בהתאם.

מכאן ברור לחלוטין מדוע משרד התקשורת שיקר בעניין פיתוח האפליקציה הסלולרית הזו.

זה ממש לא הכל. ראה למשל כאן ובמאמר: "החשיפה (כביכול) על חשד לשוחד במשרד התקשורת אינה חדשה ואינה יחידה".

זה המשך ישיר לחשיפות הקודמות שלי, שבהן "מככב" הצמד תמי לשם (בתמונה משמאל) עם נתי שוברט:

האם באגף הספקטרום של משרד התקשורת התנהל (ועדיין מתנהל) בית בושת?

חשיפת המשך הטיוח וההגנה על "גיבורי הפרשה הסודית" ע"י שלמה פילבר

צמרת משרד התקשורת והפרקליטות ניסו לחסום את חשיפות טלקום ניוז - וכשלו.

"נוקאאוט" למשרד התקשורת בכלל ולתמי לשם בפרט בבית הדין לעבודה.

ספינים ברעננה המובילים לרגולציה מוטעית: שעור באי הבנה טכנולוגית.

שורה תחתונה
למה שרי התקשורת (ביבי נתניהו וצחי הנגבי) נותנים את ידם להמשך הגיבוי, החיפוי והטשטוש של מעשי הצמד הזה? זה ממש לא ברור. אולי חקירת המשטרה תפתור את התעלומה הזו. כנראה שאין סוף ואין תחתית לשערוריות הפליליות והמשמעתיות מבית היוצר של צמרת משרד התקשורת הישראלי. 

השר זאב אלקין אמר ביום 26.10.16: "הכוח של היועצים המשפטיים במשרדי הממשלה הוא סוג של עיוות, מהווה איום על הדמוקרטיה ומסרס את היכולת של האזרחים להשפיע". אני מסכים עם כל מילה של השר... במשרד התקשורת "קליקת הפרקליטים" כוללת גם כמה נספחים שאינם פרקליטים, דוגמת "הצמד" שנחשף שוב בכתבה זו.