כדי להבין למה עו"ד תמר גולן הייתה כה חשובה לגיבורי הפרשה, יש לחזור להתחלה, לתחילת העשור. לפני כן, למי שממש מתעניין, מצ"ב כאן החלטת בית הדין הארצי לעבודה מ-14.9.16, בדבר הסרה חלקית של החיסיון מעל "הפרשה הסודית". מסמך זה מוסיף ידע להבנת התסבוכת שיש כאן (למי שמתעניין בפרטים). 

המדובר במסמך בן 12 עמודים, עמוס בפטפטת משפטית מורכבת, שיכולה להגיע רק מההצלחה של עו"ד תמר גולן לטשטש את בית הדין לערעורים, עד כי בית הדין נאלץ לכתוב 12 עמודים, במענה לשאלה מאוד פשוטה (למה להסיר או לא להסיר את צו החיסיון), שאלה, שהמענה עליה יכול להיות לכל היותר עמוד אחד או שניים.  

איך כל הפרשה הזו החלה?
היא החלה בסיפור של חשד ל"תפירת מכרז" עבור עו"ד דנה נויפלד (שבאותה עת הייתה יד ימינו של עו"ד אבי ליכט מראשי הפרקליטות - המשנה ליועמ"ש. היא החליפה בתפקיד את עו"ד נגה רובינשטיין, שהושתלה כיועצת המשפטית של משרד התקשורת ע"י עו"ד דוידה לחמן-מסר, מי שקדמה בתפקיד המשנה ליועמ"ש לעו"ד ליכט). זה מתואר במדויק בציטוט המובא כאן מבית הדין המחוזי בת"א ("הנתבעת 3" שמוזכרת כאן זו תמי לשם):


בהליך מקביל להתפתחות הפרשה הזו, כדי להגן על עצמם, החליטו בחשאי עדן בר-טל (אז המנכ"ל) ביחד עם היועצת המשפטית דאז ותמי לשם, להוציא "פטור ממכרז" לעו"ד תמר גולן, מבכירות הפרקליטים בישראל בתחום דיני עבודה, כדי להגן על עצמם.

אם השכירה הבלתי חוקית הזו יכולה ליפול בגדר "אי הבנה" ו"טעות", השכירה החוזרת של עו"ד תמר גולן, כבר לא הייתה טעות, היא נשכרה בפעם השנייה אחרי שבית הדין בת"א קבע, שעדן בר טל יחד עם תמי לשם ועוד כמה שחקני משנה "רקחו עלילת דם", שמלווה (לכאורה) באין ספור עבירות פליליות ומשמעתיות (בערעור בבית הדין הארצי לעבודה "התהפך הגלגל", אבל זה קרה כשנתיים יותר מאוחר).

השכירה השנייה (של עו"ד תמר גולן) נעשתה כשאבי ברגר כבר היה מנכ"ל והוא ישב ביחד עם תמי לשם ועו"ד דנה נויפלד והם בחשאי שכרו שוב את עו"ד תמר גולן, כדי להגן על תמי, דנה ועדן בר-טל (שבאותה עת היה בעל תפקיד בכיר במשרד הפנים, והוא לא יכול היה לקחת את עו"ד תמר גולן כפרקליטה אישית שלו, כי הוא היה עדיין עובד מדינה. זאת, אחרי 2 הפטורים ממכרזים, שנמצאו באותה עת פסולים ואף ראשי משרד התקשורת קיבלו בזמנו נזיפה מהפרקליטות בנושא זה).

מדובר בהתנהלות שסותרת במפורש את האמור בתקשי"ר סעיף 40.38 ובמיוחד את תת סעיף 40.384 ו-40.385 (ב) האומר: "אין בהוראות אלו כדי לגרוע  מן הצורך בקבלת הסמכה או יפוי כוח מאת היועץ המשפטי לממשלה לצורך ייצוג המשרד בפני בית המשפט או בפני גוף מעין משפטי;", מה שלא בוצע. 

הפרשה הזו נחשפה על ידי בהרחבה (ולשם הדיוק גם ע"י גלובס, שפרסם כתבה אחת בנושא). אני הגשתי כמה וכמה תלונות בנושא (מפורטות כאן, כאן, כאן וכאן), שחושפות את כל מסכת השקרים המריחות וההטעיות (לכאורה) סביב הנושא ואת שלל העבירות הפליליות והמשמעתיות (לכאורה) שנעשו בפרשה הזו, בעיקר ע"י היועצת המשפטית (עו"ד דנה נויפלד) בשת"פ עם תמי לשם.

בנבת"ם (שבאותה עת עמדה בראש היחידה הזו השופטת הילה גרסטל), שבדקו לעומק במשך קרוב לשנה את תלונותיי, מצאו שאני צודק (מצ"ב) והעבירו זאת להחלטת היועץ המשפטי לממשלה. אגב, גם מבקר משרד התקשורת התרשל בתפקידו, כשלא מנע את הסירחון הזה, למרות שידע עליו בזמן אמת. 

כמו שצפיתי, "קליקת הפרקליטים" "עבדה שעות נוספת" והפכה את המלצת נבת"ם לבדיחה אחת גדולה (כאן) וכך גנזו את העניין ב"מגרסה של שמילה". במקביל, התלוננתי גם בפני שרת המשפטים (איילת שקד) אודות התנהלות המנכ"לית שלה - אמי פלמור (כאן) שחיפתה על הסירחון, וגם כאן העניין נמרח ו"טואטא מתחת לשטיח". לכן, פניתי שוב למבקר המדינה (כאן), בבקשה, שיחקור את כל הפרשה, וזה כעת בחקירה. 

איך כל הסיפור הזה קשור לאריק רשף?
מאוד פשוט: הוא היה "איש הקשר" של משרד התקשורת מול עו"ד תמר גולן, שהועסקה (פעמיים) ב"פטור ממכרז" כיועצת חיצונית. עו"ד אריק רשף ריכז את כל הנושא במשרד התקשורת גם מול עו"ד תמר גולן וגם מול הפרקליטות. 

ועתה לתרגיל: בעקבות החשיפות שלנו, הופסקה העסקת עו"ד תמר גולן ע"י גיבורי הפרשה" (למעט עדן בר-טל, שממשיך להעסיק אותה באופן פרטי). אולם, הצורך בהמשך טיפול בנושא - לא נגמר.

הפרשה הזו כעת מונחת בפתחו של הבג"ץ ונולד הצורך, שמי שבקיא בנושא בפרטי פרטים, יסייע לפרקליטות ולמעורבים בפרשה להתגונן בבג"ץ. עו"ד דנה נויפלד כבר לא הייתה זקוקה לשירותיו של עו"ד אריק רשף, כי היא "נוקתה" מכל הטענות ע"י "קליקת הפרקליטים", כפי שציינתי לעיל, ברמה הגבוהה ביותר, ועניינה לא הועלה כלל בפני הבג"ץ.

כלומר: מי שנשאר עם צורך להגן על עצמו זו רק תמי לשם (עדן בר טל בינתיים הפך לאזרח והוא מגן על עצמו לבד, כאמור לעיל, באמצעות עו"ד תמר גולן). 

אז מה עושים? 
מאריכים את השירות לעו"ד אריק רשף, כדי שימשיך לעסוק בספיח הזה של "הפרשה הסודית" הנמצא כעת בבג"ץ. הוא היחיד במשרד התקשורת, שבקיא בנושא לפרטי פרטים, בתוקף עבודתו רבת השנים בנושא זה, ביחד עם עו"ד תמר גולן והפרקליטות. אז מנכ"ל המשרד, שלמה פילבר, מקדם אותו בסתר לתפקיד "עוזר מנכ"ל" וככה הוא יכול להמשיך ולעסוק במה שהוא בקי בו היטב: להגן על "גיבורת הפרשה הסודית". 

כתבת המשך חושפנית המומלצת לקריאה: "האם באגף הספקטרום של משרד התקשורת התנהל (לאורך זמן) בית בושת?".