תיקי האלפים: עדות שלומית ברנע פרגו ועדכונים בתיקי האלפים מ-8.5.24 והלאה
מאת: מערכת Telecom News, 8.5.24, 11:06

הדיונים בתיקי האלפים חזרו לביהמ"ש המחוזי בירושלים. למרות שהרכב השופטים הודיע לפרקליטות שראוי להסיר את סעיף השוחד בתיק 4000 ולשקול את סיום המשפטים כולם (תיקי 1000 ו-2000) - הפרקליטות מסרבת. זאת, כדי להשאיר את נתניהו במצב של "נאשם בתיק פלילי" וב"ניגוד עיניינים" ולהגביל עי"כ את פעולותיו כראש ממשלה, וגם כדי לדחות את המועד בו יתחיל הציבור לבוא עימה חשבון על תפירת תיקי האלפים. כ"כ, 2 משפטי הצוללות (תיק 3000) ממשיכים גם הם.

הכתבה עוסקת בעדות שלומית ברנע פרגו היועצת המשפטית הנצחית במשרד ראש הממשלה, ובעדכונים בתיקי האלפים מ-8.5.24 והלאה.

הכתבה: תיקי האלפים: עדות תנ"צ כורש ברנור ועדכונים בתיקי האלפים מ-8.4.24 וועד 7.5.24 - כאן. (גם כל העדכונים לגבי כורש ברנור לאחר מכן מובאים בכתבה זו על כורש ברנור).

8.5.24:
א. אלי ציפורי פרסם אתמול בטוויטר: גידי וייץ העיתונאי מפזר ספינים ושלומית ברנע פרגו הופכת לקבלנית הביצוע של עיתון ״הארץ״ נגד נתניהו. מצרף קטע מחקירתה במשטרה של שלומית ברנע פרגו שתעיד מחר. הקטע ממחיש את קשרי ההשחתה בין ״הארץ״ לפרקליטות ובכירי משרד המשפטים. וייץ כותב המצאות דמיוניות בכתבה שהובילה לתפירת תיק 4000 ושלומית ברנע פרגו פועלת מיד לרוחה של ה״כתבה״ ומגבשת הסדר ניגוד עניינים לנתניהו, למרות שנפגש עם אלוביץ׳ מספר פעמים בודדות. העובדה, שהפרקליטות ו״בכירים״ במשרד המשפטים רקדו ורוקדים לפי חלילם של וייץ ואחרים היא השחתה של הדמוקרטיה. הקטע - כאן.

ב. החקירה המלאה במשטרה של שלומית ברנע פרגו והמסמכים שהוצגו לה - כאן.

ג. יואב יצחק פרסם בטוויטר: ברנע-פרגו - מסמר בלי ראש: עו"ד שלומית ברנע-פרגו מכהנת בתפקיד היועצת המשפטית למשרד ראש הממשלה במשך 21 שנים תחת שורה של ראשי ממשלה: נתניהו, ברק, שרון, אולמרט, שוב נתניהו, בנט ולפיד. ברנע-פרגו ניסתה לפני שנים לעזוב ולהתמנות לתפקיד שופטת בית משפט מחוזי, אך מועמדותה נפסלה בשל אי-התאמה למשרת שיפוט. לכן, היא בחרה להמשיך בתפקיד שבו היא מחזיקה, כן-כן - עד יציאתה לגמלאות שהיתה צפויה במרס 2023...

ד. עדות שלומית ברנע פרגו:

ה. אלי ציפורי פרסם בטוויטר:
ואוו! כצפוי, הפרקליטות מנסה לגרור את שלומית ברנע פרגו לתת ״פרשנות״ לנהלים הרשמיים סביב מתנות מחברים כדי שתטנף על נתניהו. אבל השופטים בולמים זאת; השופטת רבקה פרידמן פלדמן: "אין משמעות לאמירה שלה, רק מה עשתה. איך היא מפרשת ומה היא חושבת כשנמצאים לבד במשרד - זה לא משנה לנו!".

לשופטים נמאס מהטריקים והשטיקים של הפרקליטות: אין גבול לשחיתות של הפרקליטות: עכשיו הם מנסים להשתמש בשיח שהקליט ניר חפץ עם שלומית ברנע פרגו שבו הם מדברים עם המתנות לכאורה של נתניהו ועושה אבחנה בין מתנות ״רגילות״ לבין מתנות ״אישיות״. השופט עודד שחם נוזף בפרקליטות: "איך זה שונה ממשהו מכל הנהלים וההוראות? ממה נפשך? אם זה שונה, הנהלים מחייבים, ואם לא אז לא. אז היא שיקפה בשיחה עם חפץ ומה שלכאורה זה כתוב. מה זה מעלה או מוריד?… זו לכאורה אבחנה של העדה. היא שואלת  - חבר או לא חבר. במסגרת תפקידו או לא. למה משקיעים אנרגיה במשהו שכתוב בנהלים?".
אגב, השיח בין חפץ לברנע פרגו היה מביך מאוד וחשפתי - כאן (אלי ציפורי) את חלקו בעבר.

מבוכה קשה לפרקליטות: עו״ד עמית חדד תופס את שלומית ברנע פרגו בשקר גס: ברנע פרגו טענה שאנשי ראש הממשלה לא פנו אליה מעולם בעניין המתנות ושהיא מסרה למשטרה מסמכים אחרי שעשתה חיפוש במייל שלה של המילה ״מתנה״. עו״ד חדד הראה לה מייל שנשלח אליה מנתן אשל שמדבר על נושא המתנות. עו״ד עמית חדד: "אם חיפשת מתנות בדואר שלך, אמרת שחיפשת ואחר כך אמרת שלא. תשובות סותרות". שלומית ברנע פרגו: "יכול להיות שלא עלה. תפנה למערך המיחשוב שלנו יש שם חיתוכים..". חדד: "אין לי תלונות. גם לא אפנה למערך המחשוב. זה לא תפקידי. אני סניגור".

ואווו! עו״ד עמית חדד מטיח בשלומית ברנע פרגו: "את מוטה נגד ראש הממשלה!" חדד אמר זאת לאחר שברנע פרגו מנסה שוב ושוב לתת פרשנויות נגד נתניהו לחוק המתנות למרות שהחוק והנהלים ברורים - שאפשר לקבל מתנות מחברים. חדד לשופטים: "הביאו עדה כי נתנה חוות דעת ברורה. אני לא צריך הסברים במיוחד כשלא ניתנו הסברים לראש הממשלה (כוונתו שברנע פרגו לא נתנה את ההסברים החדשים לנתניהו).

״היו תקלות והתכתבויות נמחקו״. זה התירוץ המחפיר שסיפקה היום שלומית ברנע פרגו לעובדה, שלא מצאה בדואר שלה התכתבויות שמשום מה תומכות בגרסת נתניהו. אגב, באורח פלא גברת ברנע פרגו מצאה התכתבויות שנוחות לה לקראת עדותה. וזו יועצת משפטית של משרד ראש הממשלה כבר יותר מ-20 שנה.

אלי ציפורי סיכם בטוויטר: גם ברנע פרגו הפכה היום לעדת הגנה למרות שהתאמצה מאוד לטנף על נתניהו אבל לא ממש הצליחה.
המופע של שלומית ברנע פרגו וההתפרקות של הפרקליטות: שקרים גסים, התכתבויות שנעלמו, המצאת פרשנויות והטייה ברורה נגד נתניהו. ברנע פרגו, עדה מרכזית, הפכה גם היא לעדת הגנה מצויינת:
כבר בחקירה הראשית כל ההתנגדויות של פרקליטי נתניהו התקבלו, והשופטים מנעו מאלון גילדין וברנע פרגו להמציא חוקים מחדש כדי לטנף על נתניהו. לא יעזרו שום "פרשנויות" מטעמה של עדה מוטה כמו ברנע פרגו: כל חוות הדעת שהיא חתומה עליהן מאפשרות קבלת מתנות מחברים, זה בכלל לא נתון לפרשנות - כתוב שחור על גבי לבן - וגם השופטים הבינו זאת. זה כולל גם חוברת, שהגישה ברנע פרגו לנתניהו באופן אישי. הניסיון של ברנע פרגו להמציא סט של "פרשנויות" מטעם עצמה שמנסות להפליל את נתניהו כשלו מול השופטים שאמרו לפרקליטות: אין צורך בפרשנויות שלה, אין משמעות לאמירות ולאבחנות שלה, זה לא משנה לנו - הנהלים מחייבים. ברנע פרגו נתפסה בשקרים בנוגע להתכתבויות שלה עם אנשי נתניהו וטענה ש"בגלל תקלות נמחקו התכתבויות". הפרקליטות ניסתה לדחוף הקלטה של שיחה בין ניר חפץ לברנע פרגו, שבה  היא אומרת ש"המתנות אסורות" בלי שום בסיס חוקי. גם פה השופטים בלמו זאת. למרבה האבסורד, השיחות בין חפץ לברנע פרגו היו רק מביכות את השניים, ולא ממש את נתניהו  ובכלל, ממתי יועצת משפטית של משרד רוה"מ מנהלת שיחה עם אחד ממקורביו ומרכלת/מטנפת איתו על נתניהו? אם היו בברנע פרגו קצת טיפת הגינות ויושרה היא הייתה מודיעה היום מיד על פרישתה. בעדותה היום היא הוכיחה מה שהיה ידוע: שיש לה אג'נדה ברורה ולעומתית נגד נתניהו  - והיא ממש לא נקיית כפיים ב"פרשנויות" המשפטיות שלה.

שחור על גבי מסמך: המסמך המזכה לנתניהו בסיכום ישיבה בהשתתפות שלומית ברנע פרגו. לא יעזרו כל השקרים, ה״פרשנויות״ וההטיות של שלומית ברנע פרגו. היא בעצמה מאשרת בדצמבר 2015 שאפשר לעובדי ציבור לקבל מתנות בין חברים על פי התקנות והתקשיר. עו״ד עמית חדד פרק היום את השקרים וההטיות של ברנע פרגו אחד אחר השני. המסמכים מדברים בעד עצמם ולא אג׳נדות פוליטיות של יועצים/ות משפטיים. המסמך - כאן.

תשומת לב שעו"ד שלומית ברנע פרגו שנאה את נתניהו כבר בעשורים הקודמים, ויש כאן דוגמה מובהקת לשנאתה לנתניהו כבר בעת שאריק שרון (ז"ל) היה רוה"מ.

ו. ביני אשכנזי דיווח בטוויטר: תיק 1000: רגע מאד מביך כרגע בביהמ"ש. עמית חדד: "נגיד שרה״מ חושש שהיה אירוע שקשור לטוהר המידות, איך הוא יתייעץ איתך הרי אין לדברים שהוא אומר לך חיסיון לוקח עו״ד". פרגו ברנע: "יש לי חיסיון". חדד: "אז אם יש לך חיסיון איך את מעידה כאן בכלל?" פרגו ברנע: "גבולות החיסיון של יועץ משפטי במשרדי ממשלה לא ברורות, כדי להעיד פה אני צריכה לקבל אישור מהיועמ״שית". חדד: "קיבלת אישור מהיועמ״שית ביחס לעדות שלך כאן?" פרגו ברנע: "לא קיבלתי". חדד: "אבל אמרת שצריך לקבל אז איך את מעידה כאן?" פרגו ברנע: "זומנתי להעיד ע"י ביהמ״ש".

ז. עו"ד אוריאל חור ניזרי פרסם בטוויטר: בום - פרגו היועמ"שית של משרד רה"מ, בעדותה בבית המשפט מעידה, שאסור היה לה בכלל להעיד, כי הרי ישנו חיסיון עו"ד לקוח. ובכן יש לנו עוד עדת הגנה... החיסיון של לקוח מול עו"ד הוא מוחלט. עדת התביעה העידה שפעלה בניגוד לחוק, שכן איננה מחזיקה בוויתור על החיסיון. אין בור שהפרקליטות לא נפלה בו.

ח. עו"ד עידו שיפוני סיכם את היום בטוויטר:


ט. פורסם גזר הדין במשפטו של ארי הרו (בפרשת H3 Global האישית שלו - ששימשה "הטריגר" להפיכתו ל"עד מדינה" בתיק 2000). העונש הקל שנגזר עליו היה בדיוק לפי ההסדר שנעשה עימו - כאן.

9.5.24: אלי ציפורי פרסם בבלוג שלו כתבה תחת הכותרת: היועהמ"ש הנצחית: המופע של שלומית ברנע פרגו. שקרים גסים, התכתבויות שנעלמו בגלל "תקלות", ניסיון להפליל בכל מחיר את נתניהו באמצעות המצאת "פרשנויות", ואג'נדה ברורה נגד נתניהו. עו"ד חדד: "את מוטה נגד ראש הממשלה" - כאן.

10.5.24: 
א. אלי ציפורי פרסם בבלוג שלו כתבה על תיק הצוללות (3000) משפט הזוטא של מיקי גנור תחת הכותרת: "המופע" של אורי קנר!: פרקליטו של גנור: "למה הילכת אימים על מיקי גנור עם הקשר הרומנטי שלו?" אורי קנר בתשובה מדהימה: "להזכירך, גנור חי בזוגיות כפולה, אם אשתי הייתה יודעת שזה מה שאני עושה זה לא היה מפריע לה? לא איימתי, שיתפתי אינפורמציה" - כאן.

ב. פורסם בוואלה!: הצעד השנוי במחלוקת של הפרקליטות: העניקה חסינות מפני העמדה לדין לעד בתיק 4000: הפרקליטות העבירה מכתב חסינות מפני העמדה לדין לזאב רובישנטיין, מקורבו של נתניהו, בתמורה שיסכים להעיד במסגרת תיק 4000. רובינשטיין נחקר באזהרה אך התיק נגדו נסגר. מדובר בצעד חריג שכן עדים לא אמורים להכתיב תנאים לתביעה. פרטי המכתב נחשפים לראשונה בוואלה - כאן.

בהקשר לפרסום הנ"ל אלי ציפורי העיר בטוויטר: העד זאב רובינשטיין לא ״נטש את חקירתו״ בארה״ב. הסיבה שהחקירה הופסקה היא שיואב תלם החליט לאיים עליו, אבל דברים שעובדים בישראל לא עובדים בארה״ב - במיוחד כשיש עורך דין לצידו בחדר החקירות (דבר שמשום מה אין בישראל לידיעת כל אבירי זכויות האדם). זו הסיבה, שהחקירה הופסקה, והכל מתועד בחקירה הנגדית של יואב תלם.

17.5.24: 
א. אלי ציפורי פרסם בבלוג שלו כתבה על תיק הצוללות (3000) משפט הזוטא של מיקי גנור תחת הכותרת: יואב תלם עשה פישינג על נתניהו בחקירת בן דודו נתן מיליקובסקי: ביקש לדעת על חשבונות בנק של נתניהו בחו"ל, למה רוה"מ לא מדווח או מרחיק עצמו מעסקי הצוללות ואף אמר לו שהיה לנו טוב יותר אם נתניהו היה בעסקיו. תלם: לא התרעננתי על החקירה הזו - כאן.

ב. פורסם פרוטוקול דיוני ביהמ"ש המחוזי בירושלים ב"תיקי האלפים": 6.5.24. 

ג. הפרקליטות עדכנה את ביהמ"ש לגבי סדר העדים הקרב לקראת סיום "פרשת התביעה" - כאן. 

20.5.24: 
א. שלמה פילבר פרסם בטוויטר: איך תדעו שקיבלתם החלטה נכונה - כשהיריב שלך מופתע וכועס. הבוקר הפרקליטות מודיעה לביהמ"ש שהיא "מופתעת", כועסת  ומתנגדת, שעו"ד עמית חדד ייצג אותי, זו ההוכחה הכי טובה שבחרתי את עו"ד הנכון להגן עלי. לא בחרתי את כל הסאגה הזו, אבל אלחם על צידקתי. המסמך - כאן. (הטענה היא: ניגוד עניינים).

ב. אלי ציפורי פרסם בטוויטר: תראו לאן הגענו: הפרקליטות גם תקבע לעדים מטעמה (לשעבר) מי ייצג אותם בכל מיני אמתלות. נראה לי שליאת בן ארי מבוהלת מכך שעו״ד עמית חדד ייצג את פילבר. חדד הרי יודע יותר טוב מכל אחד אחר איך תפרו את תיק 4000.
הפאניקה של הפרקליטות:  מנסה להלך אימים על עו״ד עמית חדד. ההודעה לבית משפט על ייצוג פילבר ע״י עו״ד עמית חדד עם איום מפורש עליו - היא עוד המחשה לדרך הפעולה של הפרקליטות. למה הפרקליטות פנתה בכלל לבית המשפט? מה זה עניינו? הוא  צריך לקבל איזשהי החלטה בעניין? כמובן שלא, המטרה היא אחת ויחידה: לאיים על חדד.
ככה זה עובד בפרקליטות: אחרי ששופטי נתניהו המליצו לפרקליטות לסגת מסעיף השוחד בתיק 4000 - נשלחו דוברי הפרקליטות לגדף, להשמיץ ולהכפיש את השופטים - וגם להלך עליהם אימים. אחרי שעו״ד עמית חדד פרק את תיק 1000 ואת כורש ברנור - נשלחו דוברי הפרקליטות לנהל מסע השחרה נגד עו״ד חדד תוך איומים עליו. הייאוש והבהלה גדולים בפרקליטות. 

ג. הערות מערכת: מאוד מזכיר את המקרים בהם הכריחו את מיקי גנור (תיק 3000) ושאול אלוביץ' (תיק 4000) להחליף עורך דין. כ"כ, מה הוא ניגוד העינינים כאן מול פילבר? - הרי עדות פילבר במשפט נתניהו כבר הייתה, והוא לא יחזור עוד להעיד. חדד פרק את תיקי נתניהו וכעת הפרקליטות בלחץ והיסטריה מקריסת התיקים, מחפשת כל מיני זוטות וחוששת שחדד "יעשה לה בית ספר".

ד. אלי ציפורי פרסם בטוויטר: שחור על גבי לבן: השקרים של שלומית ברנע פרגו: אחרי שגב׳ ברנע פרגו טענה שנתניהו לא פנה אליה מעולם בנושא מתנות בין חברים (למרות שקיימות 4 חוות דעת בחתימתה שמאשרות דבר כזה), הציג בפניה עו״ד עמית חדד מייל תשובה שלה לנתן אשל בנושא… מתנות (וזה אחרי שהגברת טענה שהיא חיפשה מיילים עם המילה ״מתנה״). ברנע פרגו הנבוכה התפתלה על דוכן העדים, אמרה שהיא ״לא זוכרת״ מייל כזה ואחר כך המציאה איזו שטות על תקלות שמוחקות מיילים.