תיק 4000 התפור חזר לביהמ"ש: חקירת ד"ר יפעת בן חי שגב, דוד שרן ופולינה קריב-גובזמן והמשך עדכונים בתיקי האלפים
מאת: מערכת Telecom News, 13.12.22, 14:32

לאחר שהפרקליטות קפצה מתיק 4000 התפור לתיק 1000 המפוברק (בניסיון לגדוע את תהליך כישלונה המהדהד בתיק 4000), עם העדות של הדס קליין ועוד 13 עדים בתיק 1000, ולאחר שארנון מילצ'ן לא הגיע בינתיים למתן עדות בביהמ"ש בתיק 1000, חזרה הפרקליטות לתיק 4000, והתחדש מצעד עדי התביעה בתיק 4000. העד הראשון במצעד היה עדי קופלביץ, השני היה יאיר חקאק, השלישי היה הרן לבאות והרביעי היה מימון שמילה. כתבה זו עוסקת בחקירת עדים 5-7 במצעד המחודש - ד"ר יפעת בן חי שגב (בתמונה משמאל) שהייתה בתקופה הרלבנטית ראש מועצת הכבלים והלוויין, שאישרה פה אחד את "מיזוג בזק-יס", ובעדות העדים שלאחריה - דוד שרן, ראש הסגל וראש הלשכה של נתניהו בתקופה הרלבנטית, ופולינה קריב-גובזמן, החוקרת הראשית בתיק בזק ברשות ני"ע, ובהמשך עדכונים לגבי תיקי האלפים מ-13.12.22 צהרים ועד 17.1.23 צהריים כולל.

הכתבה לגבי חקירת מימון שמילה והמשך עדכונים לגבי תיקי האלפים מ-6.12.22 עד 13.12.22 צהרים - כאן.

הכתבה לגבי חקירת הרן לבאות והמשך עדכונים לגבי תיקי האלפים מ-29.11.22 עד 5.12.22 כולל - כאן.

הכתבה לגבי חקירת עדי קופלביץ' ויאיר חקאק והמשך עדכונים לגבי תיקי האלפים מ-21.11.22 עד 28.11.22 כולל - כאן.

הכתבה לגבי עדות עד התביעה שי חייק בתיק 4000, שהעיד לאחר שלמה פילבר (והיה האחרון להעיד בתיק 4000 לפני הקפיצה לתיק 1000) - כאן. 

הכתבה האחרונה לגבי עדותו של שלמה פילבר בתיק 4000: עדכונים מהחקירה הנגדית של עד המדינה שלמה פילבר ע"י עו"ד בן צור חלק ג', שהסתיימה ב-14.6.22 (היום בו תם הטקס של בן ארי ותירוש באופן רשמי, כי לא היו להן שום ראיות לפגישת ההנחיה המדומיינת בתיק 4000 אחרי שהדיחו את פילבר לעדות שקר ושיקרו לביהמ״ש), (והראשית החוזרת, שהסתיימה ב-29.6.22) - כאן.

13.12.22: יום חקירה ראשית וחקירה ראשית-נגדית של ד"ר יפעת בן חי שגב.
א. כבר מהדקה הראשונה של החקירה הראשית אמרה ד"ר יפעת, שהיא מחכה הרבה זמן לעמוד על דוכן העדים ולומר את האמת לגבי גרירת הסכם "מיזוג בזק-יס" במשרד התקשורת, שהיא לכן סירבה לריאיונות ושהיא תגיד את האמת וכל האמת על החקירה המגמתית, הדורסנית, הלא אנושית, החובבנית והמטעה, בה הטילו עליה מורא ופחד פסולים, בה היא סורבה מלעיין במסמכים, בתנאים לא אנושיים, דבר שצריך להטריד כל אזרח במדינה.

היא סיפרה, שהחוקרים, לא הצליחו למחוק לה את הזיכרון, שהם הפכו את העובדות, שניסו להכניס לה מילים בפה, שלא נתנו לה לתקן עובדות שקריות ומסמכים שקריים, ושדבריה, הערותיה ותיקוניה לא נכנסו לפרוטוקולים של החקירה, שהציגו לה עובדות שקריות וחצאי מסמכים ואז היא הבינה את גודל הטרגדיה.

ד"ר יפעת אמרה, שהיא שלחה מסמכים גם באמצעות עובדי מועצת הכבלים והלוויין, ונראה שהחוקרים והתביעה העלימו אותם - העלמה סיטונאית!

היא אמרה, שבריענון (לפני שבוע) היא לא אמרה את הדברים הללו כי הרענון היה קצרצר והיא חיכתה לומר את האמת לשופטים, כי אין לה שום אמון במערכת! שביקשה להכניס לה לפה שלה מילים ולגרום לה לשקר. 

העדה הפכה לעדה מס' 33 של התביעה, שהפכה כבר בדקות הראשונות של החקירה הראשית לעדת הגנה.

התובעת ביקשה רק לאחר כ-20 דקות של חקירה ראשית להכריז עליה כ"עד עוין", וד"ר יפעת ענתה, "שלגבי התובעת היא עויינת לאמת".

לאחר שמיעת הסניגורים, שאמרו שזו "תכלית נבזית", החליטו השופטים לא לאפשר להכריז על ד"ר יפעת כ"עד עוין" ועל קיום של "חקירה ראשית-נגדית" של התביעה כמו שהיה במקרה של שלמה פילבר.

ב. אלי ציפורי פרסם בטוויטר מביהמ"ש:


השקר הגס וההפוך למציאות של גליקמן מדברר התעמולה השקרית של הפרקליטות הנואשת:



*אבי ברגר (במקום אבי ברכר)







גם עו"ד כנרת בראשי פרסמה בטוויטר מביהמ"ש:



החקירה הראשית המשיכה במתכונת "חקירה נגדית של התביעה". תירוש עשתה חקירה ראשית-נגדית עם תשובות של העדה לטובת ההגנה. היא משכה את הדיון ומרחה את הזמן, אבל מחר בבוקר תירוש תצטרך להתמודד ברצינות עם המציאות הכואבת מאוד עבורה, של עדה דוברת אמת, שלא נתנה למערכת להנדס לה את התודעה ולהכריח אותה לשקר.

ג. אלי ציפורי פרסם בטוויטר:



תזכורת: האישור החשוב הזה של "העסקה" (מה שמכונה בטעות "עסקת המיזוג"), שהוא לב תיק 4000, ניתן ע"י צמרת משרד התקשורת באופן רשמי בדיון עם מנכ"ל YES ב-19.3.15 [לקוח מכאן] (ואחריו ב-24.3.15 יצא "מכתב ההתנעה", שחיברה עו"ד ברוריה מנדלסון, סגניתה של עו"ד דנה נויפלד, והועבר מדנה לאבי ברגר - שאישר אותו ללא הערות, והמכתב הועבר לחתימת נתניהו, להתניע את התהליך של האישור, שבראשו עמדה ד"ר יפעת בן-חי שגב, במועצת הכבלים והלוויין).

דיון נוסף לקידום תהליכי האישור של "העסקה" התקיים בלשכת המנכ"ל, אבי ברגר, ב-30.3.15 שעה 14:00 - כאן. בדיון השתתפו מלבד המנכ"ל: עו"ד דנה נויפלד, עו"ד יולי מהלשכה המשפטית, עו"ד איה מהלשכה המשפטית והרן לבאות, הסמנכ"ל הבכיר לכלכלה. 
 
כלומר: האישור לעסקה והחלטות לאשר ולקדם את העסקה נפלו במרץ 2015 - בזמן שאיש במשרד התקשורת או מחוצה לו - לא שמע אז על אדם בשם פילבר, ונתניהו לא דחף את ההחלטות הללו, גם לא שאול אלוביץ', החלטות מקצועיות, שהתקבלו בהליכי פנימיים של דיונים בתוך משרד התקשורת.
 
דהיינו: כל תזת השוחד של תיק 4000 מתה, ברגע שלא שלמה פילבר הוא זה שאישר וקידם את העסקה, אלא אבי ברגר ועו"ד דנה נויפלד בעצמם, ואחריהם ד"ר יפעת בן-חי שגב, כבר מתחילת מרץ 2015!!!!.

14.12.22: יום חקירה ראשית-נגדית של ד"ר יפעת בן חי שגב.
א. אלי ציפורי פרסם בבלוג שלו כתבה תחת הכותרת: עוד יום דרמטי במשפט נתניהו ‼ ד"ר יפעת בן חי שגב (בתמונה משמאל, צילום אלי ציפורי), עלתה אתמול לעדות ותוך 20 דקות ניסתה התובעת, יהודית תירוש, להכריז עליה 'עד עוין'. זה לא צלח. דרמה נוספת: נחשף הניסיון של הפרקליטות להסתיר מההגנה את היומן של פילבר - כאן.

ב. אלי ציפורי פרסם בטוויטר:




ג. ד"ר יפעת התעקשה לדווח בביהמ"ש שוב ושוב כיצד היטעו אותה בחקירה במשטרה, לא נתנו לה להביט בטלפון (נלקח ממנה) כדי לאמת תאריכים ועובדות, וניסו להוציא ממנה משפטים, שאינם אמת רק כדי לרצות את התזה השקרית שהם בנו, והיא התקוממה אז נגד זה וכעת גם בביהמ"ש.

התובעת הביאה ניירות, שד"ר יפעת בכלל לא צד בהן, והשופטת העירה לה על כך בצורה יוצאת דופן, כי במשפט הזה מביאים יותר מדי מסמכים, שהעדים לא קשורים אליהם. (ואת המסמכים שהם כן קשורים אליהם - מסתירים).

ד. עו"ד כנרת בראשי פרסמה בטוויטר מביהמ"ש:





ה. עו"ד תירוש המשיכה להציג חלקי מסמכים, והראתה לד"ר יפעת, למשל, תכתובת בין אלוביץ' לעמיקם שורר (סמנכ"ל בבזק) (כדי להניח ממנה שהיו כביכול הנחיות מנתניהו לד"ר יפעת לקדם את המיזוג) וד"ר יפעת ענתה, שהיא לא מכירה את זה, שזה לא נוגע אליה, שהיא דבקה באמת, ושצריך להיצמד לעובדות ולא לנחש.

אלי ציפורי פרסם בטוויטר:






ו. התובעת תירוש לא הייתה מרוכזת במהלך הדיון וספגה מפלה אחר מפלה בתשובות של ד"ר יפעת לשאלותיה. השופטיים איבדו סבלנות והאיצו בתובעת להמשיך הלאה בשאלותיה. נראה, שהתובעת משכה זמן כדי לא להגיע לחקירה הנגדית. ההגנה טענה שזה פיליבסטר.

התגלה כעת, שתירוש רוצה לוותר על עדותו של רון איילון מנכ"ל יס! האיש הכי מרכזי ובכיר. (לאחר שהביאו עדים זוטרים כמו קופלביץ') הערה:  - פתאום תירוש רוצה לוותר עליו? למה? - כי לא רוצים לשמוע את האמת ממנכ"ל יס, שעליו בנוי התיק הזה. קרקס משפטי במיטבו.

ד"ר יפעת טענה, שהכריכה בין תנאים לבזק לבין בקשת יס היא לא חוקית, כי אי אפשר להתנות בקשה של חברה אחת לתנאים לחברה שניה. כלומר, אבי ברגר ניצל את כוחו לרעה. 

בדיון לגבי סדר העדים, התובעת אומרת שהיא לא ערוכה לחקירת העד הבא בתור לאחר ד"ר יפעת - דוד קובסניאנו. לכן, אחרי ד"ר יפעת יעיד דוד שרן מי שהיה מנהל לשכתו של נתניהו בתקופה הרלבנטית.

ז. נותרו כמה דקות היום לחקירה נגדית של עו"ד בן צור (שתהיה ביום שני הקרוב).
ד"ר יפעת אמרה שנתניהו לא דיבר איתה מעולם מילה וחצי מילה על המיזוג.

עו"ד כנרת בראשי פרסמה בטוויטר:

ולדברי עו"ד בן צור:


גם אלי ציפורי פרסם בטוויטר:



ולגבי השקפתה הפוליטית (שהיא לא אוהדת של נתניהו) ענתה, שהיא אשת מקצוע ושהשקפתה הפוליטית לא רלבנטית, ושכל מה שעשתה היה לטובת הציבור, ושהחוקרים לא הצליחו לשתול במוחה שקרים. 

ח. לסיכום החקירה הראשית-נגדית: ד"ר יפעת נשארה עדת הגנה מובהקת, שהפריכה את הקייס נגד נתניהו, ועשתה מהתובעת הראשית צחוק בכך, שהראתה שתירוש לא בקיאה בפרטי עבודתה. 

אלי ציפורי סיכם בטוויטר:


ט. בהמשך לסעיף ה' מיום 12.12.22 כאן, הנציבות (נש"מ, נציבות שירות המדינה) גרסה סופית את תלונות אבי וייס בעניין עו"ד דנה נויפלד במשרד הבריאות."הקליקה" קובעת שהכל בסדר.... מסמך הגריסה נמצא כאן. 

15.12.22: 
א. אלי ציפורי פרסם בבלוג שלו כתבה תחת הכותרת: החקירה הראשית של ד"ר יפעת בן חי שגב ע"י התובעת יהודית תירוש נמשכה אתמול. שוב העדה לימדה את התובעת דבר או שניים בהלכות אמת ויושרה. הפנים של הפרקליטות נחשפות - כאן.

ב. אלי ציפורי פרסם בטוויטר:


ג. פורסם כאן (כותרת בלבד): "הדס קליין הגישה תביעת לשון הרע על סך 5 מיליון שקלים נגד העיתונאי אלי ציפורי". כתב התביעה שהוגש - כאן.
כתב התביעה עם הנספחים - כאן. 

"נוהל חקירת עיתונאים" מעודכן נמצא כאן. 

16.12.22: 
א. אלי ציפורי פרסם בבלוג שלו כתבה תחת הכותרת: האם העדות של ד"ר בן חי שגב הפתיעה את יהודית תירוש? מה היה דרמטי כל כך בעדות הזאת? איך עדה שהוגדרה על ידי הפרקליטות כעדת תביעה מרכזית הופכת לעדת הגנה מרכזית? האם התרחיש צפוי לחזור על עצמו עם עדים נוספים? איפה השופטים, למה אנחנו לא שומעים את קולם? - כאן.

בפועל, אישור של מה שמכונה "המיזוג" החל במרץ 2015 בתקופתו של אבי ברגר כמנכ"ל המשרד שאישר את "המיזוג" ודיווח על כך למנכ"ל YES (רון איילון) ותהליך ההתנעה לאישור הזה הובל על ידו ועל ידי מ"מ היועצת המשפטית של המשרד, בכך שאבי ברגר החתים את השר ורוה"מ (נתניהו) על מכתב ההתנעה לאישור, מכתב שהכינה היועצת המשפטית: כאן. 

במקביל למכתב ההתנעה, ד"ר יפעת בן-חי שגב הנחתה את היועץ המשפטי של המועצה (עו"ד דודו קובסניאנו) להתניע תהליך של בדיקת הבקשה ל"מיזוג" מול המועצה. המייל שלה אליו מ-24 במרץ 2015, חודשים לפני שמישהו חלם או חשב שפילבר יגיע למשרד התקשורת כמנכ"ל....: כאן. 

מסמך העדות המלא של ד"ר יפעת בן-חי שגב ברשות ניירות הערך ב-18.2.18 - כאן. 

ב. אלי ציפורי פרסם בבלוג שלו כתבה תחת הכותרת: שבוע דרמטי במשפט נתניהו: יהודית תירוש נפלה בפח. כך תירוש חשפה את הקשר המשחית בין הפרקליטות לבין "הארץ דה מרקר" ובין אביעד גליקמן. עו"ד ז'ק חן לא פספס את הרגע. הכל התחיל בעדות החזקה של ד"ר יפעת בן חי שגב - כאן.

ג. מושיק קוברסקי פרסם באתר "מידה" כאן (כותרת בלבד): "בית הקלפים של תיק 4000 ממשיך להתמוטט.
שני עדים בכירים ומעורים בחומר השמיעו טענות הסותרות את כתב האישום, יחד עם האשמות קשות על אופן ניהול החקירה."

17.12.22: אלי ציפורי פרסם בטוויטר:


18.12.22: 
א. אלי ציפורי פרסם בבלוג שלו כתבה תחת הכותרת: עוד שבוע מסויט צפוי לתובעת יהודית תירוש. השבוע יעלה להעיד מטעם התביעה דוד שרן, (בתמונה למטה, צילום מסך), מי שהיה ראש הסגל של נתניהו ומנהל לשכת ראש הממשלה. יש סיכוי שגם דוד שרן יהפוך לעד הגנה - כאן.

ב. אלי ציפורי פרסם בטוויטר:


ג. הוגשה תלונה חדשה ליועמ"שית, בנוגע להתפתחויות סביב תיק 1000. אישור קבלת התלונה - כאן.

19.12.22: יום חקירה נגדית של ד"ר יפעת בן חי שגב
א. אלי ציפורי פרסם בבלוג שלו כתבה תחת הכותרת: משפט נתניהו נכנס לשבוע דיונים נוסף. כפי שהדברים נראים, המפולת של התובעת יהודית תירוש תימשך: העדים ד"ר יפעת בן חי שגב ודוד שרן ימשיכו לחשוף גם השבוע את תפירת התיקים - כאן.

ב. אלי ציפורי פרסם בטוויטר מביהמ"ש:




ג. עו"ד כנרת בראשי פרסמה בטוויטר:


ד. בעדותה היום הציגה ד"ר יפעת בן חי שגב מסמך של מי שהייתה מ"מ כלכלנית המועצה, ריקי וייסמן, שנכתב בתקופת המנכ"ל אבי ברגר. המסמך הזה הגיע לידי אבי וייס בתחילת 2019 ע"י אלמוני שהכניס אותו בתיבת הדואר שלו במקום מגוריו... ואבי וייס חשף אותו במאמר באפריל 2019 כאן: http://bit.ly/Tij4000No22. מדהים איך המשטרה והפרקליטות התעלמו שנים מראיות חד משמעיות מזמן אמת, שסותרים את כל תזת כתב האישום בתיק 4000. 

ה. מצ"ב כאן המאבק המשפטי של פרקליטי נוני מוזס (שלא עלה יפה) להשיג את החומרים המוסתרים בעניינו של ארי הרו ונושאים מוסתרים נוספים מפרקליטי ההגנה. הסתרת מסמכים היא הקו שמאפיין את כל תיקי האלפים (כולל תיק 2000 בעניינו של נוני מוזס).

ו. מצ"ב כאן תביעת דיבה ענקית (1.2 מיליון ש"ח) שהגיש רביב דרוקר כנגד עו"ד כנרת בראשי ושורה ארוכה של כתבי וכלי תקשורת (סה"כ 14 נתבעים), בעניין מסמך שפרסמה עו"ד כנרת בראשי, מסמך שהוצג, ככל הידוע כרגע, ע"י ד"ר יפעת בן חי-שגב. 

20.12.22: סיום החקירה של בן חי שגב ותחילת חקירה ראשית של דוד שרן.
א. אלי ציפורי פרסם בבלוג שלו כתבה תחת הכותרת: משפט נתניהו: העדות של ד"ר יפעת בן חי שגב הופכת להיות דרמה ענקית. כל יום בעדותה, ראשית ונגדית, סיפק טלטלות מהדהדות, ואתמול זה הגיע לשיא נוסף. ברגע מסוים העדה אף הצליחה להפעיל את השופטים. ימים קשים לפרקליטות ולתירוש בפרט - כאן.

ב. אלי ציפורי פרסם בטוויטר מביהמ"ש:



לאחר חקירה חוזרת כושלת ע"י עו"ד תירוש (עימות חריף בינה לבין העדה) ירדה ד"ר בן חי שגב מדוכן העדים כעדת תביעה מס' 33 שהפכה לעדת הגנה מצוינת.

ג. חקירה ראשית של דוד שרן ע"י עו"ד אמיר טבנקין:




לריענון העד של שרן הביאו את החוקר שלו מתיק הצוללות!

ד. עו"ד כנרת בראשי פרסמה בטוויטר:








ה. דוד שרן הפך כבר היום בדקות הראשונות של החקירה הראשית לעד תביעה מס' 34 שהפך לעד הגנה. בן אדם שנעשה לו עוול נורא רק בגלל שדיבר אמת ולא מכר את נתניהו.

ו. התקבלה תגובת הפרקליטות לערר שאבי וייס הגיש לנשיאת ההרכב בבית המשפט המחוזי בי-ם בנוגע ל"צו איסור הפרסום" ו"דיון בדלתיים סגורות" שהופעל רק על אתר "טלקום-ניוז" של אבי וייס. בהתייחס לתגובה הזו, אבי וייס פנה לפרקליטות בשאלה האם התגובה עצמה חוסה תחת "צו איסור הפרסום" ו"דלתיים סגורות". הפנייה של אבי וייס נמצאת כאן. תשובה לא התקבלה מהפרקליטות. לכן, מטעמי זהירות יתר, אבי וייס מתייחס גם לתגובת הפרקליטות לבית המשפט כמסמך החוסה תחת "צו איסור הפרסים" ודיונים ב"דלתיים סגורות", ללא היתר לפרסם את תוכן הנכתב והנאמר ב"דלתיים הסגורות". לכן, תגובת הפרקליטות לא מפורסמת בשלב זה. 

21.12.22: יום המשך חקירה ראשית ע"י עו"ד אמיר טבנקין (תיק 4000), ואלון גילדין (תיק 1000) וחקירה נגדית של דוד שרן ע"י עו"ד כרמל בן צור.
א. אלי ציפורי פרסם בבלוג שלו כתבה תחת הכותרת: דוד שרן פתח את עדותו אתמול במשפט נתניהו במונולוג מצמרר. זה היה כתב אישום חריף במיוחד נגד הפרקליטות ונגד המשטרה. נציג הפרקליטות, עו"ד אמיר טבנקין, מיהר לבקש להכריז על שרן עד עוין - כאן.

ב. אלי ציפורי פרסם בטוויטר מביהמ"ש:







ג. עו"ד כנרת בראשי פרסמה בטוויטר:




ד. לסיכום: דוד שרן האשים את הפרקליטות בהדחה לעדות שקר. הנאשמים היחידים בתיקי האלפים צריכים להיות המשטרה והפרקליטות. העדויות המזעזעות מ-3 העדים האחרונים אמורים לזעזע כל אדם ישר ושוחר צדק בישראל.

ה. התקבלה תשובה מלשכת המשנה לפרקליט המדינה לעניינים פליליים (עו"ד מומי למברגר) בנוגע לתלונתי בפרשת "קטארגייט" והתגובה מפנה אותי להתלונן במשטרה. התגובה במלואה - כאן. 

22.12.22: אלי ציפורי פרסם בבלוג שלו כתבה תחת הכותרת: אתמול, בחקירה הראשית והנגדית של דוד שרן, התרחשו אירועים שהמילה "מדהימים" קטנה עליהם. מי שלקחה על עצמה את הפירוק של הפרקליטות הפעם היא עו"ד כרמל בן צור, בתו של עו"ד בעז בן צור. ביד אומן היא הובילה את החקירה לאחד משיאי משפט נתניהו עד כה: הפרקליטות הדיחה עד לעדות שקר ‼ - כאן.

23.12.22: 
א. אלי ציפורי פרסם בבלוג שלו כתבה תחת הכותרת: בחקירתו במשטרה אמר דוד שרן שנתניהו עישן 3-4 סיגרים ביום. מספר לא הגיוני לכל אדם, קל וחומר למי שיש לו הרבה פגישות לאורך היום. במשפט הוא דיבר על סיגר אחד בכל שלושה ימים. איך ההערכות של הפרקליטות על "אספקת הסיגרים" עלו בעשן - כאן.

ב. בשבוע הבא (דוד שרן נסע לחו"ל), לאחר עדות 3 האנשים הבכירים והמרכזיים בתיק 4000, (מימון, בן חי שגב ושרן) שכולם הראו את תפירת תיק 4000 בחוטים גסים ואת ערוות הפרקליטות במהלכיה הפסולים, יתחיל מצעד עדים שוליים וזניחים בתיק 4000, שכבר לא יועילו לעצור את קריסת התיק ההזוי. הראשונה בתור היא החוקרת פולינה קריב-גובזמן מרשות ני"ע, שהתחילה עם חקירת תיק בזק ברשות ני"ע והצטרפה לחקירת תיק 4000 במשטרה.

25.12.22:
א. אלי ציפורי פרסם בטוויטר:


ב. עו"ד בעז בן צור הגיש לבית המשפט מסמך בקשות לקבלת מסמכים מהפרקליטות בנוגע לחקירת ניר חפץ. הבקשה שהוגשה נמצאת במלואה כאן. 

26.12.22: יום החקירה הראשון של פולינה קריב-גובזמן.
א. אלי ציפורי פרסם בבלוג שלו כתבה תחת הכותרת: יהודית תירוש ידעה על כל מה שקורה בחדרי החקירות: ההתעללות, הסחיטה, ההדחה לעדות שקר. היא צפתה במתרחש ונתנה הוראות. הנה קטע מהחקירה הנגדית של ניר שוורץ, החוקר המשטרתי שחקר את ניר חפץ. הכל ברור - כאן.

ב. אלי ציפורי דיווח בטוויטר:
כבר בחקירה הראשית ע"י תירוש מודה החוקרת פולינה (בתמונה משמאל, צילום אלי ציפורי), שלא בדקו את כל התכתובות של אילן ישועה עם פוליטיקאים אחרים כמו הרצוג ובנט ושהתמקדו רק בתכתובות הקשורות לתכנים הנוגעים לנתניהו, ושלא הוצג לה אישור מהיועמ"ש לגבי החקירה. היא מאשרת, שהפרקליטות ליוותה - ישבה בלהב 433, ראתה את החקירות, עודכנה ונתנה הנחיות בתיק 4000 אבל מתקשה לספק שמות (כל הזמן מתבוננת לעברה של תירוש - נראית די מבוהלת).

יש הטוענים שהמעורבות של בנט ושקד ב"תיקי האלפים" היא גדולה בהרבה ממה שאנו יודעים. זה מפורט כאן. איש לא בדק את הסיפור החמור הזה לעומקו. 

בחקירה הנגדית אמר עו"ד חן: "את יודעת שמפעל חייו של אלוביץ' נהרס. איך את לא יודעת שאיימת עליו בהרס עסקיו?" קריב: "אנו אומרים דברים בחקירה כדי לעודד אותם להגיד אמת". בלתי נתפס שחוקרת אומרת שזה לגיטימי להגיד לחשוד שכל עולמו הכלכלי ייהרס, שיישאר בלי כלום ואחרי שיישלח לכלא יעבוד כשומר בסופר - כדי ״לעודד אותו להגיד את האמת". השופט בר-עם בהלם מה שנחשף על החקירות האכזריות ושאל את קריב אם כל האמצעים כשרים והיא גמגמה שלא הכל כשר ושנאמרים דברים לא פשוטים בחקירות. מסתבר, שאלוביץ׳ הטיח בקריב במהלך חקירתו במשטרה: "אני מרגיש כמו בשבי הסורי" ושהחוקרים בליווי הפרקליטות מנעו ממנו בדיקת אקו לב שנקבעה מראש לפני מעצרו.

ובלתי נתפס השימוש בהורים קשישים כדי ללחוץ על עדים לשקר לפי תזת הפרקליטות. לא רק אימו בת ה-85 של דוד שרן נגררה לחקירה: גם אימו של עמיקם שורר (יד ימינו של אלוביץ') בת ה-80 נגררה לחקירה לשלילת קצבת הביטוח הלאומי. וגם אמה בת ה-82 חולת הסרטן של איריס אלוביץ' נגררה לחקירה על לא עוול בכפה בשאלות על תו הנכה שלה.



27.12.22: יום החקירה השני של פולינה קריב-גובזמן.
א. אלי ציפורי פרסם בבלוג שלו כתבה תחת הכורת: משפט נתניהו, תמליל החקירה הנגדית של פולינה קריב-גובזמן, החוקרת שניהלה את החקירה של אלוביץ' ואחרים. אין צורך בפרשנות כדי להבין מה התחולל בחקירות האלו. שיטות אפלות - כאן.

ב. אלי ציפורי פרסם בטוויטר:
באולם מוקרנים סרטונים קשים שבהם קריב משתוללת בצרחות אימים על שאול אלוביץ’. קריב: זה לגיטימי.

השופט שחם: ״המסר שאת מעבירה לאלוביץ' הוא שכדאי לו להיות עד מדינה?״ קריב מודה: ״כן״.

חן תופס שוב ושוב את קריב בשקרים: אחרי שהכחישה אתמול שהייתה מעורבת בלחץ על שאול אלוביץ' להפוך לעד מדינה (לא ידעתי, לא ראיתי, לא שמעתי) הוא מקרין לה סרטונים שבו היא אומרת לו במפורש שכדאי לו להיות ראשון במרוץ לעד מדינה וכך הוא ירוויח. 

קריב: ״אני גם משקרת בחדרי החקירות כדי להגיע לחקר האמת״.

יום המעצר הראשון של שאול אלוביץ': 
06:15: דפיקה על דלת ביתו, שתי משאיות אוספות את כל הרכוש, טבעות נישואין ועגילים של אישתו.
07:00 תחילת חקירתו למשך כ-9 שעות, דיון בהארכת מעצר, והמשך חקירה עד 22:00.
02:00 סוף הקליטה במתקן המעצר.
04:00 מעירים את אלוביץ'.
למחרת: חקירה בת 11 שעות.

עו״ד חן מטיח בקריב בעקבות תרגיל החקירה עם איריס אלוביץ' האזוקה: ״זה תרגיל מטונף ואת משקרת כמו שאת נושמת״. ״תגידי, אין לך לב?!״

שאול אלוביץ' בחקירתו: ״גם אם תכניסו אותי ל-100 שנה בכלא ואני אמות שם, לא אשקר בשביל להפוך לעד מדינה״.

עו״ד חן לשופטים: ״אני חושב שהעדה משקרת בלי להניד עפעף, אני חושב שהראש הקטן שהיא מנסה להציג, לא עובר ילד בכיתה ד'״.

עו״ד חן מטיח בקריב: ״עדות שקר היא עבירה מסוג פשע ובעיני את חשודה במתן עדות שקר״.

החזיקו את איריס אלוביץ' בת ה-58 במתקן משטרתי בלהב 433 אזוקה בידיה וברגליה כדי להפעיל לחץ על בעלה ולהשפיל את שניהם. מוציאים אותו לרגע מחקירתו ומראים לו את אישתו אזוקה בחצר.

ג. עו"ד ח"כ טלי גוטליב הגישה תלונה לראשת מח"ש בפרקליטות, בדרישה לפתוח בחקירה נגד הפשעים שבוצעו (לכאורה) ע"י החוקרים בתיקי האלפים. התלונה - כאן.

28.12.22: יום החקירה השלישי של פולינה קריב-גובזמן.
א. אלי ציפורי פרסם בבלוג שלו כתבה תחת הכותרת: משפט נתניהו: החקירה הנגדית של פולינה קריב-גובזמן נמשכה (אתמול) וסיפקה עוד רגעים מטלטלים. עו"ד ז'ק חן, פרקליטו של שאול אלוביץ', האיר בשאלותיו את השיטות האיומות של מערכת אכיפת החוק בישראל. את העדות הוא כינה "עדות שקר" - כאן.

ב. אלי ציפורי פרסם בטוויטר:
קריב נתפסה בעוד שקר גס: היא טוענת שלא ראתה ולא הכירה מסמכים מזכים בנוגע למיזוג בזק-יס. עו"ד חן מוכיח לה באמצעות מיילים, שמימון שמילה שלח לה קבוצה של מסמכים, והדגיש את המסמך המזכה. והיא עצמה ביקשה את המסמך כיוון שלא הגיע אליה. קריב בעוד תשובה מגוחכת: "לא התעמקתי".

קריב שוב בורחת מהפללה: עו"ד חן שואל אותה שוב ושוב למה הם לא בדק וחקרו את הקשר של פילבר עם חברות תקשורת אחרות כמו הוט, פרטנר וסלקום. היא מנסה להתחמק מתשובה כאילו זה לא היה חשוב, אבל לשאלת השופט בר-עם היא מגלגלת האחריות: "תשאלו את מקבלי ההחלטות" (גם בן ארי ותירוש).

קריב מאשרת שהבאתו של אילן ישועה ללהב 433 כדי לצחקק עם חוקריו ולשתות איתם אספרסו מול פניהם של עדי המדינה ניר חפץ ושלמה פילבר - היה תרגיל חקירה. לשאלה למה אין שום מזכר לזה בחומרי החקירה ענתה קריב: "ההחלטה לא התקבלה על ידי. היו מספיק ממונים, גם בפרקליטות".

עוד תשובה מהרפרטואר של קריב על ״היעלמות״ חומרים מזכים מתיקי החקירה. ״זה התפספס״.

יהודית תירוש הסתירה מההגנה ומבית המשפט בדיקה שעשתה עם רשות ני"ע על מסמכים מזכים שד"ר יפעת בן חי שגב התלוננה בריענון העד שנשלחו לחוקרים ו"נעלמו" משום מה. השופטת פרידמן פלדמן נזפה קשות בתירוש: למה לא העברתם, צריך ליידע את ההגנה, כל פעולה צריך ליידע את ההגנה!

קריב מודה שהיא זו שסיננה את התכתובות של אילן ישועה ולא העבירה את התכתובות המזכות על שיח מתחנף של ישועה עם הרצוג, בנט ועוד. והפרקליטות בכלל חשבה שזה חומר חקירה לא רלוונטי!

עו"ד חן מטיח בקריב: "אתם שיבשתם חקירה עם ניר חפץ, הוזזתם פגישה שלו עם אלוביץ׳ בזיכרונו לפי מה שהתאים לכם". קריב: "אתה אומר שעשינו משהו לא חוקי? החקירה לוותה על ידי היועצים המשפטיים וגם של הפרקליטות. עשינו 'ריענון זיכרון'״.

האמירה המזעזעת של קריב לפילבר בחקירתו: קריב: ״יש לי חברים שמסרו את החיים בשביל המדינה הזאת וככה אתה מתנהל?״. פילבר: ״זה נורא יפה להגיד את זה״. קריב היום: "נכון שזו אמירה קשה, חשבתי אם להגיד אותה, רציתי לזעזע אותו".

הדבר הכי מטלטל שנחשף היום: ציפי גז, היום שופטת שלום בישראל, לשעבר מנהלת מחלקת חקירות מודיעין ברשות ני״ע, נתנה אישור לקריב לחקור נושאים הקשורים לנתניהו, בלי שהיה לה בפועל אישור מסודר ממנדלבליט - עפ״י חוק יסוד. (עפ״י החוקרת שלה קריב, עו"ד גז אישרה את כל תרגילי החקירה הלא חוקיים נגד משפחת אלוביץ').

עו"ד בן צור הטיל פצצה! ״מכיוון שמנדלבליט הגיש מזכרים על מועדי האישורים לפתיחת חקירה נגד נתניהו, הוא הפך את עצמו לעד. ואני מניח שהוא יבוא להעיד״ - מתכוון שבמסגרת עדי הגנה. זו פעם ראשונה שפרקליטי נתניהו אומרים בריש גלי שהם מתכוונים לזמן את מנדלבליט כעד הגנה. משמעות הצהרת הכוונות הזו: בכירי מערכת אכיפת החוק במשטרה ובפרקליטות עלולים למצוא את עצמם מוזמנים כעדי הגנה!

29.12.22: 
א. אלי ציפורי פרסם בבלוג שלו כתבה תחת הכותרת: העדות של פולינה גובזמן-קריב היא קו פרשת מים בכל הנוגע למודעות הציבורית לחומרים מהם בנוי כתב האישום נגד בנימין נתניהו – רוע, שקרים, התעללות. הכל בידיעה ובגיבוי של הפרקליטות. העדות תימשך בשבוע הבא. סיכום של עיקרי הדברים עד כה - כאן.

ב. אלי ציפורי פרסם בטוויטר:


ג. המשך הדיונים נדחה ל-9.1.23. החלטת הדחייה - כאן. 

ד. פורסמו הפרוטוקולים מדיוני בית המשפט המחוזי בי-ם: 12.12.22, 13.12.22, 14.12.22.

30.12.22:
א. אלי ציפורי פרסם בבלוג שלו כתבה תחת הכותרת: כך התעללו החוקרים אלי אסייג ויואב תלם, שני מנהלי חקירת תיק 4000, באיריס אלוביץ': "את יכולה לגרום לבעלך נזק בלתי הפיך". בקשת ההגנה מן הצדק שהגיש ז'ק חן חושפת התנהלות לא חוקית, לא מוסרית ולא אנושית - כאן.

ב. אלי ציפורי פרסם בבלוג שלו כתבה תחת הכותרת: המפולת: הדמויות המרכזיות משתוקקות להסדר טיעון במשפט נתניהו. אני מעריך שגם בפרקליטות מבינים כי תיק 4000 איננו, ואם זה לא קרה עד עכשיו, עדויות השבוע האחרון במשפט נתניהו הבהירו להם את המצב. כולם מנסים לברוח מאחריות וחולמים על ביטול המשפט כדי להימנע מעדויות של בכירי המערכת - כאן.

ג.  אלי ציפורי פרסם בטוויטר:

​

ד. אלי ציפורי פרסם בטוויטר: אנשי משטרה ואנשי רשות ני״ע שהיו שותפים לתפירת תיקי נתניהו נרשמו ע״י הפרקליטות כעדי תביעה בתיקי האלפים, בהם שופטת אחת כיום (ציפי גז). עד היום הגיעו לעדות רק 3 חוקרים וכולם גלגלו את האחריות ל״ממונים״. על חלק אמנם יוותרו בהסכמה עם ההגנה אבל חלק גדול יגיע גם יגיע.

2.1.23: 
א. אלי ציפורי פרסם בבלוג שלו כתבה תחת הכותרת: חוזרים לעדותה של ד"ר יפעת בן חי שגב, שהטיחה בפרקליטות ובמשטרה מילים קשות מאוד והצהירה על חוסר אמון במערכת. פניה של מערכת אכיפת החוק בישראל כפי שהם משתקפים בפרוטוקולים של משפט נתניהו - כאן.

ב. פורסם פרוטוקול הדיון בבית המשפט המחוזי בירושלים: 19.12.22.

3.1.23: 
א. אלי ציפורי פרסם בבלוג שלו כתבה תחת הכותרת: הפרוטוקולים מדברים ‼ ד"ר יפעת בן חי שגב: "נתניהו מעולם לא דיבר איתי על מיזוג בזק-יס. תחושתי הייתה שמוליכים אותי באף בחקירה" - כאן.

ב. עד כמה החקירה של תיק 4000 נוהלה בכיאוס ובצורה רשלנית, עד כדי שיבוש הליכי חקירה ומשפט, אפשר לראות מהמסמך המפוברק המצ"ב בלינק, שכביכול נשלח ליו"ר מועצת הכבלים והלוויין ביום 4.3.18 (במועד אחרי שתיק 4000 היה בעיצומו בשיא הפעילות עם המון עצורים וגם עם עדי מדינה). זה מכתב שבו היא נדרשת לספק לרשות ניירות ערך את כל המסמכים לגבי מה שמכונה "המיזוג", וזאת עד תאריך 21.9.17 (!). איך ב-4.3.18 ד"ר יפעת אמורה לספק מסמכים עד 21.9.17? למה היה צריך לפברק את המסמך ההזוי הזה? כי ב-21.9.17 לא היה אישור יועמ"ש לחקור חקירה כלשהי בה מעורב רוה"מ. וזה כן נעשה בפועל (וגם ניסו אז לגייס את שלמה פילבר כעד מדינה נגד נתניהו, כבר בחקירת רשות ניירות ערך). הדבר הלא פחות חמור מפיברוק המסמך: כל החומרים והמסמכים שיו"ר המועצה סיפקה לרשות ניירות ערך גם מיוזמתה וגם על פי דרישת חוקרי הרשות, מסמכים בהיקף עצום, הועלמו מבין חומרי החקירה ולא נמסרו להגנה (כי הם סתרו חזיתית את תזת התיקים התפורים הללו: "תיק בזק" ו"תיק 4000") והמסמכים הללו התגלו רק בחקירה הראשית / הנגדית של ד"ר יפעת בן חי-שגב, יו"ר המועצה בדיון בבית המשפט המחוזי, פי שמתואר בהרחבה בבלוג של אלי ציפורי. 

בפניית עורך הדין ז'ק חן לבית המשפט כאן בסעיף 7 (כאן בתצלום משמאל) עולה שהמסמך הזה בכלל לא נשלח (ולכן לא ברור למה הוא הופק ברשות ניירות ערך בתאריך מפוברק ומדוע נקלט במערכת המחשוב של הפרקליטות. זאת, מלבד הטעיית בית המשפט וההגנה, שהיא מהלך חמור בכל היבט, של הפרקליטות ורשות ניירות ערך).

ג. פורסם ע"י גיא פלג ב-N12 כאן (כותרת בלבד): "הפרקליטות מודה: ידענו על תרגיל החקירה של חפץ בזמן אמת | פרסום ראשון.
לדבריה היא הכירה את פעולות החקירה הצפויות בתיק כמו חיפוש אצל מקורבת לחפץ, על כוונה לחקור אותה ואף להפגיש אותה עמו • מנדלבליט טען בעבר שלא ידע בזמן אמת על התרגיל ושמע עליו בזמנו רק בשלב השימוע • בזמנו, הוטל צו איסור פרסום על הפרשה שנחשפה בחדשות 12 אך יומיים לאחר מכן, חה"כ אמיר אוחנה השתמש בחסינותו וחשף במליאה את הפרטים החסויים."

מסמך הפרקליטות המלא לבית המשפט- כאן. 

המסמך החשוב הזה בא בתגובה לפניית עו"ד בן צור לבית המשפט (ראה לעיל סעיף ב' מה-25.12.22). 
 
ד. בתגובה להודעת הפרקליטות לבית המשפט מהסעיף הקודם, הסנגור עו"ד ז'ק חן בשם הנאשמים (בנימין נתניהו ומשפחת אלוביץ') הגיש תגובה חריפה לבית המשפט בבקשה לקבלת מסמכים שהוסתרו עד כה (ואף ראשי הפרקליטות והיועמ"ש שיקרו לבית המשפט, לנאשמים, לעדים, ליו"ר לשכת עורכי הדין ולציבור, עד כה. בעניין מעורבותם בתרגילי החקירה על ניר חפץ. תגובת הסנגור המלאה - כאן.

4.1.23:
א. אלי ציפורי פרסם בבלוג שלו כתבה תחת הכותרת: בום ‼ הפרקליטות השיבה סוף סוף לבקשת צוותי ההגנה במשפט נתניהו, שדרשו לקבל את כל חומרי החקירה ותרגילי החקירה שנעשו לניר חפץ. בתשובתה חשפה הפרקליטות כי הייתה מודעת לתרגיל החקירה. כפי שתראו, התשובה מפותלת ומסולסלת, אבל האמת יצאה לאור - כאן. כלומר, יהודית תירוש, ליאת בן ארי ושי ניצן הודו בפועל בעבירות לאחר שידעו ואישרו את תרגיל החקירה הלא חוקי של ניר חפץ.

ב. אלי ציפורי פרסם בטוויטר: